Windows Server 统计：各版本在用情况、生命周期结束日期，以及接下来会怎样

Windows Server 2016 的延长支持将于 2027年1月12日结束，其主流支持已于 2022年1月11日结束 (微软, 2024)。

微软为每个 Windows Server 版本公布固定的生命周期：若干年的主流支持、若干年的延长支持，部分版本之后还有付费的扩展安全更新。以下日期均取自各版本的生命周期页面。在这些搜索中排名靠前的聚合网站照搬了这些日期，有时相差一天，而且略去了 ESU 的年份及其费用。

Hyper-V Server、Essentials 和发布频道

• Hyper-V Server 2008 于 2008年12月30日发布，延长支持已于 2020年1月14日结束，此前其主流支持已于 2014年1月14日结束 (微软, 2022)。
• Hyper-V Server 2008 R2 于 2009年10月22日发布，延长支持已于 2020年1月14日结束，此前其主流支持已于 2014年1月14日结束 (微软, 2022)。
• Hyper-V Server 2012 于 2012年10月30日发布，延长支持已于 2023年10月10日结束，此前其主流支持已于 2018年1月9日结束 (微软, 2022)。
• Hyper-V Server 2012 R2 于 2013年11月25日发布，延长支持已于 2023年10月10日结束，此前其主流支持已于 2018年1月9日结束 (微软, 2022)。
• Hyper-V Server 2016 于 2016年10月15日发布，延长支持将于 2027年1月12日结束，其主流支持已于 2022年1月11日结束 (微软, 2021)。
• Hyper-V Server 2019 于 2018年11月13日发布，延长支持将于 2029年1月9日结束，其主流支持已于 2024年1月9日结束 (微软, 2024)。
• Windows Server 2012 Essentials 于 2013年1月2日发布，比 Windows Server 2012 晚两个月，并与其共用同一生命周期，延长支持已于 2023年10月10日结束 (微软, 2024)。
• 从 2012 到 2025，共有 6 个 Windows Server 生命周期页面将 Essentials 列为其中一个版本，因此 Essentials 服务器遵循其所属版本的日期；微软没有为 Windows Server Essentials 单独设立生命周期页面 (微软, 2024)。
• Windows Server 的半年频道于 2022年8月9日停用，每六个月推出一个新版本的模式就此终结，这一模式从 2017年10月的 1709 版一直延续到 20H2 版 (微软, 2023)。
• Windows Server 在 2017年10月（1709 版）至 2020年10月（20H2 版）期间共推出了 7 个半年频道版本，每个版本的支持期约为 18 个月，随后该频道于 2022年8月停用 (微软, 2023)。
• Windows Server 的年度频道是半年频道在新式生命周期策略下的后继者，于 2023年10月24日开始，没有固定的结束日期 (微软, 2023)。
• 24 个月的支持期（18 个月主流支持加 6 个月延长支持）和大约每 12 个月一次的发布节奏，是 Windows Server 适用于容器的年度频道的特点；这是一个仅限 Server Core 的频道，于 2023年10月取代了半年频道 (微软, 2025)。
• 根据微软的服务频道页面，Windows Server 新的长期服务频道版本通常每 2 至 3 年发布一次，每个版本有五年主流支持和五年延长支持 (微软, 2025)。
• 在微软的版本比较中，Windows Server 2025 共有 3 个版本：Standard、Datacenter 和 Datacenter: Azure Edition，其中最后一个仅限虚拟化部署，且仅限于 Azure 和 Azure Local (微软, 2025)。
• Windows Server 2022 Datacenter: Azure Edition 的生命周期始于 2021年11月2日，已于 2026年10月13日结束主流支持，延长支持将于 2031年10月14日结束，结束日期与 Windows Server 2022 相同 (微软, 2025)。
• Windows Server 2025 Datacenter 的 Azure 版本遵循微软的新式生命周期策略，生命周期始于 2024年9月10日，没有固定的结束日期，这与 Windows Server 2025 为期十年的固定日期不同 (微软, 2025)。
• Windows Server Datacenter: Azure Edition 的特点是在头 3 年内有 2 次重大产品更新，每年通过 Windows 更新提供一次；这是一个面向 Azure 和 Azure Local 的仅限虚拟化的版本，不支持本地物理安装 (微软, 2025)。

SQL Server 和 Exchange Server

• Exchange Server 2016 于 2015年10月1日发布，延长支持已于 2025年10月14日结束，此前其主流支持已于 2020年10月13日结束 (微软, 2024)。
• Exchange Server 2019 于 2018年10月22日发布，延长支持已于 2025年10月14日结束，此前其主流支持已于 2024年1月9日结束 (微软, 2024)。
• Exchange Server Subscription Edition 于 2025年7月1日按新式生命周期策略发布，没有固定的结束日期，发布时间比 Exchange Server 2016 和 2019 结束延长支持早三个多月 (微软, 2025)。

出现偏差的日期

• 2026年10月14日核查的 23 个网页中有 5 个给出的 Windows Server 2016 停止支持日期不是微软生命周期页面上的 2027年1月12日：两个为 2027年1月11日，其余分别为 2027年1月13日、2026年7月14日和一个误写为 2017 年的日期 (与微软生命周期页面对照, 2026)。
• 2026年10月，Innov8 生命周期结束页面上 Windows Server 2012 至 2025 的日期中有 3 个与微软生命周期页面不一致；该页面没有 Windows Server 2012 R2 这一行，也没有列出任何扩展安全更新的日期或价格 (Innov8, 2026)。
• Itechtics 生命周期页面上 Windows Server 2012 R2 至 2025 的日期中有 5 个与微软生命周期页面不一致，该页面还称 Windows Server 2012 R2 是最后一个提供扩展安全更新的版本，而微软此后已宣布为 2016 提供扩展安全更新 (Itechtics, 2024)。
• 2026年9月，endoflife.date 上 Windows Server 2012 R2 至 2025 的日期中与微软生命周期页面不一致的有 0 个，它列出了 Windows Server 2016 持续到 2030年1月12日的扩展安全更新，但没有列出价格 (endoflife.date, 2026)。
• 2026年10月，endoflife.ai 上 Windows Server 2012 R2 至 2025 的日期中与微软生命周期页面不一致的有 0 个，但其表格没有显示 Windows Server 2016 的扩展安全更新，也没有 ESU 价格 (endoflife.ai, 2026)。
• Jimber 生命周期结束时间线上 Windows Server 2012 R2 至 2025 的日期中与微软生命周期页面不一致的有 0 个，但它将第一至第三年的扩展安全更新价格分别定为许可证价格的约 75%、100% 和 125% (Jimber, 2026)。
• Raff Technologies 生命周期结束页面上 Windows Server 2012 R2 至 2025 的日期中与微软生命周期页面不一致的有 0 个，但它称每台服务器的 ESU 价格每年大约翻一番 (Raff Technologies, 2026)。
• 2026年6月，Lansweeper 的 Windows Server 生命周期结束页面上 Windows Server 2012 R2 至 2025 的停止支持日期中与微软生命周期页面不一致的有 0 个，该页面没有给出 Windows Server 2016 的 ESU 信息或价格 (Lansweeper, 2026)。

来源： Microsoft (2021-2026); Innov8 Technology; Block64; Bluesource; WPS Office; Petri; Itechtics; endoflife.date; endoflife.ai; Jimber; Raff Technologies; Lansweeper

Lansweeper 在超过 35,000 个组织中盘点的 130 万个 Windows Server 实例中，有 20.9% 仍在运行 Windows Server 2012 或 2012 R2，此时距其 2023年10月10日停止支持还有五周 (Lansweeper 数据，经 Techzine, 2023)。

没有人统计每一台服务器。现有的数据来自三类：对资产管理工具能看到的服务器所做的审计、对 IT 部门的调查，以及对互联网上有响应的系统所做的扫描。每一类衡量的统计对象各不相同，因此下面的每个占比都注明了各自的统计对象。

• Spiceworks 在 2015年11月调查的约 300 名 IT 专业人员中，17% 计划在 Windows Server 2016 发布后的第一年内采用它，23% 没有采用计划，20% 表示不知道 (Spiceworks, 2015)。
• 据 Network World 在 2015年12月报道的 Spiceworks 数据，Windows Server 2012 于 2012年9月发布一年后，有 12% 的企业在运行它 (Spiceworks 经 Network World, 2015)。
• SC Media 在 2016年7月报道 Spiceworks 的资产盘点数据时称，“组织的服务器”中有 88% 运行 Windows Server，而 Spiceworks 给出的数字是其网络中物理服务器和虚拟机的 87.7% (SC Media, 2016)。

互联网扫描器看到了什么

• 2026年10月14日，在 Bitsight 对 Windows Server 2012 的 920,444 次互联网观测中，65.5% 被归入科技行业，23.5% 被归入电信行业，Bitsight 表示这会高估拥有终端用户基础设施的服务提供商的比重 (Bitsight, 2026)。
• 2026年10月14日，Bitsight Groma 查询工具中 Windows Server 2012 的 920,444 次观测里，有 920,380 次没有子版本标记（60 次标记为“r2”，4 次标记为“6.2.9200”），因此该计数无法区分 Windows Server 2012 和 2012 R2 (Bitsight, 2026)。
• 2026年10月14日，Bitsight 的 Groma 查询工具显示，Windows Server 2012 的互联网观测数（920,444）是 Windows Server 2016（81,580）的 11.3 倍 (根据 Bitsight 数据推算, 2026)。
• 据 Bitsight Groma 查询工具在 2026年10月14日的显示，Windows Server 2008 的观测中有 129,747 次（占全球 469,300 次的 27.7%）位于中国，107,746 次（23.0%）位于美国 (Bitsight, 2026)。
• 据 Bitsight Groma 查询工具在 2026年10月14日的显示，Windows Server 2016 的观测中有 19,528 次（占全球 81,580 次的 24.0%）位于美国，8,271 次（10.2%）位于德国 (Bitsight, 2026)。

大型审计之外的调查

• 在 Smart Profile 对约 2,000 次访谈的分析中，50 名及以上员工的荷兰企业有 34% 表示在 2017年4月使用 Windows Server 2012，与 Windows Server 2008 大致持平 (Smart Profile, 2017)。
• 在 50 名及以上员工的荷兰企业中，Windows Server 2008 的使用率在其发布五年后的 2013 年达到 55% 的峰值，Smart Profile 预计 Windows Server 2012 和 2016 也会遵循这一模式 (Smart Profile, 2017)。
• 截至 2017年8月，即 Windows Server 2016 于 2016年10月发布十个月后，50 名及以上员工的荷兰企业中约有 2.5% 在使用它 (Smart Profile, 2017)。
• 2017 年，50 名及以上员工的荷兰企业中约有 12% 使用 Linux 服务器，这一占比多年来一直徘徊在 10% 左右；UNIX 约占营业地点的 1.5%，OS/400 约占 3% (Smart Profile, 2017)。

来源： Techzine; The Register (2024, 2026); Lansweeper; Spiceworks (2015, 2016); Network World; SC Media; Bitsight (2026); Smart Profile (2017); Enlyft; 6sense (2026); TheirStack

2023年10月11日至 2026年10月13日（该版本的三个付费 ESU 年份）期间，CISA 的已知被利用漏洞目录新增了 49 个影响 Windows Server 2012 R2 的已被积极利用的微软漏洞，其中 4 个已知被勒索软件利用 (CISA 和微软 MSRC, 2026 年统计)。

不受支持的服务器会照常运行。变化在于：新发现的缺陷只在受支持的版本中修复，而不在它身上修复；扫描器可以看到哪些版本在互联网上监听；跟踪被利用漏洞的机构还在不断添加适用于它的条目。以下数字是关联和统计，而不是建议。

暴露在互联网上

感染、事件和处罚

• 根据 2017年5月报道的 Kaspersky Lab 数据，有记录的 WannaCry 感染中 98% 运行的是 Windows 7，受影响第二多的版本是 Windows Server 2008 R2，这与认为罪魁祸首是 Windows XP 的看法相反 (BleepingComputer, 2017)。
• Kaspersky 在 2017年5月记录的 WannaCry 检测中，98.4% 发生在 Windows 7 上，另一个受影响的平台是 Windows Server 2008，Windows XP 几乎没有出现 (Kaspersky 经 Computerworld, 2017)。
• 由于攻击规模巨大，微软于 2017年5月13日向所有客户发布了适用于 Windows Server 2003、Windows XP 和 Windows 8 的 WannaCrypt（MS17-010）安全更新，此时距 Server 2003 停止支持已近两年 (微软, 2017)。
• 微软于 2019年5月14日为已停止支持的 Windows Server 2003 和 XP 发布了可蠕虫式传播的 BlueKeep 漏洞（CVE-2019-0708）的修复程序，同时表示对这些系统而言最好的办法是升级 (微软, 2019)。
• US-CERT 于 2017年3月30日警告，Windows Server 2003 中的 IIS 6.0 漏洞（CVE-2017-7269）正遭到积极利用，而该版本自 2015年7月起已不受支持 (CISA, 2017)。
• 在 Microsoft Incident Response 2023 年处理的项目中，其审查的客户环境有 14% 运行旧版或不受支持的操作系统，43% 缺少更新管理或更新管理不一致 (Microsoft Digital Defense Report, 2023)。
• 在 Microsoft Incident Response 2023 年处理的项目中，其审查的客户环境有 43% 缺少更新管理或更新管理不一致 (Microsoft Digital Defense Report, 2023)。
• 根据微软为其 2023 年《Digital Defense Report》所做的观察，所有成功的勒索软件入侵中有 80% 至 90% 源自非受管设备 (微软, 2023)。
• 微软 2023 年《Digital Defense Report》发现，微软客户网络中有 25% 的运营技术设备使用不受支持的操作系统 (微软, 2023)。
• 微软 2024 年《Digital Defense Report》发现，进入勒索阶段的人为操控勒索软件攻击中，90% 以上曾利用受害者网络中的非受管设备进行初始访问或远程加密 (微软, 2024)。
• 微软 2024 年《Digital Defense Report》发现，2024年1月至3月 Microsoft Incident Response 处理的安全事件，在运行较旧 Windows Server 版本（2016 和 2019）的域控制器上比在 2022 上更为常见 (微软, 2024)。
• 微软 2025 年《Digital Defense Report》发现，在微软事件响应调查的入侵事件中，18% 由未打补丁的 Web 资产引发，12% 由暴露的远程服务引发，而通过网络钓鱼或社会工程引发的为 28% (微软, 2025)。
• 微软 2025年9月的一个企业页面称，90% 以上成功的勒索软件攻击利用了非受管终端，“不受支持的操作系统版本形成了攻击途径”，并以 2024 年《Digital Defense Report》为出处，而该报告只把这一数字与非受管设备联系在一起 (微软, 2025)。
• 这家保险公司的 2023 年《Cyber Claims Report》发现，继续使用已结束生命周期软件的 Coalition 投保人遭遇网络安全事件的可能性是其他投保人的 3 倍 (Coalition, 2023)。
• 保险公司 Coalition 在扫描投保人时发现，2023年12月，即停止支持两个月后，微软自己的 Teams 目录端点仍在运行已结束生命周期的 IIS 8.5，也就是 Windows Server 2012 R2 的 Web 服务器 (Coalition, 2023)。
• 据 Channel Futures 报道，在 ConnectWise 的 2024 年《MSP Threat Report》中，其 SIEM 的 Windows 日志数据源有 14% 是 Windows Server 2012，此时距该版本 2023年10月停止支持已有数月 (Channel Futures, 2024)。
• Redmond Channel Partner 在 2024年4月写道，在 ConnectWise 的 SIEM 数据中，Windows Server 2012 约占全部 Windows Server 警报的 14%，并将其表述为中小企业“仍在运行 Windows Server 2012” (Redmond Channel Partner, 2024)。

政府机构和标准怎么说

• 微软的停止支持通知称，2023年10月10日之后，Windows Server 2012 和 2012 R2 不再获得安全更新、非安全更新、错误修复、技术支持和在线技术内容更新，除非有 ESU 覆盖 (微软, 2023)。
• CISA 在 2021 年将使用不受支持或已结束生命周期的软件列为其《Bad Practices》目录的第一项，称其对关键基础设施十分危险，在可从互联网访问的技术中“尤为恶劣” (CISA, 2021)。
• 英国国家网络安全中心表示，管理过时产品风险的唯一完全有效的办法是停止使用，过时的服务器应被视为不可信 (NCSC, 2021)。
• ENISA 在 2014年1月建议，对关键 IT 组件而言，已停产的软件应被视为高安全风险，并通过迁移加以缓解，同时警告这类软件可能“永远”暴露于每一个新漏洞之下 (ENISA, 2014)。
• 德国 BSI 将以下要求列为 IT-Grundschutz 基本控制项（OPS.1.1.3.A15，2023 年版）：制造商已不再支持的硬件或软件，只有在经检查确认可安全运行时才可使用，否则一律不得使用 (BSI, 2023)。
• PCI 安全标准委员会的常见问题 1130（2013年6月）指出，运行厂商已不再支持的操作系统的系统无法满足 PCI DSS 的补丁要求，因此需要补偿性控制措施和积极推进的迁移计划 (PCI SSC, 2013)。
• PCI 安全标准委员会的常见问题 1130 指出，在 PCI DSS 认可扫描服务商（ASV）的扫描中，运行不受支持操作系统的面向互联网的服务器会被直接判定为不合格 (PCI SSC, 2013)。
• CISA 在 2019年10月警告，在 2020年1月14日之后仍运行 Windows 7 和 Windows Server 2008 R2 的组织可能无法满足监管合规要求，且遭受恶意软件侵害的可能性更高 (CISA, 2019)。
• 加拿大网络安全中心在 2019年3月要求各组织在 2020年1月14日之前开始从 Windows Server 2008 和 2008 R2 迁出，并表示 ESU 只会覆盖微软评为严重级别的漏洞 (加拿大网络安全中心, 2019)。

流传的数字

• Morphisec 在 2024年10月写道，“当今在用的所有服务器中约有 10%”运行着已停止支持的 Windows 版本，如 2008 或 2012，而其依据只有“现有的市场份额数据” (Morphisec, 2024)。
• Red Piranha 的博客将以下说法归于 Gartner，但未给出该 Gartner 报告的名称或链接：未完成 Windows Server 2012 迁移的组织中，75% 将在 2026 年前遭遇安全入侵或数据丢失 (Red Piranha, 2023)。

来源： Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (2017-2026); Microsoft Security Response Center (2017-2026); The Shadowserver Foundation; Bangladesh e-Government Computer Incident Response Team; TechRadar; Cybernews; Rapid7 (2017, 2020); Bitsight; Shodan; Microsoft (2015-2025); BleepingComputer; Computerworld; Coalition (2023); Channel Futures; Redmond Channel Partner; Information Commissioner's Office (2020, 2022); US Department of Health and Human Services; National Cyber Security Centre; European Union Agency for Network and Information Security; Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik; PCI Security Standards Council; Canadian Centre for Cyber Security; stack.watch (2026); cvefeed.io; OpenCVE (2026); CVEdetails; endoflife.ai; Morphisec; Red Piranha

Standard 版 Windows Server 2016 扩展安全更新的 Azure Arc 目录价格为每核每月 5.21 美元，按微软每核心小时 0.007132 美元的费率计算 (微软, 2026)。

对于已退役的 Windows Server，微软出售仅含安全修补的更新，最长三年，价格按许可证价格的一定比例设定；在 Azure 中运行或通过 Azure Arc 连接到 Azure 的服务器另有例外。以下条款均出自微软；计算示例是根据其公布价格所做的算术。

• 在 Azure 虚拟机、Dedicated Host、Azure VMware Solution、Nutanix Cloud Clusters on Azure 和 Azure Stack 产品组合中，Windows Server 2012 和 2012 R2 的扩展安全更新除运行机器的费用外不收取额外费用 (微软, 2026)。
• Windows Server 2012 和 2012 R2 停止支持后的 ESU 覆盖期最长为 3 年，且仅限于被评为严重和重要级别的安全更新 (微软, 2026)。
• Windows Server 扩展安全更新不包括新功能、客户请求的非安全修补程序、设计变更或一般技术支持；支持仅涵盖 ESU 的安装、激活和更新引起的回归问题 (微软, 2026)。
• 中途加入 Windows Server 2012 ESU 必须补购此前的每一个 ESU 年度：第 2 年和第 3 年的许可证要求先有此前各年的许可证，而较晚注册 Azure Arc 的用户需要补缴所错过的每个月的费用 (微软, 2026)。
• 通过 Azure Arc 购买 Windows Server 2012 ESU 的最低数量为每台服务器 16 个物理核心（或每台虚拟机 8 个虚拟核心），与 Windows Server 按核心授权的最低要求一致 (微软, 2026)。
• 在 Azure 之外，服务器可通过 3 种途径获得 Windows Server ESU 资格：有效的软件保障、有效的订阅许可证（包括 CSP），或包含许可证的 SPLA 托管服务 (微软, 2026)。
• Azure Arc 以通过 Azure 订阅按月计费、无需产品密钥的方式提供 Windows Server ESU，而通过商业许可购买的则是使用多次激活密钥激活的年度许可证 (微软, 2026)。
• Windows Server 2016 ESU 不附带免费的灾难恢复或 Visual Studio 开发/测试覆盖，而这两项免费权益是 Windows Server 2012 ESU 所包含的，因此备用服务器和测试服务器必须付费 (微软, 2026)。
• SQL Server 2016 是第一个迁移到 Azure 虚拟机后扩展安全更新不再免费的 SQL Server 版本；迁移到 Azure 虚拟机的 SQL Server 2014 工作负载仍可免费获得 (微软, 2026)。
• 只有被评为严重级别的漏洞才会触发 SQL Server 扩展安全更新，因此这些更新没有固定的发布节奏；Windows Server ESU 则不同，还包括重要级别的更新 (微软, 2026)。
• 2016年10月 Windows Server 2016 正式发布时，Windows Server Standard 和 Datacenter 版的按核心授权取代了按处理器授权 (微软, 2018)。
• 按物理核心授权 Windows Server 2025 Standard 或 Datacenter 版时，每台服务器至少需要 16 个核心许可证，每个物理处理器至少 8 个，ESU 购买也遵循同样的最低要求 (微软, 2026)。
• 按虚拟机授权 Windows Server 时，每台虚拟机至少需要 8 个核心许可证；这一选项是微软在 2022年10月为订阅客户和软件保障客户新增的 (微软, 2026)。
• 微软在 2018年7月，即 Windows Server 截止日期前 18 个月宣布，Windows Server 2008 和 SQL Server 2008 工作负载在停止支持后可在 Azure 中免费再获得 3 年扩展安全更新 (微软, 2018)。
• 微软在 2018年7月针对 2008 停止支持发布的公告中称，软件保障客户借助 Azure 混合权益在 Azure 中运行 SQL Server 和 Windows Server，最多可节省 55% (微软, 2018)。
• 微软在 2021年7月宣布为 Windows Server 2008 和 2008 R2 额外提供 1 年仅限 Azure 的扩展安全更新，同时宣布 Windows Server 2012 在 Azure 中可免费获得三年 ESU (微软, 2021)。
• 微软表示，Windows Server 2012/R2 于 2023年10月10日停止支持时，共有 4 个 Azure 平台（Azure 虚拟机、Azure Dedicated Host、Azure VMware Solution 和 Azure Stack HCI）可免费获得扩展安全更新，而其 2018 年针对 2008 的方案只提到了 Azure 虚拟机 (微软, 2023)。

热修补：另一项付费更新计划

• 2025年7月16日正式发布时，连接 Azure Arc 的 Windows Server 2025 服务器的热修补订阅价格为每个 CPU 核心每月 1.50 美元 (微软, 2025)。
• 自 2026年5月15日起，通过 Azure Arc 启用的 Windows Server 2025 热修补价格为 0 美元；当天微软停止了所有热修补计费，距其以每核每月 1.50 美元推出该服务已有十个月 (微软, 2026)。
• 微软在 2024年11月宣布 Windows Server 2025 正式发布时，Azure 之外的热修补处于免费预览阶段，并且“将需要按月订阅”，而 Datacenter: Azure Edition 则继续包含热修补 (微软, 2024)。
• 微软表示，在 Windows Server 2025 上使用热修补后，每年只需重启 4 次而不是 12 次，由每季度的基线更新取代每月重启 (微软, 2025)。
• Windows Server 计划中的热修补年度由 8 次热修补发布和 4 次计划基线发布组成，其中 1 月、4 月、7 月和 10 月的基线更新需要重启 (微软, 2025)。
• 微软自己的帖子中出现了 3 个不同的 Windows Server 2025 热修补正式发布日期：2025年4月的公告中为 2025年7月1日，7月10日的更新说明中为 2025年6月16日，Tech Community 的正式发布帖中为 2025年7月16日 (微软, 2025)。
• 经微软 2026年6月延期后，Windows Server 2022 Datacenter: Azure Edition 的热修补更新将持续到 2027年10月，比 2026年10月13日主流支持结束晚一年 (微软, 2026)。

上一次继续使用不受支持的系统付出了什么代价

• 据微软自己的估计，在 Windows Server 2003 于 2015年7月停止支持后仍继续使用它的组织，定制支持的费用平均每年为 20 万美元或更多 (微软 经 The Register, 2014)。
• 2015 年，美国海军为涵盖 Windows Server 2003、Windows XP、Office 2003 和 Exchange 2003 的延长支持向微软支付了 910 万美元 (Network World, 2015)。
• 据 Insight Enterprises 在 2014年9月的引述，Gartner 建议计划在 2015年7月截止日期后继续运行 Windows Server 2003 的组织，按每台服务器每年 1,500 美元做预算 (Gartner 经 Redmond, 2014)。

来源： Microsoft (2018-2026); The Register; Network World; Redmond Magazine

2016年6月，即 Windows Server 2003 于 2015年7月停止支持 11 个月后，Spiceworks 网络中仍有 53% 的公司至少运行着一个 Windows Server 2003 实例，低于 2015年1月的 61% (Spiceworks, 2016)。

十年前，Windows Server 2003 和 Windows Server 2008 经历过同样的截止日期，当时的审计和调查显示了这条长尾持续了多久。要预判 2012 和 2016 的截止日期一年后会是什么情形，它们是唯一的参照。

• 在 Spiceworks 2015年7月对北美和 EMEA 的 839 名 IT 专业人员所做的调查中，计划在 2016 年更新操作系统的 IT 专业人员有 32% 表示计划进行 Windows Server 2003 迁移，即在其 2015年7月停止支持数月之后 (Spiceworks, 2015)。
• Softchoice 在 2014年10月至 2015年3月间扫描的约 87,000 台客户服务器中，有 21% 仍在运行 Windows Server 2003，此时距其停止支持还有四到九个月，比一年前少 7 个百分点 (Softchoice 经 Redmond Channel Partner, 2015)。
• 在 Softchoice 于 2014年10月至 2015年3月进行扫描的一年前，其扫描的服务器中有 28% 运行 Windows Server 2003，这是根据 Softchoice 的 21% 低了 7 个百分点推算的 (Softchoice 经 Redmond Channel Partner, 2015)。
• Softchoice 在 2014年10月至 2015年3月间扫描的服务器中，有 66% 运行 Windows Server 2008，运行 Windows Server 2012 的仅占 12%，因为告别 Server 2003 的组织选择了 2008 (Softchoice 经 Redmond Channel Partner, 2015)。
• 2015年6月，即 Windows Server 2003 停止支持前几周，在 CloudPhysics 的 VMware 数据中心样本中，有 18% 的虚拟机实例运行 Windows Server 2003，CloudPhysics 预计部分使用会持续到 2018 年年中 (CloudPhysics 经 Redmond, 2015)。
• 微软在 2015年6月，即截止日期前一个月，于其 Windows Server 2003 停止支持页面上表示，Windows Server 2003 实例中每 6 个就有 1 个托管 SQL Server 2005 (微软, 2015)。
• 在 Windows Server 2003 停止支持前一年，微软估计一次典型的服务器迁移需要 200 天，一次应用迁移需要 300 天以上 (微软, 2014)。
• 在 AppZero 于 2014 年初所做的调查中，62% 的客户没有从 Windows Server 2003 升级或迁移的计划，或者不知道其支持即将结束 (AppZero 经 The Register, 2014)。
• 在 Bit9 + Carbon Black 于 2015年2月对 500 名 IT 负责人所做的调查中，30% 的美国和英国企业计划在 2015年7月14日截止日期之后继续运行 Windows Server 2003 (Bit9 + Carbon Black, 2015)。
• 在 Bit9 + Carbon Black 于 2015年2月对 500 名 IT 负责人所做的调查中，即截止日期前四个月，57% 的美国和英国企业不知道 Windows Server 2003 的生命周期结束日期是哪天 (Bit9 + Carbon Black, 2015)。
• 在 Bit9 + Carbon Black 的调查中，运行 Windows Server 2003 的 153 家英国组织中有 68% 会在其 2015年7月生命周期结束后继续使用它，正在升级的组织中有 38% 会错过截止日期 (Bit9 + Carbon Black 经 DatacenterDynamics, 2015)。
• 据 The Register 在 2014年11月27日的报道，Gartner 曾预测，运行 Windows Server 2003 的企业中有五分之一会错过其 2015年7月的停止支持截止日期；这是更早的一个关于另一个版本的“五分之一” (The Register, 2014)。
• 苏格兰政府网络上的 2,200 多台服务器中，有 39 台在 2017年6月仍运行 Windows Server 2003，此时距其停止支持已近两年，其中 22 台正在退役 (苏格兰政府, 2017)。
• 截至 2017年7月下旬，即 Windows Server 2003 停止支持两年后，苏格兰政府仍有 35 台服务器运行该系统，低于 2017年6月的 39 台 (苏格兰政府, 2017)。
• 在回复 Comparex 2018年4月信息自由申请的英格兰地方议会中，24% 仍在运行 Windows 2000 Server 或 Windows Server 2003，此时距 Server 2003 停止支持已近三年，38% 在运行 SQL Server 2005 (Comparex 经 PublicTechnology, 2018)。

Windows Server 2008 和 2008 R2，2020年1月

• 在回复 Comparex 2018年4月信息自由申请的英格兰地方议会中，94% 在使用 Windows Server 2008，此时距其 2020年1月停止支持还有 21 个月；运行 SQL Server 2008 的比例与此相同 (Comparex 经 PublicTechnology, 2018)。
• 根据微软的内部估计，2019年7月，即 Windows Server 2008 停止支持前六个月，微软服务器装机量中约有 60% 运行 Windows Server 2008 和 SQL Server 2008 (微软 经 Redmond Channel Partner, 2019)。
• 据 Redmond Magazine 报道的微软估计，2019 年年中仍有 2,400 万个实例（占微软服务器装机量的 60%）运行 Windows Server 2008 和/或 SQL Server 2008，与 2014 年的报道归于微软的 2,400 万个 Server 2003 实例数相同 (微软 经 Redmond, 2019)。
• Network World 在 2020年1月15日报道称，微软“当前 Windows Server 装机量”中有 60% 运行 Server 2008，而略去了微软 2019年7月估计中所包含的 SQL Server 2008 (Network World, 2020)。
• 维基百科的 Windows Server 2008 条目称，截至 2019年7月，60% 的 Windows 服务器运行 Windows Server 2008，其引用的是 2020年1月 Channel Asia 的一篇文章而非微软，并略去了微软估计中的 SQL Server 2008 (维基百科, 2026)。
• 微软在 2019年7月的 Inspire 大会上称，迁出 Windows Server 2008 和 SQL Server 2008 带来的合作伙伴市场机会为 500 亿美元，而其 2014 年为 Windows Server 2003 给出的数字是 60 亿美元 (微软 经 Redmond Channel Partner, 2019)。
• 微软首席财务官在 2020年1月的财报电话会议上表示，2019年10月至12月微软本地服务器业务 10% 的增长中，约有 4 个百分点来自 Windows Server 2008 停止支持 (微软, 2020)。
• 微软首席财务官表示，2020年1月，即 Windows Server 2008 停止支持的当月，微软的 Windows Server 和 SQL Server 企业客户中有近三分之一正在利用其混合使用权益部署 Azure (微软, 2020)。
• Spiceworks 在 2019 年初，即 Windows Server 2008 停止支持前十个月发现，三分之一的组织因服务器操作系统生命周期结束而购买新服务器 (Spiceworks 经 CIO Dive, 2019)。
• 2019年3月，Brent Ozar Unlimited 的 SQL ConstantCare 服务监测的 2,396 个 SQL Server 实例中有 15% 运行 SQL Server 2008 或 2008 R2，此时距它们 2019年7月9日停止支持还有 15 周 (Brent Ozar Unlimited, 2019)。
• 在 Rapid7 2020年9月的 Project Sonar 扫描中，即 Windows Server 2008 和 2008 R2 停止支持八个月后，所有单独观测到的暴露在互联网上的 Windows Server 实例中有 59% 运行不受支持的版本，受支持的为 41% (Rapid7, 2020)。
• Rapid7 的 Project Sonar 扫描显示，Windows Server 2008 R2 于 2020年1月停止支持后的几个月里，有超过 200 万个暴露在互联网上的 Windows Server 2008 R2 实例从扫描中消失，Windows Server 2008 则约为 40,000 个 (Rapid7, 2020)。
• 2020年1月，即微软停止支持 Windows Server 2008 和 2008 R2 的当月，有 88.7 万台面向网络的计算机在运行这两个版本，使其成为 Web 服务器市场上最流行的 Windows 版本 (Netcraft, 2020)。
• 2020年1月14日 Windows Server 2008 和 2008 R2 停止支持后，Netcraft 在 2020年1月统计的所有面向网络的 Windows 计算机中，一半以上运行的是已结束生命周期的 Windows 版本 (Netcraft, 2020)。
• 2020年1月，近 285 万个活跃网站运行在 Windows Server 2008 R2 内置的 IIS 7.5 上，占所有 IIS 版本活跃网站的 32.5%，另有约 94 万个运行在更旧的 IIS 版本上 (Netcraft, 2020)。
• Forbes Technology Council 的一篇文章在 2023年9月写道：“Rapid7 在 2020 年对单独 Windows Server 实例所做的一项研究发现，59% 不受支持”，却略去了 Rapid7 统计的仅是暴露在互联网上的实例这一点 (Forbes Technology Council, 2023)。

网络上的 Windows Server 2003

• 2015年7月，即 Windows Server 2003 延长支持结束的当月，仍有 60.9 万台面向网络的计算机在运行它，占 Netcraft 调查中所有面向网络的计算机的 10% 以上 (Netcraft, 2015)。
• 2015年7月，有 1.75 亿个网站直接由运行 Windows Server 2003 的计算机提供服务，占 Netcraft 调查中所有网站的五分之一以上，其中 73% 由 IIS 6.0 提供 (Netcraft, 2015)。
• 2015年7月，全球面向网络的 Windows Server 2003 计算机中有 55% 位于中国（16.9 万台）和美国（16.6 万台），而在所有其他面向网络的计算机中，这一比例为 43% (Netcraft, 2015)。

• Data Center Knowledge 在报道 Spiceworks 2016 年的发现时，以标题称 Windows Server 2003 生命周期结束一年后仍有 53% 的公司“仍在运行”它，略去了“至少一个实例”这一限定语 (Data Center Knowledge, 2016)。
• Network World 转述 Spiceworks 的发现称，2016 年有 45% 的公司在使用 Windows Server 2008，把服务器操作系统安装量中的占比变成了公司中的占比 (Network World, 2016)。
• BetaNews 在 2016年7月报道 Spiceworks 的数据时称，24% 的服务器运行“Windows Server 2013”，而这是一个并不存在的 Windows Server 版本；Spiceworks 统计的是 Windows Server 2012 (BetaNews, 2016)。
• TechRadar 在报道 Spiceworks 的研究时称，Windows Server 2003 的平均迁移预算为 4 万英镑，它把 Spiceworks 的 6 万美元换算成英镑，再换算回来就成了约 5.95 万美元 (TechRadar, 2015)。

来源： Spiceworks (2015, 2016); Microsoft (2014, 2015, 2020); Redmond Channel Partner (2015, 2019); Redmond Magazine (2014, 2015, 2019); The Register (2014); Bit9 + Carbon Black; DatacenterDynamics; Scottish Government (2017); PublicTechnology; Data Center Knowledge (2014, 2016); Insight Enterprises; CIO.com; Cybersecurity and Infrastructure Security Agency; BizTech Magazine (2014, 2015); Distributique; Network World (2015, 2016, 2020); PCWorld; ChannelBuzz.ca; CRN; Hong Kong Computer Emergency Response Team Coordination Centre; Computerworld; Digitimes; TechRadar (2015); Wikipedia; CIO Dive; Brent Ozar Unlimited; Rapid7; Netcraft (2015, 2020); Forbes Technology Council; BetaNews

在 Spiceworks 2019年2月对 530 名 IT 决策者所做的调查中，北美和欧洲 98% 的企业在本地运行服务器硬件 (Spiceworks, 2019)。

云并没有清空服务器机房。下列调查询问 IT 部门：其工作负载运行在哪里、有多少仍然拥有服务器、计划购买什么；分析机构则统计服务器的出货量和在服务器上的支出。

• 在 Spiceworks 对 1,000 多名技术采购者所做的 2020 年《State of IT》调查中，企业 2020 年 IT 预算有 33% 计划用于硬件，低于 2019 年的 35% (Spiceworks, 2019)。
• 在 2021 年《State of IT》调查中，企业 2021 年 IT 预算有 31% 计划用于硬件，低于 2019 年的 35%，托管和云服务则从 21% 升至 24% (Spiceworks Ziff Davis, 2020)。
• 据 ITAM Review 报道，在 Spiceworks Ziff Davis 对 1,000 多名 IT 专业人员所做的《Hardware Trends》调查中，企业 2022 年 IT 预算有 30% 用于硬件，低于 2020 年的 33%，云则从 22% 升至 26% (SWZD 经 ITAM Review, 2022)。
• 在对 1,400 多名 IT 专业人员所做的 2023 年《State of IT》调查中，随着员工重返办公室，企业 2023 年 IT 预算有 23% 计划用于云服务，低于 2022 年的 26%（高于 2020 年的 22%） (Spiceworks Ziff Davis, 2022)。
• 在 Spiceworks Ziff Davis 2022 年《State of IT》所引用的其 2021 年云研究中，预计到 2023 年所有企业工作负载有 50% 将在云中运行，高于 2021 年的 40% (Spiceworks Ziff Davis, 2021)。
• 在对 1,000 多名 IT 决策者所做的 2021 年《State of IT》调查中，35% 的组织因 COVID-19 疫情已将工作负载迁移到云，或计划加快迁移 (Spiceworks Ziff Davis, 2020)。
• 在 Spiceworks 对 700 多名 IT 采购者所做的 2019 年《State of IT》调查中，增加 2019 年 IT 预算的公司有 64% 是为了升级过时的 IT 基础设施 (Spiceworks, 2018)。
• 在 Spiceworks 对 835 名 IT 专业人员所做的 2026 年《State of IT》调查中，54% 的公司将升级过时 IT 基础设施的需要列为其 2026 年 IT 预算的驱动因素，是被提及最多的因素 (Spiceworks, 2025)。
• 在 Spiceworks 对 835 名 IT 专业人员所做的 2026 年《State of IT》调查中，38% 的公司计划在 2026 年停用不必要的基础设施或设备以节省成本 (Spiceworks, 2025)。
• 在 Spiceworks Ziff Davis 对 1,000 多名 IT 专业人员所做的 2022 年《Hardware Trends》调查中，36% 的组织已将其本地基础设施与公有云集成，另有 18% 计划这样做 (SWZD 经 ITAM Review, 2022)。

Spiceworks 2019 年服务器调查

• 在 Spiceworks 2019年2月对 530 名 IT 决策者所做的调查中，36% 的组织计划在 12 个月内购买新的服务器硬件，另有 25% 计划在一到两年内购买 (Spiceworks, 2019)。
• 在 Spiceworks 2019年2月的调查中，员工 1,000 人及以上的企业有 68% 计划在 12 个月内购买新服务器，约为中型公司（34%）和小型企业（30%）的两倍 (Spiceworks, 2019)。
• 在 Spiceworks 2019年2月的调查中，30% 的小型企业（员工 1 至 99 人）计划在 12 个月内购买新服务器 (Spiceworks, 2019)。
• 在 Spiceworks 2019年2月的调查中，近三分之一的组织表示，服务器操作系统生命周期结束（例如 Windows Server 2008 于 2020年1月14日生命周期结束）正促使它们购买新服务器 (Spiceworks, 2019)。
• 在 Spiceworks 2019年2月的调查中，计划购买服务器的组织有 38% 提到老化硬件的维护成本，仅次于公司业务增长（50%） (Spiceworks, 2019)。
• Spiceworks 在发布其针对北美和欧洲 IT 采购者的 2019 年《State of Servers》调查时称，72% 的企业计划在三年内购买新的服务器硬件 (Spiceworks 经 VMblog, 2019)。
• Network World 转述 Spiceworks 2019 年的发现称，近三分之一的组织因 Windows Server 2008 生命周期结束而购买新服务器，而 Spiceworks 的原发现泛指服务器操作系统生命周期结束，只是以 Server 2008 为例 (Network World, 2019)。

服务器的服役时长，以及小型企业

• 在 Spiceworks 2018 年对北美和欧洲 1,372 名 IT 专业人员所做的调查中，75% 的组织将服务器使用五年或更久 (Spiceworks, 2018)。
• 在 Spiceworks 2018 年对 1,372 名 IT 专业人员所做的调查中，32% 的组织将服务器使用七年或更久，超出了大多数延长保修期 (Spiceworks, 2018)。
• Le Monde Informatique 转述 Spiceworks 2018 年的使用寿命调查称，37% 的公司将服务器保留七年或更久，而该调查给出的数字是 32% (Le Monde Informatique, 2018)。
• 在 TechRepublic Premium 2020 年的中小企业 IT 技术栈调查中，63% 的中小企业使用内部服务器（位于场内或场外），领先于服务器与云混合使用（39%）和 Microsoft Azure（34%） (TechRepublic, 2020)。
• 在 TechRepublic Premium 2020 年的中小企业 IT 技术栈调查中，40% 的中小企业计划在 12 个月内部署内部服务器（位于场内或场外） (TechRepublic, 2020)。
• 在 Kaspersky Lab 2014 年对 2,000 多名虚拟化用户所做的调查中，使用虚拟服务器的企业有 29% 将物理机器放在自己的场所内，并且只由内部员工维护 (Kaspersky, 2014)。
• 在 Kaspersky Lab 2014 年的调查中，使用虚拟服务器的企业有 17% 完全依靠第三方承包商托管和维护，约 50% 混合使用第三方和内部的托管与维护 (Kaspersky, 2014)。
• 在 Kaspersky Lab 2014 年的调查中，使用虚拟服务器的小型企业有 41% 将其全部存放在场外的第三方服务中，大型企业的这一比例为 26% (Kaspersky, 2014)。
• 在 Kaspersky Lab 2014 年的调查中，使用虚拟服务器的小型企业有 33% 完全依靠第三方托管服务商维护，大型企业的这一比例为 18% (Kaspersky, 2014)。

服务器市场和数据中心

• Gartner 分析师 Dave Cappuccio 在 2018年7月发表的规划假设是：到 2025 年，80% 的企业将关闭其传统数据中心，而 2018 年这一比例为 10% (Gartner, 2018)。
• CIO.com 转述 Gartner 的预测称，到 2025 年 80% 的企业将关闭其传统数据中心并把一切迁移到云中；它把该预测的时间写成 2019 年，并添加了 2018年7月原文中没有的“把一切迁移到云中” (CIO.com, 2025)。
• Gartner 后来的指导意见（2025年1月被引用）推翻了 2018 年的假设：其杰出副总裁分析师 John-David Lovelock 表示，企业数据中心将长期存在 (CIO.com, 2025)。
• 在 Nutanix 2026 年对 1,600 名 IT 和工程高管所做的《Enterprise Cloud Index》调查中，52% 的大型组织在本地或私有云中运行容器化应用，与在公有云中运行的 53% 几乎持平 (Nutanix, 2026)。
• 据 SDxCentral 报道，在 451 Research 对 1,200 多名 IT 专业人员所做的调查中，2016 年年中有 41% 的企业工作负载运行在某种形式的公有云或私有云中，受访者预计到 2018 年年中将达到 60% (451 Research 经 SDxCentral, 2016)。
• 据 CIO.com 报道，在 IDC 2024年6月的调查中，2,250 名 IT 决策者中约有 80% 预计在 12 个月内会将部分计算和存储资源迁回 (IDC 经 CIO.com, 2025)。

微软自己的服务器业务

• 微软预计其 2024年10月至12月的本地服务器收入将出现低至中个位数百分比的下降，原因是上年同期受益于 Windows Server 2012 停止支持前的采购 (微软, 2024)。
• 在截至 2025年6月的财年中，随着客户继续转向云产品，微软服务器产品收入（本地 Windows Server、SQL Server 及相关许可证）下降了 3%，而 Azure 增长了 34% (微软, 2025)。
• 据 GeekWire 对 10-K 年报的解读，在截至 2026年6月的财年中，微软服务器产品和云服务收入（Azure、SQL Server、Windows Server、Visual Studio、GitHub 和 Nuance）为 1,294 亿美元，占公司收入的近 40% (GeekWire, 2026)。
• 萨提亚·纳德拉在微软 2025 财年第三季度财报电话会议上表示，2025年4月，SQL Server 和 Windows Server 向 Azure 的传统迁移取得了“良好、稳定的进展” (微软, 2025)。
• Motley Fool 的会议实录将微软 2025年10月至12月本地服务器收入的增长记为按固定汇率计算 21%，而微软官方实录给出的是增长 2%、按固定汇率计算增长 1% (Motley Fool, 2026)。

来源： Spiceworks (2016-2025); CIO Dive (2017, 2025); Uptime Institute (2021-2026); CIO.com; Network World (2019, 2026); Flexera (2020-2026); eWeek; Spiceworks Ziff Davis; ITAM Review; VMblog; Le Monde Informatique; TechRepublic Premium; Kaspersky Lab; IDC (2025, 2026); Gartner (2018, 2026); Synergy Research Group (2021, 2024, 2025); Nutanix; SDxCentral; Microsoft (2023-2026); GeekWire; The Motley Fool

2026年10月14日，在 W3Techs 能够确定服务器操作系统的网站中，有 8.1% 运行 Windows，运行类 Unix 系统的为 92.1% (W3Techs, 2026)。

在 Windows 系统内部，各版本的构成见前面几部分的审计数据。与 Linux 相比的占比，则来自对托管网站的服务器的调查，以及微软和各云服务商自己的表述，这些与企业内部的服务器并不是同一统计对象。

• 2010 年第四季度，全球服务器出厂收入中有 42.1% 来自 Windows 服务器（63 亿美元），其 150 万台的出货量是 IDC 记录的 Windows 服务器最高季度总量 (IDC, 2011)。
• 2010 年第四季度，全球服务器收入中有 17.0% 来自 Linux 服务器（25 亿美元），比上年同期高 1.8 个百分点，Windows 服务器则为 42.1% (IDC, 2011)。

公有云中的 Windows Server

• 据微软自己的表述，2022年2月 Azure 客户计算核心中有 60% 以上基于 Linux，且 Linux 虚拟机核心的增长快于 Windows 虚拟机核心 (微软, 2022)。
• 据微软自己的表述，2024年10月 Azure 客户核心中有 60% 以上运行基于 Linux 的工作负载，使 Linux 成为“Azure 上最受欢迎的操作系统” (微软, 2024)。
• 微软在 Open Source Summit North America 上表示，2026年5月 Azure 客户核心中有超过三分之二运行 Linux，高于 2022 年和 2024 年的“60% 以上” (微软, 2026)。
• AWS 在 2018年11月援引 IDC 写道，公有云中的企业 Windows 工作负载有 57% 以上运行在 AWS 上，是第二名服务商的两倍，这正是其“运行的 Windows 多于其他任何云”这一说法的来源 (AWS, 2018)。
• AWS 在 2020年6月的 Windows 页面上援引一份未具名的 IDC 报告称，其运行的 Windows Server 实例数量是第二大云服务商的近 2 倍 (AWS, 2020)。
• AWS 在 2020年6月的 Windows 页面上称，2015 年至 2020 年间，使用 Amazon EC2 运行 Windows Server 的 AWS 企业客户数量增至原来的 5 倍 (AWS, 2020)。
• AWS 在 2023年12月的 Windows 页面上援引 IDC 称，将微软工作负载迁移到 AWS 的客户，计划外停机时间减少 98%，部署速度提高 71%，开发人员生产力提高 26% (AWS, 2023)。
• AWS 在 2026年10月的 Windows 页面上称，其运行微软工作负载已有 18 年（自 2008 年起），“比任何其他公司都长”，而该页面已不再出现早先“Windows Server 实例数量接近 2 倍”的说法 (AWS, 2026)。
• Google Cloud 在 2020年12月援引 Enterprise Strategy Group 对其将 Windows Server 工作负载迁移到 Google Cloud 的客户所做的研究称，视工作负载不同，许可和硬件成本可降低 32% 至 88% (Google Cloud, 2020)。
• Google Cloud 在 2020年12月援引一项 ESG 研究称，对于在单租户节点上采用自带许可证方式运行的 520 个 Windows Server 2016 工作负载，其模型测算的三年总拥有成本最多可降低 32% (Google Cloud, 2020)。
• 截至 2026年10月，Google Cloud 的“Microsoft and Windows”页面上关于 Windows Server 工作负载的量化说法（客户数量、占比或市场地位）为 0 条，而 AWS 有“2 倍”和“比任何其他公司都长”的说法 (Google Cloud, 2026)。

来源： W3Techs (2026); Netcraft (2025, 2026); IDC; Microsoft (2022, 2024, 2026); Amazon Web Services (2018-2026); Google Cloud (2020, 2026)

在 IDC 受 Dell 和 Intel 委托对 425 家企业所做的调查中，企业预计服务器在其生命周期第四至第六年的运营成本为每台每年 22,511 美元，比第一至第三年的 7,541 美元增长了 199% (IDC 受 Dell 和 Intel 委托, 2021)。

很少有调查从头到尾衡量一次服务器迁移。现有的数据包括迁移预算、厂商委托的关于保留旧服务器的成本或迁移可节省多少的研究、云运营商自己在会计上对服务器使用寿命的认定，以及关于企业将服务器保留多久的调查，每项都注明了出资方。

• 在 IDC 受 Dell 和 Intel 委托于 2020 年对 425 家企业所做的调查中，等到服务器第六年才更换的企业平均报告的计划外停机时间多出 162% (IDC 受 Dell 和 Intel 委托, 2021)。
• 在 IDC 受 Dell 和 Intel 委托建立的模型中（一家拥有 1,000 名员工、在 27 台服务器上运行 200 个应用的公司），采用三年而非六年的更换周期，可使服务器运营的总拥有成本降低 22% (IDC 受 Dell 和 Intel 委托, 2021)。
• 在 IDC 由 Dell Technologies 和 Intel 赞助的 2025年3月调查中，超过 40% 的组织表示，自 COVID-19 疫情以来，它们更新或升级服务器设备的频率有所提高 (IDC 受 Dell 和 Intel 委托, 2025)。
• 在 IDC 由 Dell Technologies 和 Intel 赞助、于 2025年3月对 199 家组织所做的调查中，35% 的组织为避免为生命周期结束的设备签订昂贵的支持合同而更新本地服务器，这一原因排在安全（48%）和性能（47%）之后 (IDC 受 Dell 和 Intel 委托, 2025)。
• 根据 Uptime Institute 对 SPECpower 结果的分析，在 2019 年升级一台 2015 年的双路服务器，同等功耗下的处理能力可能提高 20%，而在 2012 年升级一台 2008/2009 年的服务器可提高 200% 至 300% (Uptime Institute, 2020)。
• 实际部署中的服务器平均有 75% 的时间处于空闲状态，Uptime Institute 表示，这削弱了从节能角度更新较新硬件的理由 (Uptime Institute, 2020)。
• TechRadar 在 2013 年转述 IDC 的一项发现称，超过制造商建议的更换时间仍在使用的服务器，故障率高出 85%；该文还引用 IDC 建议在约 3.2 年时更新，但未给出该 IDC 报告的名称 (TechRadar, 2013)。
• 据 TechTarget 在 2020 年转述的 IDC 研究，服务器性能每年下降 14%，该文还称一台使用五年的服务器性能比新服务器低 40%；该 IDC 文件未具名 (TechTarget, 2020)。
• 据 TechTarget 在 2020 年转述的 IDC 说法，较旧、较慢且较不可靠的服务器每年导致的计划外停机时间多出 20%；该 IDC 文件未具名 (TechTarget, 2020)。

厂商称更新换代或迁移能节省多少

• 在微软 2014 年委托、基于六次客户访谈的研究中，Forrester 估计一家拥有 15,000 名员工的综合模型组织从 2008 或 2012 升级到 Windows Server 2012 R2，三年风险调整后的投资回报率为 270% (Forrester 受微软委托, 2014)。
• 在微软委托、基于六次客户访谈的 2014 年研究中，Forrester 估计一家拥有 15,000 名员工的综合模型组织升级到 Windows Server 2012 R2 的投资回收期为 6 个月 (Forrester 受微软委托, 2014)。
• 在微软于 2017年6月委托、基于六次客户访谈的研究中（经一家微软合作伙伴节选），Forrester 模型测算将基础设施迁移到 Azure IaaS 的五年投资回报率为 435%，净现值为 2,240 万美元 (Forrester 受微软委托, 2017)。
• 在微软于 2025年4月委托、基于四次访谈的研究中，Forrester 模型测算一家使用 Azure Arc 管理 1,000 台 Windows 服务器及其他资产的综合模型企业，三年投资回报率为 304%，投资回收期不到六个月 (Forrester 受微软委托, 2025)。
• 在微软于 2025年4月委托的研究中，Forrester 模型测算一家拥有 1,000 台 Windows 服务器的综合模型企业通过 Azure Arc 而非多供应商采购来购买 ESU，按假设的每台服务器 480 美元计算，每台服务器的扩展安全更新费用可降低 30% (Forrester 受微软委托, 2025)。
• 在微软于 2025年6月委托的研究中，Forrester 模型测算一家每年 Azure 支出为 1,250 万美元、使用了微软成本工具和定价优惠（包括 Azure 混合权益）的综合模型企业，第 1 年的云支出可降低 35% (Forrester 受微软委托, 2025)。
• 根据微软 2024 年对其委托 IDC 于 2022年9月所做研究的总结，将 Windows Server 和 SQL Server 工作负载迁移到 Azure 的公司每年获得的总收益为 1,585 万美元 (微软, 2024)。
• 据 IDC 2018年11月的《Perspective》引述，在 IDC 与 Dell 于 2018年7月合作的商业价值研究中，服务器更新带来的性能和敏捷性提升平均为每台服务器带来超过 10 万美元的额外业务 (IDC 受 Dell 委托, 2018)。
• 在 Lenovo 2017 年的一项案例研究中，一家大型制造商预计，用四台运行 Windows Server 2016 的 Lenovo ThinkSystem SR950 服务器替换 20 台使用了四年的 HPE 服务器，可节省 71%，即四年节省 740,731 美元 (Lenovo, 2017)。
• 在 Lenovo 2017 年的一项案例研究中，预计在四台新服务器而非 20 台旧服务器上运行，可节省 90% 的 Windows Server 2016 Datacenter 和 VMware vSphere 维护费用，即四年节省 617,040 美元 (Lenovo, 2017)。
• Lenovo 在其 2017 年关于更新四路服务器的文章中称，每一代新服务器的基准性能提升 15% 至 40% (Lenovo, 2017)。
• 在 Principled Technologies 2018 年为 Dell EMC 所做的测试中，预装 Windows Server 2016 出厂的 Dell EMC PowerEdge R740 与手动安装相比，人工部署时间减少 82%，仅需 3 分钟多，而手动安装需要 20 分钟多 (Principled Technologies, 2018)。
• 在 Principled Technologies 2018 年为 Dell EMC 所做的测试中，购买预装 Windows Server 2016 Standard 的 Dell EMC PowerEdge R740 而不是单独购买许可证，每台服务器可节省 222 美元（882 美元许可证费用的 25%） (Principled Technologies, 2018)。
• Principled Technologies 自己的新闻稿给出的 2018 年 Dell EMC 预装 Windows Server 测试的许可证节省额为 223 美元，而报告本身为 222 美元（表格中为 222.20 美元） (Principled Technologies 经 PR.com, 2018)。

一个迁移项目需要投入什么

• 根据 2015年1月对 1,300 名 IT 专业人员的调查，Spiceworks 外推得出，企业告别 Windows Server 2003 将在硬件、软件、云和服务上产生 1,000 亿美元的迁移相关支出 (Spiceworks 经 eWeek, 2015)。
• 在 Symantec 2010 年调查的 1,300 多名 IT 经理中，表现最好的一档在 Windows 7 迁移上平均投入 20 小时的 IT 准备时间，表现最差的一档为九小时 (Symantec, 2010)。
• 在 Symantec 2010 年调查的 1,300 多名 IT 经理中，IT 部门为 Windows 7 准备了 20 小时的组织，用户停机时间为 2 小时，而 IT 部门准备了九小时的组织为 6 小时 (Symantec, 2010)。
• 在 Symantec 2010 年调查的 1,300 多名 IT 经理中，超过 80% 的公司表示，规划有助于其 Windows 7 迁移并将成本降至最低 (Symantec, 2010)。
• 在 Datto 2021 年对全球 1,884 家 MSP 所做的调查中，5% 的托管服务提供商预计其客户的本地服务器使用量在未来三年会增加 (Datto, 2021)。
• 在 Datto 2022 年对 1,800 家 MSP 所做的《Global State of the MSP》调查中，一半的托管服务提供商预计三年内其客户 75% 的工作负载将位于公有云中 (Datto, 2022)。
• 在 ConnectWise 的《Service Leadership Index》中，随着项目工作减少，托管服务提供商 2024年第4季度的项目服务平均毛利率为 12.9%，低于一年前的 23% (ConnectWise, 2025)。
• 在 ConnectWise 的 Service Leadership 数据报告中，托管服务提供商 2024年第2季度的项目和专业服务平均毛利率为 19.4%，低于第1季度的 24.6% (ConnectWise, 2024)。

来源： IDC (2018, 2021, 2025); Network World; Uptime Institute (2020, 2026); Data Center Knowledge; Microsoft (2014, 2022, 2024); Alphabet; Meta Platforms; Amazon; TechRadar; TechTarget; Professional Advantage; Forrester Consulting (2025); Lenovo; Principled Technologies; PR.com; eWeek; Symantec; Datto; Kaseya; ConnectWise (2024, 2025)

从 Windows Server 2012（非 R2）到 Windows Server 2019、2022 或 2025 的受支持就地升级路径为 0 条；它的就地升级目标只有 2012 R2 和 2016，因此要升级到当前版本需要两次升级或一次迁移 (微软, 2026)。

微软仅支持跨有限几个版本的就地升级，而且只限于相同的语言和体系结构。以下限制出自微软的文档；其后是微软对迁移所涉内容的说明，以及云服务商向迁移者提供的条件。

• 微软于 2026年5月5日宣布，Windows Server 2019 和 2022 可以通过 Windows 更新就地升级到 Windows Server 2025，无需安装介质，此时距 Windows Server 2025 发布已有十八个月 (微软, 2026)。
• 在微软升级和迁移对照表所列的 16 个服务器角色中，有 10 个（包括 DNS、IIS、文件服务和远程桌面服务）无法在不停机的情况下迁移到新的 Windows Server (微软, 2026)。
• 在微软升级和迁移对照表所列的 16 个服务器角色中，有 2 个（AD 联合身份验证服务以及打印和传真服务）无法就地升级，微软还建议不要就地升级 Active Directory 域控制器 (微软, 2026)。
• 微软估计，基于介质就地升级到 Windows Server 2025 每台服务器需要不到一小时，但其 Windows Server 团队提醒，这一过程可能需要数小时 (微软, 2025)。
• 微软在 2025年9月的升级指南中估计，仍在运行 Windows Server 2012 R2 的物理服务器机龄约为 15 年，并称它很可能是在 2010 或 2011 年前后购买的 (微软, 2025)。
• 微软存储迁移服务支持的源包括 23 个 Windows Server 版本和版别，最早可追溯到 Windows Server 2003 和 Small Business Server 2003 R2；该服务需要一台运行 Windows Server 2019 或更高版本的协调器 (微软, 2024)。
• 微软对 Azure Migrate 收费 0 美元；这是其用于发现、评估本地服务器并将其迁移到 Azure 的服务，但通过它使用的合作伙伴工具可能收费 (微软, 2026)。
• 根据微软 2025年2月更新的规划限制，单个 Azure Migrate 项目最多可发现并评估 35,000 台服务器，以便迁移到 Azure (微软, 2025)。
• 微软工程师 Raymond Chen 在 2005年11月写道，在微软自己的客户研究中，服务器安装实际上没有一次是就地升级：管理员“总是全新安装”，并重新安装其应用 (微软, 2005)。

云服务商向迁移者提供什么

• 微软称，将 Azure 混合权益与 Azure 预留虚拟机实例结合使用，Windows Server 虚拟机的费用比标准即用即付费率最多可降低 80% (微软, 2026)。
• 微软称，借助 Azure 混合权益将 Windows Server 资产迁移到 Azure，与领先的云服务商相比平均可节省 36%，这一数字来自微软自己按 2024年9月价格与同等 AWS 虚拟机所做的比较 (微软, 2026)。
• 根据微软的 Azure 混合权益条款，Windows Server 客户在迁移服务器期间享有 180 天的迁移宽限期，可同时在本地和 Azure 中使用同一许可证 (微软, 2026)。
• AWS 于 2019年12月1日，即 Windows Server 2008 停止支持前六周，推出了面向 Windows Server 的 End-of-Support Migration Program，用于在不修改代码的情况下，将 Windows Server 2003、2008 和 2008 R2 上的应用重新打包以用于较新版本 (AWS, 2019)。
• AWS 于 2025年4月30日停止支持其面向 Windows Server 的 End-of-Support Migration Program（EMP）工具，距该工具 2019年12月推出已有五年零五个月，该计划的页面现在会重定向到 AWS 首页 (AWS, 2025)。
• AWS 在 2026年10月的 Windows 页面上称，客户通过其 Optimization and Licensing Assessment 可在 Windows Server 许可证成本上节省 77%，在 SQL Server 上节省 45% (AWS, 2026)。
• Google Cloud 表示，在 Windows Server 2012 于 2023年10月停止支持后，9 个 Compute Engine 机器系列（E2、N1、N2、N2D、T2D、C2、C2D、M1 和 M2）仍可继续运行它，并提供 ESU 支持和商业协助以争取这些工作负载 (Google Cloud, 2023)。
• 微软在 Ignite 2024 上宣布，对于软件保障或订阅客户，在 Windows Server 2016、2019、2022 和 2025 上使用 Azure Update Manager、Azure Policy 来宾配置、更改跟踪及其他 Azure 管理工具，额外费用为 0 美元 (微软, 2024)。
• Azure Local 是微软由 Azure Arc 支持的混合基础设施平台，取代了 Azure Stack HCI 和 Azure Stack 系列，于 2024年11月19日在 Ignite 大会上正式发布 (微软, 2024)。

来源： Microsoft (2005-2026); Amazon Web Services (2019, 2025, 2026); Google Cloud

2026年3月，Lansweeper 所监测的全部服务器中有 20.3% 在运行 Windows Server 2016，此时距其 2027年1月12日延长支持结束还有十个月 (Lansweeper 数据，经 The Register, 2026)。

下一个截止日期是 2027年1月的 Windows Server 2016，然后是 2029 年的 Windows Server 2019。Windows Server 2022 已进入延长支持阶段，Windows Server 2025 是当前版本；以下数字是已公布的关于谁仍在运行旧版本、谁已迁移到最新版本的数据。

• 微软在 2026年2月表示“许多客户已经在升级到最新版本的 Windows Server”，但随附的 Windows Server 2025 采用率数字为 0 个 (微软, 2026)。
• Redmond Magazine 于 2026年8月6日报道，由 Azure Arc 启用的 Windows Server 2016 扩展安全更新已正式发布，比微软 8月3日的门户注册开放日期晚三天 (Redmondmag.com, 2026)。
• 微软称，在相同的 NVMe 系统上进行 4K 随机读取测试时，Windows Server 2025 的存储 IOPS 比 Windows Server 2022 最多高出 60% (微软, 2024)。
• Techzine 在 2026年9月写道，超过一半的中小企业“仍在考虑”迁移到 Windows Server 2025，转述的是 Dell 赞助的日本调查中 51.5%“正在计划或考虑”的数字，却没有说明调查机构或国家 (Techzine, 2026)。

• 从 2025年1月到 2026年7月，微软的七份财报电话会议实录中给出的 Azure Arc 客户数为 0 个，因此 2024年10月公布的、截至 2024年9月的 39,000 仍是最新公布的数字 (微软, 2026)。

“五分之一”的流传过程

• Jimber 在 2026年8月写道，Lansweeper 对 130 万个 Windows Server 安装所做的审计发现，有 20.94% 仍在使用“生命周期早已结束”的 Server 2012/R2，但 Lansweeper 2023年9月的审计其实比该版本停止支持早了五周 (Jimber, 2026)。
• Techzine 在 2023年9月1日为 Lansweeper 的 Windows Server 实例占比（20.94% 运行 2012，6.72% 已不受支持）所用的标题是“四分之一的组织必须尽快升级”，把服务器的计数变成了组织的计数 (Techzine, 2023)。
• 维基百科的 Windows Server 2012 条目称：“截至 2017年4月，35% 的服务器运行 Windows Server 2012，超过了 Windows Server 2008 的使用份额”，其引用的是一篇 Smart Profile 文章，而该文章测得的是 50 名及以上员工的荷兰企业营业地点中的 34% (维基百科, 2026)。
• WPS Office 的博客在 2026年6月称，“Spiceworks 的一项调查发现，68% 的企业计划优先迁移到 Azure”，而不是为 Windows Server 2016 ESU 付费，但没有给出调查名称、日期或链接 (WPS Office, 2026)。

来源： The Register (2026); MM Research Institute (2025, 2026); Dell Technologies Japan; Servnet Research (2026); Microsoft (2023, 2024, 2026); Redmond Magazine; Techzine (2023, 2026); Air IT Group; Jimber; Wikipedia; WPS Office

正在加载来源列表。该列表也以文件形式发布：JSON。