Windows Server 버전별 사용 현황과 지원 종료일, 그리고 앞으로 일어날 일에 관한 통계

Windows Server 2016은 2022년 1월 11일 기본 지원이 끝난 데 이어 2027년 1월 12일 연장 지원이 종료됩니다(Microsoft, 2024).

Microsoft는 모든 Windows Server 릴리스에 고정된 수명 주기를 공개합니다. 몇 년간의 기본 지원과 몇 년간의 연장 지원이 있고, 일부 버전은 그 뒤에 유료 확장 보안 업데이트가 이어집니다. 아래 날짜는 각 릴리스의 수명 주기 페이지에서 가져왔습니다. 이 검색어로 상위에 노출되는 정보 취합 사이트들은 이 날짜를 옮겨 적는데, 때로는 하루씩 어긋나고 ESU 기간과 그 비용은 빠뜨립니다.

Hyper-V Server, Essentials, 릴리스 채널

• 2008년 12월 30일 출시된 Hyper-V Server 2008은 2014년 1월 14일 기본 지원이 끝난 데 이어 2020년 1월 14일 연장 지원이 종료되었습니다(Microsoft, 2022).
• 2009년 10월 22일 출시된 Hyper-V Server 2008 R2는 2014년 1월 14일 기본 지원이 끝난 데 이어 2020년 1월 14일 연장 지원이 종료되었습니다(Microsoft, 2022).
• 2012년 10월 30일 출시된 Hyper-V Server 2012는 2018년 1월 9일 기본 지원이 끝난 데 이어 2023년 10월 10일 연장 지원이 종료되었습니다(Microsoft, 2022).
• 2013년 11월 25일 출시된 Hyper-V Server 2012 R2는 2018년 1월 9일 기본 지원이 끝난 데 이어 2023년 10월 10일 연장 지원이 종료되었습니다(Microsoft, 2022).
• 2016년 10월 15일 출시된 Hyper-V Server 2016은 2022년 1월 11일 기본 지원이 끝났고 2027년 1월 12일 연장 지원이 종료됩니다(Microsoft, 2021).
• 2018년 11월 13일 출시된 Hyper-V Server 2019는 2024년 1월 9일 기본 지원이 끝났고 2029년 1월 9일 연장 지원이 종료됩니다(Microsoft, 2024).
• Windows Server 2012 Essentials는 Windows Server 2012보다 2개월 늦은 2013년 1월 2일 출시되었으며, Windows Server 2012와 수명 주기를 공유해 2023년 10월 10일 연장 지원이 종료되었습니다(Microsoft, 2024).
• 2012부터 2025까지의 Windows Server 수명 주기 페이지 6개가 Essentials를 에디션으로 기재하므로 Essentials 서버는 해당 버전의 날짜를 따르며, Microsoft는 Windows Server Essentials용 별도 수명 주기 페이지를 두지 않습니다(Microsoft, 2024).
• Windows Server의 반기 채널(SAC)은 2022년 8월 9일 폐지되어, 2017년 10월 버전 1709부터 버전 20H2까지 이어진 6개월마다 새 릴리스를 내는 방식이 끝났습니다(Microsoft, 2023).
• 2017년 10월(버전 1709)부터 2020년 10월(버전 20H2)까지 Windows Server 반기 채널 릴리스 7개가 출시되어 각각 약 18개월 동안 지원되었으며, 이 채널은 2022년 8월에 폐지되었습니다(Microsoft, 2023).
• 반기 채널의 후속으로 최신 수명 주기 정책(Modern Lifecycle Policy)을 따르는 Windows Server 연간 채널은 2023년 10월 24일 시작되었으며 고정된 종료일이 없습니다(Microsoft, 2023).
• 24개월의 지원(기본 지원 18개월과 연장 지원 6개월)과 약 12개월마다 나오는 릴리스가 Windows Server 컨테이너용 연간 채널(Annual Channel for Containers)의 특징이며, 이 채널은 2023년 10월에 반기 채널을 대체한 Server Core 전용 채널입니다(Microsoft, 2025).
• Microsoft의 서비스 채널 페이지에 따르면 Windows Server의 새 장기 서비스 채널 릴리스는 보통 2~3년마다 나오며, 각 릴리스는 5년의 기본 지원과 5년의 연장 지원을 받습니다(Microsoft, 2025).
• Microsoft의 에디션 비교에 따르면 Windows Server 2025는 Standard, Datacenter, Datacenter: Azure Edition의 3개 에디션으로 구성되며, 마지막 에디션은 가상 환경 전용으로 Azure와 Azure Local에서만 사용할 수 있습니다(Microsoft, 2025).
• 2021년 11월 2일 수명 주기가 시작된 Windows Server 2022 Datacenter: Azure Edition은 2026년 10월 13일 기본 지원이 끝났고 2031년 10월 14일 연장 지원이 종료되어, 종료일이 Windows Server 2022와 같습니다(Microsoft, 2025).
• Windows Server 2025 Datacenter의 Azure 에디션은 Microsoft의 최신 수명 주기 정책을 따르며, 수명 주기 시작일은 2024년 9월 10일이고 고정된 종료일이 없어 10년의 고정 날짜를 갖는 Windows Server 2025와 다릅니다(Microsoft, 2025).
• 처음 3년 동안 Windows Update를 통해 해마다 제공되는 2회의 주요 제품 업데이트는 Windows Server Datacenter: Azure Edition의 특징이며, 이 에디션은 Azure와 Azure Local용 가상 전용 에디션으로 온프레미스 물리 설치는 지원하지 않습니다(Microsoft, 2025).

SQL Server와 Exchange Server

• Exchange Server 2016은 2015년 10월 1일 출시되어 2020년 10월 13일 기본 지원이 끝났고, 이어 2025년 10월 14일 연장 지원이 종료되었습니다(Microsoft, 2024).
• Exchange Server 2019는 2018년 10월 22일 출시되어 2024년 1월 9일 기본 지원이 끝났고, 이어 2025년 10월 14일 연장 지원이 종료되었습니다(Microsoft, 2024).
• Exchange Server Subscription Edition은 Exchange Server 2016과 2019의 연장 지원이 끝나기 3개월 남짓 전인 2025년 7월 1일, 고정된 종료일이 없는 최신 수명 주기 정책(Modern Lifecycle Policy)에 따라 출시되었습니다(Microsoft, 2025).

어긋나는 날짜

• 2026년 10월 14일에 확인한 웹 페이지 23개 중 5개가 Microsoft 수명 주기 페이지의 2027년 1월 12일이 아닌 다른 Windows Server 2016 지원 종료일을 제시했으며, 그 내용은 2027년 1월 11일 두 곳, 2027년 1월 13일, 2026년 7월 14일, 그리고 2017년으로 잘못 적은 오타였습니다(Microsoft 수명 주기 페이지와의 비교, 2026).
• 2026년 10월 Innov8의 지원 종료 안내 페이지에 실린 Windows Server 2012~2025 날짜 중 3개가 Microsoft 수명 주기 페이지와 다르며, 이 페이지에는 Windows Server 2012 R2 행이 없고 확장 보안 업데이트 날짜나 가격도 실려 있지 않습니다(Innov8, 2026).
• Itechtics 수명 주기 페이지에 실린 Windows Server 2012 R2~2025 날짜 중 5개가 Microsoft 수명 주기 페이지와 다르며, 이 페이지는 Windows Server 2012 R2가 확장 보안 업데이트가 제공된 마지막 버전이라고 적고 있지만 Microsoft는 그 뒤 Windows Server 2016용 확장 보안 업데이트도 발표했습니다(Itechtics, 2024).
• 2026년 9월 endoflife.date에 실린 Windows Server 2012 R2~2025 날짜 중 Microsoft 수명 주기 페이지와 다른 것은 0개이며, 이 사이트는 Windows Server 2016의 확장 보안 업데이트를 2030년 1월 12일까지로 기재하고 있지만 가격은 싣지 않았습니다(endoflife.date, 2026).
• 2026년 10월 endoflife.ai에 실린 Windows Server 2012 R2~2025 날짜 중 Microsoft 수명 주기 페이지와 다른 것은 0개이지만, 이 사이트의 표에는 Windows Server 2016의 확장 보안 업데이트도, ESU 가격도 나와 있지 않습니다(endoflife.ai, 2026).
• Jimber의 지원 종료 타임라인에 실린 Windows Server 2012 R2~2025 날짜 중 Microsoft 수명 주기 페이지와 다른 것은 0개이지만, 이 타임라인은 확장 보안 업데이트 가격을 1~3년 차에 각각 라이선스 가격의 약 75%, 100%, 125%로 제시합니다(Jimber, 2026).
• Raff Technologies의 지원 종료 안내 페이지에 실린 Windows Server 2012 R2~2025 날짜 중 Microsoft 수명 주기 페이지와 다른 것은 0개이지만, 이 페이지는 서버당 ESU 가격이 해마다 대략 두 배가 된다고 적고 있습니다(Raff Technologies, 2026).
• 2026년 6월 Lansweeper의 Windows Server 지원 종료 안내 페이지에 실린 Windows Server 2012 R2~2025 지원 종료일 중 Microsoft 수명 주기 페이지와 다른 것은 0개이며, 이 페이지에는 Windows Server 2016 ESU도, 그 가격도 나와 있지 않습니다(Lansweeper, 2026).

출처: Microsoft (2021-2026); Innov8 Technology; Block64; Bluesource; WPS Office; Petri; Itechtics; endoflife.date; endoflife.ai; Jimber; Raff Technologies; Lansweeper

Lansweeper가 35,000곳 이상의 조직에서 인벤토리로 파악한 Windows Server 인스턴스 130만 개 중 20.9%가 2023년 10월 10일 지원 종료 5주 전까지도 Windows Server 2012 또는 2012 R2를 실행하고 있었습니다(Lansweeper 데이터, Techzine 경유, 2023).

모든 서버를 세는 곳은 없습니다. 존재하는 것은 자산 관리 도구가 볼 수 있는 서버에 대한 실태 조사, IT 부서 대상 설문조사, 그리고 인터넷에서 응답하는 시스템에 대한 스캔입니다. 각각 다른 대상 집단을 측정하므로, 아래의 모든 비율에는 해당 대상 집단을 함께 밝혔습니다.

• Spiceworks가 2015년 11월 설문조사한 IT 전문가 약 300명 중 17%는 Windows Server 2016을 출시 첫해 안에 도입할 계획이었고, 23%는 도입 계획이 없었으며 20%는 모른다고 답했습니다(Spiceworks, 2015).
• Network World가 2015년 12월 보도한 Spiceworks 데이터에 따르면, Windows Server 2012는 2012년 9월 출시 1년 뒤 기업의 12%에서 실행되고 있었습니다(Spiceworks, Network World 경유, 2015).
• SC Media는 2016년 7월 Spiceworks의 인벤토리 데이터를 보도하며 ‘조직 서버’의 88%가 Windows Server를 실행한다고 전했는데, Spiceworks는 이를 자사 네트워크에 있는 물리 서버와 VM의 87.7%로 제시합니다(SC Media, 2016).

인터넷 스캐너에 보이는 것

• 2026년 10월 14일 Bitsight의 Windows Server 2012 인터넷 관측 920,444건 중 65.5%는 기술 업종, 23.5%는 통신 업종으로 분류되었으며, Bitsight는 이 분류가 최종 사용자 인프라를 소유한 서비스 제공업체를 과대 대표한다고 설명합니다(Bitsight, 2026).
• 2026년 10월 14일 Bitsight Groma 익스플로러의 Windows Server 2012 관측 920,444건 중 920,380건에는 하위 버전 정보가 없었으므로(60건은 ‘r2’, 4건은 ‘6.2.9200’으로 태그됨), 이 집계는 Windows Server 2012와 2012 R2를 구분하지 않습니다(Bitsight, 2026).
• 2026년 10월 14일 Bitsight Groma 익스플로러에 표시된 Windows Server 2012의 인터넷 관측 건수(920,444건)는 Windows Server 2016(81,580건)의 11.3배였습니다(Bitsight 데이터로 산출, 2026).
• 2026년 10월 14일 Bitsight Groma 익스플로러에 표시된 Windows Server 2008 관측 건수 중 129,747건(전 세계 469,300건의 27.7%)은 중국에, 107,746건(23.0%)은 미국에 있었습니다(Bitsight, 2026).
• 2026년 10월 14일 Bitsight Groma 익스플로러에 표시된 Windows Server 2016 관측 건수 중 19,528건(전 세계 81,580건의 24.0%)은 미국에, 8,271건(10.2%)은 독일에 있었습니다(Bitsight, 2026).

대규모 실태 조사 밖의 설문조사

• Smart Profile이 약 2,000건의 인터뷰를 분석한 결과, 2017년 4월 직원 50명 이상 네덜란드 기업의 34%가 Windows Server 2012를 사용한다고 답했으며, 이는 Windows Server 2008과 거의 같은 수준이었습니다(Smart Profile, 2017).
• 직원 50명 이상 네덜란드 기업 중 Windows Server 2008을 사용한 비율은 출시 5년 뒤인 2013년 정점에서 55%였으며, Smart Profile은 Windows Server 2012와 2016도 같은 흐름을 따를 것으로 예상했습니다(Smart Profile, 2017).
• 직원 50명 이상 네덜란드 기업 중 약 2.5%가 2016년 10월 출시 10개월 뒤인 2017년 8월까지 Windows Server 2016을 사용했습니다(Smart Profile, 2017).
• 2017년 직원 50명 이상 네덜란드 기업 중 약 12%가 Linux 서버를 사용했으며, 이 비율은 수년간 10% 안팎을 맴돌았고, 사업장 기준으로 UNIX는 약 1.5%, OS/400은 약 3%였습니다(Smart Profile, 2017).

출처: Techzine; The Register (2024, 2026); Lansweeper; Spiceworks (2015, 2016); Network World; SC Media; Bitsight (2026); Smart Profile (2017); Enlyft; 6sense (2026); TheirStack

Windows Server 2012 R2에 영향을 주는 실제로 악용된 Microsoft 취약점 49건이 이 버전의 유료 ESU 3년 기간인 2023년 10월 11일부터 2026년 10월 13일 사이에 CISA 알려진 악용 취약점(KEV) 카탈로그에 추가되었으며, 그중 4건은 랜섬웨어에 사용된 것으로 알려져 있습니다(CISA 및 Microsoft MSRC, 2026년 집계).

지원이 끝난 서버도 계속 작동합니다. 달라지는 점은 새로 발견된 결함이 지원되는 버전에서만 수정되고 이 버전에서는 수정되지 않는다는 것, 스캐너가 인터넷에서 응답 대기 중인 버전을 볼 수 있다는 것, 그리고 악용된 취약점을 추적하는 기관들이 이 버전에 해당하는 항목을 계속 추가한다는 것입니다. 아래 수치는 연관성과 집계일 뿐, 조언이 아닙니다.

인터넷 노출

감염, 사고, 과징금

• 2017년 5월 보도된 Kaspersky Lab 수치에 따르면 기록된 WannaCry 감염의 98%가 Windows 7에서 발생했고 두 번째로 많이 감염된 버전은 Windows Server 2008 R2였으며, 이는 Windows XP가 원인이라는 통념과 달랐습니다(BleepingComputer, 2017).
• Kaspersky가 2017년 5월 기록한 WannaCry 탐지의 98.4%는 Windows 7에서 나왔고, 그 밖에 공격받은 플랫폼은 Windows Server 2008이었으며 Windows XP는 거의 없었습니다(Kaspersky, Computerworld 경유, 2017).
• Microsoft는 공격 규모를 이유로, Server 2003 지원 종료 후 거의 2년이 지난 2017년 5월 13일 Windows Server 2003, Windows XP, Windows 8용 WannaCrypt(MS17-010) 보안 업데이트를 모든 고객에게 배포했습니다(Microsoft, 2017).
• Microsoft는 2019년 5월 14일 지원이 끝난 Windows Server 2003과 XP에 웜 형태로 확산될 수 있는 BlueKeep 결함(CVE-2019-0708)의 수정 프로그램을 제공하면서도, 이들 시스템에 대한 최선의 해법은 업그레이드라고 밝혔습니다(Microsoft, 2019).
• US-CERT는 2017년 3월 30일, 2015년 7월부터 지원이 종료된 Windows Server 2003의 IIS 6.0 취약점(CVE-2017-7269)이 실제로 악용되고 있다고 경고했습니다(CISA, 2017).
• Microsoft Incident Response가 2023년 대응 업무에서 검토한 고객 환경의 14%가 레거시 또는 지원이 종료된 운영 체제를 실행하고 있었고, 43%는 업데이트 관리가 누락되었거나 일관되지 않았습니다(Microsoft Digital Defense Report, 2023).
• Microsoft Incident Response가 2023년 대응 업무에서 검토한 고객 환경의 43%는 업데이트 관리가 누락되었거나 일관되지 않았습니다(Microsoft Digital Defense Report, 2023).
• Microsoft가 2023년 Digital Defense Report를 위해 관찰한 바에 따르면, 성공한 랜섬웨어 침해 전체의 80%~90%는 관리되지 않는 기기를 통해 시작되었습니다(Microsoft, 2023).
• Microsoft의 2023년 Digital Defense Report에 따르면 Microsoft 고객 네트워크에 있는 운영 기술(OT) 기기의 25%가 지원되지 않는 운영 체제를 사용했습니다(Microsoft, 2023).
• Microsoft의 2024년 Digital Defense Report에 따르면 몸값 요구 단계까지 간, 사람이 직접 조작하는 랜섬웨어 공격의 90% 이상이 초기 접근이나 원격 암호화를 위해 피해자 네트워크의 관리되지 않는 기기를 이용했습니다(Microsoft, 2024).
• Microsoft의 2024년 Digital Defense Report에 따르면 2024년 1~3월 Microsoft Incident Response가 처리한 보안 사고는 Windows Server 2022보다 이전 버전(2016과 2019)을 실행하는 도메인 컨트롤러에서 더 많이 발생했습니다(Microsoft, 2024).
• Microsoft의 2025년 Digital Defense Report에 따르면 Microsoft 사고 대응 조사에서 침해 사고의 18%는 패치되지 않은 웹 자산을 통해, 12%는 노출된 원격 서비스를 통해 시작되었으며, 피싱이나 사회 공학을 통한 경우는 28%였습니다(Microsoft, 2025).
• Microsoft의 2025년 9월 기업용 페이지는 2024년 Digital Defense Report를 인용해 성공한 랜섬웨어 공격의 90% 이상이 ‘지원되지 않는 OS 버전이 공격 경로를 만드는’ 관리되지 않는 엔드포인트를 악용한다고 쓰지만, 해당 보고서는 이 수치를 관리되지 않는 기기에만 연결합니다(Microsoft, 2025).
• 보험사 Coalition의 2023년 Cyber Claims Report에 따르면, 지원이 종료된 소프트웨어를 계속 사용한 Coalition 보험 가입자는 사이버 사고를 겪을 가능성이 3배 높았습니다(Coalition, 2023).
• 보험사 Coalition은 보험 가입자를 스캔하다가, 지원 종료 2개월 뒤인 2023년 12월에도 Microsoft 자체의 Teams 디렉터리 엔드포인트가 Windows Server 2012 R2의 웹 서버이자 지원이 끝난 IIS 8.5를 여전히 사용하고 있음을 발견했습니다(Coalition, 2023).
• Channel Futures 보도에 따르면 ConnectWise의 2024 MSP Threat Report에서 ConnectWise SIEM의 Windows 로그 데이터 소스 중 14%는 Windows Server 2012였으며, 이는 이 버전이 2023년 10월 지원 종료된 지 몇 달 뒤의 수치였습니다(Channel Futures, 2024).
• Redmond Channel Partner는 2024년 4월 ConnectWise SIEM 데이터에서 Windows Server 2012가 전체 Windows Server 경보의 약 14%를 차지했다고 쓰며, 이를 ‘아직 Windows Server 2012를 실행하는’ 중소기업의 문제로 표현했습니다(Redmond Channel Partner, 2024).

기관과 표준이 말하는 것

• Microsoft의 지원 종료 공지에 따르면 Windows Server 2012와 2012 R2는 ESU 적용 대상이 아닌 한 2023년 10월 10일 이후 보안 업데이트, 비보안 업데이트, 버그 수정, 기술 지원, 온라인 기술 콘텐츠 업데이트를 더 이상 받지 못합니다(Microsoft, 2023).
• CISA는 2021년 Bad Practices 목록의 첫 항목으로 지원되지 않거나 수명이 끝난 소프트웨어의 사용을 올리고, 이를 핵심 기반 시설에 위험하며 인터넷으로 접근 가능한 기술에서는 ‘특히 심각하다’고 했습니다(CISA, 2021).
• 영국 국립사이버보안센터(NCSC)는 단종된 제품의 위험을 관리하는 완전히 효과적인 유일한 방법은 사용을 중단하는 것이며, 단종된 서버는 신뢰할 수 없는 것으로 취급해야 한다고 말합니다(NCSC, 2021).
• ENISA는 2014년 1월, 지원이 중단된 소프트웨어는 핵심 IT 구성 요소에 높은 보안 위험으로 간주하고 마이그레이션으로 완화해야 한다고 권고하며, 그런 소프트웨어는 새로 나오는 취약점마다 ‘영원히’ 노출된 채 남을 수 있다고 경고했습니다(ENISA, 2014).
• 독일 연방정보보안청(BSI)은 IT-Grundschutz 기본 통제 항목(OPS.1.1.3.A15, 2023년판)으로, 제조사가 더 이상 지원하지 않는 하드웨어나 소프트웨어는 안전하게 작동하는지 확인된 경우에만 사용하고 그렇지 않으면 전혀 사용하지 않도록 요구합니다(BSI, 2023).
• PCI 보안 표준 위원회(PCI SSC)의 FAQ 1130(2013년 6월)은 공급업체가 더 이상 지원하지 않는 운영 체제의 시스템은 PCI DSS 패치 요구 사항을 충족할 수 없으므로 보완 통제와 실제로 진행 중인 마이그레이션 계획이 필요하다고 말합니다(PCI SSC, 2013).
• PCI 보안 표준 위원회의 FAQ 1130에 따르면 지원되지 않는 운영 체제를 실행하는 인터넷 노출 서버는 PCI DSS 승인 스캔 업체(ASV) 스캔에서 자동 불합격으로 보고됩니다(PCI SSC, 2013).
• CISA는 2019년 10월, 2020년 1월 14일 이후에도 Windows 7과 Windows Server 2008 R2를 실행하는 조직은 규제 준수 요건을 충족하지 못할 수 있고 악성코드에 감염될 가능성도 더 높다고 경고했습니다(CISA, 2019).
• 캐나다 사이버보안센터는 2019년 3월 조직들에 2020년 1월 14일 전에 Windows Server 2008과 2008 R2에서 마이그레이션을 시작하라고 권고하며, ESU는 Microsoft가 ‘긴급’으로 평가한 취약점만 다룬다고 밝혔습니다(캐나다 사이버보안센터, 2019).

떠도는 수치

• Morphisec은 2024년 10월 ‘현재 사용 중인 전체 서버의 약 10%’가 2008이나 2012처럼 지원이 끝난 Windows 버전을 실행한다고 쓰면서, 근거로는 ‘입수 가능한 시장 점유율 데이터’만 들었습니다(Morphisec, 2024).
• Red Piranha의 블로그는 Windows Server 2012에서의 마이그레이션을 마치지 못한 조직의 75%가 2026년까지 보안 침해나 데이터 손실을 겪을 것이라는 예측을 Gartner의 것으로 소개하지만, 해당 Gartner 보고서의 이름이나 링크는 제시하지 않습니다(Red Piranha, 2023).

출처: Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (2017-2026); Microsoft Security Response Center (2017-2026); The Shadowserver Foundation; Bangladesh e-Government Computer Incident Response Team; TechRadar; Cybernews; Rapid7 (2017, 2020); Bitsight; Shodan; Microsoft (2015-2025); BleepingComputer; Computerworld; Coalition (2023); Channel Futures; Redmond Channel Partner; Information Commissioner's Office (2020, 2022); US Department of Health and Human Services; National Cyber Security Centre; European Union Agency for Network and Information Security; Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik; PCI Security Standards Council; Canadian Centre for Cyber Security; stack.watch (2026); cvefeed.io; OpenCVE (2026); CVEdetails; endoflife.ai; Morphisec; Red Piranha

코어당 월 5.21달러는 Microsoft의 코어 시간당 0.007132달러 요율에 따른 Windows Server 2016 Standard 에디션 확장 보안 업데이트의 Azure Arc 정가입니다(Microsoft, 2026).

Microsoft는 지원이 끝난 Windows Server용 보안 전용 업데이트를 최대 3년 동안 판매합니다. 가격은 라이선스 가격의 일정 비율로 정해지며, Azure에서 실행되거나 Azure Arc를 통해 Azure에 연결된 서버에는 예외가 적용됩니다. 아래 조건은 Microsoft가 직접 밝힌 것이고, 계산 예시는 공개된 가격을 바탕으로 한 단순 계산입니다.

• Azure 가상 머신, Dedicated Host, Azure VMware Solution, Nutanix Cloud Clusters on Azure, Azure Stack 포트폴리오에서는 Windows Server 2012 및 2012 R2 확장 보안 업데이트에 머신 실행 비용 외의 추가 요금이 부과되지 않습니다(Microsoft, 2026).
• Windows Server 2012와 2012 R2의 지원 종료 후 ESU 적용 기간은 최대 3년이며, ‘긴급’ 및 ‘중요’ 등급의 보안 업데이트로 한정됩니다(Microsoft, 2026).
• Windows Server 확장 보안 업데이트에는 새 기능, 고객이 요청한 비보안 핫픽스, 설계 변경, 일반 기술 지원이 포함되지 않으며, 지원 범위는 ESU 설치, 활성화, 업데이트 회귀 문제로 한정됩니다(Microsoft, 2026).
• Windows Server 2012 ESU에 늦게 가입하려면 이전의 모든 ESU 연도를 구매해야 했는데, 2년 차와 3년 차 라이선스에는 이전 연도의 라이선스가 필요했고 Azure Arc에 늦게 가입한 경우 놓친 달마다 소급 청구되었습니다(Microsoft, 2026).
• Azure Arc를 통한 Windows Server 2012 ESU의 최소 구매 단위는 서버당 물리 코어 16개(가상 머신은 가상 코어 8개)로, Windows Server의 코어 라이선스 최소 요건과 같습니다(Microsoft, 2026).
• Azure 밖에서 서버가 Windows Server ESU 자격을 얻는 경로는 3가지로, 유효한 Software Assurance, 유효한 구독 라이선스(CSP 포함), 또는 라이선스가 포함된 SPLA 호스팅 서비스였습니다(Microsoft, 2026).
• Azure Arc는 Windows Server ESU를 제품 키 없이 Azure 구독을 통한 월별 청구 방식으로 제공하며, 이는 Commercial Licensing을 통해 구매하고 MAK(Multiple Activation Key)로 활성화하는 연간 라이선스와 대비됩니다(Microsoft, 2026).
• Windows Server 2016 ESU에는 Windows Server 2012 ESU에 포함되었던 두 가지 무료 혜택인 재해 복구 및 Visual Studio 개발/테스트 적용이 없으므로, 대기 서버와 테스트 서버도 비용을 내야 합니다(Microsoft, 2026).
• SQL Server 2016은 Azure 가상 머신으로 이전한 뒤에도 확장 보안 업데이트가 무료가 아닌 첫 SQL Server 버전이며, Azure VM으로 이전한 SQL Server 2014 워크로드는 여전히 무료로 받습니다(Microsoft, 2026).
• SQL Server 확장 보안 업데이트는 ‘긴급’ 등급 취약점에 대해서만 나오므로 정기적인 릴리스 주기가 없으며, 이 점에서 ‘중요’ 업데이트도 포함하는 Windows Server ESU와 다릅니다(Microsoft, 2026).
• Windows Server 2016이 정식 출시된 2016년 10월, Windows Server Standard와 Datacenter에서 코어 기반 라이선스가 프로세서 기반 라이선스를 대체했습니다(Microsoft, 2018).
• 물리 코어 기준으로 Windows Server 2025 Standard 또는 Datacenter 라이선스를 받을 때 최소 요건은 서버당 코어 라이선스 16개, 물리 프로세서당 8개이며, ESU 구매에도 같은 최소 요건이 적용됩니다(Microsoft, 2026).
• Windows Server를 가상 머신 단위로 라이선스할 때 최소 요건은 가상 머신당 코어 라이선스 8개이며, 이 옵션은 Microsoft가 2022년 10월 구독 및 Software Assurance 고객을 위해 추가했습니다(Microsoft, 2026).
• Microsoft는 Windows Server 기한보다 18개월 앞선 2018년 7월, Windows Server 2008과 SQL Server 2008 워크로드에 지원 종료 후 3년간의 확장 보안 업데이트를 Azure에서 무료로 제공한다고 발표했습니다(Microsoft, 2018).
• Microsoft는 2008 지원 종료에 관한 2018년 7월 발표에서 Software Assurance 고객이 Azure 하이브리드 혜택(Azure Hybrid Benefit)으로 Azure에서 SQL Server와 Windows Server를 실행하면 최대 55%를 절감할 수 있다고 주장했습니다(Microsoft, 2018).
• Microsoft는 2021년 7월 Azure에서만 제공되는 Windows Server 2008 및 2008 R2 확장 보안 업데이트 1년 추가를 발표하면서, Windows Server 2012에 대해서도 Azure에서 3년간 무료 ESU를 제공한다고 밝혔습니다(Microsoft, 2021).
• Microsoft에 따르면 Windows Server 2012/R2의 지원이 종료된 2023년 10월 10일 무료 확장 보안 업데이트 대상이 된 Azure 플랫폼은 4개(Azure Virtual Machines, Azure Dedicated Host, Azure VMware Solution, Azure Stack HCI)로, 2008에 대한 2018년 제공 때 Azure 가상 머신만 명시했던 것과 다릅니다(Microsoft, 2023).

또 하나의 유료 업데이트 프로그램, 핫패치

• 2025년 7월 16일 정식 출시 당시 Azure Arc에 연결된 Windows Server 2025 서버의 핫패치 구독 가격은 CPU 코어당 월 1.50달러였습니다(Microsoft, 2025).
• Azure Arc 기반 Windows Server 2025 핫패치의 가격은 2026년 5월 15일부터 0달러이며, 이날 Microsoft는 코어당 월 1.50달러로 출시한 지 10개월 만에 모든 핫패치 요금 청구를 중단했습니다(Microsoft, 2026).
• Microsoft가 2024년 11월 Windows Server 2025 정식 출시를 발표할 때 Azure 밖에서의 Windows Server 2025 핫패치는 무료 미리 보기였고 ‘월 구독이 필요해질 것’이라고 했으며, Datacenter: Azure Edition에는 계속 포함되었습니다(Microsoft, 2024).
• Microsoft에 따르면 Windows Server 2025에서 핫패치를 쓰면 재시작이 연 12회에서 4회로 줄어들며, 월별 재부팅 대신 분기별 기준 업데이트가 적용됩니다(Microsoft, 2025).
• Windows Server의 계획된 핫패치 1년은 핫패치 릴리스 8회와 계획된 기준 업데이트 릴리스 4회로 구성되며, 1월, 4월, 7월, 10월의 기준 업데이트에는 재시작이 필요합니다(Microsoft, 2025).
• Microsoft 자체 게시물에는 Windows Server 2025 핫패치의 정식 출시일이 3가지로 나타나는데, 2025년 4월 발표에서는 2025년 7월 1일, 7월 10일 업데이트 공지에서는 2025년 6월 16일, Tech Community 정식 출시 게시물에서는 2025년 7월 16일입니다(Microsoft, 2025).
• Microsoft가 2026년 6월 기간을 연장함에 따라 Windows Server 2022 Datacenter: Azure Edition의 핫패치 업데이트는 2026년 10월 13일 기본 지원 종료 후 1년이 지난 2027년 10월까지 계속됩니다(Microsoft, 2026).

지난번 지원 없이 버틴 대가

• Windows Server 2003을 2015년 7월 지원 종료 이후에도 계속 쓰는 조직의 맞춤 지원(Custom Support) 비용은 평균 연간 20만 달러 이상이라는 것이 Microsoft 자체의 추정이었습니다(Microsoft, The Register 경유, 2014).
• 미 해군은 2015년 Windows Server 2003, Windows XP, Office 2003, Exchange 2003을 대상으로 한 연장 지원에 대해 Microsoft에 910만 달러를 지불하고 있었습니다(Network World, 2015).
• Insight Enterprises가 2014년 9월 인용한 바에 따르면, Gartner는 2015년 7월 기한 이후에도 Windows Server 2003을 계속 운영할 계획인 조직에 서버당 연 1,500달러의 예산을 잡으라고 권고했습니다(Gartner, Redmond 경유, 2014).

출처: Microsoft (2018-2026); The Register; Network World; Redmond Magazine

Spiceworks 네트워크 기업의 53%가 2015년 7월 지원 종료 11개월 후인 2016년 6월에도 Windows Server 2003 인스턴스를 1개 이상 실행하고 있었으며, 이는 2015년 1월의 61%에서 줄어든 수치입니다(Spiceworks, 2016).

Windows Server 2003과 Windows Server 2008은 약 10년 전에 같은 기한을 거쳤고, 당시의 실태 조사와 설문조사는 잔존 서버가 얼마나 오래 남았는지 보여 줍니다. 2012와 2016의 기한이 1년 뒤 어떤 모습일지 가늠할 수 있는 유일한 길잡이입니다.

• Spiceworks가 2015년 7월 북미와 EMEA의 IT 전문가 839명을 대상으로 한 설문조사에서, 2016년에 운영 체제 교체를 계획한 IT 전문가의 32%가 2015년 7월 지원 종료 후 몇 달이 지나서야 Windows Server 2003 마이그레이션을 하겠다고 답했습니다(Spiceworks, 2015).
• Softchoice가 2014년 10월부터 2015년 3월까지 스캔한 고객사 서버 약 87,000대 중 21%는 지원 종료 4~9개월 전인 이 시점에도 여전히 Windows Server 2003을 실행했으며, 이는 1년 전보다 7%p 낮은 수치입니다(Softchoice, Redmond Channel Partner 경유, 2015).
• Softchoice의 2014년 10월~2015년 3월 스캔 1년 전에는 Softchoice가 스캔한 서버의 28%가 Windows Server 2003을 실행했으며, 이는 Softchoice의 21%가 7%p 낮다는 데서 도출한 값입니다(Softchoice, Redmond Channel Partner 경유, 2015).
• Softchoice가 2014년 10월부터 2015년 3월까지 스캔한 서버의 66%는 Windows Server 2008을, 12%만이 Windows Server 2012를 실행했는데, Server 2003을 떠나는 조직들이 2008을 선택했기 때문입니다(Softchoice, Redmond Channel Partner 경유, 2015).
• 지원 종료 몇 주 전인 2015년 6월, CloudPhysics가 표본으로 삼은 VMware 데이터 센터의 가상 머신 인스턴스 중 18%가 Windows Server 2003을 실행했으며, CloudPhysics는 2018년 중반까지 일부 사용이 이어질 것으로 예상했습니다(CloudPhysics, Redmond 경유, 2015).
• Microsoft는 기한 한 달 전인 2015년 6월 Windows Server 2003 지원 종료 페이지에서 Windows Server 2003 인스턴스 6개 중 1개가 SQL Server 2005를 호스팅한다고 밝혔습니다(Microsoft, 2015).
• Microsoft는 Windows Server 2003 지원 종료 1년 전, 일반적인 서버 마이그레이션에 200일, 애플리케이션 마이그레이션에 300일 이상이 걸린다고 추정했습니다(Microsoft, 2014).
• AppZero의 2014년 초 설문조사에서 고객의 62%는 Windows Server 2003에서 업그레이드하거나 마이그레이션할 계획이 없었거나 지원이 종료된다는 사실을 몰랐습니다(AppZero, The Register 경유, 2014).
• Bit9 + Carbon Black이 2015년 2월 IT 리더 500명을 대상으로 한 설문조사에서 미국과 영국 기업의 30%는 2015년 7월 14일 기한 이후에도 Windows Server 2003을 계속 실행할 계획이었습니다(Bit9 + Carbon Black, 2015).
• Bit9 + Carbon Black이 2015년 2월 IT 리더 500명을 대상으로 한 설문조사에서, 기한 4개월 전인 이 시점에 미국과 영국 기업의 57%는 Windows Server 2003의 지원 종료 기한이 언제인지 몰랐습니다(Bit9 + Carbon Black, 2015).
• Bit9 + Carbon Black의 설문조사에서 Windows Server 2003을 실행하는 영국 조직 153곳 중 68%는 2015년 7월 지원 종료 이후에도 계속 사용할 예정이었고, 업그레이드하는 조직의 38%는 기한을 넘길 것으로 나타났습니다(Bit9 + Carbon Black, DatacenterDynamics 경유, 2015).
• The Register는 2014년 11월 27일, Windows Server 2003을 실행하는 기업 5곳 중 1곳이 2015년 7월 지원 종료 기한을 넘길 것이라고 Gartner가 예측했다고 보도했는데, 이는 다른 버전을 두고 더 일찍 나온 ‘5곳 중 1곳’입니다(The Register, 2014).
• 스코틀랜드 정부 네트워크의 서버 2,200대 이상 중 39대는 지원 종료 후 거의 2년이 지난 2017년 6월에도 여전히 Windows Server 2003을 실행했으며, 그중 22대는 폐기 절차 중이었습니다(스코틀랜드 정부, 2017).
• 지원 종료 2년 뒤인 2017년 7월 말 Windows Server 2003에 남아 있던 스코틀랜드 정부 서버는 35대로, 2017년 6월의 39대에서 줄었습니다(스코틀랜드 정부, 2017).
• Comparex가 2018년 4월 보낸 정보공개청구에 답한 잉글랜드 지방의회의 24%는 Server 2003 지원 종료 후 3년 가까이 지난 시점에도 여전히 Windows 2000 Server 또는 Windows Server 2003을 실행했고, 38%는 SQL Server 2005를 실행했습니다(Comparex, PublicTechnology 경유, 2018).

Windows Server 2008과 2008 R2, 2020년 1월

• Comparex가 2018년 4월 보낸 정보공개청구에 답한 잉글랜드 지방의회의 94%는 2020년 1월 지원 종료 21개월 전 시점에 Windows Server 2008을 사용하고 있었고, 같은 비율이 SQL Server 2008을 실행했습니다(Comparex, PublicTechnology 경유, 2018).
• Microsoft 내부 추정에 따르면 Windows Server 2008 지원 종료 6개월 전인 2019년 7월, Microsoft 서버 설치 기반의 약 60%가 Windows Server 2008과 SQL Server 2008에 머물러 있었습니다(Microsoft, Redmond Channel Partner 경유, 2019).
• Redmond Magazine이 보도한 Microsoft 추정치에 따르면 2019년 중반 Microsoft 서버 설치 기반의 60%인 인스턴스 2,400만 개가 Windows Server 2008 또는 SQL Server 2008(또는 둘 다)에 머물러 있었으며, 이는 2014년 보도들이 Microsoft 수치로 전한 Server 2003 인스턴스 2,400만 개와 같은 수입니다(Microsoft, Redmond 경유, 2019).
• Network World는 2020년 1월 15일 Microsoft의 ‘현재 Windows Server 설치 기반’ 중 60%가 Server 2008을 실행하고 있다고 보도하면서, Microsoft의 2019년 7월 추정치에 포함되었던 SQL Server 2008을 빠뜨렸습니다(Network World, 2020).
• Wikipedia의 Windows Server 2008 문서는 2019년 7월 기준 Windows Server의 60%가 Windows Server 2008을 실행하고 있었다고 적으면서, Microsoft가 아닌 2020년 1월 Channel Asia 기사를 인용하고 Microsoft 추정치에 들어 있던 SQL Server 2008은 빠뜨렸습니다(Wikipedia, 2026).
• Microsoft는 2019년 7월 Inspire 콘퍼런스에서 Windows Server 2008과 SQL Server 2008에서 벗어나는 마이그레이션의 파트너 시장 기회를 500억 달러로 제시했으며, 2014년 Windows Server 2003에 대해서는 60억 달러를 제시했습니다(Microsoft, Redmond Channel Partner 경유, 2019).
• Microsoft CFO는 2020년 1월 실적 발표 콘퍼런스콜에서 2019년 10~12월 Microsoft 온프레미스 서버 사업 성장률 10% 중 약 4%p가 Windows Server 2008 지원 종료에서 나왔다고 말했습니다(Microsoft, 2020).
• Microsoft CFO는 Windows Server 2008 지원이 종료된 달인 2020년 1월, Microsoft의 Windows Server 및 SQL Server 기업 고객 중 3분의 1 가까이가 하이브리드 사용 혜택을 활용해 Azure를 배포하고 있다고 말했습니다(Microsoft, 2020).
• Spiceworks는 Windows Server 2008 지원 종료 10개월 전인 2019년 초, 조직의 3분의 1이 서버 운영 체제의 지원 종료 때문에 새 서버를 구매했다는 사실을 확인했습니다(Spiceworks, CIO Dive 경유, 2019).
• Brent Ozar Unlimited의 SQL ConstantCare 서비스가 모니터링하는 SQL Server 인스턴스 2,396개 중 15%는 2019년 7월 9일 지원 종료 15주 전인 2019년 3월에 SQL Server 2008 또는 2008 R2를 실행했습니다(Brent Ozar Unlimited, 2019).
• Windows Server 2008과 2008 R2의 지원이 종료되고 8개월 뒤인 2020년 9월 Rapid7의 Project Sonar 스캔에서, 고유하게 관측된 인터넷 노출 Windows Server 인스턴스 전체의 59%가 지원되지 않는 버전을 실행했고 지원되는 버전은 41%였습니다(Rapid7, 2020).
• 2020년 1월 지원 종료 후 몇 달 사이에 인터넷에 노출된 Windows Server 2008 R2 인스턴스 200만 개 이상이 Rapid7의 Project Sonar 스캔에서 사라졌으며, Windows Server 2008은 약 4만 개였습니다(Rapid7, 2020).
• Microsoft가 지원을 종료한 2020년 1월에 웹에 노출된 컴퓨터 887,000대가 Windows Server 2008 또는 2008 R2를 실행하고 있었고, 이로써 두 버전은 웹 서버 시장에서 가장 많이 쓰이는 Windows 버전이었습니다(Netcraft, 2020).
• 2020년 1월 14일 Windows Server 2008과 2008 R2의 지원이 종료되면서, 2020년 1월 Netcraft가 집계한 웹 노출 Windows 컴퓨터 전체의 절반을 넘는 컴퓨터가 지원이 종료된 Windows 버전을 실행하게 되었습니다(Netcraft, 2020).
• 2020년 1월 Windows Server 2008 R2에 내장된 IIS 7.5에서 실행되는 활성 사이트는 거의 285만 개로, 모든 IIS 버전에서 실행되는 활성 사이트의 32.5%였으며, 이보다 더 오래된 IIS 버전에서도 약 94만 개가 실행되었습니다(Netcraft, 2020).
• Forbes Technology Council 게시물은 2023년 9월 ‘Rapid7의 2020년 연구에 따르면 고유 Windows Server 인스턴스의 59%가 지원되지 않는 버전이었다’고 썼는데, Rapid7이 인터넷에 노출된 인스턴스만 셌다는 점은 빠뜨렸습니다(Forbes Technology Council, 2023).

웹에 남은 Windows Server 2003

• Netcraft 조사에서 연장 지원이 종료된 달인 2015년 7월에도 웹 노출 컴퓨터 609,000대가 여전히 Windows Server 2003을 실행하고 있었으며, 이는 전체 웹 노출 컴퓨터의 10% 이상이었습니다(Netcraft, 2015).
• 2015년 7월 Windows Server 2003 컴퓨터에서 직접 제공된 웹사이트는 1억 7,500만 개로 Netcraft 조사 대상 전체 웹사이트의 5분의 1이 넘었으며, 그중 73%는 IIS 6.0이 제공했습니다(Netcraft, 2015).
• 2015년 7월 전 세계의 웹 노출 Windows Server 2003 컴퓨터 중 55%가 중국(169,000대)과 미국(166,000대)에 있었으며, 다른 모든 웹 노출 컴퓨터에서는 이 비율이 43%였습니다(Netcraft, 2015).

• Data Center Knowledge는 Spiceworks의 2016년 조사 결과를 제목으로 전하면서 기업의 53%가 지원 종료 1년 뒤에도 Windows Server 2003을 ‘여전히 실행 중’이라고 썼는데, ‘인스턴스 1개 이상’이라는 단서는 빠뜨렸습니다(Data Center Knowledge, 2016).
• Network World는 Spiceworks의 조사 결과를 재인용하며 2016년 기업의 45%가 Windows Server 2008을 쓰고 있다고 전했는데, 이는 서버 운영 체제 설치 중 비율을 기업 비율로 바꾼 것입니다(Network World, 2016).
• BetaNews는 2016년 7월 Spiceworks 데이터를 보도하며 서버의 24%가 존재하지 않는 Windows Server 버전인 ‘Windows Server 2013’을 실행한다고 썼는데, Spiceworks가 측정한 버전은 Windows Server 2012였습니다(BetaNews, 2016).
• TechRadar는 Spiceworks 연구를 보도하며 Windows Server 2003 마이그레이션 평균 예산을 40,000파운드로 전했는데, 이는 Spiceworks의 60,000달러를 파운드로 환산한 것으로, 다시 달러로 환산하면 약 59,500달러가 됩니다(TechRadar, 2015).

출처: Spiceworks (2015, 2016); Microsoft (2014, 2015, 2020); Redmond Channel Partner (2015, 2019); Redmond Magazine (2014, 2015, 2019); The Register (2014); Bit9 + Carbon Black; DatacenterDynamics; Scottish Government (2017); PublicTechnology; Data Center Knowledge (2014, 2016); Insight Enterprises; CIO.com; Cybersecurity and Infrastructure Security Agency; BizTech Magazine (2014, 2015); Distributique; Network World (2015, 2016, 2020); PCWorld; ChannelBuzz.ca; CRN; Hong Kong Computer Emergency Response Team Coordination Centre; Computerworld; Digitimes; TechRadar (2015); Wikipedia; CIO Dive; Brent Ozar Unlimited; Rapid7; Netcraft (2015, 2020); Forbes Technology Council; BetaNews

IT 의사 결정권자 530명을 대상으로 한 Spiceworks의 2019년 2월 설문조사에서 북미와 유럽 기업의 98%가 온프레미스에서 서버 하드웨어를 운영하고 있었습니다(Spiceworks, 2019).

클라우드가 서버실을 비우지는 못했습니다. 아래 설문조사는 IT 부서에 워크로드가 어디서 실행되는지, 아직 서버를 소유한 곳이 얼마나 되는지, 무엇을 구매할 계획인지 묻습니다. 분석 기관들은 출하된 서버 대수와 서버에 쓰인 지출액을 집계합니다.

• 기술 구매 담당자 1,000명 이상을 대상으로 한 Spiceworks의 2020 State of IT 설문조사에서 2020년 기업 IT 예산의 33%가 하드웨어에 배정될 계획이었으며, 이는 2019년의 35%보다 낮은 수치입니다(Spiceworks, 2019).
• 2021 State of IT 설문조사에서 2021년 기업 IT 예산의 31%가 하드웨어에 배정될 계획으로 2019년의 35%보다 낮아졌고, 호스팅 및 클라우드 서비스는 21%에서 24%로 올랐습니다(Spiceworks Ziff Davis, 2020).
• ITAM Review가 보도한 IT 전문가 1,000명 이상 대상 Spiceworks Ziff Davis의 Hardware Trends 설문조사에서 2022년 기업 IT 예산의 30%가 하드웨어에 쓰여 2020년의 33%보다 낮아졌고, 클라우드는 22%에서 26%로 올랐습니다(SWZD, ITAM Review 경유, 2022).
• IT 전문가 1,400명 이상을 대상으로 한 2023 State of IT 설문조사에서 2023년 기업 IT 예산의 23%가 클라우드 서비스에 배정될 계획이었으며, 직원들이 사무실로 복귀하면서 2022년의 26%보다 낮아졌습니다(2020년의 22%보다는 높음)(Spiceworks Ziff Davis, 2022).
• Spiceworks Ziff Davis가 2022 State of IT에서 인용한 2021년 클라우드 연구에서는 2023년까지 전체 기업 워크로드의 50%가 클라우드에서 실행될 것으로 예상되었으며, 이는 2021년의 40%보다 높은 수치입니다(Spiceworks Ziff Davis, 2021).
• IT 의사 결정권자 1,000명 이상을 대상으로 한 2021 State of IT 설문조사에서 조직의 35%가 COVID-19 때문에 워크로드를 클라우드로 이미 마이그레이션했거나 마이그레이션을 앞당길 계획이었습니다(Spiceworks Ziff Davis, 2020).
• IT 구매 담당자 700명 이상을 대상으로 한 Spiceworks의 2019 State of IT 설문조사에서 2019년 IT 예산을 늘리는 기업의 64%가 노후한 IT 인프라 업그레이드를 그 이유로 들었습니다(Spiceworks, 2018).
• IT 전문가 835명을 대상으로 한 Spiceworks의 2026 State of IT 설문조사에서 기업의 54%가 노후한 IT 인프라를 업그레이드할 필요성을 2026년 IT 예산의 결정 요인으로 꼽아, 가장 많이 언급된 요인이 되었습니다(Spiceworks, 2025).
• IT 전문가 835명을 대상으로 한 Spiceworks의 2026 State of IT 설문조사에서 기업의 38%가 2026년 비용 절감을 위해 불필요한 인프라나 기기를 폐기할 계획이었습니다(Spiceworks, 2025).
• IT 전문가 1,000명 이상을 대상으로 한 Spiceworks Ziff Davis의 2022 Hardware Trends 설문조사에서 조직의 36%가 온프레미스 인프라를 퍼블릭 클라우드와 통합했고, 또 다른 18%는 통합할 계획이었습니다(SWZD, ITAM Review 경유, 2022).

Spiceworks의 2019년 서버 설문조사

• IT 의사 결정권자 530명을 대상으로 한 Spiceworks의 2019년 2월 설문조사에서 조직의 36%가 12개월 안에 새 서버 하드웨어를 구매할 계획이었고, 또 다른 25%는 1~2년 안에 구매할 계획이었습니다(Spiceworks, 2019).
• Spiceworks의 2019년 2월 설문조사에서 직원 1,000명 이상 대기업의 68%가 12개월 안에 새 서버를 구매할 계획이었으며, 이는 중견기업(34%)과 소기업(30%)의 약 두 배였습니다(Spiceworks, 2019).
• Spiceworks의 2019년 2월 설문조사에서 소기업(직원 1~99명)의 30%가 12개월 안에 새 서버를 구매할 계획이었습니다(Spiceworks, 2019).
• Spiceworks의 2019년 2월 설문조사에서 조직의 3분의 1 가까이가 2020년 1월 14일의 Windows Server 2008 지원 종료와 같은 서버 운영 체제 지원 종료 때문에 새 서버를 구매하게 되었다고 답했습니다(Spiceworks, 2019).
• Spiceworks의 2019년 2월 설문조사에서 서버 구매를 계획한 조직의 38%가 노후 하드웨어의 유지 보수 비용을 이유로 꼽았으며, 이는 회사 성장(50%) 다음으로 많았습니다(Spiceworks, 2019).
• Spiceworks가 북미와 유럽 IT 구매 담당자를 대상으로 한 2019 State of Servers 설문조사를 발표하며 밝힌 바에 따르면, 기업의 72%가 3년 안에 새 서버 하드웨어를 구매할 계획이었습니다(Spiceworks, VMblog 경유, 2019).
• Network World는 Spiceworks의 2019년 조사 결과를 재인용하며 조직의 3분의 1 가까이가 Windows Server 2008 지원 종료 때문에 새 서버를 구매했다고 전했지만, 원래 조사 결과는 서버 운영 체제 지원 종료 전반을 가리키며 Server 2008을 예로 든 것이었습니다(Network World, 2019).

서버를 얼마나 오래 쓰는가, 그리고 소기업

• 북미와 유럽 IT 전문가 1,372명을 대상으로 한 Spiceworks의 2018년 설문조사에서 조직의 75%가 서버를 5년 이상 사용했습니다(Spiceworks, 2018).
• IT 전문가 1,372명을 대상으로 한 Spiceworks의 2018년 설문조사에서 조직의 32%가 대부분의 연장 보증 기간을 넘어서는 7년 이상 서버를 사용했습니다(Spiceworks, 2018).
• Le Monde Informatique는 Spiceworks의 2018년 서버 수명 설문조사를 재인용하며 기업의 37%가 서버를 7년 이상 그대로 둔다고 전했지만, 원래 조사의 수치는 32%입니다(Le Monde Informatique, 2018).
• TechRepublic Premium의 2020년 중소기업 IT 스택 설문조사에서 중소기업의 63%가 내부 서버(온프레미스 또는 오프프레미스)를 사용했으며, 서버와 클라우드 혼용(39%), Microsoft Azure(34%)가 그 뒤를 이었습니다(TechRepublic, 2020).
• TechRepublic Premium의 2020년 중소기업 IT 스택 설문조사에서 중소기업의 40%가 12개월 안에 내부 서버(온프레미스 또는 오프프레미스)를 도입할 계획이었습니다(TechRepublic, 2020).
• 가상화 사용자 2,000명 이상을 대상으로 한 Kaspersky Lab의 2014년 설문조사에서 가상 서버를 사용하는 기업의 29%가 물리 머신을 자체 사업장에 두고 내부 인력만으로 관리했습니다(Kaspersky, 2014).
• Kaspersky Lab의 2014년 설문조사에서 가상 서버를 사용하는 기업의 17%가 서버의 보관과 관리를 전적으로 외부 계약업체에 맡겼고, 약 50%는 외부 업체와 자체 호스팅·관리를 병행했습니다(Kaspersky, 2014).
• Kaspersky Lab의 2014년 설문조사에서 가상 서버를 사용하는 소기업의 41%가 가상 서버 전부를 외부 서비스 업체를 통해 사외에 두었으며, 대기업은 26%였습니다(Kaspersky, 2014).
• Kaspersky Lab의 2014년 설문조사에서 가상 서버를 사용하는 소기업의 33%가 서버 관리를 전적으로 외부 호스팅 업체에 맡겼으며, 대기업은 18%였습니다(Kaspersky, 2014).

서버 시장과 데이터 센터

• 2018년 7월 발표된 Gartner 애널리스트 Dave Cappuccio의 계획 가정은 2025년까지 기업의 80%가 기존 데이터 센터를 폐쇄할 것이라는 내용이었으며, 2018년에는 그 비율이 10%였습니다(Gartner, 2018).
• CIO.com은 Gartner의 예측을 재인용하며 2025년까지 기업의 80%가 기존 데이터 센터를 폐쇄하고 모든 것을 클라우드로 옮길 것이라고 전했는데, 예측 시점을 2019년으로 적고 2018년 7월의 원래 예측에는 없는 ‘모든 것을 클라우드로 옮겼다’는 내용을 덧붙였습니다(CIO.com, 2025).
• 2025년 1월에 인용된 Gartner의 이후 입장은 2018년의 가정을 뒤집는 것으로, Gartner의 Distinguished VP 애널리스트 John-David Lovelock은 기업 데이터 센터가 앞으로도 계속 남을 것이라고 말했습니다(CIO.com, 2025).
• IT 및 엔지니어링 임원 1,600명을 대상으로 한 Nutanix의 2026년 Enterprise Cloud Index 설문조사에서 대규모 조직의 52%가 컨테이너화된 애플리케이션을 온프레미스나 프라이빗 클라우드에서 실행했으며, 이는 퍼블릭 클라우드에서 실행하는 53%와 거의 같았습니다(Nutanix, 2026).
• SDxCentral이 보도한 IT 전문가 1,200명 이상 대상 451 Research 설문조사에서 2016년 중반 기업 워크로드의 41%가 어떤 형태로든 퍼블릭 또는 프라이빗 클라우드에서 실행되었고, 응답자들은 2018년 중반까지 이 비율이 60%가 될 것으로 예상했습니다(451 Research, SDxCentral 경유, 2016).
• CIO.com이 보도한 IDC의 2024년 6월 설문조사에서 IT 의사 결정권자 2,250명 중 약 80%가 12개월 안에 컴퓨팅 및 스토리지 자원의 일부를 클라우드에서 다시 옮겨 올(리패트리에이션) 것으로 예상했습니다(IDC, CIO.com 경유, 2025).

Microsoft 자체의 서버 사업

• Microsoft는 전년 동기 분기가 Windows Server 2012 지원 종료를 앞둔 구매 수요의 덕을 보았기 때문에 2024년 10~12월 온프레미스 서버 매출이 한 자릿수 초중반 비율로 감소할 것이라고 전망했습니다(Microsoft, 2024).
• 고객의 클라우드 서비스 전환이 이어지면서 2025년 6월 마감 회계연도에 Microsoft의 서버 제품 매출(온프레미스 Windows Server, SQL Server 및 관련 라이선스)은 3% 감소했고, 같은 기간 Azure는 34% 성장했습니다(Microsoft, 2025).
• GeekWire가 10-K 보고서를 읽은 바에 따르면 2026년 6월 마감 회계연도에 Microsoft의 서버 제품 및 클라우드 서비스 매출(Azure, SQL Server, Windows Server, Visual Studio, GitHub, Nuance)은 1,294억 달러로 회사 전체 매출의 40% 가까이를 차지했습니다(GeekWire, 2026).
• Satya Nadella는 Microsoft의 2025 회계연도 3분기 실적 발표 콘퍼런스콜에서 SQL Server와 Windows Server를 Azure로 옮기는 기존 방식의 마이그레이션이 2025년 4월 ‘꾸준하고 안정적인 진전’을 보였다고 말했습니다(Microsoft, 2025).
• Motley Fool의 녹취록은 Microsoft의 2025년 10~12월 온프레미스 서버 매출 성장률을 고정 환율 기준 21%로 옮겼지만, Microsoft의 공식 녹취록에는 2% 증가, 고정 환율 기준 1% 증가로 나와 있습니다(Motley Fool, 2026).

출처: Spiceworks (2016-2025); CIO Dive (2017, 2025); Uptime Institute (2021-2026); CIO.com; Network World (2019, 2026); Flexera (2020-2026); eWeek; Spiceworks Ziff Davis; ITAM Review; VMblog; Le Monde Informatique; TechRepublic Premium; Kaspersky Lab; IDC (2025, 2026); Gartner (2018, 2026); Synergy Research Group (2021, 2024, 2025); Nutanix; SDxCentral; Microsoft (2023-2026); GeekWire; The Motley Fool

W3Techs가 서버 운영 체제를 판별할 수 있었던 웹사이트 중 8.1%가 2026년 10월 14일 Windows를 실행했으며, Unix 계열 시스템은 92.1%였습니다(W3Techs, 2026).

Windows 환경 안에서의 버전 구성은 앞 섹션의 실태 조사가 보고한 그대로입니다. Linux와 비교한 점유율은 웹사이트를 호스팅하는 서버에 대한 조사와 Microsoft 및 클라우드 사업자의 자체 발표에서 나온 것으로, 기업 내부의 서버와는 대상 집단이 다릅니다.

• 2010년 4분기 전 세계 서버 공장 출하 매출(factory revenue)의 42.1%(63억 달러)가 Windows 서버에서 나왔으며, 출하 대수 150만 대는 IDC가 Windows 서버에 대해 기록한 분기 최고치였습니다(IDC, 2011).
• 2010년 4분기 전 세계 서버 매출의 17.0%(25억 달러)가 Linux 서버에서 나왔으며, 이는 1년 전보다 1.8%p 높은 수치였고 Windows 서버는 42.1%였습니다(IDC, 2011).

퍼블릭 클라우드의 Windows Server

• Microsoft 자체 발표에 따르면 2022년 2월 Azure 고객 컴퓨팅 코어의 60% 이상이 Linux 기반이었으며, Linux 가상 머신 코어가 Windows 가상 머신 코어보다 빠르게 늘고 있었습니다(Microsoft, 2022).
• Microsoft 자체 발표에 따르면 2024년 10월 Azure 고객 코어의 60% 이상이 Linux 기반 워크로드를 실행해, Linux가 ‘Azure에서 가장 많이 쓰이는 운영 체제’가 되었습니다(Microsoft, 2024).
• Microsoft가 Open Source Summit North America에서 직접 밝힌 바에 따르면 2026년 5월 Azure 고객 코어의 3분의 2 이상이 Linux를 실행했으며, 이는 2022년과 2024년의 ‘60% 이상’에서 늘어난 수치입니다(Microsoft, 2026).
• AWS는 2018년 11월 IDC를 인용해 퍼블릭 클라우드의 기업 Windows 워크로드 중 57% 이상이 AWS에서 실행되며 이는 2위 사업자의 두 배라고 썼고, 이것이 ‘다른 어떤 클라우드보다 많은 Windows’라는 AWS 주장의 출처입니다(AWS, 2018).
• AWS는 2020년 6월 자사 Windows 페이지에서 이름을 밝히지 않은 IDC 보고서를 인용해, 2위 클라우드 사업자보다 거의 2배 많은 Windows Server 인스턴스를 실행한다고 주장했습니다(AWS, 2020).
• AWS는 2020년 6월 자사 Windows 페이지에서 Windows Server용으로 Amazon EC2를 쓰는 AWS 기업 고객 수가 2015년부터 2020년까지 5배로 늘었다고 주장했습니다(AWS, 2020).
• AWS는 2023년 12월 자사 Windows 페이지에서 Microsoft 워크로드를 AWS로 옮긴 고객이 계획되지 않은 다운타임 98% 감소, 배포 속도 71% 향상, 개발자 생산성 26% 향상을 얻었다며 그 출처를 IDC로 밝혔습니다(AWS, 2023).
• AWS는 2026년 10월 자사 Windows 페이지에서 2008년부터 18년 동안 ‘다른 누구보다 오래’ Microsoft 워크로드를 실행해 왔다고 밝히며, 이 페이지에는 예전의 ‘거의 2배 많은 Windows Server 인스턴스’ 주장이 더 이상 나오지 않습니다(AWS, 2026).
• Google Cloud는 2020년 12월 Windows Server 워크로드를 Google Cloud로 옮긴 자사 고객에 대한 Enterprise Strategy Group 연구를 인용해, 워크로드에 따라 라이선스 및 하드웨어 비용이 32%~88% 낮아졌다고 밝혔습니다(Google Cloud, 2020).
• Google Cloud는 2020년 12월 ESG 연구를 인용해, 단독 테넌트 노드에서 라이선스를 직접 가져오는 방식(BYOL)으로 Windows Server 2016 워크로드 520개를 실행하면 3년 총소유비용(TCO)이 최대 32% 낮아진다고 모델링했습니다(Google Cloud, 2020).
• 2026년 10월 현재 Google Cloud의 ‘Microsoft and Windows’ 페이지에는 Windows Server 워크로드에 관한 정량적 주장(고객 수, 점유율, 시장 내 위치)이 0건으로, AWS의 ‘2배’, ‘다른 누구보다 오래’ 주장과 대조됩니다(Google Cloud, 2026).

출처: W3Techs (2026); Netcraft (2025, 2026); IDC; Microsoft (2022, 2024, 2026); Amazon Web Services (2018-2026); Google Cloud (2020, 2026)

IDC가 Dell과 Intel의 의뢰로 기업 425곳을 대상으로 한 설문조사에서, 기업들은 서버 수명 4~6년 차의 운영 비용을 서버당 연 22,511달러로 예상했으며, 이는 1~3년 차의 7,541달러보다 199% 늘어난 금액입니다(IDC, Dell 및 Intel 의뢰, 2021).

서버 마이그레이션을 처음부터 끝까지 측정한 설문조사는 거의 없습니다. 존재하는 것은 마이그레이션 예산, 오래된 서버를 유지하는 비용이나 이전으로 절감되는 금액에 대해 업체가 의뢰한 연구, 서버의 사용 연한에 대한 클라우드 사업자의 자체 회계, 그리고 기업이 서버를 얼마나 오래 쓰는지에 대한 설문조사이며, 각각 누가 비용을 댔는지 밝혀 두었습니다.

• Dell과 Intel 의뢰로 IDC가 2020년 기업 425곳을 대상으로 한 설문조사에서, 서버 교체를 6년 차까지 미룬 평균적인 기업은 계획되지 않은 다운타임이 162% 더 많았다고 보고했습니다(IDC, Dell 및 Intel 의뢰, 2021).
• IDC가 Dell과 Intel 의뢰로 서버 27대에서 애플리케이션 200개를 실행하는 직원 1,000명 규모 기업을 모델링한 결과, 교체 주기를 6년이 아닌 3년으로 하면 서버 운영의 총소유비용(TCO)이 22% 낮아집니다(IDC, Dell 및 Intel 의뢰, 2021).
• Dell Technologies와 Intel이 후원한 IDC의 2025년 3월 설문조사에서 조직의 40% 이상이 코로나19 팬데믹 이후 서버 장비를 더 자주 교체하거나 업그레이드했다고 답했습니다(IDC, Dell 및 Intel 의뢰, 2025).
• Dell Technologies와 Intel이 후원한 IDC의 2025년 3월 조직 199곳 대상 설문조사에서, 조직의 35%는 지원이 끝난 장비의 비싼 지원 계약을 피하려고 온프레미스 서버를 교체한다고 답했으며, 이는 보안(48%)과 성능(47%) 다음이었습니다(IDC, Dell 및 Intel 의뢰, 2025).
• Uptime Institute의 SPECpower 결과 분석에 따르면 2015년식 듀얼 소켓 서버를 2019년에 업그레이드하면 같은 전력(와트)으로 처리 능력이 20% 늘어날 수 있는 반면, 2008/2009년식 서버를 2012년에 업그레이드했을 때는 200%~300% 늘었습니다(Uptime Institute, 2020).
• 실제 배포 환경의 서버는 평균적으로 전체 시간의 75%를 유휴 상태로 보내며, Uptime Institute는 이 때문에 최근 하드웨어를 교체해 에너지를 아낀다는 논거가 약해진다고 말합니다(Uptime Institute, 2020).
• 제조사 권장 교체 시점을 넘겨 사용한 서버의 고장률이 85% 높다는 것은 TechRadar가 2013년에 재인용한 IDC 조사 결과로, TechRadar는 약 3.2년마다 교체하라는 IDC의 권고도 인용하지만 해당 IDC 보고서명은 밝히지 않았습니다(TechRadar, 2013).
• TechTarget이 2020년에 재인용한 IDC 연구에 따르면 서버 성능은 해마다 14%씩 떨어지며, TechTarget은 5년 된 서버의 성능이 새 서버보다 40% 낮다고 덧붙이지만 해당 IDC 문서명은 밝히지 않았습니다(TechTarget, 2020).
• TechTarget이 2020년에 재인용한 IDC 자료에 따르면 더 오래되고 느리며 신뢰성이 낮은 서버 때문에 계획되지 않은 다운타임이 연간 20% 늘어나며, 해당 IDC 문서명은 밝혀지지 않았습니다(TechTarget, 2020).

교체나 이전으로 절감된다고 업체가 말하는 금액

• Microsoft가 2014년에 의뢰해 고객 6곳 인터뷰를 바탕으로 작성된 연구에서, Forrester는 직원 15,000명 규모의 가상의 복합 조직이 Windows Server 2008 또는 2012에서 Windows Server 2012 R2로 업그레이드할 때의 3년 위험 조정 ROI를 270%로 추정했습니다(Forrester, Microsoft 의뢰, 2014).
• Microsoft가 의뢰해 고객 6곳 인터뷰를 바탕으로 작성된 2014년 연구에서, Forrester는 직원 15,000명 규모의 가상의 복합 조직이 Windows Server 2012 R2로 업그레이드할 때의 투자 회수 기간을 6개월로 추정했습니다(Forrester, Microsoft 의뢰, 2014).
• Microsoft 파트너가 요약한 바에 따르면, Microsoft가 의뢰해 고객 6곳 인터뷰를 바탕으로 작성된 2017년 6월 연구에서 Forrester는 인프라를 Azure IaaS로 옮길 때 5년간 ROI 435%, 순현재가치(NPV) 2,240만 달러라는 결과를 모델링했습니다(Forrester, Microsoft 의뢰, 2017).
• Microsoft가 의뢰해 인터뷰 4건을 바탕으로 작성된 2025년 4월 연구에서, Forrester는 Azure Arc로 Windows Server 1,000대와 기타 자산을 관리하는 가상의 복합 기업에 대해 3년 ROI 304%, 투자 회수 기간 6개월 미만이라는 결과를 모델링했습니다(Forrester, Microsoft 의뢰, 2025).
• Microsoft가 의뢰한 2025년 4월 연구에서, Forrester는 Windows Server 1,000대를 보유한 가상의 복합 기업이 여러 업체를 통한 조달 대신 Azure Arc로 ESU를 구매하면, 서버당 480달러를 가정할 때 서버당 확장 보안 업데이트 요금이 30% 낮아진다고 모델링했습니다(Forrester, Microsoft 의뢰, 2025).
• Microsoft가 의뢰한 2025년 6월 연구에서, Forrester는 연간 Azure 지출이 1,250만 달러인 가상의 복합 기업이 Azure Hybrid Benefit을 포함한 Microsoft의 비용 도구와 가격 혜택을 활용하면 1년 차 클라우드 지출이 35% 낮아진다고 모델링했습니다(Forrester, Microsoft 의뢰, 2025).
• Microsoft가 의뢰한 2022년 9월 IDC 연구를 Microsoft가 2024년에 요약한 바에 따르면, Windows Server와 SQL Server 워크로드를 Azure로 옮긴 기업은 연간 총 1,585만 달러의 이익을 얻었습니다(Microsoft, 2024).
• IDC의 2018년 11월 Perspective에 인용된, Dell과 함께한 IDC의 2018년 7월 Business Value 연구에 따르면 서버 교체로 얻은 성능과 민첩성 향상의 평균 가치는 서버당 10만 달러 이상의 추가 비즈니스였습니다(IDC, Dell 의뢰, 2018).
• 2017년 Lenovo 사례 연구에서 한 대형 제조업체는 4년 된 HPE 서버 20대를 Windows Server 2016을 실행하는 Lenovo ThinkSystem SR950 서버 4대로 교체하면 4년간 71%, 즉 740,731달러를 절감할 것으로 예상했습니다(Lenovo, 2017).
• 2017년 Lenovo 사례 연구는 오래된 서버 20대 대신 새 서버 4대에서 실행하면 Windows Server 2016 Datacenter와 VMware vSphere 유지 보수 비용의 90%, 즉 4년간 617,040달러를 절감할 것으로 예상했습니다(Lenovo, 2017).
• Lenovo는 4소켓 서버 교체에 관한 2017년 자료에서 서버 세대가 바뀔 때마다 기본 성능이 15%~40% 향상된다고 주장합니다(Lenovo, 2017).
• Principled Technologies가 Dell EMC 의뢰로 수행한 2018년 테스트에서, Windows Server 2016이 사전 설치되어 출하된 Dell EMC PowerEdge R740은 수동 설치에 비해 직접 작업하는 배포 시간이 3분 남짓 대 20분 남짓으로 82% 짧았습니다(Principled Technologies, 2018).
• Principled Technologies가 Dell EMC 의뢰로 수행한 2018년 테스트에서, Windows Server 2016 Standard가 사전 설치된 Dell EMC PowerEdge R740을 구매하면 라이선스를 따로 구매할 때보다 서버당 222달러(라이선스 비용 882달러의 25%)를 절감했습니다(Principled Technologies, 2018).
• Principled Technologies는 2018년 Dell EMC 사전 설치 Windows Server 테스트에 대한 자체 보도자료에서 라이선스 절감액을 223달러로 제시했으나, 보고서 본문에는 222달러(표에는 222.20달러)로 나와 있습니다(Principled Technologies, PR.com 경유, 2018).

마이그레이션 프로젝트에 드는 것

• Spiceworks는 IT 전문가 1,300명을 대상으로 한 2015년 1월 설문조사를 바탕으로, 기업들이 Windows Server 2003을 떠나는 데 하드웨어, 소프트웨어, 클라우드, 서비스에 걸쳐 마이그레이션 관련 지출이 1,000억 달러 들 것으로 추산했습니다(Spiceworks, eWeek 경유, 2015).
• Symantec이 2010년 IT 관리자 1,300명 이상을 대상으로 한 설문조사에서, 상위 그룹은 Windows 7 마이그레이션에 평균 20시간의 IT 준비 시간을 들였고 하위 그룹은 9시간을 들였습니다(Symantec, 2010).
• Symantec이 2010년 IT 관리자 1,300명 이상을 대상으로 한 설문조사에서, IT 부서가 Windows 7 준비에 20시간을 들인 조직의 사용자 다운타임(오프라인 시간)은 2시간이었고 9시간을 들인 조직은 6시간이었습니다(Symantec, 2010).
• Symantec이 2010년 IT 관리자 1,300명 이상을 대상으로 한 설문조사에서, 기업의 80% 이상이 계획 수립이 Windows 7 마이그레이션에 도움이 되었고 비용을 최소화했다고 답했습니다(Symantec, 2010).
• Datto가 2021년 전 세계 MSP 1,884곳을 대상으로 한 설문조사에서, 매니지드 서비스 제공업체(MSP)의 5%가 향후 3년간 고객의 온프레미스 서버 사용이 늘어날 것으로 예상했습니다(Datto, 2021).
• Datto가 MSP 1,800곳을 대상으로 한 2022년 Global State of the MSP 설문조사에서, 매니지드 서비스 제공업체(MSP)의 절반이 3년 안에 고객 워크로드의 75%가 퍼블릭 클라우드에 있을 것으로 예상했습니다(Datto, 2022).
• ConnectWise의 Service Leadership Index에 따르면 2024년 4분기 매니지드 서비스 제공업체의 프로젝트 서비스 평균 매출총이익률은 12.9%로, 프로젝트 업무가 줄면서 1년 전의 23%에서 낮아졌습니다(ConnectWise, 2025).
• ConnectWise의 Service Leadership 데이터 보고서에 따르면 2024년 2분기 매니지드 서비스 제공업체의 프로젝트 및 전문 서비스 평균 매출총이익률은 19.4%로, 1분기의 24.6%에서 낮아졌습니다(ConnectWise, 2024).

출처: IDC (2018, 2021, 2025); Network World; Uptime Institute (2020, 2026); Data Center Knowledge; Microsoft (2014, 2022, 2024); Alphabet; Meta Platforms; Amazon; TechRadar; TechTarget; Professional Advantage; Forrester Consulting (2025); Lenovo; Principled Technologies; PR.com; eWeek; Symantec; Datto; Kaseya; ConnectWise (2024, 2025)

Windows Server 2012(R2 아님)에서 Windows Server 2019, 2022, 2025로 가는 지원되는 인플레이스 업그레이드 경로는 0개로, 인플레이스 업그레이드 대상이 2012 R2와 2016뿐이어서 현재 버전에 이르려면 업그레이드를 두 번 하거나 마이그레이션해야 합니다(Microsoft, 2026).

Microsoft는 제한된 수의 버전 사이에서만, 그리고 같은 언어와 아키텍처 안에서만 인플레이스 업그레이드를 지원합니다. 아래 제한 사항은 Microsoft 문서에서 가져왔으며, 이어서 Microsoft가 말하는 마이그레이션 과정과 클라우드 사업자들이 이전하는 고객에게 제공하는 것을 정리했습니다.

• Microsoft는 2026년 5월 5일, Windows Server 2025 출시 18개월 만에 Windows Server 2019와 2022를 설치 미디어 없이 Windows Update를 통해 Windows Server 2025로 인플레이스 업그레이드할 수 있다고 발표했습니다(Microsoft, 2026).
• Microsoft의 업그레이드 및 마이그레이션 매트릭스에 있는 서버 역할 16개 중 DNS, IIS, 파일 서비스, 원격 데스크톱 서비스를 포함한 10개는 다운타임 없이 새 Windows Server로 마이그레이션할 수 없습니다(Microsoft, 2026).
• Microsoft 업그레이드 및 마이그레이션 매트릭스의 서버 역할 16개 중 2개(AD Federation Services, 인쇄 및 팩스 서비스)는 인플레이스 업그레이드할 수 없으며, Microsoft는 Active Directory 도메인 컨트롤러를 인플레이스 업그레이드하지 말 것을 권고합니다(Microsoft, 2026).
• Microsoft는 미디어를 이용한 Windows Server 2025 인플레이스 업그레이드에 서버당 1시간 미만이 걸린다고 추정하지만, Windows Server 팀은 이 과정이 몇 시간 걸릴 수도 있다고 경고합니다(Microsoft, 2025).
• Microsoft는 2025년 9월 업그레이드 안내에서 아직 Windows Server 2012 R2를 실행하는 물리 서버는 아마 2010년이나 2011년 무렵 구입한 것으로 약 15년 된 장비라고 추정했습니다(Microsoft, 2025).
• Windows Server 2003과 Small Business Server 2003 R2까지 거슬러 올라가는 Windows Server 릴리스 및 에디션 23개가 Microsoft Storage Migration Service의 지원 원본이며, 이 서비스에는 Windows Server 2019 이상을 실행하는 오케스트레이터가 필요합니다(Microsoft, 2024).
• Microsoft는 온프레미스 서버를 검색·평가하고 Azure로 마이그레이션하는 서비스인 Azure Migrate의 요금을 0달러로 책정하고 있지만, 이를 통해 사용하는 파트너 도구에는 요금이 부과될 수 있습니다(Microsoft, 2026).
• Microsoft가 2025년 2월 업데이트한 계획 한도에 따르면 단일 Azure Migrate 프로젝트가 Azure 마이그레이션을 위해 검색하고 평가할 수 있는 서버는 최대 35,000대입니다(Microsoft, 2025).
• Microsoft 엔지니어 Raymond Chen은 2005년 11월, Microsoft 자체 고객 조사에서 서버 설치 중 인플레이스 업그레이드는 사실상 없었으며 관리자들은 ‘항상 클린 설치를 하고’ 애플리케이션을 다시 설치한다고 썼습니다(Microsoft, 2005).

클라우드 사업자들이 이전하는 고객에게 제공하는 것

• Microsoft는 Azure 하이브리드 혜택(Azure Hybrid Benefit)과 Azure 예약 VM 인스턴스를 함께 쓰면 Windows Server 가상 머신의 표준 종량제 요금에서 최대 80%를 절감할 수 있다고 주장합니다(Microsoft, 2026).
• Microsoft는 Azure 하이브리드 혜택을 적용해 Windows Server 환경을 Azure로 옮기면 선두 클라우드 사업자보다 평균 36%를 절감한다고 주장하며, 이는 2024년 9월 가격 기준으로 동급 AWS 가상 머신과 자체 비교한 결과입니다(Microsoft, 2026).
• Microsoft의 Azure Hybrid Benefit 조건에 따라 Windows Server 고객은 서버를 이전하는 동안 180일의 마이그레이션 허용 기간에 같은 라이선스를 온프레미스와 Azure에서 동시에 쓸 수 있습니다(Microsoft, 2026).
• AWS는 Windows Server 2008 지원 종료 6주 전인 2019년 12월 1일, Windows Server 2003, 2008, 2008 R2의 애플리케이션을 코드 변경 없이 최신 버전용으로 다시 패키징하는 Windows Server용 End-of-Support Migration Program을 시작했습니다(AWS, 2019).
• AWS는 Windows Server용 End-of-Support Migration Program(EMP) 도구의 지원을 2019년 12월 출시 5년 5개월 만인 2025년 4월 30일에 종료했으며, 현재 프로그램 페이지는 AWS 홈페이지로 리디렉션됩니다(AWS, 2025).
• AWS는 2026년 10월 자사 Windows 페이지에서 고객이 Optimization and Licensing Assessment를 통해 Windows Server 라이선스 비용을 77%, SQL Server 라이선스 비용을 45% 절감한다고 주장합니다(AWS, 2026).
• Google Cloud는 Compute Engine 머신 계열 9개(E2, N1, N2, N2D, T2D, C2, C2D, M1, M2)가 2023년 10월 지원 종료 이후에도 Windows Server 2012를 계속 실행할 수 있다고 밝히며, 이러한 워크로드를 유치하기 위해 ESU 지원과 상업적 지원을 제시했습니다(Google Cloud, 2023).
• Microsoft는 Ignite 2024에서 Software Assurance 또는 구독 고객의 Windows Server 2016, 2019, 2022, 2025에 대해 Azure Update Manager, Azure Policy 게스트 구성, 변경 내용 추적 등 Azure 관리 도구를 추가 비용 0달러로 제공한다고 발표했습니다(Microsoft, 2024).
• Azure Stack HCI와 Azure Stack 제품군을 대체한 Microsoft의 Azure Arc 기반 하이브리드 인프라 플랫폼 Azure Local은 2024년 11월 19일 Ignite에서 정식 출시되었습니다(Microsoft, 2024).

출처: Microsoft (2005-2026); Amazon Web Services (2019, 2025, 2026); Google Cloud

Lansweeper가 모니터링하는 전체 서버의 20.3%가 2027년 1월 12일 연장 지원 종료 10개월 전인 2026년 3월에 Windows Server 2016을 실행하고 있었습니다(Lansweeper 데이터, The Register 경유, 2026).

다음 기한은 2027년 1월의 Windows Server 2016이며, 그다음은 2029년의 Windows Server 2019입니다. Windows Server 2022는 연장 지원 단계에 들어섰고 Windows Server 2025가 현재 릴리스입니다. 아래 수치는 아직 이전 버전을 실행하는 곳과 최신 버전으로 옮겨 간 곳에 대해 공개된 내용입니다.

• Microsoft가 2026년 2월 ‘많은 고객이 이미 최신 버전의 Windows Server로 업그레이드하고 있다’고 밝히면서 함께 제시한 Windows Server 2025 도입 수치는 0건이었습니다(Microsoft, 2026).
• Redmond Magazine은 2026년 8월 6일, Microsoft의 포털 등록 시작일인 8월 3일보다 사흘 늦게 Windows Server 2016용 Azure Arc 기반 확장 보안 업데이트가 정식 출시되었다고 보도했습니다(Redmondmag.com, 2026).
• Microsoft는 동일한 NVMe 시스템에서 4K 임의 읽기 테스트를 했을 때 Windows Server 2025의 스토리지 IOPS가 Windows Server 2022보다 최대 60% 높다고 주장합니다(Microsoft, 2024).
• Techzine은 2026년 9월, Dell이 후원한 일본 설문조사의 ‘계획 또는 검토 중’ 51.5% 수치를 조사 기관이나 국가를 밝히지 않은 채 재인용하며 중소기업의 절반 이상이 Windows Server 2025로의 이전을 ‘아직 검토 중’이라고 썼습니다(Techzine, 2026).

• 2025년 1월부터 2026년 7월까지 Microsoft 실적 발표 콘퍼런스콜 녹취록 7건 중 Azure Arc 고객 수를 밝힌 것은 0건이었으므로, 2024년 10월에 2024년 9월 기준으로 발표된 39,000곳이 여전히 가장 최근에 공개된 수치입니다(Microsoft, 2026).

‘5대 중 1대’가 전해진 경로

• Jimber는 2026년 8월, Windows Server 설치 130만 건을 대상으로 한 Lansweeper 실태 조사에서 20.94%가 ‘지원 종료 시점을 한참 지난’ Server 2012/R2에 머물러 있었다고 썼지만, Lansweeper의 2023년 9월 실태 조사는 해당 지원 종료보다 5주 앞선 것이었습니다(Jimber, 2026).
• Techzine은 2023년 9월 1일 Lansweeper의 Windows Server 인스턴스 비율(2012 20.94%, 이미 지원 종료 6.72%)을 다룬 기사에 ‘Quarter of organizations must upgrade soon’(조직의 4분의 1이 곧 업그레이드해야 한다)이라는 제목을 달아, 서버 수를 조직 수로 바꿔 놓았습니다(Techzine, 2023).
• Wikipedia의 Windows Server 2012 문서는 ‘2017년 4월 기준 서버의 35%가 Windows Server 2012를 실행해 Windows Server 2008의 사용 점유율을 넘어섰다’고 적으면서, 직원 50명 이상인 네덜란드 기업 사업장의 34%를 측정한 Smart Profile 자료를 출처로 인용합니다(Wikipedia, 2026).
• WPS Office 블로그는 2026년 6월 ‘Spiceworks 설문조사 결과 기업의 68%가’ Windows Server 2016 ESU 비용을 내기보다 ‘Azure 마이그레이션을 우선할 계획’이라고 썼지만, 어떤 설문조사인지, 날짜나 링크는 밝히지 않았습니다(WPS Office, 2026).

출처: The Register (2026); MM Research Institute (2025, 2026); Dell Technologies Japan; Servnet Research (2026); Microsoft (2023, 2024, 2026); Redmond Magazine; Techzine (2023, 2026); Air IT Group; Jimber; Wikipedia; WPS Office

출처 목록을 불러오는 중입니다. 파일로도 제공됩니다: JSON.