إحصائيات إصدارات Windows Server قيد الاستخدام، وتواريخ نهاية العمر، وماذا بعد

يصل Windows Server 2016 إلى انتهاء الدعم الموسّع في 12 يناير 2027، بعد أن انتهى دعمه الأساسي في 11 يناير 2022 (Microsoft, 2024).

تنشر Microsoft دورة حياة ثابتة لكل إصدار من Windows Server: سنوات من الدعم الأساسي، وسنوات من الدعم الموسّع، ثم تحديثات أمان موسّعة مدفوعة لبعض الإصدارات بعد ذلك. والتواريخ أدناه مأخوذة من صفحة دورة الحياة الخاصة بكل إصدار. أما مواقع التجميع التي تتصدر نتائج البحث عن هذه التواريخ فتنسخها، أحيانًا بفارق يوم، وتُسقط سنوات ESU وتكلفتها.

Hyper-V Server وEssentials وقنوات الإصدار

• طُرح Hyper-V Server 2008 في 30 ديسمبر 2008، ووصل إلى انتهاء الدعم الموسّع في 14 يناير 2020، بعد أن انتهى دعمه الأساسي في 14 يناير 2014 (Microsoft, 2022).
• طُرح Hyper-V Server 2008 R2 في 22 أكتوبر 2009، ووصل إلى انتهاء الدعم الموسّع في 14 يناير 2020، بعد أن انتهى دعمه الأساسي في 14 يناير 2014 (Microsoft, 2022).
• طُرح Hyper-V Server 2012 في 30 أكتوبر 2012، ووصل إلى انتهاء الدعم الموسّع في 10 أكتوبر 2023، بعد أن انتهى دعمه الأساسي في 9 يناير 2018 (Microsoft, 2022).
• طُرح Hyper-V Server 2012 R2 في 25 نوفمبر 2013، ووصل إلى انتهاء الدعم الموسّع في 10 أكتوبر 2023، بعد أن انتهى دعمه الأساسي في 9 يناير 2018 (Microsoft, 2022).
• طُرح Hyper-V Server 2016 في 15 أكتوبر 2016، ويصل إلى انتهاء الدعم الموسّع في 12 يناير 2027، بعد أن انتهى دعمه الأساسي في 11 يناير 2022 (Microsoft, 2021).
• طُرح Hyper-V Server 2019 في 13 نوفمبر 2018، ويصل إلى انتهاء الدعم الموسّع في 9 يناير 2029، بعد أن انتهى دعمه الأساسي في 9 يناير 2024 (Microsoft, 2024).
• طُرح Windows Server 2012 Essentials في 2 يناير 2013، بعد شهرين من Windows Server 2012، ويشترك معه في دورة حياته التي انتهى دعمها الموسّع في 10 أكتوبر 2023 (Microsoft, 2024).
• تُدرج 6 صفحات لدورة حياة Windows Server، من 2012 إلى 2025، نسخة Essentials ضمن نسخها، لذا تتبع خوادم Essentials تواريخ إصدارها؛ ولا تحتفظ Microsoft بصفحة دورة حياة منفصلة لـWindows Server Essentials (Microsoft, 2024).
• أُوقفت القناة نصف السنوية (Semi-Annual Channel) لـWindows Server في 9 أغسطس 2022، منهيةً نموذج طرح إصدار جديد كل ستة أشهر الذي امتد من الإصدار 1709 في أكتوبر 2017 إلى الإصدار 20H2 (Microsoft, 2023).
• طُرحت 7 إصدارات من Windows Server في القناة نصف السنوية بين أكتوبر 2017 (الإصدار 1709) وأكتوبر 2020 (الإصدار 20H2)، ودُعم كلٌّ منها لنحو 18 شهرًا، قبل إيقاف القناة في أغسطس 2022 (Microsoft, 2023).
• بدأت القناة السنوية (Annual Channel) لـWindows Server، وهي خليفة القناة نصف السنوية ضمن سياسة دورة الحياة الحديثة (Modern Lifecycle)، في 24 أكتوبر 2023، وليس لها تاريخ انتهاء ثابت (Microsoft, 2023).
• تتميز القناة السنوية للحاويات (Annual Channel for Containers) لـWindows Server، وهي القناة المقتصرة على Server Core التي حلّت محل القناة نصف السنوية في أكتوبر 2023، بدعم مدته 24 شهرًا (18 للدعم الأساسي و6 للدعم الموسّع) وبطرح إصدار جديد كل 12 شهرًا تقريبًا (Microsoft, 2025).
• يُطرح إصدار جديد من قناة الخدمة طويلة الأجل (Long-Term Servicing Channel) لـWindows Server عادةً كل 2 إلى 3 سنوات، ولكلٍّ منها خمس سنوات من الدعم الأساسي وخمس سنوات من الدعم الموسّع، وفق صفحة قنوات الخدمة لدى Microsoft (Microsoft, 2025).
• يتألف Windows Server 2025 من 3 نسخ في مقارنة النسخ لدى Microsoft: Standard وDatacenter وDatacenter: Azure Edition، والأخيرة لا تعمل إلا على الأجهزة الظاهرية وتقتصر على Azure وAzure Local (Microsoft, 2025).
• وصل Windows Server 2022 Datacenter: Azure Edition، الذي بدأت دورة حياته في 2 نوفمبر 2021، إلى انتهاء الدعم الأساسي في 13 أكتوبر 2026، ويصل إلى انتهاء الدعم الموسّع في 14 أكتوبر 2031، وهما تاريخا الانتهاء نفسهما لـWindows Server 2022 (Microsoft, 2025).
• يتبع Windows Server 2025 Datacenter بنسخته Azure Edition سياسة دورة الحياة الحديثة (Modern Lifecycle Policy) لدى Microsoft، إذ بدأت دورة حياته في 10 سبتمبر 2024 وليس لها تاريخ انتهاء ثابت، خلافًا للتواريخ الثابتة الممتدة عشر سنوات لـWindows Server 2025 (Microsoft, 2025).
• يتلقى Windows Server Datacenter: Azure Edition، وهي نسخة لا تعمل إلا على الأجهزة الظاهرية في Azure وAzure Local ولا تُثبَّت محليًا على أجهزة فعلية، 2 من التحديثات الرئيسية للمنتج في أول 3 سنوات، تُسلَّم سنويًا عبر Windows Update (Microsoft, 2025).

SQL Server وExchange Server

• طُرح Exchange Server 2016 في 1 أكتوبر 2015، ووصل إلى انتهاء الدعم الموسّع في 14 أكتوبر 2025، بعد أن انتهى دعمه الأساسي في 13 أكتوبر 2020 (Microsoft, 2024).
• طُرح Exchange Server 2019 في 22 أكتوبر 2018، ووصل إلى انتهاء الدعم الموسّع في 14 أكتوبر 2025، بعد أن انتهى دعمه الأساسي في 9 يناير 2024 (Microsoft, 2024).
• طُرح Exchange Server Subscription Edition في 1 يوليو 2025 ضمن سياسة دورة الحياة الحديثة (Modern Lifecycle Policy)، دون تاريخ انتهاء ثابت، قبل ما يزيد قليلًا على ثلاثة أشهر من خروج Exchange Server 2016 و2019 من الدعم الموسّع (Microsoft, 2025).

تواريخ تنحرف

• ذكرت 5 من 23 صفحة ويب فُحصت في 14 أكتوبر 2026 تاريخًا لانتهاء دعم Windows Server 2016 غير تاريخ 12 يناير 2027 الوارد في صفحة دورة الحياة لدى Microsoft: 11 يناير 2027 مرتين، و13 يناير 2027، و14 يوليو 2026، وخطأً مطبعيًا يذكر 2017 (مقارنة مع صفحة دورة الحياة لدى Microsoft، 2026).
• تختلف 3 من تواريخ Windows Server من 2012 إلى 2025 في صفحة نهاية العمر لدى Innov8 عن صفحات دورة الحياة لدى Microsoft في أكتوبر 2026؛ ولا تتضمن الصفحة صفًا لـWindows Server 2012 R2، ولا تذكر أي تواريخ أو أسعار لتحديثات الأمان الموسّعة (Innov8, 2026).
• تختلف 5 من تواريخ Windows Server من 2012 R2 إلى 2025 في صفحة دورة الحياة لدى Itechtics عن صفحات دورة الحياة لدى Microsoft، وتقول الصفحة إن Windows Server 2012 R2 كان آخر إصدار عُرضت له تحديثات الأمان الموسّعة، في حين أعلنت Microsoft عنها لاحقًا لـ2016 (Itechtics, 2024).
• بلغ عدد تواريخ Windows Server من 2012 R2 إلى 2025 في endoflife.date التي تختلف عن صفحات دورة الحياة لدى Microsoft 0 في سبتمبر 2026، ويذكر الموقع تحديثات الأمان الموسّعة لـWindows Server 2016 حتى 12 يناير 2030 لكن دون أسعار (endoflife.date, 2026).
• بلغ عدد تواريخ Windows Server من 2012 R2 إلى 2025 في endoflife.ai التي تختلف عن صفحات دورة الحياة لدى Microsoft 0 في أكتوبر 2026، لكن جدوله لا يُظهر أي تحديثات أمان موسّعة لـWindows Server 2016 ولا أي أسعار لـESU (endoflife.ai, 2026).
• بلغ عدد تواريخ Windows Server من 2012 R2 إلى 2025 في الجدول الزمني لنهاية العمر لدى Jimber التي تختلف عن صفحات دورة الحياة لدى Microsoft 0، لكنه يسعّر تحديثات الأمان الموسّعة بنحو 75% و100% و125% من سعر الترخيص في السنوات من الأولى إلى الثالثة (Jimber, 2026).
• بلغ عدد تواريخ Windows Server من 2012 R2 إلى 2025 في صفحة نهاية العمر لدى Raff Technologies التي تختلف عن صفحات دورة الحياة لدى Microsoft 0، لكن الصفحة تقول إن سعر ESU لكل خادم يتضاعف تقريبًا كل عام (Raff Technologies, 2026).
• بلغ عدد تواريخ انتهاء دعم Windows Server من 2012 R2 إلى 2025 في صفحة نهاية عمر Windows Server لدى Lansweeper التي تختلف عن صفحات دورة الحياة لدى Microsoft 0 في يونيو 2026، ولا تذكر الصفحة ESU لـWindows Server 2016 ولا أسعارها (Lansweeper, 2026).

المصادر: Microsoft (2021-2026); Innov8 Technology; Block64; Bluesource; WPS Office; Petri; Itechtics; endoflife.date; endoflife.ai; Jimber; Raff Technologies; Lansweeper

كانت 20.9% من 1.3 مليون مثيل من Windows Server جردتها Lansweeper لدى أكثر من 35,000 مؤسسة لا تزال تعمل بنظام Windows Server 2012 أو 2012 R2 قبل خمسة أسابيع من انتهاء دعمه في 10 أكتوبر 2023 (بيانات Lansweeper عبر Techzine، 2023).

لا أحد يُحصي كل الخوادم. والمتاح هو عمليات تدقيق للخوادم التي تراها أدوات إدارة الأصول، واستطلاعات لأقسام تقنية المعلومات، وعمليات مسح لما يستجيب على الإنترنت. وكلٌّ منها يقيس فئة مختلفة، ولهذا تُذكر كل حصة أدناه مع فئتها.

• خطط 17% من نحو 300 متخصص في تقنية المعلومات استطلعت Spiceworks آراءهم في نوفمبر 2015 لاعتماد Windows Server 2016 خلال عامه الأول، في حين لم تكن لدى 23% أي خطط لاعتماده، ولم يكن 20% يعرفون (Spiceworks, 2015).
• كانت 12% من الشركات تشغّل Windows Server 2012 بعد عام من طرحه في سبتمبر 2012، وفق بيانات Spiceworks التي نقلتها Network World في ديسمبر 2015 (Spiceworks عبر Network World، 2015).
• كانت 88% من «خوادم المؤسسات» تعمل بنظام Windows Server في تقرير SC Media الصادر في يوليو 2016 عن بيانات الجرد لدى Spiceworks، في حين تذكر Spiceworks الرقم على أنه 87.7% من الخوادم الفعلية والأجهزة الظاهرية في شبكتها (SC Media, 2016).

ما تراه أدوات مسح الإنترنت

• نُسبت 65.5% من عمليات رصد Windows Server 2012 على الإنترنت لدى Bitsight، البالغة 920,444، إلى قطاع التكنولوجيا و23.5% إلى قطاع الاتصالات في 14 أكتوبر 2026، وهو ما تقول Bitsight إنه يبالغ في تمثيل مزوّدي الخدمات الذين يملكون البنية التحتية للمستخدمين النهائيين (Bitsight, 2026).
• لم تحمل 920,380 من عمليات رصد Windows Server 2012 البالغة 920,444 في مستكشف Groma لدى Bitsight في 14 أكتوبر 2026 أي إصدار فرعي (وُسمت 60 منها بـ«r2» و4 بـ«6.2.9200»)، لذا لا يفصل هذا العدد بين Windows Server 2012 و2012 R2 (Bitsight, 2026).
• بلغ عدد عمليات رصد Windows Server 2012 على الإنترنت (920,444) 11.3 ضعفًا لعدد عمليات رصد Windows Server 2016 البالغ 81,580، كما أظهرها مستكشف Groma لدى Bitsight في 14 أكتوبر 2026 (مشتق من Bitsight، 2026).
• وُجدت 129,747 عملية رصد لـWindows Server 2008 (27.7% من 469,300 عملية حول العالم) في الصين، و107,746 (23.0%) في الولايات المتحدة، في مستكشف Groma لدى Bitsight كما ظهر في 14 أكتوبر 2026 (Bitsight, 2026).
• وُجدت 19,528 عملية رصد لـWindows Server 2016 (24.0% من 81,580 عملية حول العالم) في الولايات المتحدة، و8,271 (10.2%) في ألمانيا، في مستكشف Groma لدى Bitsight كما ظهر في 14 أكتوبر 2026 (Bitsight, 2026).

استطلاعات خارج عمليات التدقيق الكبرى

• قالت 34% من الشركات الهولندية التي يعمل فيها 50 موظفًا أو أكثر إنها تستخدم Windows Server 2012 في أبريل 2017، أي بمستوى قريب من Windows Server 2008، في تحليل Smart Profile لنحو 2,000 مقابلة (Smart Profile, 2017).
• استخدمت 55% من الشركات الهولندية التي يعمل فيها 50 موظفًا أو أكثر Windows Server 2008 في ذروته عام 2013، بعد خمس سنوات من طرحه، وهو النمط الذي توقعت Smart Profile أن يتبعه Windows Server 2012 و2016 (Smart Profile, 2017).
• استخدمت نحو 2.5% من الشركات الهولندية التي يعمل فيها 50 موظفًا أو أكثر Windows Server 2016 بحلول أغسطس 2017، بعد عشرة أشهر من طرحه في أكتوبر 2016 (Smart Profile, 2017).
• استخدمت نحو 12% من الشركات الهولندية التي يعمل فيها 50 موظفًا أو أكثر خادم Linux في 2017، وهي حصة ظلت تحوم حول 10% لسنوات، مقابل نحو 1.5% من المنشآت لـUNIX ونحو 3% لـOS/400 (Smart Profile, 2017).

المصادر: Techzine; The Register (2024, 2026); Lansweeper; Spiceworks (2015, 2016); Network World; SC Media; Bitsight (2026); Smart Profile (2017); Enlyft; 6sense (2026); TheirStack

أُضيفت 49 ثغرة مستغلة فعليًا في منتجات Microsoft تؤثر في Windows Server 2012 R2 إلى كتالوج الثغرات المعروف استغلالها لدى CISA بين 11 أكتوبر 2023 و13 أكتوبر 2026، وهي سنوات ESU المدفوعة الثلاث لهذا الإصدار، ومنها 4 معروف استخدامها في هجمات برامج الفدية (CISA وMicrosoft MSRC، أُحصيت في 2026).

يواصل الخادم غير المدعوم العمل. لكن ما يتغير هو أن العيوب المكتشفة حديثًا تُصلَح في الإصدارات المدعومة لا فيه، وأن أدوات المسح تستطيع أن ترى أي الإصدارات تستقبل الاتصالات على الإنترنت، وأن الجهات التي تتتبع الثغرات المستغلة تواصل إضافة إدخالات تنطبق عليه. والأعداد أدناه ارتباطات وإحصاءات، لا نصائح.

مكشوفة على الإنترنت

الإصابات والحوادث والغرامات

• كانت 98% من إصابات WannaCry الموثقة على أجهزة تعمل بنظام Windows 7، وجاء Windows Server 2008 R2 في المرتبة الثانية بين الإصدارات الأكثر إصابة، وفق أرقام Kaspersky Lab المنشورة في مايو 2017، خلافًا للاعتقاد بأن Windows XP كان السبب (BleepingComputer, 2017).
• كانت 98.4% من عمليات اكتشاف WannaCry التي سجّلتها Kaspersky في مايو 2017 على Windows 7، وكان Windows Server 2008 المنصة الأخرى المصابة، في حين كاد Windows XP يغيب تمامًا (Kaspersky عبر Computerworld، 2017).
• أصدرت Microsoft تحديثها الأمني لـWannaCrypt (MS17-010) لـWindows Server 2003 وWindows XP وWindows 8 لجميع العملاء في 13 مايو 2017، بعد نحو عامين من انتهاء دعم Server 2003، بسبب حجم الهجوم (Microsoft, 2017).
• أصدرت Microsoft في 14 مايو 2019 إصلاحًا لثغرة BlueKeep القابلة للانتشار الذاتي (CVE-2019-0708) لنظامي Windows Server 2003 وXP غير المدعومين، مع تأكيدها أن أفضل حل لتلك الأنظمة هو الترقية (Microsoft, 2019).
• حذّر فريق US-CERT في 30 مارس 2017 من استغلال فعلي لثغرة في IIS 6.0 على Windows Server 2003 (CVE-2017-7269)، وهو إصدار خارج الدعم منذ يوليو 2015 (CISA, 2017).
• كانت 14% من بيئات العملاء التي راجعها فريق Microsoft Incident Response في مهامه لعام 2023 تشغّل أنظمة تشغيل قديمة أو غير مدعومة، وكانت إدارة التحديثات مفقودة أو غير متسقة لدى 43% منها (Microsoft Digital Defense Report, 2023).
• كانت إدارة التحديثات مفقودة أو غير متسقة في 43% من بيئات العملاء التي راجعها فريق Microsoft Incident Response في مهامه لعام 2023 (Microsoft Digital Defense Report, 2023).
• نشأت 80% إلى 90% من جميع عمليات الاختراق الناجحة ببرامج الفدية عبر أجهزة غير مُدارة، وفق ما رصدته Microsoft في تقرير Digital Defense Report لعام 2023 (Microsoft, 2023).
• كانت 25% من أجهزة التقنيات التشغيلية (OT) في شبكات عملاء Microsoft تستخدم أنظمة تشغيل غير مدعومة، وفق تقرير Digital Defense Report لعام 2023 من Microsoft (Microsoft, 2023).
• استخدمت أكثر من 90% من هجمات برامج الفدية التي يديرها بشر ووصلت إلى مرحلة طلب الفدية أجهزةً غير مُدارة في شبكة الضحية، للوصول الأولي أو للتشفير عن بُعد، وفق تقرير Digital Defense Report لعام 2024 من Microsoft (Microsoft, 2024).
• كانت الحوادث الأمنية التي تعامل معها فريق Microsoft Incident Response في الفترة من يناير إلى مارس 2024 أكثر انتشارًا على وحدات التحكم بالمجال (domain controllers) العاملة بإصدارات أقدم من Windows Server (2016 و2019) منها على 2022، وفق تقرير Digital Defense Report لعام 2024 من Microsoft (Microsoft, 2024).
• بدأت 18% من الاختراقات في تحقيقات الاستجابة للحوادث لدى Microsoft عبر أصول ويب غير مُصحَّحة، و12% عبر خدمات عن بُعد مكشوفة، مقابل 28% عبر التصيّد الاحتيالي أو الهندسة الاجتماعية، وفق تقرير Digital Defense Report لعام 2025 من Microsoft (Microsoft, 2025).
• تقول صفحة لدى Microsoft موجّهة إلى الشركات صادرة في سبتمبر 2025 إن أكثر من 90% من هجمات برامج الفدية الناجحة تستغل نقاط نهاية غير مُدارة «مع إصدارات أنظمة تشغيل غير مدعومة تخلق نواقل للهجوم»، مستشهدةً بتقرير Digital Defense Report لعام 2024، الذي يربط الرقم بالأجهزة غير المُدارة فقط (Microsoft, 2025).
• كان حاملو وثائق التأمين لدى Coalition الذين واصلوا استخدام برمجيات منتهية العمر أكثر عرضة بمقدار 3 أضعاف لحادث سيبراني، وفق تقرير Cyber Claims Report لعام 2023 الصادر عن شركة التأمين (Coalition, 2023).
• كانت نقطة نهاية دليل Teams التابعة لـMicrosoft نفسها لا تزال تعمل بإصدار IIS 8.5 منتهي العمر، وهو خادم الويب في Windows Server 2012 R2، في ديسمبر 2023، بعد شهرين من انتهاء الدعم، وفق ما وجدته شركة التأمين Coalition أثناء مسح أنظمة حاملي وثائقها (Coalition, 2023).
• كانت 14% من مصادر بيانات سجلات Windows في نظام SIEM لدى ConnectWise تعمل بنظام Windows Server 2012 في تقريرها 2024 MSP Threat Report، بعد أشهر من انتهاء دعم هذا الإصدار في أكتوبر 2023، كما نقلت Channel Futures (Channel Futures, 2024).
• شكّل Windows Server 2012 نحو 14% من جميع تنبيهات Windows Server في بيانات SIEM لدى ConnectWise، كما كتبت Redmond Channel Partner في أبريل 2024، مقدّمةً الرقم على أنه شركات صغيرة ومتوسطة «لا تزال تشغّل Windows Server 2012» (Redmond Channel Partner, 2024).

ما تقوله الوكالات والمعايير

• توقف Windows Server 2012 و2012 R2 عن تلقي التحديثات الأمنية وغير الأمنية وإصلاحات الأخطاء والدعم الفني وتحديثات المحتوى الفني عبر الإنترنت بعد 10 أكتوبر 2023، ما لم يكونا مشمولين بـESU، وفق إشعار انتهاء الدعم الصادر عن Microsoft (Microsoft, 2023).
• أدرجت CISA استخدام البرمجيات غير المدعومة أو منتهية العمر بندًا أول في كتالوج الممارسات السيئة (Bad Practices) لديها في 2021، واصفةً إياه بأنه خطير على البنية التحتية الحيوية و«فادح بشكل خاص» في التقنيات المتاحة عبر الإنترنت (CISA, 2021).
• يقول المركز الوطني للأمن السيبراني في المملكة المتحدة (NCSC) إن الطريقة الوحيدة الفعالة تمامًا لإدارة مخاطر المنتج المتقادم هي التوقف عن استخدامه، وإن الخوادم المتقادمة ينبغي أن تُعامل على أنها غير موثوقة (NCSC, 2021).
• نصحت ENISA في يناير 2014 بأن تُعدّ البرمجيات التي توقف تطويرها خطرًا أمنيًا مرتفعًا على مكونات تقنية المعلومات الحيوية، وأن يُعالج ذلك بالترحيل، محذّرةً من أنها قد تبقى مكشوفة أمام كل ثغرة جديدة «إلى الأبد» (ENISA, 2014).
• يشترط المكتب الاتحادي لأمن المعلومات في ألمانيا (BSI)، ضمن ضوابط IT-Grundschutz الأساسية (OPS.1.1.3.A15، إصدار 2023)، ألا يُستخدم العتاد أو البرنامج الذي لم تعد الجهة المصنّعة تدعمه إلا بعد التحقق من أنه يعمل بأمان، وألا يُستخدم إطلاقًا خلاف ذلك (BSI, 2023).
• تقول الأسئلة الشائعة رقم 1130 الصادرة في يونيو 2013 عن مجلس PCI Security Standards Council إن الأنظمة العاملة بنظام تشغيل لم تعد الجهة المورّدة تدعمه لا يمكنها استيفاء متطلبات التصحيح في PCI DSS، لذا تحتاج إلى ضوابط تعويضية وخطة ترحيل فعلية (PCI SSC, 2013).
• يُسجَّل الخادم المواجه للإنترنت العامل بنظام تشغيل غير مدعوم إخفاقًا تلقائيًا في الفحص الذي يجريه مورّد فحص معتمد (ASV) وفق PCI DSS، كما تنص الأسئلة الشائعة رقم 1130 لدى مجلس PCI Security Standards Council (PCI SSC, 2013).
• حذّرت CISA في أكتوبر 2019 من أن المؤسسات التي تشغّل Windows 7 وWindows Server 2008 R2 بعد 14 يناير 2020 قد تعجز عن استيفاء متطلبات الامتثال التنظيمي وتواجه احتمالًا أعلى للإصابة بالبرمجيات الخبيثة (CISA, 2019).
• طلب المركز الكندي للأمن السيبراني من المؤسسات في مارس 2019 أن تبدأ الترحيل من Windows Server 2008 و2008 R2 قبل 14 يناير 2020، موضحًا أن ESU لن تغطي إلا الثغرات التي صنّفتها Microsoft حرجة (Canadian Centre for Cyber Security, 2019).

أعداد متداولة

• «نحو 10 بالمئة من جميع الخوادم المستخدمة اليوم» تعمل بإصدار من Windows خارج الدعم مثل 2008 أو 2012، كما كتبت Morphisec في أكتوبر 2024، مستندةً فقط إلى «بيانات الحصة السوقية المتاحة» (Morphisec, 2024).
• ستتعرض 75% من المؤسسات التي لا تُكمل ترحيلها من Windows Server 2012 لاختراق أمني أو فقدان للبيانات بحلول 2026، وهو ما تنسبه مدونة Red Piranha إلى Gartner دون أن تسمّي مذكرة Gartner أو تربط بها (Red Piranha, 2023).

المصادر: Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (2017-2026); Microsoft Security Response Center (2017-2026); The Shadowserver Foundation; Bangladesh e-Government Computer Incident Response Team; TechRadar; Cybernews; Rapid7 (2017, 2020); Bitsight; Shodan; Microsoft (2015-2025); BleepingComputer; Computerworld; Coalition (2023); Channel Futures; Redmond Channel Partner; Information Commissioner's Office (2020, 2022); US Department of Health and Human Services; National Cyber Security Centre; European Union Agency for Network and Information Security; Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik; PCI Security Standards Council; Canadian Centre for Cyber Security; stack.watch (2026); cvefeed.io; OpenCVE (2026); CVEdetails; endoflife.ai; Morphisec; Red Piranha

يبلغ سعر القائمة في Azure Arc لتحديثات الأمان الموسّعة لـWindows Server 2016 بنسخة Standard 5.21 دولار لكل نواة شهريًا، وفق سعر Microsoft البالغ 0.007132 دولار لكل نواة في الساعة (Microsoft, 2026).

تبيع Microsoft تحديثات أمنية فقط لإصدار Windows Server المتقاعد لمدة تصل إلى ثلاث سنوات، بسعر يُحدَّد بنسبة من سعر الترخيص، مع استثناءات للخوادم التي تعمل في Azure أو المتصلة به عبر Azure Arc. والشروط أدناه هي شروط Microsoft نفسها؛ أما الأمثلة المحسوبة فهي عمليات حسابية على أسعارها المنشورة.

• لا تُفرض أي رسوم إضافية على تحديثات الأمان الموسّعة لـWindows Server 2012 و2012 R2 في أجهزة Azure الظاهرية وDedicated Host وAzure VMware Solution وNutanix Cloud Clusters on Azure ومجموعة Azure Stack، بخلاف تكلفة تشغيل الجهاز (Microsoft, 2026).
• تمتد تغطية ESU بعد انتهاء الدعم لـWindows Server 2012 و2012 R2 لمدة أقصاها 3 سنوات، وتقتصر على التحديثات الأمنية المصنّفة «حرجة» و«مهمة» (Microsoft, 2026).
• لا تتضمن تحديثات الأمان الموسّعة لـWindows Server أي ميزات جديدة، ولا إصلاحات عاجلة غير أمنية يطلبها العملاء، ولا تغييرات في التصميم، ولا دعمًا فنيًا عامًا؛ ويقتصر الدعم على تثبيت ESU وتنشيطها وحالات التراجع الناتجة عن التحديثات (Microsoft, 2026).
• كان على من ينضم متأخرًا إلى ESU لـWindows Server 2012 أن يشتري كل سنة سابقة منها: إذ اشترطت تراخيص السنة 2 والسنة 3 وجود تراخيص السنوات السابقة، وفُوتر المشتركون المتأخرون عبر Azure Arc بأثر رجعي عن كل شهر فاتهم (Microsoft, 2026).
• الحد الأدنى لشراء ESU لـWindows Server 2012 عبر Azure Arc هو 16 نواة فعلية لكل خادم (أو 8 أنوية ظاهرية لكل جهاز ظاهري)، بما يتوافق مع الحدود الدنيا لترخيص Windows Server القائم على الأنوية (Microsoft, 2026).
• كان الخادم يتأهل لـESU لـWindows Server خارج Azure عبر 3 مسارات: Software Assurance نشط، أو ترخيص اشتراك نشط (بما في ذلك CSP)، أو خدمة استضافة SPLA يشمل سعرها الترخيص (Microsoft, 2026).
• تقدّم Azure Arc تحديثات ESU لـWindows Server بفوترة شهرية عبر اشتراك Azure ودون مفاتيح منتج، مقابل تراخيص سنوية تُنشَّط بمفاتيح التنشيط المتعدد (Multiple Activation Keys) عبر برنامج Commercial Licensing (Microsoft, 2026).
• لا تأتي مع ESU لـWindows Server 2016 أي تغطية مجانية للتعافي من الكوارث أو لبيئات التطوير والاختبار عبر Visual Studio، وهما ميزتان مجانيتان كانت تتضمنهما ESU لـWindows Server 2012، لذا يجب الدفع مقابل الخوادم الاحتياطية وخوادم الاختبار (Microsoft, 2026).
• SQL Server 2016 هو أول إصدار من SQL Server لا تكون تحديثات الأمان الموسّعة له مجانية بعد نقله إلى أجهزة Azure الظاهرية؛ أما أحمال عمل SQL Server 2014 المنقولة إلى أجهزة Azure الظاهرية فلا تزال تحصل عليها مجانًا (Microsoft, 2026).
• لا تصدر تحديثات الأمان الموسّعة لـSQL Server إلا لثغرات مصنّفة «حرجة»، لذا ليس لها موعد إصدار منتظم، خلافًا لـESU لـWindows Server التي تشمل أيضًا التحديثات «المهمة» (Microsoft, 2026).
• حلّ الترخيص القائم على الأنوية محل الترخيص لكل معالج في نسختي Windows Server Standard وDatacenter في أكتوبر 2016، حين أصبح Windows Server 2016 متاحًا للعموم (Microsoft, 2018).
• الحد الأدنى لترخيص Windows Server 2025 Standard أو Datacenter على الأنوية الفعلية هو 16 ترخيصًا للأنوية لكل خادم و8 تراخيص لكل معالج فعلي، وهي الحدود الدنيا نفسها التي تتبعها مشتريات ESU (Microsoft, 2026).
• الحد الأدنى عند ترخيص Windows Server لكل جهاز ظاهري هو 8 تراخيص للأنوية لكل جهاز ظاهري، وهو خيار أضافته Microsoft في أكتوبر 2022 لعملاء الاشتراكات وSoftware Assurance (Microsoft, 2026).
• عرضت Microsoft 3 سنوات إضافية من تحديثات الأمان الموسّعة مجانًا في Azure لأحمال عمل Windows Server 2008 وSQL Server 2008 بعد انتهاء دعمهما، كما أعلنت في يوليو 2018، قبل 18 شهرًا من الموعد النهائي لـWindows Server (Microsoft, 2018).
• ادّعت Microsoft أن عملاء Software Assurance الذين يشغّلون SQL Server وWindows Server في Azure مع ميزة Azure Hybrid Benefit يوفّرون ما يصل إلى 55%، في إعلانها الصادر في يوليو 2018 بشأن انتهاء دعم إصدارات 2008 (Microsoft, 2018).
• أعلنت Microsoft في يوليو 2021 عن 1 سنة إضافية من تحديثات الأمان الموسّعة لـWindows Server 2008 و2008 R2، على Azure فقط، إلى جانب ثلاث سنوات مجانية من ESU في Azure لـWindows Server 2012 (Microsoft, 2021).
• تأهلت 4 منصات في Azure (Azure Virtual Machines وAzure Dedicated Host وAzure VMware Solution وAzure Stack HCI) للحصول على تحديثات الأمان الموسّعة مجانًا حين وصل Windows Server 2012/R2 إلى نهاية الدعم في 10 أكتوبر 2023، كما قالت Microsoft، في حين اقتصر عرضها لعام 2018 الخاص بإصدارات 2008 على أجهزة Azure الظاهرية (Microsoft, 2023).

Hotpatching، برنامج التحديثات المدفوع الآخر

• كان سعر الاشتراك في Hotpatching لخوادم Windows Server 2025 المتصلة بـAzure Arc 1.50 دولار لكل نواة معالج شهريًا حين أصبح متاحًا للعموم في 16 يوليو 2025 (Microsoft, 2025).
• يبلغ سعر Hotpatching المفعّل عبر Azure Arc لـWindows Server 2025 0 دولار منذ 15 مايو 2026، حين أوقفت Microsoft كل فوترة لـHotpatching بعد عشرة أشهر من طرحه بسعر 1.50 دولار لكل نواة شهريًا (Microsoft, 2026).
• كان Hotpatching لـWindows Server 2025 خارج Azure في مرحلة معاينة مجانية و«سيتطلب اشتراكًا شهريًا» حين أعلنت Microsoft إتاحة الإصدار للعموم في نوفمبر 2024، بينما ظل مشمولًا في نسخة Datacenter: Azure Edition (Microsoft, 2024).
• تقول Microsoft إن Hotpatching يتطلب 4 عمليات إعادة تشغيل سنويًا بدلًا من 12 على Windows Server 2025، إذ تحل تحديثات أساسية فصلية محل عمليات إعادة التشغيل الشهرية (Microsoft, 2025).
• تتألف سنة Hotpatching المخططة على Windows Server من 8 إصدارات Hotpatch و4 إصدارات أساسية (baseline) مخططة، تصدر الأساسية منها في يناير وأبريل ويوليو وأكتوبر وتتطلب إعادة التشغيل (Microsoft, 2025).
• تظهر 3 تواريخ مختلفة لإتاحة Hotpatching لـWindows Server 2025 للعموم في منشورات Microsoft نفسها: 1 يوليو 2025 في إعلان أبريل 2025، و16 يونيو 2025 في مذكرة التحديث الصادرة في 10 يوليو، و16 يوليو 2025 في منشور الإتاحة العامة على Tech Community (Microsoft, 2025).
• تستمر تحديثات Hotpatch لـWindows Server 2022 Datacenter: Azure Edition حتى أكتوبر 2027، أي بعد عام من انتهاء الدعم الأساسي في 13 أكتوبر 2026، إثر تمديد أعلنته Microsoft في يونيو 2026 (Microsoft, 2026).

ما كلّفه البقاء دون دعم في المرة السابقة

• قدّرت Microsoft نفسها متوسط تكلفة الدعم المخصص (custom support) للمؤسسات التي تُبقي على Windows Server 2003 بعد انتهاء دعمه في يوليو 2015 بـ200,000 دولار أو أكثر سنويًا (Microsoft عبر The Register، 2014).
• كانت البحرية الأمريكية تدفع لـMicrosoft 9.1 مليون دولار في 2015 مقابل دعم ممتد يغطي Windows Server 2003 وWindows XP وOffice 2003 وExchange 2003 (Network World, 2015).
• نصحت Gartner المؤسسات التي تعتزم مواصلة تشغيل Windows Server 2003 بعد موعده النهائي في يوليو 2015 بتخصيص ميزانية قدرها 1,500 دولار لكل خادم سنويًا، كما نقلت Insight Enterprises في سبتمبر 2014 (Gartner عبر Redmond، 2014).

المصادر: Microsoft (2018-2026); The Register; Network World; Redmond Magazine

كان لدى 53% من الشركات في شبكة Spiceworks مثيل واحد على الأقل من Windows Server 2003 لا يزال يعمل في يونيو 2016، بعد 11 شهرًا من انتهاء دعمه في يوليو 2015، انخفاضًا من 61% في يناير 2015 (Spiceworks, 2016).

مرّ Windows Server 2003 وWindows Server 2008 بالموعد النهائي نفسه قبل عقد، وتُظهر عمليات التدقيق والاستطلاعات في ذلك الوقت كم طال بقاء الأنظمة القديمة بعده. وهي الدليل الوحيد على ما سيبدو عليه الوضع بعد عام من الموعدين النهائيين لـ2012 و2016.

• قال 32% من متخصصي تقنية المعلومات الذين يخططون لتحديث أنظمة التشغيل في 2016 إنهم يخططون لترحيل Windows Server 2003، بعد أشهر من انتهاء دعمه في يوليو 2015، في استطلاع Spiceworks في يوليو 2015 الذي شمل 839 متخصصًا في تقنية المعلومات في أمريكا الشمالية وEMEA (Spiceworks, 2015).
• كانت 21% من نحو 87,000 خادم لدى العملاء مسحتها Softchoice بين أكتوبر 2014 ومارس 2015 لا تزال تعمل بنظام Windows Server 2003، قبل أربعة إلى تسعة أشهر من انتهاء دعمه، بانخفاض 7 نقاط عن العام السابق (Softchoice عبر Redmond Channel Partner، 2015).
• كانت 28% من الخوادم التي مسحتها Softchoice تعمل بنظام Windows Server 2003 قبل عام من عمليات المسح التي أجرتها بين أكتوبر 2014 ومارس 2015، وهو ما يُستنتج من كون رقم Softchoice البالغ 21% أقل بـ7 نقاط (Softchoice عبر Redmond Channel Partner، 2015).
• كانت 66% من الخوادم التي مسحتها Softchoice بين أكتوبر 2014 ومارس 2015 تعمل بنظام Windows Server 2008، و12% فقط بنظام Windows Server 2012، إذ اختارت المؤسسات التي تترك Server 2003 الإصدار 2008 (Softchoice عبر Redmond Channel Partner، 2015).
• كانت 18% من مثيلات الأجهزة الظاهرية في عينة CloudPhysics من مراكز بيانات VMware تعمل بنظام Windows Server 2003 في يونيو 2015، قبل أسابيع من انتهاء دعمه، وتوقعت CloudPhysics استمرار بعض الاستخدام حتى منتصف 2018 (CloudPhysics عبر Redmond، 2015).
• كان 1 من كل 6 مثيلات من Windows Server 2003 يستضيف SQL Server 2005، كما قالت Microsoft في صفحة انتهاء دعم Windows Server 2003 في يونيو 2015، قبل شهر من الموعد النهائي (Microsoft, 2015).
• قدّرت Microsoft قبل عام من انتهاء دعم Windows Server 2003 أن ترحيل الخادم النموذجي يستغرق 200 يوم، وأن ترحيل التطبيقات يستغرق أكثر من 300 يوم (Microsoft, 2014).
• لم تكن لدى 62% من العملاء خطة للترقية من Windows Server 2003 أو الترحيل منه، أو لم يكونوا يعلمون أن دعمه سينتهي، في استطلاع AppZero في مطلع 2014 (AppZero عبر The Register، 2014).
• خططت 30% من المؤسسات الكبرى في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة لمواصلة تشغيل Windows Server 2003 بعد موعده النهائي في 14 يوليو 2015، في استطلاع Bit9 + Carbon Black في فبراير 2015 الذي شمل 500 من قادة تقنية المعلومات (Bit9 + Carbon Black, 2015).
• لم تكن 57% من المؤسسات الكبرى في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة تعرف موعد انتهاء عمر Windows Server 2003، قبل أربعة أشهر منه، في استطلاع Bit9 + Carbon Black في فبراير 2015 الذي شمل 500 من قادة تقنية المعلومات (Bit9 + Carbon Black, 2015).
• كانت 68% من 153 مؤسسة بريطانية تشغّل Windows Server 2003 ستواصل استخدامه بعد انتهاء عمره في يوليو 2015، وكانت 38% من المؤسسات التي تُجري الترقية ستفوّت الموعد النهائي، في استطلاع Bit9 + Carbon Black (Bit9 + Carbon Black عبر DatacenterDynamics، 2015).
• توقعت Gartner أن شركة من كل خمس شركات تشغّل Windows Server 2003 ستفوّت الموعد النهائي لانتهاء دعمه في يوليو 2015، كما نقلت The Register في 27 نوفمبر 2014، وهي عبارة «واحد من كل خمسة» سابقة تتعلق بإصدار مختلف (The Register, 2014).
• كان 39 خادمًا من أكثر من 2,200 خادم في شبكة الحكومة الاسكتلندية لا تزال تعمل بنظام Windows Server 2003 في يونيو 2017، بعد نحو عامين من انتهاء دعمه، وكان 22 منها قيد الإيقاف عن الخدمة (Scottish Government, 2017).
• كان 35 خادمًا لدى الحكومة الاسكتلندية لا تزال تعمل بنظام Windows Server 2003 بحلول أواخر يوليو 2017، انخفاضًا من 39 في يونيو 2017، أي بعد عامين من انتهاء دعمه (Scottish Government, 2017).
• كانت 24% من المجالس المحلية الإنجليزية التي ردّت على طلبات حرية المعلومات التي قدّمتها Comparex في أبريل 2018 لا تزال تشغّل Windows 2000 Server أو Windows Server 2003، بعد قرابة ثلاث سنوات من انتهاء دعم Server 2003، وكانت 38% تشغّل SQL Server 2005 (Comparex عبر PublicTechnology، 2018).

Windows Server 2008 و2008 R2، يناير 2020

• كانت 94% من المجالس المحلية الإنجليزية التي ردّت على طلبات حرية المعلومات التي قدّمتها Comparex في أبريل 2018 تستخدم Windows Server 2008، قبل 21 شهرًا من انتهاء دعمه في يناير 2020، وكانت النسبة نفسها تشغّل SQL Server 2008 (Comparex عبر PublicTechnology، 2018).
• كان نحو 60% من قاعدة الخوادم المثبتة لدى Microsoft يعمل بنظامي Windows Server 2008 وSQL Server 2008 في يوليو 2019، قبل ستة أشهر من انتهاء دعم Windows Server 2008، وفق تقديرات Microsoft الداخلية (Microsoft عبر Redmond Channel Partner، 2019).
• بقي 24 مليون مثيل، أي 60% من قاعدة الخوادم المثبتة لدى Microsoft، على Windows Server 2008 و/أو SQL Server 2008 في منتصف 2019، وفق تقدير لـMicrosoft نقلته Redmond Magazine، وهو العدد نفسه لمثيلات Server 2003 البالغة 24 مليونًا التي نسبتها تقارير 2014 إلى Microsoft (Microsoft عبر Redmond، 2019).
• كانت 60% من «قاعدة Windows Server المثبتة الحالية» لدى Microsoft تعمل بنظام Server 2008، كما نقلت Network World في 15 يناير 2020، مُسقطةً SQL Server 2008 الذي شمله تقدير Microsoft في يوليو 2019 (Network World, 2020).
• كانت 60% من خوادم Windows تعمل بنظام Windows Server 2008 في يوليو 2019، كما تقول مقالة Windows Server 2008 في Wikipedia، مستشهدةً بمقال من Channel Asia صادر في يناير 2020 لا بـMicrosoft، ومُسقطةً SQL Server 2008 الوارد في تقدير Microsoft (Wikipedia, 2026).
• قدّرت Microsoft فرصة السوق المتاحة لشركائها من الترحيل من Windows Server 2008 وSQL Server 2008 بـ50 مليار دولار في مؤتمر Inspire في يوليو 2019، مقابل 6 مليارات دولار ذكرتها لـWindows Server 2003 في 2014 (Microsoft عبر Redmond Channel Partner، 2019).
• جاءت نحو 4 نقاط مئوية من نمو أعمال الخوادم المحلية لدى Microsoft البالغ 10% في الفترة من أكتوبر إلى ديسمبر 2019 من انتهاء دعم Windows Server 2008، كما قالت المديرة المالية لـMicrosoft في مكالمة الأرباح في يناير 2020 (Microsoft, 2020).
• كان نحو ثلث عملاء Microsoft من المؤسسات في Windows Server وSQL Server يستخدمون مزايا الاستخدام الهجين لنشر Azure في يناير 2020، الشهر الذي خرج فيه Windows Server 2008 من الدعم، كما قالت المديرة المالية لـMicrosoft (Microsoft, 2020).
• اشترى ثلث المؤسسات خوادم جديدة لأن نظام تشغيل الخادم بلغ نهاية عمره، وفق ما وجدته Spiceworks في مطلع 2019، قبل عشرة أشهر من انتهاء دعم Windows Server 2008 (Spiceworks عبر CIO Dive، 2019).
• كانت 15% من 2,396 مثيلًا من SQL Server ترصدها خدمة SQL ConstantCare لدى Brent Ozar Unlimited تعمل بنظام SQL Server 2008 أو 2008 R2 في مارس 2019، قبل 15 أسبوعًا من انتهاء دعمهما في 9 يوليو 2019 (Brent Ozar Unlimited, 2019).
• كانت 59% من جميع مثيلات Windows Server المكشوفة على الإنترنت التي رُصدت بشكل فريد تعمل بإصدارات غير مدعومة في عمليات مسح Project Sonar لدى Rapid7 في سبتمبر 2020، مقابل 41% مدعومة، بعد ثمانية أشهر من خروج Windows Server 2008 و2008 R2 من الدعم (Rapid7, 2020).
• اختفى أكثر من 2 مليون مثيل من Windows Server 2008 R2 المكشوفة على الإنترنت من عمليات مسح Project Sonar لدى Rapid7 في الأشهر التي تلت انتهاء دعمه في يناير 2020، مقابل نحو 40,000 مثيل لـWindows Server 2008 (Rapid7, 2020).
• كان 887,000 جهاز كمبيوتر مواجه للويب يعمل بنظام Windows Server 2008 أو 2008 R2 في يناير 2020، الشهر الذي أنهت فيه Microsoft دعمهما، ما جعلهما أكثر إصدارات Windows انتشارًا في سوق خوادم الويب (Netcraft, 2020).
• كان أكثر من نصف جميع أجهزة الكمبيوتر المواجهة للويب العاملة بنظام Windows التي أحصتها Netcraft في يناير 2020 يعمل بإصدار منتهي العمر من Windows بعد خروج Windows Server 2008 و2008 R2 من الدعم في 14 يناير 2020 (Netcraft, 2020).
• كان قرابة 2.85 مليون موقع نشط يعمل على IIS 7.5، الإصدار المدمج في Windows Server 2008 R2، في يناير 2020، أي 32.5% من جميع المواقع النشطة على أي إصدار من IIS، إلى جانب نحو 940,000 موقع آخر على إصدارات IIS أقدم منه (Netcraft, 2020).
• «وجدت دراسة أجرتها Rapid7 في 2020 على مثيلات Windows Server الفريدة أن 59% منها كانت غير مدعومة»، كما قال منشور في Forbes Technology Council في سبتمبر 2023، مُسقطًا أن Rapid7 لم تعدّ إلا المثيلات المكشوفة على الإنترنت (Forbes Technology Council, 2023).

Windows Server 2003 على الويب

• كان 609,000 جهاز كمبيوتر مواجه للويب لا يزال يعمل بنظام Windows Server 2003 في يوليو 2015، الشهر الذي انتهى فيه دعمه الموسّع، أي أكثر من 10% من جميع أجهزة الكمبيوتر المواجهة للويب في استطلاع Netcraft (Netcraft, 2015).
• كان 175 مليون موقع ويب يُخدَم مباشرة من أجهزة كمبيوتر تعمل بنظام Windows Server 2003 في يوليو 2015، أي أكثر من خُمس جميع المواقع في استطلاع Netcraft، 73% منها عبر IIS 6.0 (Netcraft, 2015).
• كانت 55% من أجهزة الكمبيوتر المواجهة للويب العاملة بنظام Windows Server 2003 في العالم موجودة في الصين (169,000) والولايات المتحدة (166,000) في يوليو 2015، مقابل 43% من جميع أجهزة الكمبيوتر الأخرى المواجهة للويب (Netcraft, 2015).

• كانت 53% من الشركات «لا تزال تشغّل» Windows Server 2003 بعد عام من انتهاء عمره، كما جاء في عنوان Data Center Knowledge عن نتيجة Spiceworks لعام 2016، مُسقطًا قيد «مثيل واحد على الأقل» (Data Center Knowledge, 2016).
• كانت 45% من الشركات تستخدم Windows Server 2008 في 2016، كما أعادت Network World صياغة نتيجة Spiceworks، محوّلةً حصة من عمليات تثبيت أنظمة تشغيل الخوادم إلى حصة من الشركات (Network World, 2016).
• قيل إن 24% من الخوادم تعمل بنظام «Windows Server 2013» في تقرير BetaNews عن بيانات Spiceworks في يوليو 2016، وهو إصدار من Windows Server لا وجود له؛ إذ قاست Spiceworks نظام Windows Server 2012 (BetaNews, 2016).
• بلغ متوسط ميزانية ترحيل Windows Server 2003 مبلغ 40,000 جنيه إسترليني كما نقلت TechRadar دراسة Spiceworks، إذ حوّلت مبلغ Spiceworks البالغ 60,000 دولار إلى الجنيه الإسترليني، وهو ما يعادل عند إعادة تحويله نحو 59,500 دولار (TechRadar, 2015).

المصادر: Spiceworks (2015, 2016); Microsoft (2014, 2015, 2020); Redmond Channel Partner (2015, 2019); Redmond Magazine (2014, 2015, 2019); The Register (2014); Bit9 + Carbon Black; DatacenterDynamics; Scottish Government (2017); PublicTechnology; Data Center Knowledge (2014, 2016); Insight Enterprises; CIO.com; Cybersecurity and Infrastructure Security Agency; BizTech Magazine (2014, 2015); Distributique; Network World (2015, 2016, 2020); PCWorld; ChannelBuzz.ca; CRN; Hong Kong Computer Emergency Response Team Coordination Centre; Computerworld; Digitimes; TechRadar (2015); Wikipedia; CIO Dive; Brent Ozar Unlimited; Rapid7; Netcraft (2015, 2020); Forbes Technology Council; BetaNews

كانت 98% من الشركات في أمريكا الشمالية وأوروبا تشغّل عتاد خوادم محليًا في استطلاع Spiceworks في فبراير 2019 الذي شمل 530 من صانعي قرارات تقنية المعلومات (Spiceworks, 2019).

لم تُفرغ السحابة غرفة الخوادم. فالاستطلاعات أدناه تسأل أقسام تقنية المعلومات أين تعمل أحمال العمل لديها، وكم منها لا يزال يملك خوادم، وما الذي تعتزم شراءه؛ أما شركات التحليل فتعدّ الخوادم المشحونة والأموال المنفقة عليها.

• خُصصت 33% من ميزانيات تقنية المعلومات لدى الشركات لعام 2020 للعتاد، انخفاضًا من 35% في 2019، في استطلاع State of IT لعام 2020 لدى Spiceworks الذي شمل أكثر من 1,000 من مشتري التقنية (Spiceworks, 2019).
• خُصصت 31% من ميزانيات تقنية المعلومات لدى الشركات لعام 2021 للعتاد، انخفاضًا من 35% في 2019، بينما ارتفعت حصة الخدمات المستضافة والسحابية إلى 24% من 21%، في استطلاع State of IT لعام 2021 (Spiceworks Ziff Davis, 2020).
• ذهبت 30% من ميزانيات تقنية المعلومات لدى الشركات في 2022 إلى العتاد، انخفاضًا من 33% في 2020، بينما ارتفعت حصة السحابة من 22% إلى 26%، في استطلاع Hardware Trends لدى Spiceworks Ziff Davis الذي شمل أكثر من 1,000 متخصص في تقنية المعلومات، كما نقلته ITAM Review (SWZD عبر ITAM Review، 2022).
• خُصصت 23% من ميزانيات تقنية المعلومات لدى الشركات لعام 2023 للخدمات السحابية، انخفاضًا من 26% في 2022 (وارتفاعًا من 22% في 2020) مع عودة الموظفين إلى المكاتب، في استطلاع State of IT لعام 2023 الذي شمل أكثر من 1,400 متخصص في تقنية المعلومات (Spiceworks Ziff Davis, 2022).
• كان من المتوقع أن تعمل 50% من جميع أحمال عمل الشركات في السحابة بحلول 2023، ارتفاعًا من 40% في 2021، في بحث Spiceworks Ziff Davis عن السحابة لعام 2021 الذي استشهد به تقريرها State of IT لعام 2022 (Spiceworks Ziff Davis, 2021).
• كانت 35% من المؤسسات قد رحّلت بالفعل أحمال عمل إلى السحابة، أو خططت لتسريع ترحيلها، بسبب COVID-19، في استطلاع State of IT لعام 2021 الذي شمل أكثر من 1,000 من صانعي قرارات تقنية المعلومات (Spiceworks Ziff Davis, 2020).
• كانت 64% من الشركات التي تزيد ميزانيات تقنية المعلومات لعام 2019 تفعل ذلك لتحديث بنية تقنية المعلومات المتقادمة، في استطلاع State of IT لعام 2019 لدى Spiceworks الذي شمل أكثر من 700 من مشتري تقنية المعلومات (Spiceworks, 2018).
• ذكرت 54% من الشركات الحاجة إلى تحديث بنية تقنية المعلومات المتقادمة دافعًا لميزانياتها التقنية لعام 2026، وهو الدافع الأكثر ذكرًا، في استطلاع State of IT لعام 2026 لدى Spiceworks الذي شمل 835 متخصصًا في تقنية المعلومات (Spiceworks, 2025).
• خططت 38% من الشركات للتخلص من البنية التحتية أو الأجهزة غير الضرورية لخفض التكاليف في 2026، في استطلاع State of IT لعام 2026 لدى Spiceworks الذي شمل 835 متخصصًا في تقنية المعلومات (Spiceworks, 2025).
• كانت 36% من المؤسسات قد دمجت بنيتها التحتية المحلية مع سحابة عامة، وخططت 18% أخرى لذلك، في استطلاع Hardware Trends لعام 2022 لدى Spiceworks Ziff Davis الذي شمل أكثر من 1,000 متخصص في تقنية المعلومات (SWZD عبر ITAM Review، 2022).

استطلاع Spiceworks للخوادم لعام 2019

• خططت 36% من المؤسسات لشراء عتاد خوادم جديد خلال 12 شهرًا، و25% أخرى خلال عام إلى عامين، في استطلاع Spiceworks في فبراير 2019 الذي شمل 530 من صانعي قرارات تقنية المعلومات (Spiceworks, 2019).
• خططت 68% من المؤسسات الكبرى التي يعمل فيها 1,000 موظف أو أكثر لشراء خوادم جديدة خلال 12 شهرًا في استطلاع Spiceworks في فبراير 2019، أي نحو ضعف حصة الشركات المتوسطة (34%) والشركات الصغيرة (30%) (Spiceworks, 2019).
• خططت 30% من الشركات الصغيرة (من 1 إلى 99 موظفًا) لشراء خوادم جديدة خلال 12 شهرًا في استطلاع Spiceworks في فبراير 2019 (Spiceworks, 2019).
• قال نحو ثلث المؤسسات إن انتهاء عمر نظام تشغيل الخادم، مثل انتهاء عمر Windows Server 2008 في 14 يناير 2020، يدفعها إلى شراء خوادم جديدة، في استطلاع Spiceworks في فبراير 2019 (Spiceworks, 2019).
• ذكرت 38% من المؤسسات التي تخطط لشراء خوادم تكاليف صيانة العتاد المتقادم سببًا، بعد نمو الشركة (50%)، في استطلاع Spiceworks في فبراير 2019 (Spiceworks, 2019).
• خططت 72% من الشركات لشراء عتاد خوادم جديد خلال ثلاث سنوات، كما أعلنت Spiceworks عند نشر استطلاعها 2019 State of Servers لمشتري تقنية المعلومات في أمريكا الشمالية وأوروبا (Spiceworks عبر VMblog، 2019).
• اشترى نحو ثلث المؤسسات خوادم جديدة بسبب انتهاء عمر Windows Server 2008، كما أعادت Network World صياغة نتيجة Spiceworks لعام 2019، التي تحدثت عن انتهاء عمر أنظمة تشغيل الخوادم عمومًا وذكرت Server 2008 مثالًا (Network World, 2019).

كم تبقى الخوادم في الخدمة، والشركات الصغيرة

• أبقت 75% من المؤسسات خوادمها قيد الاستخدام خمس سنوات أو أكثر، في استطلاع Spiceworks لعام 2018 الذي شمل 1,372 متخصصًا في تقنية المعلومات في أمريكا الشمالية وأوروبا (Spiceworks, 2018).
• أبقت 32% من المؤسسات خوادمها قيد الاستخدام سبع سنوات أو أكثر، أي بعد انقضاء معظم الضمانات الممتدة، في استطلاع Spiceworks لعام 2018 الذي شمل 1,372 متخصصًا في تقنية المعلومات (Spiceworks, 2018).
• أبقت 37% من الشركات الخادم في مكانه سبع سنوات أو أكثر، كما أعادت Le Monde Informatique صياغة استطلاع Spiceworks لعام 2018 عن أعمار الخوادم، الذي يذكر 32% (Le Monde Informatique, 2018).
• استخدمت 63% من الشركات الصغيرة والمتوسطة خوادم داخلية (داخل المقار أو خارجها)، متقدمةً على مزيج من الخوادم والسحابة (39%) وMicrosoft Azure (34%)، في استطلاع TechRepublic Premium لعام 2020 عن البنية التقنية للشركات الصغيرة والمتوسطة (TechRepublic, 2020).
• خططت 40% من الشركات الصغيرة والمتوسطة لنشر خوادم داخلية (داخل المقار أو خارجها) خلال 12 شهرًا، في استطلاع TechRepublic Premium لعام 2020 عن البنية التقنية للشركات الصغيرة والمتوسطة (TechRepublic, 2020).
• أبقت 29% من الشركات التي تستخدم خوادم ظاهرية الأجهزة الفعلية في مقارها وتولّت صيانتها بموظفيها الداخليين فقط، في استطلاع Kaspersky Lab لعام 2014 الذي شمل أكثر من 2,000 من مستخدمي تقنيات التشغيل الظاهري (Kaspersky, 2014).
• اعتمدت 17% من الشركات التي تستخدم خوادم ظاهرية اعتمادًا كاملًا على متعاقدين خارجيين لاستضافتها وصيانتها، واستخدمت نحو 50% مزيجًا من الاستضافة والصيانة الخارجية والداخلية، في استطلاع Kaspersky Lab لعام 2014 (Kaspersky, 2014).
• خزّنت 41% من الشركات الصغيرة التي تستخدم خوادم ظاهرية جميع خوادمها الظاهرية خارج المقر لدى خدمة خارجية، مقابل 26% من المؤسسات الكبرى، في استطلاع Kaspersky Lab لعام 2014 (Kaspersky, 2014).
• اعتمدت 33% من الشركات الصغيرة التي تستخدم خوادم ظاهرية اعتمادًا كاملًا على مزوّد الاستضافة الخارجي لصيانتها، مقابل 18% من المؤسسات الكبرى، في استطلاع Kaspersky Lab لعام 2014 (Kaspersky, 2014).

سوق الخوادم ومراكز البيانات

• كان افتراض التخطيط الذي نشره محلل Gartner ديف كابوتشيو في يوليو 2018 أن 80% من المؤسسات ستكون قد أغلقت مراكز بياناتها التقليدية بحلول 2025، مقابل 10% في 2018 (Gartner, 2018).
• ستغلق 80% من المؤسسات مراكز بياناتها التقليدية وتنقل كل شيء إلى السحابة بحلول 2025، كما أعادت CIO.com صياغة توقع Gartner، مؤرّخةً إياه بعام 2019 ومضيفةً عبارة «نقلت كل شيء إلى السحابة» التي لا ترد في الأصل الصادر في يوليو 2018 (CIO.com, 2025).
• تعكس إرشادات Gartner اللاحقة، المقتبسة في يناير 2025، افتراض 2018: إذ قال جون ديفيد لوفلوك، نائب الرئيس والمحلل المتميز لديها، إن مركز البيانات المؤسسي باقٍ (CIO.com, 2025).
• شغّلت 52% من المؤسسات الكبيرة تطبيقات في حاويات داخل مقارها أو في سحابة خاصة، وهي نسبة تكاد تساوي نسبة الـ53% التي تشغّلها في السحابة العامة، في استطلاع Enterprise Cloud Index لعام 2026 لدى Nutanix الذي شمل 1,600 من مديري تقنية المعلومات والهندسة (Nutanix, 2026).
• كانت 41% من أحمال عمل المؤسسات تعمل في شكل من أشكال السحابة العامة أو الخاصة في منتصف 2016، وتوقع المشاركون بلوغ 60% بحلول منتصف 2018، في استطلاع 451 Research الذي شمل أكثر من 1,200 متخصص في تقنية المعلومات كما نقلته SDxCentral (451 Research عبر SDxCentral، 2016).
• توقع نحو 80% من 2,250 من صانعي قرارات تقنية المعلومات إعادة بعض موارد الحوسبة والتخزين من السحابة خلال 12 شهرًا في استطلاع IDC في يونيو 2024، كما نقلته CIO.com (IDC عبر CIO.com، 2025).

أعمال الخوادم لدى Microsoft نفسها

• توقعت Microsoft في توجيهاتها أن تنخفض إيراداتها من الخوادم المحلية في الفترة من أكتوبر إلى ديسمبر 2024 بنسبة أحادية الرقم تتراوح بين المنخفضة والمتوسطة، لأن الربع المقابل من العام السابق استفاد من المشتريات التي سبقت انتهاء دعم Windows Server 2012 (Microsoft, 2024).
• انخفضت إيرادات Microsoft من منتجات الخوادم (تراخيص Windows Server وSQL Server المحلية وما يرتبط بها) بنسبة 3% في السنة المالية المنتهية في يونيو 2025، مع استمرار تحوّل العملاء إلى العروض السحابية، في حين نمت Azure بنسبة 34% (Microsoft, 2025).
• بلغت إيرادات Microsoft من منتجات الخوادم والخدمات السحابية (Azure وSQL Server وWindows Server وVisual Studio وGitHub وNuance) 129.4 مليار دولار في السنة المالية المنتهية في يونيو 2026، أي نحو 40% من إيرادات الشركة، وفق قراءة GeekWire للتقرير السنوي 10-K (GeekWire, 2026).
• أظهرت عمليات الترحيل التقليدية لـSQL Server وWindows Server إلى Azure «تقدمًا جيدًا ومستقرًا» في أبريل 2025، كما قال ساتيا ناديلا في مكالمة أرباح Microsoft للربع الثالث من السنة المالية 2025 (Microsoft, 2025).
• نقل النص الحرفي لدى Motley Fool نمو إيرادات Microsoft من الخوادم المحلية في الفترة من أكتوبر إلى ديسمبر 2025 على أنه 21% بأسعار صرف ثابتة، في حين يذكر النص الرسمي لـMicrosoft ارتفاعًا بنسبة 2%، و1% بأسعار صرف ثابتة (Motley Fool, 2026).

المصادر: Spiceworks (2016-2025); CIO Dive (2017, 2025); Uptime Institute (2021-2026); CIO.com; Network World (2019, 2026); Flexera (2020-2026); eWeek; Spiceworks Ziff Davis; ITAM Review; VMblog; Le Monde Informatique; TechRepublic Premium; Kaspersky Lab; IDC (2025, 2026); Gartner (2018, 2026); Synergy Research Group (2021, 2024, 2025); Nutanix; SDxCentral; Microsoft (2023-2026); GeekWire; The Motley Fool

كانت 8.1% من المواقع التي استطاعت W3Techs تحديد نظام تشغيل خوادمها تعمل بنظام Windows في 14 أكتوبر 2026، مقابل 92.1% على أنظمة من نوع Unix (W3Techs, 2026).

داخل بيئة Windows، توزيعُ الإصدارات هو ما تذكره عمليات التدقيق في الأقسام السابقة. أما مقابل Linux، فالحصص مأخوذة من استطلاعات الخوادم التي تستضيف المواقع الإلكترونية ومن تصريحات Microsoft ومزوّدي الخدمات السحابية أنفسهم، وهي ليست الفئة نفسها التي تمثلها الخوادم داخل الشركة.

• جاءت 42.1% من إيرادات مصنّعي الخوادم في العالم في الربع الرابع من 2010 من خوادم Windows (6.3 مليار دولار)، التي بلغت شحناتها 1.5 مليون وحدة، وهو أعلى إجمالي فصلي سجّلته IDC لـWindows (IDC, 2011).
• جاءت 17.0% من إيرادات الخوادم في العالم في الربع الرابع من 2010 من خوادم Linux (2.5 مليار دولار)، بزيادة 1.8 نقطة عن العام السابق، مقابل 42.1% لخوادم Windows (IDC, 2011).

Windows Server في السحابة العامة

• كان أكثر من 60% من أنوية الحوسبة لدى عملاء Azure قائمًا على Linux في فبراير 2022، مع نمو أنوية الأجهزة الظاهرية العاملة بـLinux أسرع من تلك العاملة بـWindows، وفق تصريح Microsoft نفسها (Microsoft, 2022).
• شغّل أكثر من 60% من أنوية عملاء Azure أحمال عمل قائمة على Linux في أكتوبر 2024، ما جعل Linux «نظام التشغيل الأكثر شعبية على Azure» وفق تصريح Microsoft نفسها (Microsoft, 2024).
• شغّل أكثر من ثلثي أنوية عملاء Azure نظام Linux في مايو 2026، ارتفاعًا من «أكثر من 60%» في 2022 و2024، وفق تصريح Microsoft نفسها في مؤتمر Open Source Summit North America (Microsoft, 2026).
• كان أكثر من 57% من أحمال عمل Windows لدى المؤسسات في السحابة العامة يعمل على AWS، أي ضعف حصة المزوّد التالي، كما كتبت AWS في نوفمبر 2018 مستشهدةً بـIDC، وهذا أصل ادعائها بأنها تشغّل «Windows أكثر من أي سحابة أخرى» (AWS, 2018).
• ادّعت AWS في صفحتها الخاصة بـWindows في يونيو 2020 أنها تشغّل من مثيلات Windows Server قرابة ضعفَي (2x) ما لدى ثاني أكبر مزوّد سحابي، مستشهدةً بتقرير غير مسمّى من IDC (AWS, 2020).
• ادّعت AWS في صفحتها الخاصة بـWindows في يونيو 2020 أن عدد عملائها من المؤسسات الذين يستخدمون Amazon EC2 لتشغيل Windows Server نما 5 أضعاف بين 2015 و2020 (AWS, 2020).
• نسبت AWS إلى IDC، في صفحتها الخاصة بـWindows في ديسمبر 2023، أن العملاء الذين ينقلون أحمال عمل Microsoft إلى AWS يحققون انخفاضًا بنسبة 98% في التوقف غير المخطط له، ونشرًا أسرع بنسبة 71%، وإنتاجية أعلى للمطورين بنسبة 26% (AWS, 2023).
• تقول AWS في صفحتها الخاصة بـWindows في أكتوبر 2026 إنها تشغّل أحمال عمل Microsoft منذ 18 عامًا (منذ 2008)، «أطول من أي جهة أخرى»، ولم يعد يظهر في الصفحة ادعاؤها السابق بأن لديها «قرابة 2x من مثيلات Windows Server» مقارنةً بغيرها (AWS, 2026).
• نسبت Google Cloud في ديسمبر 2020 إلى دراسة لـEnterprise Strategy Group عن عملائها الذين نقلوا أحمال عمل Windows Server إليها انخفاضًا في تكاليف الترخيص والعتاد يتراوح بين 32% و88%، حسب نوع حمل العمل (Google Cloud, 2020).
• كان الحد الأقصى الذي قدّرته Google Cloud لانخفاض التكلفة الإجمالية للملكية على مدى ثلاث سنوات 32%، لـ520 حمل عمل بنظام Windows Server 2016 على عُقد مخصصة لمستأجر واحد (sole-tenant) مع جلب الترخيص الخاص، مستشهدةً بدراسة لـESG في ديسمبر 2020 (Google Cloud, 2020).
• بلغ عدد الادعاءات الكمية عن أحمال عمل Windows Server (أعداد العملاء أو الحصص أو المكانة السوقية) في صفحة «Microsoft and Windows» لدى Google Cloud حتى أكتوبر 2026 0، مقابل ادعاءَي AWS «2x» و«أطول من أي جهة أخرى» (Google Cloud, 2026).

المصادر: W3Techs (2026); Netcraft (2025, 2026); IDC; Microsoft (2022, 2024, 2026); Amazon Web Services (2018-2026); Google Cloud (2020, 2026)

توقعت المؤسسات أن تبلغ تكلفة تشغيل الخادم 22,511 دولارًا سنويًا في السنوات من الرابعة إلى السادسة من عمره، بزيادة 199% عن 7,541 دولارًا في السنوات من الأولى إلى الثالثة، في استطلاع أجرته IDC على 425 مؤسسة لصالح Dell وIntel (IDC لصالح Dell وIntel، 2021).

قلّة من الاستطلاعات تقيس ترحيل الخادم من بدايته إلى نهايته. والمتاح هو ميزانيات الترحيل، ودراسات بتكليف من شركات مورّدة عن تكلفة الإبقاء على خادم قديم أو ما يوفّره الانتقال، وطريقة احتساب مشغّلي السحابة أنفسهم لعمر الخادم، واستطلاعات عن المدة التي تحتفظ فيها الشركات بخوادمها، وكلٌّ منها موسوم بالجهة التي موّلته.

• أفادت المؤسسة المتوسطة التي انتظرت حتى السنة السادسة من عمر الخادم لاستبداله بزيادة قدرها 162% في التوقف غير المخطط له، في استطلاع IDC لعام 2020 الذي شمل 425 مؤسسة لصالح Dell وIntel (IDC لصالح Dell وIntel، 2021).
• تنتج عن دورة استبدال مدتها ثلاث سنوات بدلًا من ست سنوات تكلفة إجمالية للملكية أقل بنسبة 22% لعمليات الخوادم، في نموذج IDC لشركة يعمل فيها 1,000 موظف وتشغّل 200 تطبيق على 27 خادمًا، لصالح Dell وIntel (IDC لصالح Dell وIntel، 2021).
• تقول أكثر من 40% من المؤسسات إنها جدّدت معدات خوادمها أو رقّتها بوتيرة أعلى منذ جائحة COVID-19، في استطلاع IDC في مارس 2025 برعاية Dell Technologies وIntel (IDC لصالح Dell وIntel، 2025).
• تجدّد 35% من المؤسسات خوادمها المحلية لتجنب عقود الدعم المكلفة للمعدات منتهية العمر، بعد الأمان (48%) والأداء (47%)، في استطلاع IDC في مارس 2025 الذي شمل 199 مؤسسة برعاية Dell Technologies وIntel (IDC لصالح Dell وIntel، 2025).
• قد تمنح ترقية خادم ثنائي المقابس من طراز 2015 في 2019 قدرة معالجة أكبر بنسبة 20% مقابل الواط نفسه، مقابل 200% إلى 300% عند ترقية خادم من طراز 2008/2009 في 2012، وفق تحليل Uptime Institute لنتائج SPECpower (Uptime Institute, 2020).
• تقضي الخوادم في عمليات النشر الفعلية 75% من الوقت في المتوسط في وضع الخمول، وهو ما تقول Uptime Institute إنه يُضعف الحجة المتعلقة بالطاقة لتجديد العتاد الحديث (Uptime Institute, 2020).
• ترتفع معدلات تعطل الخوادم التي يُحتفظ بها بعد موعد الاستبدال الذي توصي به الجهات المصنّعة بنسبة 85%، وفق نتيجة لـIDC كما أعادت TechRadar صياغتها في 2013، ونقلت أيضًا توصية IDC بالتجديد بعد نحو 3.2 سنة؛ ولا تُذكر ورقة IDC بالاسم (TechRadar, 2013).
• يتراجع أداء الخوادم بنسبة 14% سنويًا، وفق بحث لـIDC أعادت TechTarget صياغته في 2020، وتضيف أن أداء الخادم الذي يبلغ عمره خمس سنوات يقل بنسبة 40% عن الخادم الجديد؛ ولا تُذكر وثيقة IDC بالاسم (TechTarget, 2020).
• تتسبب الخوادم الأقدم والأبطأ والأقل موثوقية في زيادة التوقف غير المخطط له بنسبة 20% سنويًا، وفق IDC كما أعادت TechTarget صياغتها في 2020؛ ولا تُذكر وثيقة IDC بالاسم (TechTarget, 2020).

ما تقول الشركات المورّدة إن التجديد أو الانتقال يوفّره

• قدّرت Forrester عائدًا على الاستثمار معدّلًا حسب المخاطر على مدى ثلاث سنوات بنسبة 270% لمؤسسة نموذجية مركّبة يعمل فيها 15,000 موظف وتترقى إلى Windows Server 2012 R2 من 2008 أو 2012، في دراسة أجرتها بتكليف من Microsoft في 2014 استنادًا إلى ست مقابلات مع عملاء (Forrester لصالح Microsoft، 2014).
• قدّرت Forrester فترة استرداد مدتها 6 أشهر لمؤسسة نموذجية مركّبة يعمل فيها 15,000 موظف وتترقى إلى Windows Server 2012 R2، في دراسة لعام 2014 بتكليف من Microsoft بُنيت على ست مقابلات مع عملاء (Forrester لصالح Microsoft، 2014).
• كانت النتيجة التي نمذجتها Forrester لنقل البنية التحتية إلى Azure IaaS عائدًا على الاستثمار بنسبة 435% على مدى خمس سنوات، بقيمة حالية صافية قدرها 22.4 مليون دولار، في دراسة صادرة في يونيو 2017 بتكليف من Microsoft استنادًا إلى ست مقابلات مع عملاء، كما لخّصها أحد شركاء Microsoft (Forrester لصالح Microsoft، 2017).
• كانت النتيجة التي نمذجتها Forrester لمؤسسة نموذجية مركّبة تدير 1,000 خادم Windows Server وأصولًا أخرى عبر Azure Arc عائدًا على الاستثمار بنسبة 304% على مدى ثلاث سنوات، مع استرداد التكلفة في أقل من ستة أشهر، في دراسة صادرة في أبريل 2025 بتكليف من Microsoft استنادًا إلى أربع مقابلات (Forrester لصالح Microsoft، 2025).
• كان التوفير الذي نمذجته Forrester لمؤسسة نموذجية مركّبة لديها 1,000 خادم Windows Server تشتري ESU عبر Azure Arc بدلًا من الشراء من موردين متعددين رسومًا أقل بنسبة 30% لتحديثات الأمان الموسّعة لكل خادم، على أساس رسوم مفترضة قدرها 480 دولارًا لكل خادم، في دراسة صادرة في أبريل 2025 بتكليف من Microsoft (Forrester لصالح Microsoft، 2025).
• كانت النتيجة التي نمذجتها Forrester لمؤسسة نموذجية مركّبة يبلغ إنفاقها السنوي على Azure 12.5 مليون دولار واستخدمت أدوات التكلفة وعروض التسعير لدى Microsoft، ومنها Azure Hybrid Benefit، إنفاقًا سحابيًا أقل بنسبة 35% في السنة 1، في دراسة صادرة في يونيو 2025 بتكليف من Microsoft (Forrester لصالح Microsoft، 2025).
• حققت الشركات التي نقلت أحمال عمل Windows Server وSQL Server إلى Azure فوائد سنوية إجمالية قدرها 15.85 مليون دولار، وفق ملخص Microsoft لعام 2024 لدراسة أجرتها IDC بتكليف منها في سبتمبر 2022 (Microsoft, 2024).
• بلغ متوسط قيمة مكاسب الأداء والمرونة الناتجة عن تجديد الخوادم أكثر من 100,000 دولار من الأعمال الإضافية لكل خادم، في دراسة Business Value التي أجرتها IDC مع Dell في يوليو 2018، كما استُشهد بها في تقرير IDC Perspective الصادر في نوفمبر 2018 (IDC لصالح Dell، 2018).
• بلغ التوفير الذي توقعته إحدى الشركات الصناعية الكبيرة 71%، أي 740,731 دولارًا على مدى أربع سنوات، من استبدال 20 خادمًا من HPE عمرها أربع سنوات بأربعة خوادم Lenovo ThinkSystem SR950 تعمل بنظام Windows Server 2016، في دراسة حالة لـLenovo لعام 2017 (Lenovo, 2017).
• بلغ التوفير المتوقع 90% من تكلفة صيانة Windows Server 2016 Datacenter وVMware vSphere، أي 617,040 دولارًا على مدى أربع سنوات، من التشغيل على أربعة خوادم جديدة بدلًا من 20 خادمًا قديمًا، في دراسة حالة لـLenovo لعام 2017 (Lenovo, 2017).
• تدّعي Lenovo في ورقتها لعام 2017 عن تجديد الخوادم رباعية المقابس تحقيق مكسب في الأداء الأساسي يتراوح بين 15% و40% مع كل جيل جديد من الخوادم (Lenovo, 2017).
• كانت نتيجة Principled Technologies وقتًا أقل بنسبة 82% في العمل اليدوي للنشر، أي ما يزيد قليلًا على 3 دقائق مقابل ما يزيد قليلًا على 20 دقيقة، لخادم Dell EMC PowerEdge R740 يُشحن مع Windows Server 2016 مثبتًا مسبقًا مقارنةً بتثبيته يدويًا، في اختبار أُجري في 2018 لصالح Dell EMC (Principled Technologies, 2018).
• وجدت Principled Technologies توفيرًا قدره 222 دولارًا لكل خادم (25% من تكلفة ترخيص تبلغ 882 دولارًا) عند شراء Dell EMC PowerEdge R740 مع Windows Server 2016 Standard مثبتًا مسبقًا بدلًا من ترخيصه بشكل منفصل، في اختبار أُجري في 2018 لصالح Dell EMC (Principled Technologies, 2018).
• ذكر البيان الصحفي لـPrincipled Technologies نفسها أن التوفير في الترخيص في اختبارها لعام 2018 لنظام Windows Server المثبت مسبقًا على أجهزة Dell EMC يبلغ 223 دولارًا، مقابل 222 دولارًا (222.20 دولارًا في الجدول) في التقرير نفسه (Principled Technologies عبر PR.com، 2018).

ما يتطلبه مشروع الترحيل

• استقرأت Spiceworks من استطلاعها في يناير 2015 الذي شمل 1,300 متخصص في تقنية المعلومات أن ترك Windows Server 2003 سيكلّف الشركات 100 مليار دولار من الإنفاق المرتبط بالترحيل على العتاد والبرمجيات والسحابة والخدمات (Spiceworks عبر eWeek، 2015).
• كان متوسط ما استثمرته الفئة العليا في التحضير لترحيل Windows 7 20 ساعة من عمل تقنية المعلومات، مقابل تسع ساعات للفئة الدنيا، بين أكثر من 1,300 مدير تقنية معلومات استطلعت Symantec آراءهم في 2010 (Symantec, 2010).
• بلغ توقف المستخدمين عن العمل 2 ساعة في المؤسسات التي أمضى فيها فريق تقنية المعلومات 20 ساعة في التحضير لـWindows 7، مقابل 6 ساعات حيث أمضى تسع ساعات، بين أكثر من 1,300 مدير تقنية معلومات استطلعت Symantec آراءهم في 2010 (Symantec, 2010).
• قالت أكثر من 80% من الشركات إن التخطيط ساعد في ترحيلها إلى Windows 7 وقلّل تكلفته، بين أكثر من 1,300 مدير تقنية معلومات استطلعت Symantec آراءهم في 2010 (Symantec, 2010).
• توقع 5% من مزوّدي الخدمات المُدارة (MSP) أن يزداد استخدام عملائهم للخوادم المحلية خلال السنوات الثلاث التالية، في استطلاع Datto لعام 2021 الذي شمل 1,884 مزوّدًا حول العالم (Datto, 2021).
• توقع نصف مزوّدي الخدمات المُدارة أن تكون 75% من أحمال عمل عملائهم في السحابة العامة خلال ثلاث سنوات، في استطلاع Global State of the MSP لعام 2022 لدى Datto الذي شمل 1,800 مزوّد (Datto, 2022).
• بلغ متوسط هامش الربح الإجمالي لخدمات المشاريع لدى مزوّدي الخدمات المُدارة 12.9% في الربع الـ4 من 2024، انخفاضًا من 23% قبل عام مع تراجع أعمال المشاريع، في مؤشر Service Leadership Index لدى ConnectWise (ConnectWise, 2025).
• بلغ متوسط هامش الربح الإجمالي لخدمات المشاريع والخدمات المهنية لدى مزوّدي الخدمات المُدارة 19.4% في الربع الـ2 من 2024، انخفاضًا من 24.6% في الربع الـ1، في تقرير بيانات Service Leadership لدى ConnectWise (ConnectWise, 2024).

المصادر: IDC (2018, 2021, 2025); Network World; Uptime Institute (2020, 2026); Data Center Knowledge; Microsoft (2014, 2022, 2024); Alphabet; Meta Platforms; Amazon; TechRadar; TechTarget; Professional Advantage; Forrester Consulting (2025); Lenovo; Principled Technologies; PR.com; eWeek; Symantec; Datto; Kaseya; ConnectWise (2024, 2025)

عدد مسارات الترقية على الجهاز نفسه المدعومة من Windows Server 2012 (دون R2) إلى Windows Server 2019 أو 2022 أو 2025 هو 0؛ إذ لا تتاح له الترقية على الجهاز نفسه إلا إلى 2012 R2 و2016، لذا يتطلب الوصول إلى إصدار حالي ترقيتين أو ترحيلًا (Microsoft, 2026).

لا تدعم Microsoft الترقية على الجهاز نفسه إلا عبر عدد محدود من الإصدارات، وضمن اللغة والبنية نفسيهما فقط. والحدود أدناه مأخوذة من وثائق Microsoft؛ ويليها ما تقول Microsoft إن الترحيل ينطوي عليه، وما يقدّمه مزوّدو الخدمات السحابية لمن ينتقلون.

• أعلنت Microsoft في 5 مايو 2026 أنه يمكن ترقية Windows Server 2019 و2022 على الجهاز نفسه إلى Windows Server 2025 عبر Windows Update دون وسائط تثبيت، بعد ثمانية عشر شهرًا من طرح Windows Server 2025 (Microsoft, 2026).
• لا يمكن ترحيل 10 من أدوار الخادم الـ16 في مصفوفة الترقية والترحيل لدى Microsoft، ومنها DNS وIIS وخدمات الملفات وخدمات سطح المكتب البعيد (Remote Desktop Services)، إلى خادم Windows Server جديد دون توقف عن العمل (Microsoft, 2026).
• لا يمكن ترقية 2 من أدوار الخادم الـ16 في مصفوفة الترقية والترحيل لدى Microsoft (AD Federation Services وPrint and Fax Services) على الجهاز نفسه، وتنصح Microsoft بعدم ترقية وحدات التحكم بالمجال في Active Directory على الجهاز نفسه (Microsoft, 2026).
• تقدّر Microsoft أن الترقية على الجهاز نفسه باستخدام وسائط التثبيت إلى Windows Server 2025 تستغرق أقل من ساعة لكل خادم، وإن كان فريق Windows Server لديها ينبّه إلى أن العملية قد تستغرق عدة ساعات (Microsoft, 2025).
• تقدّر Microsoft أن عمر الخادم الفعلي الذي لا يزال يعمل بنظام Windows Server 2012 R2 يبلغ نحو 15 عامًا، وتقول إنه اشتُري على الأرجح في 2010 أو 2011، في إرشاداتها للترقية الصادرة في سبتمبر 2025 (Microsoft, 2025).
• تدعم خدمة Storage Migration Service لدى Microsoft 23 إصدارًا ونسخة من Windows Server مصادرَ للترحيل، حتى Windows Server 2003 وSmall Business Server 2003 R2، وتحتاج إلى منسّق (orchestrator) يعمل بنظام Windows Server 2019 أو أحدث (Microsoft, 2024).
• تتقاضى Microsoft 0 دولار مقابل Azure Migrate، خدمتها لاكتشاف الخوادم المحلية وتقييمها وترحيلها إلى Azure، وإن كانت أدوات الشركاء المستخدمة من خلالها قد تفرض رسومًا (Microsoft, 2026).
• يستطيع مشروع Azure Migrate الواحد اكتشاف ما يصل إلى 35,000 خادم وتقييمها للترحيل إلى Azure، وفق حدود التخطيط لدى Microsoft المحدّثة في فبراير 2025 (Microsoft, 2025).
• لم تكن عمليات تثبيت الخوادم تقريبًا تشمل أي ترقية على الجهاز نفسه في أبحاث Microsoft على عملائها، كما كتب مهندس Microsoft ريموند تشين في نوفمبر 2005: فالمسؤولون «يُجرون دائمًا تثبيتًا نظيفًا» ويعيدون تثبيت تطبيقاتهم (Microsoft, 2005).

ما يقدّمه مزوّدو الخدمات السحابية لمن ينتقلون

• تدّعي Microsoft أن الجمع بين Azure Hybrid Benefit ومثيلات Azure Reserved VM Instances يوفّر ما يصل إلى 80% من سعر الدفع حسب الاستخدام القياسي للأجهزة الظاهرية العاملة بنظام Windows Server (Microsoft, 2026).
• تدّعي Microsoft أن نقل بيئة Windows Server إلى Azure مع Azure Hybrid Benefit يحقق توفيرًا بمتوسط 36% مقارنةً بمزوّد السحابة الرائد، استنادًا إلى مقارنتها الخاصة مع أجهزة AWS الظاهرية المكافئة بأسعار سبتمبر 2024 (Microsoft, 2026).
• تمنح شروط Azure Hybrid Benefit لدى Microsoft عملاءَ Windows Server مهلة ترحيل مدتها 180 يومًا يستخدمون خلالها التراخيص نفسها محليًا وفي Azure في آن واحد أثناء نقل خوادمهم (Microsoft, 2026).
• أطلقت AWS برنامج End-of-Support Migration Program لـWindows Server في 1 ديسمبر 2019، قبل ستة أسابيع من انتهاء دعم Windows Server 2008، لإعادة تغليف التطبيقات من Windows Server 2003 و2008 و2008 R2 لتعمل على إصدارات أحدث دون تغييرات في الشيفرة (AWS, 2019).
• أنهت AWS دعم أداة End-of-Support Migration Program (EMP) لـWindows Server في 30 أبريل 2025، بعد خمس سنوات وخمسة أشهر من إطلاقها في ديسمبر 2019، وصارت صفحة البرنامج تُحيل الآن إلى الصفحة الرئيسية لـAWS (AWS, 2025).
• تدّعي AWS في صفحتها الخاصة بـWindows في أكتوبر 2026 أن العملاء يوفّرون 77% من تكاليف تراخيص Windows Server و45% من تكاليف تراخيص SQL Server عبر تقييم Optimization and Licensing Assessment لديها (AWS, 2026).
• قالت Google Cloud إن 9 عائلات من أجهزة Compute Engine (E2 وN1 وN2 وN2D وT2D وC2 وC2D وM1 وM2) ستواصل تشغيل Windows Server 2012 بعد انتهاء دعمه في أكتوبر 2023، وعرضت دعمًا لـESU ومساعدة تجارية لاستقطاب أحمال العمل تلك (Google Cloud, 2023).
• أعلنت Microsoft في مؤتمر Ignite 2024 إتاحة Azure Update Manager وتكوين الضيف في Azure Policy وتتبع التغييرات وأدوات إدارة Azure الأخرى على Windows Server 2016 و2019 و2022 و2025 بتكلفة إضافية قدرها 0 دولار لعملاء Software Assurance أو الاشتراكات (Microsoft, 2024).
• أصبحت Azure Local، منصة البنية التحتية الهجينة من Microsoft المدعومة بـAzure Arc التي حلّت محل Azure Stack HCI وعائلة Azure Stack، متاحة للعموم في مؤتمر Ignite في 19 نوفمبر 2024 (Microsoft, 2024).

المصادر: Microsoft (2005-2026); Amazon Web Services (2019, 2025, 2026); Google Cloud

كانت 20.3% من جميع الخوادم التي ترصدها Lansweeper تعمل بنظام Windows Server 2016 في مارس 2026، قبل عشرة أشهر من انتهاء دعمه الموسّع في 12 يناير 2027 (بيانات Lansweeper عبر The Register، 2026).

الموعد النهائي التالي هو موعد Windows Server 2016 في يناير 2027، ثم Windows Server 2019 في 2029. وقد دخل Windows Server 2022 مرحلة الدعم الموسّع، وWindows Server 2025 هو الإصدار الحالي؛ والأرقام أدناه هي ما نُشر عمّن لا يزال يشغّل الإصدارات الأقدم ومن انتقل إلى الأحدث.

• بلغ عدد أرقام اعتماد Windows Server 2025 0 في تصريح Microsoft في فبراير 2026 بأن «كثيرًا من العملاء يُجرون الترقية بالفعل إلى أحدث إصدار من Windows Server» (Microsoft, 2026).
• أفادت Redmond Magazine في 6 أغسطس 2026 بأن تحديثات الأمان الموسّعة لـWindows Server 2016 المفعّلة عبر Azure Arc أصبحت متاحة للعموم، بعد ثلاثة أيام من موعد التسجيل عبر البوابة الذي حددته Microsoft في 3 أغسطس (Redmondmag.com, 2026).
• تدّعي Microsoft أن Windows Server 2025 يحقق زيادة تصل إلى 60% في عمليات الإدخال والإخراج في الثانية (IOPS) للتخزين مقارنةً بـWindows Server 2022 على أنظمة NVMe متطابقة، في اختبار قراءة عشوائية بحجم 4K (Microsoft, 2024).
• كتبت Techzine في سبتمبر 2026 أن أكثر من نصف الشركات الصغيرة والمتوسطة «لا تزال تدرس» الانتقال إلى Windows Server 2025، معيدةً صياغة رقم الـ51.5% «يخططون أو يدرسون» من الاستطلاع الياباني الذي رعته Dell، دون ذكر الجهة التي أجرت الاستطلاع أو البلد (Techzine, 2026).

• بلغ عدد المرات التي ذُكر فيها عدد عملاء Azure Arc في نصوص مكالمات أرباح Microsoft السبع من يناير 2025 إلى يوليو 2026 0، لذا يبقى رقم 39,000 الذي ذُكر في أكتوبر 2024 عن سبتمبر 2024 أحدث رقم منشور (Microsoft, 2026).

خادم من كل خمسة: كيف انتقل الرقم

• وجد تدقيق أجرته Lansweeper على 1.3 مليون عملية تثبيت لـWindows Server أن 20.94% منها لا تزال على Server 2012/R2 «بعد انتهاء عمره بوقت طويل»، كما كتبت Jimber في أغسطس 2026، مع أن تدقيق Lansweeper الذي أُجري في سبتمبر 2023 يسبق انتهاء الدعم ذاك بخمسة أسابيع (Jimber, 2026).
• عنونت Techzine تقريرها في 1 سبتمبر 2023 عن حصص Lansweeper من مثيلات Windows Server (20.94% على 2012، و6.72% غير مدعومة بالفعل) بعبارة «ربع المؤسسات يجب أن يُجري الترقية قريبًا»، محوّلةً عددًا من الخوادم إلى عدد من المؤسسات (Techzine, 2023).
• «اعتبارًا من أبريل 2017، كانت 35% من الخوادم تعمل بنظام Windows Server 2012، متجاوزةً حصة استخدام Windows Server 2008»، كما تقول مقالة Windows Server 2012 في Wikipedia، مستشهدةً بورقة لـSmart Profile قاست 34% من منشآت الشركات الهولندية التي يعمل فيها 50 موظفًا أو أكثر (Wikipedia, 2026).
• «وجد استطلاع أجرته Spiceworks أن 68% من المؤسسات الكبرى تخطط لإعطاء الأولوية للترحيل إلى Azure» بدلًا من الدفع مقابل ESU لـWindows Server 2016، كما قالت مدونة WPS Office في يونيو 2026، دون ذكر أي استطلاع أو تاريخ أو رابط (WPS Office, 2026).

المصادر: The Register (2026); MM Research Institute (2025, 2026); Dell Technologies Japan; Servnet Research (2026); Microsoft (2023, 2024, 2026); Redmond Magazine; Techzine (2023, 2026); Air IT Group; Jimber; Wikipedia; WPS Office

جارٍ تحميل قائمة المصادر. وهي منشورة أيضًا في ملف: JSON.