Windows Serverの統計：使用中のバージョン、サポート終了日、そしてこれから起きること

Windows Server 2016は、2022年1月11日のメインストリームサポート終了に続き、2027年1月12日に延長サポート終了を迎えます (Microsoft, 2024)。

Microsoftは、Windows Serverの各リリースに固定のライフサイクルを公表しています。数年間のメインストリームサポート、数年間の延長サポート、そして一部のバージョンではその後の有料の拡張セキュリティ更新プログラムです。以下の日付は各リリースのライフサイクルのページから取っています。こうした検索で上位に表示されるまとめサイトはこれらの日付を写していますが、1日ずれていることがあり、ESUの年数とその費用は載せていません。

Hyper-V Server、Essentials、リリースチャネル

• Hyper-V Server 2008は2008年12月30日にリリースされ、2014年1月14日のメインストリームサポート終了に続き、2020年1月14日に延長サポート終了を迎えました (Microsoft, 2022)。
• Hyper-V Server 2008 R2は2009年10月22日にリリースされ、2014年1月14日のメインストリームサポート終了に続き、2020年1月14日に延長サポート終了を迎えました (Microsoft, 2022)。
• Hyper-V Server 2012は2012年10月30日にリリースされ、2018年1月9日のメインストリームサポート終了に続き、2023年10月10日に延長サポート終了を迎えました (Microsoft, 2022)。
• Hyper-V Server 2012 R2は2013年11月25日にリリースされ、2018年1月9日のメインストリームサポート終了に続き、2023年10月10日に延長サポート終了を迎えました (Microsoft, 2022)。
• Hyper-V Server 2016は2016年10月15日にリリースされ、2022年1月11日のメインストリームサポート終了に続き、2027年1月12日に延長サポート終了を迎えます (Microsoft, 2021)。
• Hyper-V Server 2019は2018年11月13日にリリースされ、2024年1月9日のメインストリームサポート終了に続き、2029年1月9日に延長サポート終了を迎えます (Microsoft, 2024)。
• Windows Server 2012 Essentialsは、Windows Server 2012の2か月後の2013年1月2日にリリースされ、同じライフサイクルを共有しており、2023年10月10日に延長サポートが終了しました (Microsoft, 2024)。
• 2012～2025年のWindows Serverのライフサイクルのページ6件がEssentialsをエディションとして記載しているため、Essentialsのサーバーは各バージョンの日付に従い、MicrosoftはWindows Server Essentials専用のライフサイクルのページを設けていません (Microsoft, 2024)。
• Windows Serverの半期チャネルは2022年8月9日に廃止され、2017年10月のバージョン1709から20H2まで続いた、6か月ごとに新しいリリースを出すモデルが終わりました (Microsoft, 2023)。
• Windows Serverの半期チャネルのリリース7件が2017年10月（バージョン1709）から2020年10月（バージョン20H2）までに出荷され、それぞれ約18か月サポートされた後、2022年8月にチャネルが廃止されました (Microsoft, 2023)。
• Windows Serverの年次チャネルは、半期チャネルの後継としてモダンライフサイクルポリシーに従うもので、2023年10月24日に始まり、固定の終了日はありません (Microsoft, 2023)。
• 24か月のサポート（メインストリーム18か月と延長6か月）と約12か月ごとのリリースが、2023年10月に半期チャネルに代わったServer Core専用のチャネルである、Windows Serverのコンテナー用年次チャネルの特徴です (Microsoft, 2025)。
• 2～3年ごとというのが、Windows Serverの長期サービスチャネルの新しいリリースの一般的な間隔で、Microsoftのサービスチャネルのページによると、各リリースにはメインストリームサポート5年と延長サポート5年が付きます (Microsoft, 2025)。
• Microsoftのエディション比較によると、Windows Server 2025はStandard、Datacenter、Datacenter: Azure Editionの3つのエディションで構成され、最後のものは仮想環境専用で、AzureとAzure Localでのみ使えます (Microsoft, 2025)。
• 2021年11月2日にライフサイクルが始まったWindows Server 2022 Datacenter: Azure Editionは、2026年10月13日にメインストリームサポートが終了し、2031年10月14日に延長サポート終了を迎えるもので、終了日はWindows Server 2022と同じです (Microsoft, 2025)。
• Windows Server 2025 DatacenterのAzure Editionは、Windows Server 2025の10年間の固定の日付とは異なり、Microsoftのモダンライフサイクルポリシーに従っており、ライフサイクルの開始は2024年9月10日で、固定の終了日はありません (Microsoft, 2025)。
• 最初の3年間にWindows Updateを通じて年1回提供される2回の主要な製品アップデートが、AzureとAzure Local向けの仮想環境専用のエディションで、オンプレミスの物理マシンにはインストールできないWindows Server Datacenter: Azure Editionの特徴です (Microsoft, 2025)。

SQL ServerとExchange Server

• Exchange Server 2016は2015年10月1日にリリースされ、2020年10月13日のメインストリームサポート終了に続き、2025年10月14日に延長サポート終了を迎えました (Microsoft, 2024)。
• Exchange Server 2019は2018年10月22日にリリースされ、2024年1月9日のメインストリームサポート終了に続き、2025年10月14日に延長サポート終了を迎えました (Microsoft, 2024)。
• Exchange Server Subscription Editionは、Exchange Server 2016と2019の延長サポート終了の3か月余り前に当たる2025年7月1日に、モダンライフサイクルポリシーのもとで、固定の終了日なしにリリースされました (Microsoft, 2025)。

ずれる日付

• 2026年10月14日に確認したWebページの23件中5件が、Microsoftのライフサイクルのページにある2027年1月12日とは異なるWindows Server 2016のサポート終了日を示しており、その内訳は2027年1月11日が2件、2027年1月13日、2026年7月14日、そして2017年という誤記でした (Microsoftのライフサイクルのページとの比較, 2026)。
• Innov8のサポート終了ページにあるWindows Server 2012～2025の日付のうち3件が2026年10月時点でMicrosoftのライフサイクルのページと異なっており、このページにはWindows Server 2012 R2の行がなく、拡張セキュリティ更新プログラムの日付も価格も記載されていません (Innov8, 2026)。
• Itechticsのライフサイクルのページにある Windows Server 2012 R2～2025の日付のうち5件がMicrosoftのライフサイクルのページと異なっており、このページはWindows Server 2012 R2が拡張セキュリティ更新プログラムを提供された最後のバージョンだとしていますが、Microsoftはその後、2016向けの提供を発表しています (Itechtics, 2024)。
• endoflife.dateにあるWindows Server 2012 R2～2025の日付で、2026年9月時点でMicrosoftのライフサイクルのページと異なるものは0件で、Windows Server 2016の拡張セキュリティ更新プログラムを2030年1月12日まで記載していますが、価格は記載していません (endoflife.date, 2026)。
• endoflife.aiにあるWindows Server 2012 R2～2025の日付で、2026年10月時点でMicrosoftのライフサイクルのページと異なるものは0件ですが、その表にはWindows Server 2016の拡張セキュリティ更新プログラムもESUの価格も示されていません (endoflife.ai, 2026)。
• Jimberのサポート終了のタイムラインにあるWindows Server 2012 R2～2025の日付で、Microsoftのライフサイクルのページと異なるものは0件ですが、拡張セキュリティ更新プログラムの価格を1～3年目にライセンス価格の約75%、100%、125%としています (Jimber, 2026)。
• Raff Technologiesのサポート終了ページにあるWindows Server 2012 R2～2025の日付で、Microsoftのライフサイクルのページと異なるものは0件ですが、サーバー1台当たりのESUの価格は毎年およそ2倍になるとしています (Raff Technologies, 2026)。
• LansweeperのWindows Serverのサポート終了ページにあるWindows Server 2012 R2～2025のサポート終了日で、2026年6月時点でMicrosoftのライフサイクルのページと異なるものは0件ですが、Windows Server 2016のESUも価格も示されていません (Lansweeper, 2026)。

出典： Microsoft (2021-2026); Innov8 Technology; Block64; Bluesource; WPS Office; Petri; Itechtics; endoflife.date; endoflife.ai; Jimber; Raff Technologies; Lansweeper

Lansweeperが3万5,000以上の組織で棚卸しした130万のWindows Serverインスタンスの20.9%は、2023年10月10日のサポート終了の5週間前の時点で、まだWindows Server 2012または2012 R2で動いていました (Lansweeperのデータ, Techzine経由, 2023)。

すべてのサーバーを数えている者はいません。存在するのは、資産管理ツールから見えるサーバーの監査、IT部門への調査、そしてインターネット上で応答するもののスキャンです。それぞれが異なる母集団を測定しているため、以下のシェアにはすべてその母集団を明記しています。

• 2015年11月にSpiceworksが調査した約300人のIT担当者の17%が、Windows Server 2016をリリース後1年以内に導入する予定だとし、23%は導入の予定がなく、20%はわからないと回答しました (Spiceworks, 2015)。
• 2015年12月にNetwork Worldが報じたSpiceworksのデータによると、2012年9月のリリースから1年後の時点で、企業の12%がWindows Server 2012を使っていました (Spiceworks, Network World経由, 2015)。
• SC Mediaは2016年7月にSpiceworksのインベントリデータを報じる中で、「組織のサーバー」の88%がWindows Serverで動いているとしましたが、Spiceworksはこれを同社ネットワークの物理サーバーと仮想マシンの87.7%としています (SC Media, 2016)。

インターネットスキャナーから見えるもの

• 2026年10月14日、BitsightによるWindows Server 2012のインターネット上の観測920,444件の65.5%がテクノロジー業界、23.5%が電気通信業界に分類されましたが、Bitsightは、これはエンドユーザーのインフラを所有するサービスプロバイダーが実際より多く表れたものだとしています (Bitsight, 2026)。
• 2026年10月14日のBitsightのGroma explorerにあるWindows Server 2012の観測920,444件のうち920,380件にはサブバージョンがなく（60件に「r2」、4件に「6.2.9200」のタグ）、この件数ではWindows Server 2012と2012 R2を区別できません (Bitsight, 2026)。
• 2026年10月14日にBitsightのGroma explorerが示したWindows Server 2012のインターネット上の観測数（920,444件）は、Windows Server 2016（81,580件）の11.3倍でした (Bitsightのデータから算出, 2026)。
• 2026年10月14日に表示されたBitsightのGroma explorerでは、Windows Server 2008の観測129,747件（世界全体の469,300件の27.7%）が中国に、107,746件（23.0%）が米国にありました (Bitsight, 2026)。
• 2026年10月14日に表示されたBitsightのGroma explorerでは、Windows Server 2016の観測19,528件（世界全体の81,580件の24.0%）が米国に、8,271件（10.2%）がドイツにありました (Bitsight, 2026)。

大規模な監査以外の調査

• Smart Profileが約2,000件のインタビューを分析したところ、従業員50人以上のオランダ企業の34%が2017年4月にWindows Server 2012を使っていると回答し、Windows Server 2008とほぼ同じ水準でした (Smart Profile, 2017)。
• 従業員50人以上のオランダ企業の55%が、リリースから5年後に当たる2013年のピーク時にWindows Server 2008を使っており、Smart ProfileはWindows Server 2012と2016も同じ道をたどると見込んでいました (Smart Profile, 2017)。
• 従業員50人以上のオランダ企業の約2.5%が、2016年10月のリリースから10か月後の2017年8月までにWindows Server 2016を使っていました (Smart Profile, 2017)。
• 2017年には従業員50人以上のオランダ企業のおよそ12%がLinuxサーバーを使っており、この割合は何年も10%前後で推移していて、拠点に占める割合はUNIXが約1.5%、OS/400が約3%でした (Smart Profile, 2017)。

出典： Techzine; The Register (2024, 2026); Lansweeper; Spiceworks (2015, 2016); Network World; SC Media; Bitsight (2026); Smart Profile (2017); Enlyft; 6sense (2026); TheirStack

Windows Server 2012 R2に影響する、実際に悪用されているMicrosoftの脆弱性49件が、同バージョンの有料のESUの3年間に当たる2023年10月11日から2026年10月13日までにCISAの既知の悪用された脆弱性カタログに追加され、そのうち4件はランサムウェアでの使用が知られています (CISAとMicrosoft MSRCのデータから集計, 2026)。

サポートが終了したサーバーも動き続けます。変わるのは、新たに見つかった欠陥がサポート対象のバージョンでは修正されてもそのサーバーでは修正されないこと、どのバージョンがインターネット上で接続を待ち受けているかをスキャナーが把握できること、そして悪用された脆弱性を追跡する機関が、そのバージョンに当てはまる項目を追加し続けることです。以下の件数は関連と集計であり、助言ではありません。

インターネットに公開されたサーバー

感染、インシデント、制裁金

• 2017年5月に報じられたKaspersky Labの数値によると、記録されたWannaCryの感染の98%はWindows 7で、2番目に多かったのはWindows Server 2008 R2であり、Windows XPが原因だという見方とは異なっていました (BleepingComputer, 2017)。
• 2017年5月にKasperskyが記録したWannaCryの検出の98.4%はWindows 7で、ほかに攻撃を受けたプラットフォームはWindows Server 2008であり、Windows XPはほとんどありませんでした (Kaspersky, Computerworld経由, 2017)。
• Microsoftは攻撃の規模を受けて、Server 2003のサポート終了から2年近く後の2017年5月13日に、Windows Server 2003、Windows XP、Windows 8向けのWannaCrypt（MS17-010）のセキュリティ更新プログラムをすべての顧客に公開しました (Microsoft, 2017)。
• Microsoftは2019年5月14日、ワーム化が可能なBlueKeepの欠陥（CVE-2019-0708）の修正プログラムを、サポートが終了したWindows Server 2003とXPにも提供する一方、それらのシステムにとって最善の策はアップグレードだとしました (Microsoft, 2019)。
• US-CERTは2017年3月30日、2015年7月からサポート対象外となっていたWindows Server 2003のIIS 6.0の脆弱性（CVE-2017-7269）が実際に悪用されていると警告しました (CISA, 2017)。
• Microsoft Incident Responseが2023年の対応案件で調べた顧客環境の14%でレガシーまたはサポート対象外のOSが動いており、43%では更新プログラムの管理が欠けているか一貫していませんでした (Microsoft Digital Defense Report, 2023)。
• Microsoft Incident Responseが2023年の対応案件で調べた顧客環境の43%で、更新プログラムの管理が欠けているか一貫していませんでした (Microsoft Digital Defense Report, 2023)。
• Microsoftが2023年のDigital Defense Reportのために観測した、成功したランサムウェアの侵害の80%～90%は、管理されていないデバイスを起点としていました (Microsoft, 2023)。
• Microsoftの2023年のDigital Defense Reportによると、Microsoftの顧客のネットワークにあるOT（運用技術）デバイスの25%が、サポート対象外のOSを使っていました (Microsoft, 2023)。
• Microsoftの2024年のDigital Defense Reportによると、身代金要求の段階に達した人間が操作するランサムウェア攻撃の90%超は、初期アクセスやリモートからの暗号化のために、被害者のネットワーク上の管理されていないデバイスを使っていました (Microsoft, 2024)。
• Microsoftの2024年のDigital Defense Reportによると、2024年1月～3月にMicrosoft Incident Responseが対応したセキュリティインシデントは、2022を実行するドメインコントローラーよりも、古いバージョンのWindows Server（2016と2019）を実行するドメインコントローラーで多く発生していました (Microsoft, 2024)。
• Microsoftの2025年のDigital Defense Reportによると、同社のインシデント対応の調査で、侵害の18%はパッチが適用されていないWeb資産から、12%は公開されたリモートサービスから始まっており、フィッシングやソーシャルエンジニアリングによるものは28%でした (Microsoft, 2025)。
• 「成功したランサムウェア攻撃の90%超は管理されていないエンドポイントを悪用しており、サポート対象外のOSのバージョンが攻撃経路を生んでいる」と、Microsoftの2025年9月のビジネス向けページは2024年のDigital Defense Reportを引用して述べていますが、報告書はこの数値を管理されていないデバイスとだけ結び付けています (Microsoft, 2025)。
• サポートが終了したソフトウェアを使い続けたCoalitionの保険契約者は、サイバーインシデントに遭う可能性が3倍高かったと、同社の2023年のCyber Claims Reportは報告しています (Coalition, 2023)。
• 保険会社のCoalitionは契約者をスキャンする中で、Microsoft自身のTeamsのディレクトリのエンドポイントが、サポート終了から2か月後の2023年12月になっても、Windows Server 2012 R2のWebサーバーであるサポート終了済みのIIS 8.5で動いていることを見つけました (Coalition, 2023)。
• Channel Futuresの報道によると、ConnectWiseの2024年のMSP Threat Reportでは、同社のSIEMのWindowsのログデータソースの14%がWindows Server 2012で、同バージョンの2023年10月のサポート終了から数か月後のことでした (Channel Futures, 2024)。
• Redmond Channel Partnerは2024年4月、ConnectWiseのSIEMのデータでWindows Server 2012がWindows Serverのアラート全体の約14%を占めたと書き、これを中小企業が「まだWindows Server 2012を使っている」こととして伝えました (Redmond Channel Partner, 2024)。

政府機関と標準規格の見解

• Microsoftのサポート終了の通知によると、Windows Server 2012と2012 R2は、ESUの対象でない限り、2023年10月10日以降、セキュリティ更新プログラム、セキュリティ以外の更新プログラム、バグ修正、テクニカルサポート、オンラインの技術コンテンツの更新を受けられなくなりました (Microsoft, 2023)。
• CISAは2021年、サポート対象外またはサポートが終了したソフトウェアの使用を「Bad Practices」の一覧の最初の項目に挙げ、重要インフラにとって危険であり、インターネットからアクセスできる技術では「特に悪質」だとしました (CISA, 2021)。
• 英国国家サイバーセキュリティセンター（NCSC）は、旧式の製品のリスクを完全に管理できる唯一の方法はその使用をやめることであり、旧式のサーバーは信頼できないものとして扱うべきだとしています (NCSC, 2021)。
• ENISA（欧州ネットワーク情報セキュリティ庁）は2014年1月、提供が終了したソフトウェアは重要なITコンポーネントにとって高いセキュリティリスクとみなして移行によって緩和すべきだと勧告し、新たな脆弱性が見つかるたびに「永久に」さらされたままになるおそれがあると警告しました (ENISA, 2014)。
• ドイツのBSI（連邦情報セキュリティ庁）は、IT-Grundschutzの基本管理策（OPS.1.1.3.A15、2023年版）として、メーカーのサポートが終了したハードウェアやソフトウェアは安全に動作することを確認した場合に限って使用し、そうでなければ一切使用しないことを求めています (BSI, 2023)。
• PCI Security Standards CouncilのFAQ 1130（2013年6月）は、ベンダーがサポートしなくなったOS上のシステムはPCI DSSのパッチ適用の要件を満たせないため、代替のコントロールと進行中の移行計画が必要だとしています (PCI SSC, 2013)。
• PCI Security Standards CouncilのFAQ 1130によると、サポート対象外のOS上のインターネット向けのサーバーは、PCI DSSの認定スキャンベンダー（ASV）のスキャンで自動的に不合格と報告されます (PCI SSC, 2013)。
• CISAは2019年10月、2020年1月14日以降もWindows 7とWindows Server 2008 R2を使う組織は、規制上のコンプライアンス要件を満たせなくなるおそれがあり、マルウェアの危険も高まると警告しました (CISA, 2019)。
• カナダのサイバーセキュリティセンターは2019年3月、2020年1月14日より前にWindows Server 2008と2008 R2からの移行を始めるよう組織に求め、ESUの対象はMicrosoftが「緊急」と評価した脆弱性だけだとしました (Canadian Centre for Cyber Security, 2019)。

出回っている件数

• 「現在使われているすべてのサーバーの約10%」が2008や2012などのサポートが終了したWindowsのバージョンで動いていると、Morphisecは2024年10月に書きましたが、根拠として挙げたのは「入手可能な市場シェアのデータ」だけでした (Morphisec, 2024)。
• Windows Server 2012からの移行を完了しない組織の75%が2026年までにセキュリティ侵害やデータ損失に見舞われると、Red PiranhaのブログはGartnerの見解として紹介していますが、そのGartnerのレポートの名前もリンクも示していません (Red Piranha, 2023)。

出典： Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (2017-2026); Microsoft Security Response Center (2017-2026); The Shadowserver Foundation; Bangladesh e-Government Computer Incident Response Team; TechRadar; Cybernews; Rapid7 (2017, 2020); Bitsight; Shodan; Microsoft (2015-2025); BleepingComputer; Computerworld; Coalition (2023); Channel Futures; Redmond Channel Partner; Information Commissioner's Office (2020, 2022); US Department of Health and Human Services; National Cyber Security Centre; European Union Agency for Network and Information Security; Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik; PCI Security Standards Council; Canadian Centre for Cyber Security; stack.watch (2026); cvefeed.io; OpenCVE (2026); CVEdetails; endoflife.ai; Morphisec; Red Piranha

Windows Server 2016の拡張セキュリティ更新プログラムのStandardエディションのAzure Arcでの定価は、Microsoftの1コア1時間当たり0.007132ドルの料金で、1コア当たり月額5.21ドルです (Microsoft, 2026)。

Microsoftは、サポートが終了したWindows Server向けにセキュリティ専用の更新プログラムを最長3年間販売しており、価格はライセンス価格に対する割合で決められています。ただし、Azure上で動くサーバーや、Azure Arcを通じてAzureに接続されたサーバーには例外があります。以下の条件はMicrosoft自身のもので、計算例は同社の公表価格をもとにした計算です。

• Azureの仮想マシン、Dedicated Host、Azure VMware Solution、Nutanix Cloud Clusters on Azure、Azure Stackのポートフォリオでは、Windows Server 2012と2012 R2の拡張セキュリティ更新プログラムに、マシンの実行コスト以外の追加料金はかかりません (Microsoft, 2026)。
• Windows Server 2012と2012 R2のサポート終了後のESUの対象期間は最長3年間で、対象は「緊急」と「重要」に評価されたセキュリティ更新プログラムに限られます (Microsoft, 2026)。
• Windows Serverの拡張セキュリティ更新プログラムには、新機能、顧客の要望によるセキュリティ以外の修正プログラム、設計変更、一般的なテクニカルサポートは含まれず、サポートの対象はESUのインストール、ライセンス認証、更新プログラムによる不具合（リグレッション）だけです (Microsoft, 2026)。
• Windows Server 2012のESUに遅れて加入するには、それ以前のESUの年をすべて購入する必要があり、2年目と3年目のライセンスには前年までのライセンスが必要で、Azure Arcで遅れて登録した場合は加入していなかった月の分がさかのぼって請求されました (Microsoft, 2026)。
• Azure Arcを通じたWindows Server 2012のESUの最小購入単位はサーバー1台当たり16物理コア（仮想マシンでは1台当たり8仮想コア）で、Windows Serverのコアライセンスの最小数と同じです (Microsoft, 2026)。
• Azure以外でWindows ServerのESUの対象となるサーバーの条件は3通りで、有効なソフトウェアアシュアランス、有効なサブスクリプションライセンス（CSPを含む）、ライセンス込みのSPLAのホスティングサービスのいずれかでした (Microsoft, 2026)。
• Azure ArcはWindows ServerのESUを、プロダクトキーなしでAzureサブスクリプションを通じた月単位の課金で提供しており、Commercial Licensingを通じてマルチライセンス認証キー（MAK）でライセンス認証する年単位のライセンスとは異なります (Microsoft, 2026)。
• Windows Server 2016のESUには、Windows Server 2012のESUに含まれていた2つの無償の特典である無料の災害復旧とVisual Studioの開発・テストの適用が付いていないため、待機用とテスト用のサーバーにも費用がかかります (Microsoft, 2026)。
• SQL Server 2016は、Azureの仮想マシンに移行しても拡張セキュリティ更新プログラムが無料にならない最初のSQL Serverのバージョンで、Azureの仮想マシンに移行したSQL Server 2014のワークロードには今も無料で提供されます (Microsoft, 2026)。
• SQL Serverの拡張セキュリティ更新プログラムは「緊急」と評価された脆弱性があるときにだけ提供されるため、決まったリリースの周期がなく、「重要」の更新プログラムも含むWindows ServerのESUとは異なります (Microsoft, 2026)。
• Windows Server StandardとDatacenterでは、Windows Server 2016の一般提供が始まった2016年10月に、プロセッサ単位のライセンスに代わってコア単位のライセンスが導入されました (Microsoft, 2018)。
• 物理コアでWindows Server 2025 StandardまたはDatacenterのライセンスを取得する場合、最低数はサーバー1台当たり16コアライセンス、物理プロセッサ1基当たり8コアライセンスで、ESUの購入も同じ最低数に従います (Microsoft, 2026)。
• Windows Serverを仮想マシン単位でライセンスする場合の最低数は仮想マシン1台当たり8コアライセンスで、この方式はMicrosoftが2022年10月にサブスクリプションとソフトウェアアシュアランスの顧客向けに追加したものです (Microsoft, 2026)。
• Microsoftは2018年7月、Windows Serverの期限の18か月前に、サポート終了後のWindows Server 2008とSQL Server 2008のワークロードに対し、Azure上で拡張セキュリティ更新プログラムをさらに3年間無料で提供すると発表しました (Microsoft, 2018)。
• Microsoftは2018年7月の2008のサポート終了に関する発表で、Azure Hybrid Benefitを使ってAzure上でSQL ServerとWindows Serverを実行するソフトウェアアシュアランスの顧客は最大55%節約できるとしました (Microsoft, 2018)。
• Microsoftは2021年7月、Azure上に限ったWindows Server 2008と2008 R2の拡張セキュリティ更新プログラムの1年の追加を、Windows Server 2012向けのAzure上での3年間の無料のESUと併せて発表しました (Microsoft, 2021)。
• Microsoftによると、2023年10月10日にWindows Server 2012/R2がサポート終了を迎えた時点で、4つのAzureプラットフォーム（Azure Virtual Machines、Azure Dedicated Host、Azure VMware Solution、Azure Stack HCI）が無料の拡張セキュリティ更新プログラムの対象となり、2008向けの2018年の提供ではAzureの仮想マシンだけが挙げられていました (Microsoft, 2023)。

もう1つの有料の更新プログラム、ホットパッチ

• Azure Arcに接続したWindows Server 2025のサーバー向けのホットパッチは、2025年7月16日に一般提供が始まった時点で、CPUコア1つ当たり月額1.50ドルのサブスクリプション価格でした (Microsoft, 2025)。
• Azure Arc対応のWindows Server 2025のホットパッチの価格は2026年5月15日から0ドルで、この日Microsoftは、1コア当たり月額1.50ドルで提供を始めてから10か月後に、ホットパッチの課金をすべて停止しました (Microsoft, 2026)。
• Microsoftが2024年11月に一般提供を発表した時点で、Azure以外でのWindows Server 2025のホットパッチは無料のプレビュー中で「月額のサブスクリプションが必要になる」とされ、Datacenter: Azure Editionでは引き続き含まれていました (Microsoft, 2024)。
• Microsoftによると、Windows Server 2025のホットパッチで必要な再起動は年12回ではなく4回で、毎月の再起動の代わりに四半期ごとのベースライン更新プログラムが適用されます (Microsoft, 2025)。
• Windows Serverのホットパッチの計画上の1年は、8回のホットパッチのリリースと4回の計画的なベースラインのリリースで構成され、1月、4月、7月、10月のベースラインでは再起動が必要です (Microsoft, 2025)。
• Microsoft自身の投稿には、Windows Server 2025のホットパッチの一般提供日が3通り登場し、2025年4月の発表では2025年7月1日、7月10日の更新の注記では2025年6月16日、Tech Communityの一般提供の投稿では2025年7月16日となっています (Microsoft, 2025)。
• Microsoftが2026年6月に延長したことで、Windows Server 2022 Datacenter: Azure Editionのホットパッチの更新プログラムは、2026年10月13日のメインストリームサポート終了から1年後の2027年10月まで続きます (Microsoft, 2026)。

前回、サポートが終了したまま使い続けた結果の費用

• 2015年7月のサポート終了後もWindows Server 2003を使い続ける組織向けのカスタムサポートの費用について、Microsoft自身は平均で年間20万ドル以上と見積もっていました (Microsoft, The Register経由, 2014)。
• 2015年に米海軍は、Windows Server 2003、Windows XP、Office 2003、Exchange 2003を対象とする延長サポートの費用として、Microsoftに910万ドルを支払っていました (Network World, 2015)。
• 2015年7月の期限を過ぎてもWindows Server 2003を使い続ける予定の組織に対し、Gartnerはサーバー1台当たり年間1,500ドルの予算を勧めていたと、2014年9月にInsight Enterprisesが紹介しました (Gartner, Redmond経由, 2014)。

出典： Microsoft (2018-2026); The Register; Network World; Redmond Magazine

2016年6月、2015年7月のサポート終了から11か月後の時点で、Spiceworksネットワークの企業の53%ではまだWindows Server 2003のインスタンスが1つ以上動いており、2015年1月の61%から減少していました (Spiceworks, 2016)。

Windows Server 2003とWindows Server 2008は10年ほど前に同じ期限を経験しており、当時の監査と調査は、使われ続けた期間がどれほど長かったかを示しています。2012と2016の期限から1年後がどうなるかを知る手がかりは、これしかありません。

• Spiceworksが2015年7月に北米とEMEAのIT担当者839人を対象に行った調査では、2016年にOSの刷新を計画しているIT担当者の32%が、2015年7月のサポート終了から数か月後となるWindows Server 2003の移行を予定していると回答しました (Spiceworks, 2015)。
• Softchoiceが2014年10月から2015年3月にスキャンした顧客のサーバー約8万7,000台の21%は、サポート終了の4～9か月前の時点でまだWindows Server 2003で動いており、1年前より7ポイント少なくなっていました (Softchoice, Redmond Channel Partner経由, 2015)。
• Softchoiceの2014年10月～2015年3月のスキャンの1年前には、スキャンしたサーバーの28%がWindows Server 2003で動いていたことが、Softchoiceの21%がそれより7ポイント低いという数値から導かれます (Softchoice, Redmond Channel Partner経由, 2015)。
• Softchoiceが2014年10月から2015年3月にスキャンしたサーバーの66%はWindows Server 2008で動いており、Windows Server 2012は12%にすぎず、Server 2003から移行する組織は2008を選んでいました (Softchoice, Redmond Channel Partner経由, 2015)。
• CloudPhysicsのVMwareデータセンターの標本では、サポート終了の数週間前の2015年6月に仮想マシンのインスタンスの18%がWindows Server 2003で動いており、CloudPhysicsは2018年半ばまで一部で使われ続けると予測しました (CloudPhysics, Redmond経由, 2015)。
• Microsoftは期限の1か月前の2015年6月、Windows Server 2003のサポート終了のページで、Windows Server 2003のインスタンスの6つに1つがSQL Server 2005をホストしているとしました (Microsoft, 2015)。
• Windows Server 2003のサポート終了の1年前に、Microsoftは一般的なサーバーの移行に200日、アプリケーションの移行に300日以上かかると見積もっていました (Microsoft, 2014)。
• AppZeroの2014年初めの調査では、顧客の62%がWindows Server 2003からのアップグレードや移行の計画を持っていないか、そのサポートが終了することを知りませんでした (AppZero, The Register経由, 2014)。
• Bit9 + Carbon BlackがIT部門のリーダー500人を対象に2015年2月に行った調査では、米国と英国の企業の30%が、2015年7月14日の期限後もWindows Server 2003を使い続ける予定でした (Bit9 + Carbon Black, 2015)。
• Bit9 + Carbon BlackがIT部門のリーダー500人を対象に2015年2月に行った調査では、期限の4か月前の時点で、米国と英国の企業の57%がWindows Server 2003のサポート終了の期限がいつかを知りませんでした (Bit9 + Carbon Black, 2015)。
• Bit9 + Carbon Blackの調査では、Windows Server 2003を使う英国の153の組織の68%が2015年7月のサポート終了後も使い続ける予定で、アップグレードする組織の38%は期限に間に合わない見込みでした (Bit9 + Carbon Black, DatacenterDynamics経由, 2015)。
• Windows Server 2003を使う企業の5社に1社は2015年7月のサポート終了の期限に間に合わないとGartnerが予測していたと、The Registerは2014年11月27日に報じており、これは別のバージョンについて以前に出回った「5分の1」です (The Register, 2014)。
• スコットランド政府のネットワークにある2,200台超のサーバーのうち39台が、サポート終了から2年近く後の2017年6月にもまだWindows Server 2003で動いており、そのうち22台は廃止作業中でした (Scottish Government, 2017)。
• サポート終了から2年後の2017年7月下旬の時点で、スコットランド政府のサーバー35台がまだWindows Server 2003で動いており、2017年6月の39台から減少していました (Scottish Government, 2017)。
• Comparexが2018年4月に行った情報公開請求に回答したイングランドの地方自治体の24%は、Server 2003のサポート終了から3年近く後もWindows 2000 ServerまたはWindows Server 2003を使っており、38%はSQL Server 2005を使っていました (Comparex, PublicTechnology経由, 2018)。

Windows Server 2008と2008 R2、2020年1月

• Comparexが2018年4月に行った情報公開請求に回答したイングランドの地方自治体の94%が、2020年1月のサポート終了の21か月前の時点でWindows Server 2008を使っており、同じ割合がSQL Server 2008を使っていました (Comparex, PublicTechnology経由, 2018)。
• Microsoftの社内推計によると、Windows Server 2008のサポート終了の6か月前の2019年7月、Microsoftのサーバーの稼働数の約60%がWindows Server 2008とSQL Server 2008でした (Microsoft, Redmond Channel Partner経由, 2019)。
• Redmond Magazineが報じたMicrosoftの推計によると、2019年半ばの時点で2,400万のインスタンス、つまりMicrosoftのサーバーの稼働数の60%がWindows Server 2008とSQL Server 2008の一方または両方で動いており、これは2014年の報道がMicrosoftの数値として伝えたServer 2003の2,400万インスタンスと同じ数でした (Microsoft, Redmond経由, 2019)。
• Network Worldは2020年1月15日、Microsoftの「現在のWindows Serverの稼働数」の60%がServer 2008で動いていると報じ、Microsoftの2019年7月の推計に含まれていたSQL Server 2008を落としました (Network World, 2020)。
• Windows Serverの60%が2019年7月時点でWindows Server 2008で動いていたと、WikipediaのWindows Server 2008の記事は記していますが、引用しているのはMicrosoftではなく2020年1月のChannel Asiaの記事で、Microsoftの推計に含まれていたSQL Server 2008は抜け落ちています (Wikipedia, 2026)。
• Microsoftは2019年7月のInspireカンファレンスで、Windows Server 2008とSQL Server 2008からの移行によるパートナーの市場機会を500億ドルとしており、2014年にWindows Server 2003について示した額は60億ドルでした (Microsoft, Redmond Channel Partner経由, 2019)。
• Microsoftの最高財務責任者（CFO）は2020年1月の決算説明会で、2019年10月～12月のMicrosoftのオンプレミスのサーバー事業の10%の成長のうち、およそ4ポイントはWindows Server 2008のサポート終了によるものだと述べました (Microsoft, 2020)。
• Windows Server 2008のサポートが終了した2020年1月、MicrosoftのWindows ServerとSQL Serverの企業顧客の3分の1近くが、同社のハイブリッド使用特典を利用してAzureを導入していたと、MicrosoftのCFOは述べました (Microsoft, 2020)。
• Spiceworksの2019年初めの調査によると、Windows Server 2008のサポート終了の10か月前の時点で、組織の3分の1がサーバーのOSのサポート終了を理由に新しいサーバーを購入していました (Spiceworks, CIO Dive経由, 2019)。
• Brent Ozar UnlimitedのSQL ConstantCareサービスが監視する2,396のSQL Serverインスタンスの15%は、2019年7月9日のサポート終了の15週間前の2019年3月に、SQL Server 2008または2008 R2で動いていました (Brent Ozar Unlimited, 2019)。
• Rapid7の2020年9月のProject Sonarのスキャンでは、Windows Server 2008と2008 R2のサポート終了から8か月後の時点で、個別に観測されたインターネットに公開されたWindows Serverのインスタンス全体の59%がサポート対象外のバージョンで動いており、サポート対象は41%でした (Rapid7, 2020)。
• 2020年1月のサポート終了から数か月の間に、インターネットに公開されたWindows Server 2008 R2のインスタンス200万件以上がRapid7のProject Sonarのスキャンから姿を消し、Windows Server 2008では約4万件でした (Rapid7, 2020)。
• Microsoftがサポートを終了した2020年1月、Web向けのコンピューター88万7,000台がWindows Server 2008または2008 R2で動いており、Webサーバー市場で最も多く使われているWindowsのバージョンでした (Netcraft, 2020)。
• 2020年1月14日にWindows Server 2008と2008 R2のサポートが終了したことで、2020年1月にNetcraftが数えたWindowsのWeb向けコンピューター全体の半数超が、サポートが終了したバージョンのWindowsで動くことになりました (Netcraft, 2020)。
• 2020年1月、Windows Server 2008 R2に組み込まれたバージョンであるIIS 7.5で動くアクティブなサイトはほぼ285万で、すべてのバージョンのIISで動くアクティブなサイトの32.5%を占め、さらに古いバージョンのIISでも約94万のサイトが動いていました (Netcraft, 2020)。
• 「Rapid7が2020年に個別のWindows Serverインスタンスを調査したところ、59%がサポート対象外だった」と、Forbes Technology Councilの投稿は2023年9月に書きましたが、Rapid7が数えたのはインターネットに公開されたインスタンスだけだという点が抜け落ちていました (Forbes Technology Council, 2023)。

Web上のWindows Server 2003

• 延長サポートが終了した2015年7月にも、Web向けのコンピューター60万9,000台がまだWindows Server 2003で動いており、Netcraftの調査でWeb向けのコンピューター全体の10%超を占めていました (Netcraft, 2015)。
• 2015年7月、1億7,500万のWebサイトがWindows Server 2003のコンピューターから直接配信されており、これはNetcraftの調査のWebサイト全体の5分の1超で、その73%はIIS 6.0によるものでした (Netcraft, 2015)。
• 2015年7月、世界のWeb向けのWindows Server 2003のコンピューターの55%は中国（16万9,000台）と米国（16万6,000台）にあり、その他すべてのWeb向けのコンピューターでは43%でした (Netcraft, 2015)。

• Data Center Knowledgeは、Spiceworksの2016年の調査結果を見出しで、サポート終了から1年後も企業の53%がWindows Server 2003を「まだ使っている」と伝え、「1つ以上のインスタンス」という条件を落としました (Data Center Knowledge, 2016)。
• Network WorldはSpiceworksの調査結果を、2016年に企業の45%がWindows Server 2008を使っていたと言い換え、サーバー用OSのインストールに占める割合を企業に占める割合に変えてしまいました (Network World, 2016)。
• BetaNewsの2016年7月のSpiceworksのデータに関する記事では、サーバーの24%が「Windows Server 2013」で動いているとされましたが、このWindows Serverのバージョンは存在せず、Spiceworksが測定したのはWindows Server 2012でした (BetaNews, 2016)。
• TechRadarがSpiceworksの調査を報じた際のWindows Server 2003の移行の平均予算は4万ポンドで、Spiceworksの6万ドルをポンドに換算したものであり、ドルに戻すと約5万9,500ドルになります (TechRadar, 2015)。

出典： Spiceworks (2015, 2016); Microsoft (2014, 2015, 2020); Redmond Channel Partner (2015, 2019); Redmond Magazine (2014, 2015, 2019); The Register (2014); Bit9 + Carbon Black; DatacenterDynamics; Scottish Government (2017); PublicTechnology; Data Center Knowledge (2014, 2016); Insight Enterprises; CIO.com; Cybersecurity and Infrastructure Security Agency; BizTech Magazine (2014, 2015); Distributique; Network World (2015, 2016, 2020); PCWorld; ChannelBuzz.ca; CRN; Hong Kong Computer Emergency Response Team Coordination Centre; Computerworld; Digitimes; TechRadar (2015); Wikipedia; CIO Dive; Brent Ozar Unlimited; Rapid7; Netcraft (2015, 2020); Forbes Technology Council; BetaNews

Spiceworksが2019年2月にIT部門の意思決定者530人を対象に行った調査では、北米と欧州の企業の98%がオンプレミスでサーバーハードウェアを運用していました (Spiceworks, 2019)。

クラウドがサーバールームを空にしたわけではありません。以下の調査は、IT部門に対して、ワークロードがどこで動いているか、まだサーバーを所有しているのはどれくらいか、何を購入する予定かを尋ねたものです。調査会社は、出荷されたサーバーの台数とそれに費やされた金額を数えています。

• Spiceworksが1,000人超のテクノロジー購買担当者を対象に行った2020年のState of IT調査では、企業の2020年のIT予算の33%がハードウェアに充てられる予定で、2019年の35%から減少しました (Spiceworks, 2019)。
• 2021年のState of IT調査では、企業の2021年のIT予算の31%がハードウェアに充てられる予定で、2019年の35%から減少した一方、ホスティングとクラウドのサービスは21%から24%に増えました (Spiceworks Ziff Davis, 2020)。
• ITAM Reviewが報じたSpiceworks Ziff DavisのHardware Trends調査（IT担当者1,000人超）では、2022年の企業のIT予算の30%がハードウェアに充てられ、2020年の33%から減少した一方、クラウドは22%から26%に増えました (SWZD, ITAM Review経由, 2022)。
• IT担当者1,400人超を対象とした2023年のState of IT調査では、企業の2023年のIT予算の23%がクラウドサービスに充てられる予定で、従業員のオフィス復帰に伴い2022年の26%から減少しました（2020年の22%からは増加） (Spiceworks Ziff Davis, 2022)。
• Spiceworks Ziff Davisの2022年のState of ITで引用された同社の2021年のクラウド調査では、2023年までに企業のワークロード全体の50%がクラウドで動くと見込まれており、2021年の40%から増加していました (Spiceworks Ziff Davis, 2021)。
• IT部門の意思決定者1,000人超を対象とした2021年のState of IT調査では、組織の35%が、COVID-19を理由にワークロードをすでにクラウドへ移行したか、移行を加速する予定でした (Spiceworks Ziff Davis, 2020)。
• IT購買担当者700人超を対象としたSpiceworksの2019年のState of IT調査では、2019年のIT予算を増やす企業の64%が、その理由を古くなったITインフラのアップグレードとしていました (Spiceworks, 2018)。
• IT担当者835人を対象としたSpiceworksの2026年のState of IT調査では、企業の54%が2026年のIT予算の要因として古くなったITインフラをアップグレードする必要性を挙げ、これが最も多く挙げられた要因でした (Spiceworks, 2025)。
• IT担当者835人を対象としたSpiceworksの2026年のState of IT調査では、企業の38%が、2026年にコスト削減のため不要なインフラやデバイスを廃止する予定でした (Spiceworks, 2025)。
• IT担当者1,000人超を対象としたSpiceworks Ziff Davisの2022年のHardware Trends調査では、組織の36%がオンプレミスのインフラをパブリッククラウドと統合しており、さらに18%が統合を予定していました (SWZD, ITAM Review経由, 2022)。

Spiceworksの2019年のサーバー調査

• Spiceworksが2019年2月にIT部門の意思決定者530人を対象に行った調査では、組織の36%が12か月以内に新しいサーバーハードウェアを購入する予定で、さらに25%が1～2年以内の購入を予定していました (Spiceworks, 2019)。
• Spiceworksの2019年2月の調査では、従業員1,000人以上の大企業の68%が12か月以内に新しいサーバーを購入する予定で、中堅企業（34%）と小企業（30%）のおよそ2倍でした (Spiceworks, 2019)。
• Spiceworksの2019年2月の調査では、小企業（従業員1～99人）の30%が12か月以内に新しいサーバーを購入する予定でした (Spiceworks, 2019)。
• Spiceworksの2019年2月の調査では、組織の3分の1近くが、2020年1月14日のWindows Server 2008のようなサーバー用OSのサポート終了をきっかけに新しいサーバーを購入しようとしていると回答しました (Spiceworks, 2019)。
• Spiceworksの2019年2月の調査では、サーバーの購入を予定している組織の38%が古くなったハードウェアの保守費用を理由に挙げ、会社の成長（50%）に次ぐ理由でした (Spiceworks, 2019)。
• Spiceworksが北米と欧州のIT購買担当者を対象とした2019年のState of Servers調査を発表した際、企業の72%が3年以内に新しいサーバーハードウェアを購入する予定だとしました (Spiceworks, VMblog経由, 2019)。
• Network WorldはSpiceworksの2019年の調査結果を、組織の3分の1近くがWindows Server 2008のサポート終了を理由に新しいサーバーを購入したと言い換えましたが、元の調査はサーバー用OSのサポート終了全般を挙げ、Server 2008はその例として示したものでした (Network World, 2019)。

サーバーの使用期間と中小企業

• 北米と欧州のIT担当者1,372人を対象としたSpiceworksの2018年の調査では、組織の75%がサーバーを5年以上使い続けていました (Spiceworks, 2018)。
• IT担当者1,372人を対象としたSpiceworksの2018年の調査では、組織の32%が、ほとんどの延長保証の期間を超える7年以上にわたってサーバーを使い続けていました (Spiceworks, 2018)。
• Le Monde InformatiqueはSpiceworksの2018年のサーバーの使用期間に関する調査を、企業の37%がサーバーを7年以上使い続けていると言い換えましたが、調査の数値は32%です (Le Monde Informatique, 2018)。
• TechRepublic Premiumの2020年の中小企業のITスタックの調査では、中小企業の63%が社内サーバー（施設の内外を問わない）を使っており、サーバーとクラウドの併用（39%）、Microsoft Azure（34%）を上回りました (TechRepublic, 2020)。
• TechRepublic Premiumの2020年の中小企業のITスタックの調査では、中小企業の40%が12か月以内に社内サーバー（施設の内外を問わない）を導入する予定でした (TechRepublic, 2020)。
• 仮想化の利用者2,000人超を対象としたKaspersky Labの2014年の調査では、仮想サーバーを使う企業の29%が物理マシンを自社の施設内に置き、社内のスタッフだけで保守していました (Kaspersky, 2014)。
• Kaspersky Labの2014年の調査では、仮想サーバーを使う企業の17%がその設置と保守を外部の業者に完全に任せており、約50%は外部と社内のホスティングと保守を併用していました (Kaspersky, 2014)。
• Kaspersky Labの2014年の調査では、仮想サーバーを使う小企業の41%がそのすべてを外部のサービスで社外に置いており、大企業では26%でした (Kaspersky, 2014)。
• Kaspersky Labの2014年の調査では、仮想サーバーを使う小企業の33%がその保守を外部のホスティング事業者に完全に任せており、大企業では18%でした (Kaspersky, 2014)。

サーバー市場とデータセンター

• 2018年に10%だったのに対し、2025年までに企業の80%が従来型のデータセンターを閉鎖しているというのが、2018年7月に公表されたGartnerのアナリスト、デイブ・カプッチオ氏の計画上の前提でした (Gartner, 2018)。
• CIO.comはGartnerの予測を、2025年までに企業の80%が従来型のデータセンターを閉鎖して「すべてをクラウドに移す」と言い換え、時期を2019年とし、2018年7月の元の文書にはない「すべてをクラウドに移した」を加えました (CIO.com, 2025)。
• 2025年1月に引用されたGartnerのその後の見解は2018年の前提を覆すもので、同社のディスティングイッシュトVPアナリストであるジョン＝デビッド・ラブロック氏は、企業のデータセンターはなくならないと述べました (CIO.com, 2025)。
• IT部門とエンジニアリング部門の幹部1,600人を対象としたNutanixの2026年のEnterprise Cloud Index調査では、大規模な組織の52%がコンテナ化したアプリケーションをオンプレミスまたはプライベートクラウドで実行しており、パブリッククラウドで実行する53%とほぼ同じでした (Nutanix, 2026)。
• SDxCentralが報じた451 ResearchのIT担当者1,200人超を対象とした調査では、2016年半ばに企業のワークロードの41%が何らかの形のパブリッククラウドまたはプライベートクラウドで動いており、回答者は2018年半ばまでに60%になると見込んでいました (451 Research, SDxCentral経由, 2016)。
• CIO.comの報道によると、IDCの2024年6月の調査では、IT部門の意思決定者2,250人の約80%が、12か月以内にコンピューティングとストレージのリソースの一部を回帰させる（オンプレミスに戻す）と見込んでいました (IDC, CIO.com経由, 2025)。

Microsoft自身のサーバー事業

• Microsoftは、前年同期がWindows Server 2012のサポート終了を前にした購入の恩恵を受けていたため、2024年10月～12月のオンプレミスのサーバー売上高は1桁台前半から半ばの減少になるとの見通しを示しました (Microsoft, 2024)。
• 2025年6月までの会計年度に、Microsoftのサーバー製品の売上高（オンプレミスのWindows Server、SQL Server、関連ライセンス）は、顧客のクラウドへの移行が続く中で3%減少し、Azureは34%成長しました (Microsoft, 2025)。
• GeekWireが10-Kを読み解いたところでは、2026年6月までの会計年度のMicrosoftのサーバー製品とクラウドサービスの売上高（Azure、SQL Server、Windows Server、Visual Studio、GitHub、Nuance）は1,294億ドルで、全社の売上高の40%近くを占めました (GeekWire, 2026)。
• サティア・ナデラ氏はMicrosoftの2025会計年度第3四半期の決算説明会で、2025年4月の時点で、SQL ServerとWindows ServerのAzureへの従来型の移行は「着実に順調な進展」を見せていると述べました (Microsoft, 2025)。
• Motley Foolの発言録は、Microsoftの2025年10月～12月のオンプレミスのサーバー売上高の伸びを恒常為替ベースで21%としましたが、Microsoftの公式の発言録では2%増、恒常為替ベースで1%増です (Motley Fool, 2026)。

出典： Spiceworks (2016-2025); CIO Dive (2017, 2025); Uptime Institute (2021-2026); CIO.com; Network World (2019, 2026); Flexera (2020-2026); eWeek; Spiceworks Ziff Davis; ITAM Review; VMblog; Le Monde Informatique; TechRepublic Premium; Kaspersky Lab; IDC (2025, 2026); Gartner (2018, 2026); Synergy Research Group (2021, 2024, 2025); Nutanix; SDxCentral; Microsoft (2023-2026); GeekWire; The Motley Fool

2026年10月14日、W3TechsがサーバーのOSを判別できたWebサイトの8.1%がWindowsで動いており、Unix系のシステムは92.1%でした (W3Techs, 2026)。

Windowsの環境の中でのバージョン構成は、前のセクションの監査が報告しているとおりです。Linuxとの比較では、シェアはWebサイトをホストするサーバーの調査と、Microsoftとクラウド事業者自身の発表によるもので、企業内のサーバーと同じ母集団ではありません。

• 2010年第4四半期の世界のサーバーの工場出荷額ベースの売上高の42.1%はWindowsサーバー（63億ドル）によるもので、その出荷台数150万台は、IDCがWindowsについて記録した四半期として過去最高でした (IDC, 2011)。
• 2010年第4四半期の世界のサーバー売上高の17.0%はLinuxサーバー（25億ドル）によるもので、前年同期から1.8ポイント上昇し、Windowsサーバーは42.1%でした (IDC, 2011)。

パブリッククラウドのWindows Server

• Microsoft自身の発表によると、2022年2月にはAzureの顧客のコンピューティングコアの60%超がLinuxベースで、Linuxの仮想マシンのコアはWindowsのものより速く増えていました (Microsoft, 2022)。
• Microsoft自身の発表によると、2024年10月にはAzureの顧客のコアの60%超がLinuxベースのワークロードを実行しており、Linuxは「Azureで最も人気のあるOS」となっていました (Microsoft, 2024)。
• Microsoft自身がOpen Source Summit North Americaで述べたところでは、2026年5月にAzureの顧客のコアの3分の2超がLinuxで動いており、2022年と2024年の「60%超」から増えていました (Microsoft, 2026)。
• AWSは2018年11月、IDCを引用して、パブリッククラウドにある企業のWindowsワークロードの57%超がAWSで動いており、2位の事業者の2倍だと書きましたが、これが「どのクラウドよりも多くのWindows」という同社の主張の出所です (AWS, 2018)。
• AWSは2020年6月、同社のWindowsのページで、2位のクラウド事業者のほぼ2倍のWindows Serverインスタンスを運用していると主張し、名前の示されていないIDCのレポートを引用していました (AWS, 2020)。
• AWSは2020年6月、同社のWindowsのページで、Windows Server向けにAmazon EC2を使う企業顧客の数が2015年から2020年までに5倍に増えたと主張していました (AWS, 2020)。
• AWSは2023年12月、同社のWindowsのページで、MicrosoftのワークロードをAWSに移行した顧客について、計画外のダウンタイムが98%減少し、展開が71%速くなり、開発者の生産性が26%向上したというIDCの調査結果を挙げていました (AWS, 2023)。
• AWSは2026年10月、同社のWindowsのページで、Microsoftのワークロードを「どこよりも長く」18年間（2008年から）運用してきたとしており、以前の「ほぼ2倍のWindows Serverインスタンス」という主張はもう掲載されていません (AWS, 2026)。
• Google Cloudは2020年12月、Windows ServerのワークロードをGoogle Cloudに移行した同社の顧客に関するEnterprise Strategy Groupの調査を引用し、ワークロードに応じてライセンスとハードウェアの費用が32%～88%下がるとしました (Google Cloud, 2020)。
• Google Cloudは2020年12月、ESGの調査を引用して、単一テナントノードで持ち込みライセンスを使う520のWindows Server 2016のワークロードについて、3年間の総所有コスト（TCO）が最大32%下がるという試算を示しました (Google Cloud, 2020)。
• 2026年10月時点で、Google Cloudの「Microsoft and Windows」のページには、Windows Serverのワークロードに関する定量的な主張（顧客数、シェア、市場での地位）が0件で、AWSの「2倍」や「どこよりも長く」という主張とは対照的です (Google Cloud, 2026)。

出典： W3Techs (2026); Netcraft (2025, 2026); IDC; Microsoft (2022, 2024, 2026); Amazon Web Services (2018-2026); Google Cloud (2020, 2026)

IDCがDellとIntelのために企業425社を対象に行った調査では、企業がサーバーの使用期間の4～6年目に見込んだ運用費はサーバー1台当たり年間22,511ドルで、1～3年目の7,541ドルから199%増加していました (IDC、DellとIntelの委託, 2021)。

サーバーの移行を最初から最後まで測定した調査はほとんどありません。存在するのは、移行の予算、古いサーバーを維持する費用や移行で節約できる額についてのベンダー委託の調査、サーバーの使用年数についてのクラウド事業者自身の会計処理、そして企業がサーバーをどれくらいの期間使い続けるかの調査で、それぞれに費用を負担した者を明記しています。

• IDCがDellとIntelのために企業425社を対象に行った2020年の調査では、サーバーの交換を6年目まで待った平均的な企業は、計画外のダウンタイムが162%多いと報告しました (IDC、DellとIntelの委託, 2021)。
• DellとIntelのためのIDCのモデルでは、従業員1,000人の企業が27台のサーバーで200のアプリケーションを実行する場合、交換サイクルを6年ではなく3年にすると、サーバー運用の総所有コストが22%下がります (IDC、DellとIntelの委託, 2021)。
• Dell TechnologiesとIntelが後援したIDCの2025年3月の調査では、組織の40%超が、COVID-19のパンデミック以降、サーバー機器の更新やアップグレードの頻度が増えたと回答しています (IDC、DellとIntelの委託, 2025)。
• Dell TechnologiesとIntelが後援したIDCの2025年3月の199組織を対象とした調査では、組織の35%が、サポートが終了した機器の高額なサポート契約を避けるためにオンプレミスのサーバーを更新しており、セキュリティ（48%）と性能（47%）に次ぐ理由でした (IDC、DellとIntelの委託, 2025)。
• Uptime InstituteのSPECpowerの結果の分析では、2015年のデュアルソケットのサーバーを2019年にアップグレードしても、同じ電力で得られる処理能力は20%増える程度で、2008/2009年のサーバーを2012年にアップグレードした場合の200%～300%とは対照的でした (Uptime Institute, 2020)。
• 実際の運用環境のサーバーは平均で時間の75%をアイドル状態で過ごしており、Uptime Instituteは、これが新しいハードウェアを更新する省エネ上の根拠を弱めるとしています (Uptime Institute, 2020)。
• メーカーが推奨する交換時期を過ぎて使われるサーバーの故障率が85%高いというのは、2013年にTechRadarが再掲したIDCの調査結果で、TechRadarは約3.2年での更新を勧めるIDCの見解も引用していますが、IDCの文書名は示されていません (TechRadar, 2013)。
• TechTargetが2020年に再掲したIDCの調査は、サーバーの性能は年14%ずつ低下し、5年前のサーバーの性能は新品より40%低いとしていますが、IDCの文書名は示されていません (TechTarget, 2020)。
• TechTargetが2020年に再掲したIDCの見解によると、古く、遅く、信頼性の低いサーバーは計画外のダウンタイムを年20%増やしますが、IDCの文書名は示されていません (TechTarget, 2020)。

買い替えや移行で節約できるとベンダーが言う額

• Microsoftが2014年に委託し、顧客6社へのインタビューをもとにしたForresterの調査は、従業員1万5,000人の複合的な組織が2008または2012からWindows Server 2012 R2にアップグレードした場合の3年間のリスク調整後のROIを270%と推計しました (Forrester、Microsoftの委託, 2014)。
• 顧客6社へのインタビューから構成された、Microsoftが委託した2014年の調査で、Forresterは従業員1万5,000人の複合的な組織がWindows Server 2012 R2にアップグレードした場合の投資回収期間を6か月と推計しました (Forrester、Microsoftの委託, 2014)。
• Microsoftが委託し顧客6社へのインタビューをもとにした2017年6月のForresterの調査（Microsoftのパートナーによる要約版）では、インフラをAzure IaaSに移行した場合のモデル上の結果は、5年間で435%のROI、正味現在価値で2,240万ドルでした (Forrester、Microsoftの委託, 2017)。
• Microsoftが委託し4件のインタビューをもとにした2025年4月のForresterの調査では、1,000台のWindows Serverとその他の資産をAzure Arcで管理する複合的な企業について、3年間のROIは304%、投資回収期間は6か月未満というモデル上の結果でした (Forrester、Microsoftの委託, 2025)。
• Microsoftが委託した2025年4月のForresterの調査では、1,000台のWindows Serverを持つ複合的な企業が、複数ベンダーからの調達ではなくAzure Arcを通じてESUを購入した場合のモデル上の節約は、サーバー1台当たり480ドルという前提で、サーバー1台当たりの拡張セキュリティ更新プログラムの料金が30%下がるというものでした (Forrester、Microsoftの委託, 2025)。
• Microsoftが委託した2025年6月のForresterの調査では、年間1,250万ドルをAzureに支出し、Azure Hybrid Benefitを含むMicrosoftのコスト管理ツールと価格オファーを使った複合的な企業について、1年目のクラウド支出が35%下がるというモデル上の結果でした (Forrester、Microsoftの委託, 2025)。
• Microsoftが委託した2022年9月のIDCの調査を同社が2024年にまとめたところでは、Windows ServerとSQL ServerのワークロードをAzureに移行した企業は、年間で合計1,585万ドルのメリットを得ていました (Microsoft, 2024)。
• IDCの2018年11月のPerspectiveで引用された、IDCがDellと行った2018年7月のBusiness Valueの調査では、サーバーの更新による性能と俊敏性の向上の価値は、平均でサーバー1台当たり10万ドル超の追加の事業でした (IDC、Dellの委託, 2018)。
• 2017年のLenovoの事例研究では、ある大手製造業者が、4年使ったHPEのサーバー20台をWindows Server 2016で動くLenovo ThinkSystem SR950サーバー4台に置き換えることで、4年間で71%、740,731ドルの節約を見込んでいました (Lenovo, 2017)。
• 2017年のLenovoの事例研究では、古いサーバー20台ではなく新しいサーバー4台で運用することで、Windows Server 2016 DatacenterとVMware vSphereの保守費用の90%、4年間で617,040ドルの節約を見込んでいました (Lenovo, 2017)。
• サーバーの世代が新しくなるごとにベースラインの性能が15%～40%向上するというのが、4ソケットのサーバーの更新に関するLenovoの2017年の資料の主張です (Lenovo, 2017)。
• Principled TechnologiesがDell EMCのために2018年に行ったテストでは、Windows Server 2016がプリインストールされた状態で出荷されたDell EMC PowerEdge R740は、手作業でインストールする場合と比べて、人手による導入時間が82%短く、3分強に対して20分強でした (Principled Technologies, 2018)。
• Principled TechnologiesがDell EMCのために2018年に行ったテストでは、Windows Server 2016 StandardがプリインストールされたDell EMC PowerEdge R740を購入すると、ライセンスを別に取得する場合と比べてサーバー1台当たり222ドル（882ドルのライセンス費用の25%）節約できることがわかりました (Principled Technologies, 2018)。
• Principled Technologies自身のプレスリリースは、2018年のDell EMCのプリインストール版Windows Serverのテストでのライセンスの節約額を223ドルとしていましたが、報告書自体では222ドル（表では222.20ドル）です (Principled Technologies, PR.com経由, 2018)。

移行プロジェクトに必要なもの

• Spiceworksは2015年1月のIT担当者1,300人を対象とした調査から、企業がWindows Server 2003から移行するのにかかるハードウェア、ソフトウェア、クラウド、サービスへの移行関連の支出を1,000億ドルと推計しました (Spiceworks, eWeek経由, 2015)。
• Symantecが2010年に1,300人超のIT管理者を対象に行った調査では、上位層の組織はWindows 7の移行にIT部門の準備を平均20時間かけており、下位層は9時間でした (Symantec, 2010)。
• Symantecが2010年に1,300人超のIT管理者を対象に行った調査では、IT部門がWindows 7の準備に20時間をかけた組織ではユーザーのダウンタイムが2時間で、9時間の組織では6時間でした (Symantec, 2010)。
• Symantecが2010年に1,300人超のIT管理者を対象に行った調査では、企業の80%超が、計画がWindows 7の移行に役立ち、その費用を最小限に抑えたと回答しました (Symantec, 2010)。
• Dattoが2021年に世界のMSP 1,884社を対象に行った調査では、マネージドサービスプロバイダー（MSP）の5%が、今後3年間に顧客のオンプレミスのサーバーの利用が増えると見込んでいました (Datto, 2021)。
• Dattoの2022年のGlobal State of the MSP調査（MSP 1,800社）では、マネージドサービスプロバイダーの半数が、3年以内に顧客のワークロードの75%がパブリッククラウドに移ると見込んでいました (Datto, 2022)。
• ConnectWiseのService Leadership Indexによると、2024年第4四半期のマネージドサービスプロバイダーのプロジェクトサービスの平均売上総利益率は12.9%で、プロジェクトの仕事が減ったことで1年前の23%から低下しました (ConnectWise, 2025)。
• ConnectWiseのService Leadershipのデータレポートによると、2024年第2四半期のマネージドサービスプロバイダーのプロジェクトとプロフェッショナルサービスの平均売上総利益率は19.4%で、第1四半期の24.6%から低下しました (ConnectWise, 2024)。

出典： IDC (2018, 2021, 2025); Network World; Uptime Institute (2020, 2026); Data Center Knowledge; Microsoft (2014, 2022, 2024); Alphabet; Meta Platforms; Amazon; TechRadar; TechTarget; Professional Advantage; Forrester Consulting (2025); Lenovo; Principled Technologies; PR.com; eWeek; Symantec; Datto; Kaseya; ConnectWise (2024, 2025)

Windows Server 2012（R2ではないもの）からWindows Server 2019、2022、2025へのサポートされたインプレースアップグレードの経路は0本で、インプレースでのアップグレード先は2012 R2と2016だけのため、現行のバージョンにするには2回のアップグレードか移行が必要です (Microsoft, 2026)。

Microsoftがインプレースアップグレードをサポートするのは限られた数のバージョン間だけで、しかも同じ言語、同じアーキテクチャの間に限られます。以下の制限はMicrosoftのドキュメントによるものです。その後に、Microsoftが移行には何が伴うと説明しているか、クラウド事業者が移行する人に何を提供しているかを示します。

• Microsoftは2026年5月5日、Windows Server 2025のリリースから18か月後に、Windows Server 2019と2022をインストールメディアなしでWindows Update経由でWindows Server 2025にインプレースアップグレードできるようになったと発表しました (Microsoft, 2026)。
• Microsoftのアップグレードと移行のマトリックスにある16のサーバーの役割のうち、DNS、IIS、ファイルサービス、リモートデスクトップサービスを含む10の役割は、ダウンタイムなしでは新しいWindows Serverに移行できません (Microsoft, 2026)。
• Microsoftのアップグレードと移行のマトリックスにある16のサーバーの役割のうち2つ（Active Directoryフェデレーションサービスと、印刷とFAXのサービス）はインプレースアップグレードができず、MicrosoftはActive Directoryのドメインコントローラーをインプレースでアップグレードしないよう勧めています (Microsoft, 2026)。
• メディアを使ったWindows Server 2025へのインプレースアップグレードについて、Microsoftはサーバー1台当たり1時間未満と見積もっていますが、同社のWindows Serverチームは、処理に数時間かかる場合もあると注意を促しています (Microsoft, 2025)。
• Microsoftは2025年9月のアップグレードのガイダンスで、まだWindows Server 2012 R2で動いている物理サーバーはおそらく2010年か2011年ごろに購入されたもので、約15年経過していると見積もっています (Microsoft, 2025)。
• Windows Server 2003とSmall Business Server 2003 R2までさかのぼる23のWindows Serverのリリースとエディションが、Microsoftの記憶域移行サービス（Storage Migration Service）のソースとしてサポートされており、オーケストレーターにはWindows Server 2019以降が必要です (Microsoft, 2024)。
• オンプレミスのサーバーを検出、評価してAzureに移行するMicrosoftのサービスであるAzure Migrateの料金は0ドルですが、Azure Migrateを通じて使うパートナーのツールは有料の場合があります (Microsoft, 2026)。
• 2025年2月に更新されたMicrosoftの計画上の制限によると、1つのAzure Migrateプロジェクトで検出し、Azureへの移行のために評価できるのは最大3万5,000台のサーバーです (Microsoft, 2025)。
• Microsoftのエンジニアであるレイモンド・チェン氏は2005年11月、Microsoft自身の顧客調査ではサーバーのインストールでインプレースアップグレードはほぼ皆無で、管理者は「常にクリーンインストールを行い」、アプリケーションを再インストールしていると書きました (Microsoft, 2005)。

クラウド事業者が移行する人に提供しているもの

• Microsoftによると、Azure Hybrid BenefitとAzure Reserved VM Instances（予約仮想マシンインスタンス）を組み合わせると、Windows Serverの仮想マシンの標準の従量課金料金から最大80%安くなります (Microsoft, 2026)。
• Microsoftは、Azure Hybrid Benefitを使ってWindows Serverの環境をAzureに移行すると、最大手のクラウド事業者と比べて平均36%節約できるとしており、これは2024年9月の価格での同等のAWSの仮想マシンとの同社自身の比較によるものです (Microsoft, 2026)。
• MicrosoftのAzure Hybrid Benefitの条件では、Windows Serverの顧客はサーバーを移行する間、180日間の移行のための猶予期間として、同じライセンスをオンプレミスとAzureで同時に使えます (Microsoft, 2026)。
• AWSは、Windows Server 2008のサポート終了の6週間前に当たる2019年12月1日、Windows Server 2003、2008、2008 R2のアプリケーションをコードを変更せずに新しいバージョン向けにパッケージし直すための、Windows Server向けEnd-of-Support Migration Programを開始しました (AWS, 2019)。
• AWSはWindows Server向けのEnd-of-Support Migration Program（EMP）ツールのサポートを、2019年12月の提供開始から5年5か月後の2025年4月30日に終了し、プログラムのページは現在AWSのホームページにリダイレクトされます (AWS, 2025)。
• AWSは2026年10月、同社のWindowsのページで、Optimization and Licensing Assessmentを通じて顧客がWindows Serverのライセンス費用を77%、SQL Serverのライセンス費用を45%節約していると主張しています (AWS, 2026)。
• Google Cloudは、9つのCompute Engineのマシンファミリー（E2、N1、N2、N2D、T2D、C2、C2D、M1、M2）で2023年10月のサポート終了後もWindows Server 2012が動き続けるとし、こうしたワークロードを獲得するためにESUのサポートと商業的な支援を提供しました (Google Cloud, 2023)。
• Microsoftは2024年のIgniteで、ソフトウェアアシュアランスまたはサブスクリプションの顧客向けに、Windows Server 2016、2019、2022、2025でのAzure Update Manager、Azure Policyのゲスト構成、変更履歴の追跡などのAzureの管理ツールを追加費用0ドルで提供すると発表しました (Microsoft, 2024)。
• Azure Stack HCIとAzure Stackファミリーに代わる、Azure Arc対応のMicrosoftのハイブリッドインフラプラットフォームであるAzure Localは、2024年11月19日のIgniteで一般提供が始まりました (Microsoft, 2024)。

出典： Microsoft (2005-2026); Amazon Web Services (2019, 2025, 2026); Google Cloud

Lansweeperが監視するすべてのサーバーの20.3%が、2027年1月12日の延長サポート終了の10か月前に当たる2026年3月に、Windows Server 2016で動いていました (Lansweeperのデータ, The Register経由, 2026)。

次の期限は2027年1月のWindows Server 2016で、その後2029年にWindows Server 2019が続きます。Windows Server 2022は延長サポートに入り、Windows Server 2025が現行のリリースです。以下の数値は、古いバージョンを今も使っているのは誰か、最新版に移行したのは誰かについて公表されているものです。

• Microsoftが2026年2月に「多くの顧客がすでにWindows Serverの最新バージョンへのアップグレードを進めている」と述べた際、添えられたWindows Server 2025の普及に関する数値は0件でした (Microsoft, 2026)。
• Redmond Magazineは2026年8月6日、Windows Server 2016向けのAzure Arc対応の拡張セキュリティ更新プログラムが一般提供されたと報じ、これはMicrosoftのポータルでの登録開始日である8月3日の3日後のことでした (Redmondmag.com, 2026)。
• Microsoftは、同一のNVMeシステムでの4Kランダムリードのテストで、Windows Server 2025のストレージのIOPSがWindows Server 2022より最大60%多いとしています (Microsoft, 2024)。
• Techzineは2026年9月、中小企業の半数超がWindows Server 2025への移行を「まだ検討中」だと書き、Dellが後援した日本の調査の「計画中または検討中」51.5%という数値を、調査会社名も国名も示さずに再掲しました (Techzine, 2026)。

• 2025年1月から2026年7月までのMicrosoftの決算説明会の発言録7回分で、Azure Arcの顧客数が示されたことは0回で、2024年10月に2024年9月時点の数値として示された3万9,000が今も最新の公表値です (Microsoft, 2026)。

「5台に1台」はどう伝わったか

• Jimberは2026年8月、Windows Serverのインストール130万件を対象としたLansweeperの監査で20.94%がまだServer 2012/R2で「サポート終了からかなり経っている」と書きましたが、Lansweeperの2023年9月の監査はサポート終了の5週間前のものです (Jimber, 2026)。
• 「組織の4分の1がまもなくアップグレードしなければならない」というのが、Lansweeperが示したWindows Serverインスタンスのシェア（2012が20.94%、すでにサポート対象外が6.72%）を伝えた2023年9月1日のTechzineの見出しで、サーバーの数を組織の数に変えてしまっていました (Techzine, 2023)。
• 「2017年4月時点で、サーバーの35%がWindows Server 2012で動いており、Windows Server 2008の利用シェアを上回った」とWikipediaのWindows Server 2012の記事は記していますが、引用しているSmart Profileの資料が測定したのは、従業員50人以上のオランダの事業所の34%です (Wikipedia, 2026)。
• 「Spiceworksの調査によると、企業の68%がAzureへの移行を優先する予定だ」とWPS Officeのブログは2026年6月に書き、これをWindows Server 2016のESUに支払うことと比べて示しましたが、調査名も日付もリンクも示していません (WPS Office, 2026)。

出典： The Register (2026); MM Research Institute (2025, 2026); Dell Technologies Japan; Servnet Research (2026); Microsoft (2023, 2024, 2026); Redmond Magazine; Techzine (2023, 2026); Air IT Group; Jimber; Wikipedia; WPS Office

出典の一覧を読み込んでいます。ファイルとしても公開しています：JSON。