Statistiken zu Windows Server: Versionen im Einsatz, Termine zum Support-Ende und wie es weitergeht

Der erweiterte Support für Windows Server 2016 endet am 12. Januar 2027, nachdem der Mainstream-Support am 11. Januar 2022 geendet hat (Microsoft, 2024).

Microsoft veröffentlicht für jede Version von Windows Server einen festen Lebenszyklus: Jahre mit Mainstream-Support, Jahre mit erweitertem Support und bei einigen Versionen danach kostenpflichtige Extended Security Updates. Die folgenden Daten stammen von der Lebenszyklusseite der jeweiligen Version. Die Sammelseiten, die bei diesen Suchanfragen weit oben stehen, übernehmen sie, manchmal um einen Tag verschoben, und lassen die ESU-Jahre und deren Kosten weg.

Hyper-V Server, Essentials und die Release-Kanäle

• Hyper-V Server 2008, veröffentlicht am 30. Dezember 2008, erreichte am 14. Januar 2020 das Ende des erweiterten Supports, nachdem der Mainstream-Support am 14. Januar 2014 geendet hatte (Microsoft, 2022).
• Hyper-V Server 2008 R2, veröffentlicht am 22. Oktober 2009, erreichte am 14. Januar 2020 das Ende des erweiterten Supports, nachdem der Mainstream-Support am 14. Januar 2014 geendet hatte (Microsoft, 2022).
• Hyper-V Server 2012, veröffentlicht am 30. Oktober 2012, erreichte am 10. Oktober 2023 das Ende des erweiterten Supports, nachdem der Mainstream-Support am 9. Januar 2018 geendet hatte (Microsoft, 2022).
• Hyper-V Server 2012 R2, veröffentlicht am 25. November 2013, erreichte am 10. Oktober 2023 das Ende des erweiterten Supports, nachdem der Mainstream-Support am 9. Januar 2018 geendet hatte (Microsoft, 2022).
• Hyper-V Server 2016, veröffentlicht am 15. Oktober 2016, erreicht am 12. Januar 2027 das Ende des erweiterten Supports, nachdem der Mainstream-Support am 11. Januar 2022 geendet hat (Microsoft, 2021).
• Hyper-V Server 2019, veröffentlicht am 13. November 2018, erreicht am 9. Januar 2029 das Ende des erweiterten Supports, nachdem der Mainstream-Support am 9. Januar 2024 geendet hat (Microsoft, 2024).
• Windows Server 2012 Essentials wurde am 2. Januar 2013 veröffentlicht, zwei Monate nach Windows Server 2012, und teilt dessen Lebenszyklus, dessen erweiterter Support am 10. Oktober 2023 endete (Microsoft, 2024).
• 6 Lebenszyklusseiten von Windows Server, 2012 bis 2025, führen Essentials als Edition auf, Essentials-Server folgen also den Daten ihrer Version; eine eigene Lebenszyklusseite für Windows Server Essentials hat Microsoft nicht (Microsoft, 2024).
• Der Semi-Annual Channel von Windows Server wurde am 9. August 2022 eingestellt; damit endete das Modell einer neuen Version alle sechs Monate, das von Version 1709 im Oktober 2017 bis Version 20H2 lief (Microsoft, 2023).
• 7 Versionen von Windows Server im Semi-Annual Channel erschienen zwischen Oktober 2017 (Version 1709) und Oktober 2020 (Version 20H2), jede mit etwa 18 Monaten Support, bevor der Kanal im August 2022 eingestellt wurde (Microsoft, 2023).
• Der Annual Channel von Windows Server, der Nachfolger des Semi-Annual Channel unter der modernen Lebenszyklusrichtlinie, begann am 24. Oktober 2023 und hat kein festes Enddatum (Microsoft, 2023).
• 24 Monate Support (18 Monate Mainstream-Support und 6 Monate erweiterter Support) und etwa alle 12 Monate eine neue Version kennzeichnen den Annual Channel für Container von Windows Server, den auf Server Core beschränkten Kanal, der im Oktober 2023 den Semi-Annual Channel ablöste (Microsoft, 2025).
• Alle 2 bis 3 Jahre erscheint laut Microsofts Seite zu den Wartungskanälen typischerweise eine neue Version von Windows Server im Long-Term Servicing Channel, jede mit fünf Jahren Mainstream-Support und fünf Jahren erweitertem Support (Microsoft, 2025).
• 3 Editionen umfasst Windows Server 2025 laut Microsofts Editionsvergleich: Standard, Datacenter und Datacenter: Azure Edition, wobei die letzte nur virtuell läuft und auf Azure und Azure Local beschränkt ist (Microsoft, 2025).
• Windows Server 2022 Datacenter: Azure Edition, dessen Lebenszyklus am 2. November 2021 begann, erreichte am 13. Oktober 2026 das Ende des Mainstream-Supports und erreicht am 14. Oktober 2031 das Ende des erweiterten Supports, dieselben Enddaten wie bei Windows Server 2022 (Microsoft, 2025).
• Windows Server 2025 Datacenter in der Azure Edition folgt der modernen Lebenszyklusrichtlinie von Microsoft, mit einem Lebenszyklusbeginn am 10. September 2024 und ohne festes Enddatum, anders als die festen Daten über zehn Jahre von Windows Server 2025 (Microsoft, 2025).
• 2 große Produktupdates in den ersten 3 Jahren, jährlich über Windows Update ausgeliefert, kennzeichnen Windows Server Datacenter: Azure Edition, eine rein virtuelle Edition für Azure und Azure Local ohne physische On-Premises-Installationen (Microsoft, 2025).

SQL Server und Exchange Server

• Exchange Server 2016, veröffentlicht am 1. Oktober 2015, erreichte am 14. Oktober 2025 das Ende des erweiterten Supports, nachdem der Mainstream-Support am 13. Oktober 2020 geendet hatte (Microsoft, 2024).
• Exchange Server 2019, veröffentlicht am 22. Oktober 2018, erreichte am 14. Oktober 2025 das Ende des erweiterten Supports, nachdem der Mainstream-Support am 9. Januar 2024 geendet hatte (Microsoft, 2024).
• Exchange Server Subscription Edition wurde am 1. Juli 2025 unter der modernen Lebenszyklusrichtlinie ohne festes Enddatum veröffentlicht, etwas mehr als drei Monate bevor Exchange Server 2016 und 2019 den erweiterten Support verließen (Microsoft, 2025).

Abweichende Datumsangaben

• 5 von 23 am 14. Oktober 2026 geprüften Webseiten nannten für Windows Server 2016 ein anderes Datum für das Support-Ende als den 12. Januar 2027 auf Microsofts Lebenszyklusseite: zweimal den 11. Januar 2027, außerdem den 13. Januar 2027, den 14. Juli 2026 und einen Tippfehler mit 2017 (Abgleich mit Microsofts Lebenszyklusseite, 2026).
• 3 der Termine für Windows Server 2012 bis 2025 auf der End-of-Life-Seite von Innov8 wichen im Oktober 2026 von Microsofts Lebenszyklusseiten ab; die Seite hat keine Zeile für Windows Server 2012 R2 und nennt weder Termine noch Preise der Extended Security Updates (Innov8, 2026).
• 5 der Termine für Windows Server 2012 R2 bis 2025 auf der Lebenszyklusseite von Itechtics weichen von Microsofts Lebenszyklusseiten ab, und die Seite sagt, Windows Server 2012 R2 sei die letzte Version mit Extended Security Updates gewesen, die Microsoft inzwischen auch für 2016 angekündigt hat (Itechtics, 2024).
• 0 der Termine für Windows Server 2012 R2 bis 2025 auf endoflife.date wichen im September 2026 von Microsofts Lebenszyklusseiten ab, und die Seite führt Extended Security Updates für Windows Server 2016 bis zum 12. Januar 2030 auf, aber keine Preise (endoflife.date, 2026).
• 0 der Termine für Windows Server 2012 R2 bis 2025 auf endoflife.ai wichen im Oktober 2026 von Microsofts Lebenszyklusseiten ab, aber die Tabelle der Seite zeigt keine Extended Security Updates für Windows Server 2016 und keine ESU-Preise (endoflife.ai, 2026).
• 0 der Termine für Windows Server 2012 R2 bis 2025 in der End-of-Life-Zeitleiste von Jimber weichen von Microsofts Lebenszyklusseiten ab, aber sie beziffert die Extended Security Updates im ersten bis dritten Jahr auf etwa 75 %, 100 % und 125 % des Lizenzpreises (Jimber, 2026).
• 0 der Termine für Windows Server 2012 R2 bis 2025 auf der End-of-Life-Seite von Raff Technologies weichen von Microsofts Lebenszyklusseiten ab, aber die Seite sagt, der ESU-Preis pro Server verdopple sich ungefähr jedes Jahr (Raff Technologies, 2026).
• 0 der Termine für das Support-Ende von Windows Server 2012 R2 bis 2025 auf der End-of-Life-Seite von Lansweeper zu Windows Server wichen im Juni 2026 von Microsofts Lebenszyklusseiten ab, und die Seite nennt weder ESU für Windows Server 2016 noch Preise (Lansweeper, 2026).

Quellen: Microsoft (2021-2026); Innov8 Technology; Block64; Bluesource; WPS Office; Petri; Itechtics; endoflife.date; endoflife.ai; Jimber; Raff Technologies; Lansweeper

20,9 % von 1,3 Millionen Windows-Server-Instanzen, die Lansweeper bei mehr als 35.000 Organisationen inventarisierte, liefen fünf Wochen vor dem Support-Ende am 10. Oktober 2023 noch mit Windows Server 2012 oder 2012 R2 (Daten von Lansweeper via Techzine, 2023).

Niemand zählt alle Server. Es gibt Audits der Server, die Asset-Management-Tools erfassen können, Umfragen unter IT-Abteilungen und Scans dessen, was im Internet antwortet. Jede dieser Quellen misst eine andere Grundgesamtheit, deshalb steht bei jedem Anteil unten die eigene.

• 17 % von etwa 300 IT-Fachleuten, die Spiceworks im November 2015 befragte, planten, Windows Server 2016 innerhalb des ersten Jahres nach Erscheinen einzuführen, während 23 % keine solchen Pläne hatten und 20 % es nicht wussten (Spiceworks, 2015).
• 12 % der Unternehmen setzten Windows Server 2012 ein Jahr nach dessen Veröffentlichung im September 2012 ein, laut Daten von Spiceworks, über die Network World im Dezember 2015 berichtete (Spiceworks via Network World, 2015).
• 88 % der „Server von Organisationen“ liefen laut dem Bericht von SC Media vom Juli 2016 über die Inventardaten von Spiceworks mit Windows Server, was Spiceworks selbst als 87,7 % der physischen Server und VMs in seinem Netzwerk angibt (SC Media, 2016).

Was Internet-Scanner sehen

• 65,5 % der 920.444 Internet-Beobachtungen von Windows Server 2012 bei Bitsight wurden am 14. Oktober 2026 der Branche Technologie und 23,5 % der Telekommunikation zugeordnet, was laut Bitsight Dienstleister überrepräsentiert, denen die Infrastruktur der Endnutzer gehört (Bitsight, 2026).
• 920.380 der 920.444 Beobachtungen von Windows Server 2012 im Groma Explorer von Bitsight trugen am 14. Oktober 2026 keine Unterversion (60 waren mit „r2“ und 4 mit „6.2.9200“ gekennzeichnet), die Zählung trennt also nicht zwischen Windows Server 2012 und 2012 R2 (Bitsight, 2026).
• 11,3-mal so viele Internet-Beobachtungen von Windows Server 2012 (920.444) wie von Windows Server 2016 (81.580) zeigte der Groma Explorer von Bitsight am 14. Oktober 2026 (abgeleitet aus Bitsight, 2026).
• 129.747 Beobachtungen von Windows Server 2008 (27,7 % der 469.300 weltweit) wurden im Groma Explorer von Bitsight, Stand 14. Oktober 2026, in China verortet und 107.746 (23,0 %) in den USA (Bitsight, 2026).
• 19.528 Beobachtungen von Windows Server 2016 (24,0 % der 81.580 weltweit) wurden im Groma Explorer von Bitsight, Stand 14. Oktober 2026, in den USA verortet und 8.271 (10,2 %) in Deutschland (Bitsight, 2026).

Umfragen außerhalb der großen Audits

• 34 % der niederländischen Unternehmen mit 50 oder mehr Beschäftigten gaben im April 2017 an, Windows Server 2012 zu nutzen, etwa gleichauf mit Windows Server 2008, in der Auswertung von Smart Profile auf Basis von etwa 2.000 Interviews (Smart Profile, 2017).
• 55 % der niederländischen Unternehmen mit 50 oder mehr Beschäftigten nutzten Windows Server 2008 auf dessen Höhepunkt 2013, fünf Jahre nach der Veröffentlichung, ein Muster, dem nach der Erwartung von Smart Profile auch Windows Server 2012 und 2016 folgen würden (Smart Profile, 2017).
• Etwa 2,5 % der niederländischen Unternehmen mit 50 oder mehr Beschäftigten nutzten im August 2017 Windows Server 2016, zehn Monate nach dessen Veröffentlichung im Oktober 2016 (Smart Profile, 2017).
• Ungefähr 12 % der niederländischen Unternehmen mit 50 oder mehr Beschäftigten nutzten 2017 einen Linux-Server, ein Anteil, der seit Jahren um 10 % lag, mit UNIX bei etwa 1,5 % und OS/400 bei etwa 3 % der Standorte (Smart Profile, 2017).

Quellen: Techzine; The Register (2024, 2026); Lansweeper; Spiceworks (2015, 2016); Network World; SC Media; Bitsight (2026); Smart Profile (2017); Enlyft; 6sense (2026); TheirStack

49 aktiv ausgenutzte Microsoft-Schwachstellen, die Windows Server 2012 R2 betreffen, wurden zwischen dem 11. Oktober 2023 und dem 13. Oktober 2026, den drei kostenpflichtigen ESU-Jahren der Version, in den Known-Exploited-Vulnerabilities-Katalog der CISA aufgenommen, 4 davon bekanntermaßen von Ransomware genutzt (CISA und Microsoft MSRC, gezählt 2026).

Ein Server ohne Support funktioniert weiter. Was sich ändert: Neu entdeckte Schwachstellen werden in den unterstützten Versionen behoben, in seiner nicht, Scanner können sehen, welche Versionen im Internet lauschen, und die Behörden, die ausgenutzte Schwachstellen erfassen, fügen weiter Einträge hinzu, die ihn betreffen. Die Zählungen unten sind Zusammenhänge und Auszählungen, keine Ratschläge.

Aus dem Internet erreichbar

Infektionen, Vorfälle und Strafen

• 98 % der dokumentierten WannaCry-Infektionen betrafen Windows 7, mit Windows Server 2008 R2 als am zweithäufigsten getroffener Version, laut Zahlen von Kaspersky Lab, über die im Mai 2017 berichtet wurde, entgegen der Annahme, Windows XP sei schuld (BleepingComputer, 2017).
• 98,4 % der WannaCry-Erkennungen, die Kaspersky im Mai 2017 verzeichnete, betrafen Windows 7, mit Windows Server 2008 als der anderen getroffenen Plattform, während Windows XP kaum vorkam (Kaspersky via Computerworld, 2017).
• Microsoft veröffentlichte sein Sicherheitsupdate gegen WannaCrypt (MS17-010) für Windows Server 2003, Windows XP und Windows 8 am 13. Mai 2017 für alle Kunden, fast zwei Jahre nach dem Support-Ende von Server 2003, wegen des Ausmaßes des Angriffs (Microsoft, 2017).
• Microsoft lieferte am 14. Mai 2019 einen Fix für die wurmfähige BlueKeep-Lücke (CVE-2019-0708) auch für Windows Server 2003 und XP ohne Support aus und erklärte zugleich, die beste Antwort für diese Systeme sei ein Upgrade (Microsoft, 2019).
• US-CERT warnte am 30. März 2017 vor der aktiven Ausnutzung einer Schwachstelle in IIS 6.0 unter Windows Server 2003 (CVE-2017-7269), einer Version, die seit Juli 2015 keinen Support mehr hatte (CISA, 2017).
• 14 % der Kundenumgebungen, die Microsoft Incident Response bei seinen Einsätzen 2023 prüfte, liefen mit veralteten oder nicht mehr unterstützten Betriebssystemen, und bei 43 % fehlte das Update-Management oder war uneinheitlich (Microsoft Digital Defense Report, 2023).
• 43 % der Kundenumgebungen, die Microsoft Incident Response bei seinen Einsätzen 2023 prüfte, hatten ein fehlendes oder uneinheitliches Update-Management (Microsoft Digital Defense Report, 2023).
• 80 % bis 90 % aller erfolgreichen Ransomware-Kompromittierungen gingen nach den Beobachtungen von Microsoft für seinen Digital Defense Report 2023 von nicht verwalteten Geräten aus (Microsoft, 2023).
• 25 % der Geräte der Betriebstechnik (OT) in den Netzwerken von Microsoft-Kunden nutzten Betriebssysteme ohne Support, wie Microsofts Digital Defense Report 2023 ergab (Microsoft, 2023).
• Über 90 % der von Menschen gesteuerten Ransomware-Angriffe, die die Phase der Lösegeldforderung erreichten, hatten nicht verwaltete Geräte im Netzwerk des Opfers genutzt, für den Erstzugriff oder zur Verschlüsselung aus der Ferne, wie Microsofts Digital Defense Report 2024 ergab (Microsoft, 2024).
• Sicherheitsvorfälle, die Microsoft Incident Response von Januar bis März 2024 bearbeitete, traten häufiger auf Domänencontrollern mit älteren Windows-Server-Versionen (2016 und 2019) auf als auf solchen mit 2022, wie Microsofts Digital Defense Report 2024 ergab (Microsoft, 2024).
• 18 % der Sicherheitsverletzungen in den Incident-Response-Untersuchungen von Microsoft begannen über ungepatchte Web-Assets und 12 % über offen erreichbare Remotedienste, gegenüber 28 % über Phishing oder Social Engineering, wie Microsofts Digital Defense Report 2025 ergab (Microsoft, 2025).
• Über 90 % der erfolgreichen Ransomware-Angriffe nutzen nicht verwaltete Endgeräte aus, „wobei nicht unterstützte Betriebssystemversionen Angriffsvektoren schaffen“, heißt es auf einer Unternehmensseite von Microsoft vom September 2025 unter Berufung auf den Digital Defense Report 2024, der die Zahl nur auf nicht verwaltete Geräte bezieht (Microsoft, 2025).
• Mit 3-mal höherer Wahrscheinlichkeit erlitten Versicherungsnehmer von Coalition einen Cybervorfall, wenn sie weiterhin Software nach Ende des Lebenszyklus nutzten, wie der Cyber Claims Report 2023 des Versicherers ergab (Coalition, 2023).
• Microsofts eigener Teams-Verzeichnisendpunkt lief im Dezember 2023, zwei Monate nach dem Support-Ende, noch mit dem nicht mehr unterstützten IIS 8.5, dem Webserver von Windows Server 2012 R2, wie der Versicherer Coalition beim Scannen seiner Versicherungsnehmer feststellte (Coalition, 2023).
• 14 % der Windows-Protokolldatenquellen im SIEM von ConnectWise waren laut dessen MSP Threat Report 2024 Windows Server 2012, Monate nach dem Support-Ende der Version im Oktober 2023, wie Channel Futures berichtete (Channel Futures, 2024).
• Windows Server 2012 machte etwa 14 % aller Windows-Server-Warnmeldungen in den SIEM-Daten von ConnectWise aus, schrieb Redmond Channel Partner im April 2024 und deutete dies als KMU, die „noch Windows Server 2012 betreiben“ (Redmond Channel Partner, 2024).

Was Behörden und Standards sagen

• Windows Server 2012 und 2012 R2 erhielten nach dem 10. Oktober 2023 keine Sicherheitsupdates, keine nicht sicherheitsrelevanten Updates, keine Fehlerbehebungen, keinen technischen Support und keine Aktualisierungen technischer Online-Inhalte mehr, sofern sie nicht durch ESU abgedeckt waren, heißt es in Microsofts Hinweis zum Support-Ende (Microsoft, 2023).
• Die CISA führte die Nutzung nicht unterstützter Software oder von Software nach Ende des Lebenszyklus 2021 als ersten Eintrag in ihrem Katalog der Bad Practices auf, nannte sie gefährlich für kritische Infrastrukturen und „besonders gravierend“ bei aus dem Internet erreichbaren Technologien (CISA, 2021).
• Das britische National Cyber Security Centre erklärt, der einzige voll wirksame Weg, das Risiko eines veralteten Produkts zu beherrschen, sei, es nicht mehr zu nutzen, und veraltete Server seien als nicht vertrauenswürdig zu behandeln (NCSC, 2021).
• Die ENISA riet im Januar 2014, eingestellte Software für kritische IT-Komponenten als hohes Sicherheitsrisiko zu betrachten und durch Migration zu entschärfen, und warnte, sie könne jeder neuen Schwachstelle „für immer“ ausgesetzt bleiben (ENISA, 2014).
• Das deutsche BSI verlangt als Basis-Anforderung des IT-Grundschutzes (OPS.1.1.3.A15, Edition 2023), dass Hard- oder Software, die vom Hersteller nicht mehr unterstützt wird, nur eingesetzt wird, wenn geprüft wurde, dass sie sicher betrieben werden kann, und andernfalls gar nicht mehr (BSI, 2023).
• Die FAQ 1130 des PCI Security Standards Council (Juni 2013) besagt, dass Systeme mit einem Betriebssystem, das sein Hersteller nicht mehr unterstützt, die Patch-Anforderungen des PCI DSS nicht erfüllen können und daher kompensierende Kontrollen und einen aktiven Migrationsplan benötigen (PCI SSC, 2013).
• Ein aus dem Internet erreichbarer Server mit einem nicht unterstützten Betriebssystem gilt bei einem Scan durch einen nach PCI DSS zugelassenen Scan-Anbieter (ASV) automatisch als nicht bestanden, heißt es in der FAQ 1130 des PCI Security Standards Council (PCI SSC, 2013).
• Die CISA warnte im Oktober 2019, dass Organisationen, die Windows 7 und Windows Server 2008 R2 nach dem 14. Januar 2020 weiter betreiben, regulatorische Compliance-Anforderungen möglicherweise nicht erfüllen könnten und einer höheren Wahrscheinlichkeit von Schadsoftware ausgesetzt seien (CISA, 2019).
• Das kanadische Cyber Centre forderte Organisationen im März 2019 auf, vor dem 14. Januar 2020 mit der Migration weg von Windows Server 2008 und 2008 R2 zu beginnen, und erklärte, ESU decke nur Schwachstellen ab, die Microsoft als kritisch einstufe (Canadian Centre for Cyber Security, 2019).

Zahlen, die im Umlauf sind

• „Rund 10 Prozent aller heute genutzten Server“ laufen mit einer Windows-Version ohne Support wie 2008 oder 2012, schrieb Morphisec im Oktober 2024 und berief sich dabei nur auf „verfügbare Marktanteilsdaten“ (Morphisec, 2024).
• 75 % der Organisationen, die ihre Migration von Windows Server 2012 nicht abschließen, werden bis 2026 eine Sicherheitsverletzung oder einen Datenverlust erleiden, schreibt der Blog von Red Piranha Gartner zu, ohne die Gartner-Notiz zu nennen oder zu verlinken (Red Piranha, 2023).

Quellen: Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (2017-2026); Microsoft Security Response Center (2017-2026); The Shadowserver Foundation; Bangladesh e-Government Computer Incident Response Team; TechRadar; Cybernews; Rapid7 (2017, 2020); Bitsight; Shodan; Microsoft (2015-2025); BleepingComputer; Computerworld; Coalition (2023); Channel Futures; Redmond Channel Partner; Information Commissioner's Office (2020, 2022); US Department of Health and Human Services; National Cyber Security Centre; European Union Agency for Network and Information Security; Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik; PCI Security Standards Council; Canadian Centre for Cyber Security; stack.watch (2026); cvefeed.io; OpenCVE (2026); CVEdetails; endoflife.ai; Morphisec; Red Piranha

5,21 US-Dollar pro Kern und Monat beträgt der Azure-Arc-Listenpreis der Extended Security Updates für Windows Server 2016 in der Standard Edition, beim Tarif von Microsoft von 0,007132 US-Dollar pro Kernstunde (Microsoft, 2026).

Microsoft verkauft für eine Windows-Server-Version nach dem Support-Ende bis zu drei Jahre lang reine Sicherheitsupdates, zu einem Preis, der als Anteil am Lizenzpreis festgelegt ist, mit Ausnahmen für Server, die in Azure laufen oder über Azure Arc damit verbunden sind. Die Bedingungen unten sind Microsofts eigene; die Rechenbeispiele sind Arithmetik auf Basis der veröffentlichten Preise.

• Für die Extended Security Updates für Windows Server 2012 und 2012 R2 fallen in virtuellen Azure-Maschinen, Dedicated Host, Azure VMware Solution, Nutanix Cloud Clusters on Azure und dem Azure-Stack-Portfolio über die Kosten für den Betrieb der Maschine hinaus keine zusätzlichen Kosten an (Microsoft, 2026).
• 3 Jahre beträgt die maximale ESU-Abdeckung nach dem Support-Ende für Windows Server 2012 und 2012 R2, beschränkt auf Sicherheitsupdates der Einstufungen „Kritisch“ und „Wichtig“ (Microsoft, 2026).
• Weder neue Funktionen noch von Kunden angeforderte nicht sicherheitsrelevante Hotfixes, Designänderungen oder allgemeiner technischer Support sind in den Extended Security Updates für Windows Server enthalten; der Support umfasst nur Installation und Aktivierung der ESU sowie Regressionen durch Updates (Microsoft, 2026).
• Jedes frühere ESU-Jahr musste gekauft werden, um verspätet in die ESU für Windows Server 2012 einzusteigen: Lizenzen für Jahr 2 und Jahr 3 setzten die Lizenzen der Vorjahre voraus, und verspätete Anmeldungen über Azure Arc wurden für jeden versäumten Monat rückwirkend abgerechnet (Microsoft, 2026).
• 16 physische Kerne pro Server (oder 8 virtuelle Kerne pro virtueller Maschine) sind die Mindestabnahme beim Kauf von ESU für Windows Server 2012 über Azure Arc, entsprechend den Mindestmengen der Kernlizenzierung von Windows Server (Microsoft, 2026).
• 3 Wege berechtigten einen Server außerhalb von Azure zu ESU für Windows Server: aktive Software Assurance, eine aktive Abonnementlizenz (einschließlich CSP) oder ein SPLA-Hostingdienst mit enthaltener Lizenz (Microsoft, 2026).
• Monatliche Abrechnung über ein Azure-Abonnement ohne Produktschlüssel ist der Weg, auf dem Azure Arc die ESU für Windows Server bereitstellt, im Gegensatz zu Jahreslizenzen, die über die kommerzielle Lizenzierung mit Mehrfachaktivierungsschlüsseln aktiviert werden (Microsoft, 2026).
• Keine kostenlose Abdeckung für Notfallwiederherstellung oder für Dev/Test mit Visual Studio gehört zu den ESU für Windows Server 2016, zwei kostenlose Vorteile, die die ESU für Windows Server 2012 enthielten, sodass Standby- und Testserver bezahlt werden müssen (Microsoft, 2026).
• SQL Server 2016 ist die erste Version von SQL Server, deren Extended Security Updates nach einem Umzug auf virtuelle Azure-Maschinen nicht kostenlos sind; Workloads mit SQL Server 2014, die auf Azure-VMs umgezogen sind, erhalten sie weiterhin kostenlos (Microsoft, 2026).
• Nur Schwachstellen der Einstufung „Kritisch“ lösen Extended Security Updates für SQL Server aus, daher haben sie keinen regelmäßigen Veröffentlichungsrhythmus, anders als die ESU für Windows Server, die auch Updates der Einstufung „Wichtig“ enthalten (Microsoft, 2026).
• Die kernbasierte Lizenzierung ersetzte im Oktober 2016, als Windows Server 2016 allgemein verfügbar wurde, die prozessorbasierte Lizenzierung für Windows Server Standard und Datacenter (Microsoft, 2018).
• 16 Kernlizenzen pro Server und 8 pro physischem Prozessor sind die Mindestmengen für die Lizenzierung von Windows Server 2025 Standard oder Datacenter nach physischen Kernen, dieselben Mindestmengen, denen auch der Kauf von ESU folgt (Microsoft, 2026).
• 8 Kernlizenzen pro virtueller Maschine sind das Minimum, wenn Windows Server pro virtueller Maschine lizenziert wird, eine Option, die Microsoft im Oktober 2022 für Abonnement- und Software-Assurance-Kunden eingeführt hat (Microsoft, 2026).
• 3 weitere Jahre Extended Security Updates bot Microsoft für Workloads mit Windows Server 2008 und SQL Server 2008 nach deren Support-Ende kostenlos in Azure an, wie es im Juli 2018 ankündigte, 18 Monate vor dem Stichtag von Windows Server (Microsoft, 2018).
• Bis zu 55 % betrug die Ersparnis, die Microsoft für Software-Assurance-Kunden angab, die SQL Server und Windows Server mit dem Azure-Hybridvorteil in Azure betreiben, in seiner Ankündigung zum Support-Ende von 2008 vom Juli 2018 (Microsoft, 2018).
• 1 zusätzliches Jahr Extended Security Updates für Windows Server 2008 und 2008 R2, nur auf Azure, kündigte Microsoft im Juli 2021 an, zusammen mit drei kostenlosen ESU-Jahren in Azure für Windows Server 2012 (Microsoft, 2021).
• 4 Azure-Plattformen (Azure Virtual Machines, Azure Dedicated Host, Azure VMware Solution und Azure Stack HCI) kamen für kostenlose Extended Security Updates infrage, als Windows Server 2012/R2 am 10. Oktober 2023 das Support-Ende erreichte, erklärte Microsoft, während das Angebot von 2018 für 2008 virtuelle Azure-Maschinen nannte (Microsoft, 2023).

Hotpatching, das andere kostenpflichtige Update-Programm

• 1,50 US-Dollar pro CPU-Kern und Monat betrug der Abonnementpreis für Hotpatching auf mit Azure Arc verbundenen Servern mit Windows Server 2025, als es am 16. Juli 2025 allgemein verfügbar wurde (Microsoft, 2025).
• 0 US-Dollar kostet das über Azure Arc aktivierte Hotpatching für Windows Server 2025 seit dem 15. Mai 2026, als Microsoft die gesamte Abrechnung für Hotpatching einstellte, zehn Monate nach der Einführung zu 1,50 US-Dollar pro Kern und Monat (Microsoft, 2026).
• Hotpatching für Windows Server 2025 außerhalb von Azure war in einer kostenlosen Vorschau und „wird ein monatliches Abonnement erfordern“, als Microsoft im November 2024 die allgemeine Verfügbarkeit ankündigte, während es für Datacenter: Azure Edition enthalten blieb (Microsoft, 2024).
• 4 Neustarts pro Jahr statt 12 sind laut Microsoft mit Hotpatching unter Windows Server 2025 nötig, wobei vierteljährliche Baseline-Updates die monatlichen Neustarts ersetzen (Microsoft, 2025).
• 8 Hotpatch-Releases und 4 geplante Baseline-Releases bilden ein geplantes Hotpatching-Jahr unter Windows Server, wobei die Baselines im Januar, April, Juli und Oktober einen Neustart erfordern (Microsoft, 2025).
• 3 verschiedene Termine für die allgemeine Verfügbarkeit des Hotpatchings für Windows Server 2025 nennen Microsofts eigene Beiträge: den 1. Juli 2025 in der Ankündigung vom April 2025, den 16. Juni 2025 in der Update-Notiz vom 10. Juli und den 16. Juli 2025 im GA-Beitrag in der Tech Community (Microsoft, 2025).
• Hotpatch-Updates für Windows Server 2022 Datacenter: Azure Edition laufen bis Oktober 2027 weiter, ein Jahr über das Ende des Mainstream-Supports am 13. Oktober 2026 hinaus, nach Microsofts Verlängerung vom Juni 2026 (Microsoft, 2026).

Was es beim letzten Mal kostete, ohne Support zu bleiben

• 200.000 US-Dollar oder mehr pro Jahr betrugen im Durchschnitt nach Microsofts eigener Schätzung die Kosten des Custom Support für Organisationen, die Windows Server 2003 über das Support-Ende im Juli 2015 hinaus behielten (Microsoft via The Register, 2014).
• 9,1 Millionen US-Dollar zahlte die US Navy Microsoft 2015 für erweiterten Support für Windows Server 2003, Windows XP, Office 2003 und Exchange 2003 (Network World, 2015).
• 1.500 US-Dollar pro Server und Jahr sollten Organisationen laut Gartner einplanen, die Windows Server 2003 über den Stichtag im Juli 2015 hinaus weiterbetreiben wollten, wie Insight Enterprises im September 2014 zitierte (Gartner via Redmond, 2014).

Quellen: Microsoft (2018-2026); The Register; Network World; Redmond Magazine

53 % der Unternehmen im Spiceworks-Netzwerk hatten im Juni 2016 noch mindestens eine Instanz von Windows Server 2003 in Betrieb, 11 Monate nach dessen Support-Ende im Juli 2015, nach 61 % im Januar 2015 (Spiceworks, 2016).

Windows Server 2003 und Windows Server 2008 haben vor einem Jahrzehnt denselben Stichtag durchlaufen, und die Audits und Umfragen jener Zeit zeigen, wie lange der Nachlauf dauerte. Sie sind der einzige Anhaltspunkt dafür, wie die Stichtage von 2012 und 2016 ein Jahr danach aussehen werden.

• 32 % der IT-Fachleute, die für 2016 eine Erneuerung von Betriebssystemen planten, gaben an, eine Migration von Windows Server 2003 zu planen, Monate nach dessen Support-Ende im Juli 2015, in der Umfrage von Spiceworks unter 839 IT-Fachleuten in Nordamerika und EMEA vom Juli 2015 (Spiceworks, 2015).
• 21 % von etwa 87.000 Kundenservern, die Softchoice zwischen Oktober 2014 und März 2015 scannte, liefen noch mit Windows Server 2003, vier bis neun Monate vor dessen Support-Ende, 7 Prozentpunkte weniger als ein Jahr zuvor (Softchoice via Redmond Channel Partner, 2015).
• 28 % der von Softchoice gescannten Server liefen ein Jahr vor den Scans von Oktober 2014 bis März 2015 mit Windows Server 2003, was sich daraus ergibt, dass die 21 % von Softchoice 7 Prozentpunkte niedriger lagen (Softchoice via Redmond Channel Partner, 2015).
• 66 % der Server, die Softchoice zwischen Oktober 2014 und März 2015 scannte, liefen mit Windows Server 2008 und nur 12 % mit Windows Server 2012, da sich Organisationen beim Abschied von Server 2003 für 2008 entschieden (Softchoice via Redmond Channel Partner, 2015).
• 18 % der VM-Instanzen in der Stichprobe von CloudPhysics aus VMware-Rechenzentren liefen im Juni 2015, Wochen vor dem Support-Ende, mit Windows Server 2003, und CloudPhysics rechnete mit einer gewissen Nutzung bis Mitte 2018 (CloudPhysics via Redmond, 2015).
• 1 von 6 Instanzen von Windows Server 2003 hostete SQL Server 2005, erklärte Microsoft im Juni 2015, einen Monat vor dem Stichtag, auf seiner Seite zum Support-Ende von Windows Server 2003 (Microsoft, 2015).
• 200 Tage für eine typische Servermigration und über 300 Tage für eine Anwendungsmigration schätzte Microsoft ein Jahr vor dem Support-Ende von Windows Server 2003 (Microsoft, 2014).
• 62 % der Kunden hatten keinen Plan für ein Upgrade oder eine Migration von Windows Server 2003 oder wussten nicht, dass dessen Support endete, in der Umfrage von AppZero Anfang 2014 (AppZero via The Register, 2014).
• 30 % der Unternehmen in den USA und im Vereinigten Königreich planten, Windows Server 2003 nach dem Stichtag am 14. Juli 2015 weiterzubetreiben, in der Umfrage von Bit9 + Carbon Black unter 500 IT-Führungskräften vom Februar 2015 (Bit9 + Carbon Black, 2015).
• 57 % der Unternehmen in den USA und im Vereinigten Königreich wussten vier Monate vor dem Stichtag nicht, wann das Lebenszyklusende von Windows Server 2003 war, in der Umfrage von Bit9 + Carbon Black unter 500 IT-Führungskräften vom Februar 2015 (Bit9 + Carbon Black, 2015).
• 68 % von 153 Organisationen im Vereinigten Königreich mit Windows Server 2003 wollten es über das Lebenszyklusende im Juli 2015 hinaus nutzen, und 38 % derjenigen, die ein Upgrade durchführten, würden den Stichtag verpassen, in der Umfrage von Bit9 + Carbon Black (Bit9 + Carbon Black via DatacenterDynamics, 2015).
• Jedes fünfte Unternehmen mit Windows Server 2003 werde den Stichtag für das Support-Ende im Juli 2015 verpassen, hatte Gartner vorhergesagt, berichtete The Register am 27. November 2014, ein früheres „jedes fünfte“ zu einer anderen Version (The Register, 2014).
• 39 Server von mehr als 2.200 im Netzwerk der schottischen Regierung liefen im Juni 2017, fast zwei Jahre nach dem Support-Ende, noch mit Windows Server 2003, 22 davon wurden gerade außer Betrieb genommen (Schottische Regierung, 2017).
• 35 Server der schottischen Regierung liefen Ende Juli 2017, zwei Jahre nach dem Support-Ende, noch mit Windows Server 2003, gegenüber 39 im Juni 2017 (Schottische Regierung, 2017).
• 24 % der englischen Kommunalverwaltungen, die die Informationsfreiheitsanfragen von Comparex vom April 2018 beantworteten, betrieben noch Windows 2000 Server oder Windows Server 2003, fast drei Jahre nach dem Support-Ende von Server 2003, und 38 % betrieben SQL Server 2005 (Comparex via PublicTechnology, 2018).

Windows Server 2008 und 2008 R2, Januar 2020

• 94 % der englischen Kommunalverwaltungen, die die Informationsfreiheitsanfragen von Comparex vom April 2018 beantworteten, nutzten Windows Server 2008, 21 Monate vor dessen Support-Ende im Januar 2020, und ebenso viele betrieben SQL Server 2008 (Comparex via PublicTechnology, 2018).
• Etwa 60 % der installierten Serverbasis von Microsoft lief im Juli 2019, sechs Monate vor dem Support-Ende von Windows Server 2008, nach internen Schätzungen von Microsoft mit Windows Server 2008 und SQL Server 2008 (Microsoft via Redmond Channel Partner, 2019).
• 24 Millionen Instanzen oder 60 % der installierten Serverbasis von Microsoft liefen Mitte 2019 nach einer Schätzung von Microsoft, über die Redmond Magazine berichtete, noch mit Windows Server 2008 und/oder SQL Server 2008, dieselbe Zahl wie die 24 Millionen Instanzen von Server 2003, die Berichte von 2014 Microsoft zuschrieben (Microsoft via Redmond, 2019).
• 60 % der „aktuellen installierten Basis von Windows Server“ bei Microsoft liefen mit Server 2008, berichtete Network World am 15. Januar 2020 und ließ dabei SQL Server 2008 weg, das Microsofts Schätzung vom Juli 2019 einschloss (Network World, 2020).
• 60 % der Windows-Server liefen im Juli 2019 mit Windows Server 2008, heißt es im Wikipedia-Artikel zu Windows Server 2008, der sich auf einen Artikel von Channel Asia vom Januar 2020 statt auf Microsoft stützt und SQL Server 2008 aus Microsofts Schätzung weglässt (Wikipedia, 2026).
• 50 Milliarden US-Dollar bezifferte Microsoft auf seiner Konferenz Inspire im Juli 2019 die Marktchance für Partner bei Migrationen weg von Windows Server 2008 und SQL Server 2008, gegenüber 6 Milliarden US-Dollar, die es 2014 für Windows Server 2003 genannt hatte (Microsoft via Redmond Channel Partner, 2019).
• Ungefähr 4 Prozentpunkte des Wachstums von 10 % in Microsofts On-Premises-Servergeschäft von Oktober bis Dezember 2019 gingen auf das Support-Ende von Windows Server 2008 zurück, sagte Microsofts Finanzvorstand in der Telefonkonferenz zu den Quartalszahlen im Januar 2020 (Microsoft, 2020).
• Fast ein Drittel der Unternehmenskunden von Microsoft für Windows Server und SQL Server nutzte im Januar 2020, dem Monat, in dem Windows Server 2008 aus dem Support fiel, die hybriden Nutzungsvorteile, um Azure einzusetzen, sagte Microsofts Finanzvorstand (Microsoft, 2020).
• Ein Drittel der Organisationen kaufte neue Server, weil das Betriebssystem des Servers sein Lebenszyklusende erreichte, ergab Spiceworks Anfang 2019, zehn Monate vor dem Support-Ende von Windows Server 2008 (Spiceworks via CIO Dive, 2019).
• 15 % von 2.396 SQL-Server-Instanzen, die der Dienst SQL ConstantCare von Brent Ozar Unlimited überwachte, liefen im März 2019 mit SQL Server 2008 oder 2008 R2, 15 Wochen vor deren Support-Ende am 9. Juli 2019 (Brent Ozar Unlimited, 2019).
• 59 % aller eindeutig beobachteten, aus dem Internet erreichbaren Windows-Server-Instanzen liefen in den Scans von Project Sonar von Rapid7 im September 2020 mit Versionen ohne Support, gegenüber 41 % mit Support, acht Monate nachdem Windows Server 2008 und 2008 R2 aus dem Support gefallen waren (Rapid7, 2020).
• Mehr als 2 Millionen aus dem Internet erreichbare Instanzen von Windows Server 2008 R2 verschwanden in den Monaten nach dessen Support-Ende im Januar 2020 aus den Scans von Project Sonar von Rapid7, gegenüber etwa 40.000 bei Windows Server 2008 (Rapid7, 2020).
• 887.000 aus dem Web erreichbare Computer liefen im Januar 2020, dem Monat, in dem Microsoft den Support beendete, mit Windows Server 2008 oder 2008 R2, was diese zu den meistgenutzten Windows-Versionen im Webservermarkt machte (Netcraft, 2020).
• Über die Hälfte aller aus dem Web erreichbaren Windows-Computer, die Netcraft im Januar 2020 zählte, liefen mit einer Windows-Version nach Ende des Lebenszyklus, nachdem Windows Server 2008 und 2008 R2 am 14. Januar 2020 aus dem Support gefallen waren (Netcraft, 2020).
• Fast 2,85 Millionen aktive Websites liefen im Januar 2020 auf IIS 7.5, der in Windows Server 2008 R2 integrierten Version, 32,5 % aller aktiven Websites auf irgendeiner IIS-Version, und etwa 940.000 weitere auf noch älteren IIS-Versionen (Netcraft, 2020).
• „Eine Studie von Rapid7 aus dem Jahr 2020 zu eindeutigen Windows-Server-Instanzen ergab, dass 59 % ohne Support waren“, schrieb ein Beitrag des Forbes Technology Council im September 2023 und ließ dabei weg, dass Rapid7 nur aus dem Internet erreichbare Instanzen gezählt hatte (Forbes Technology Council, 2023).

Windows Server 2003 im Web

• 609.000 aus dem Web erreichbare Computer liefen im Juli 2015, dem Monat, in dem der erweiterte Support endete, noch mit Windows Server 2003, über 10 % aller aus dem Web erreichbaren Computer in der Erhebung von Netcraft (Netcraft, 2015).
• 175 Millionen Websites wurden im Juli 2015 direkt von Computern mit Windows Server 2003 ausgeliefert, mehr als ein Fünftel aller Websites in der Erhebung von Netcraft, 73 % davon über IIS 6.0 (Netcraft, 2015).
• 55 % der aus dem Web erreichbaren Computer mit Windows Server 2003 weltweit standen im Juli 2015 in China (169.000) und den USA (166.000), gegenüber 43 % aller anderen aus dem Web erreichbaren Computer (Netcraft, 2015).

• 53 % der Unternehmen „betrieben noch“ ein Jahr nach dem Lebenszyklusende Windows Server 2003, so die Überschrift von Data Center Knowledge zum Ergebnis von Spiceworks von 2016, ohne die Einschränkung „mindestens eine Instanz“ (Data Center Knowledge, 2016).
• 45 % der Unternehmen nutzten 2016 Windows Server 2008, wie Network World das Ergebnis von Spiceworks wiedergab, wodurch aus einem Anteil an den Installationen von Server-Betriebssystemen ein Anteil an Unternehmen wurde (Network World, 2016).
• 24 % der Server liefen laut dem Bericht von BetaNews über die Daten von Spiceworks vom Juli 2016 mit „Windows Server 2013“, einer Windows-Server-Version, die es nicht gibt; Spiceworks hatte Windows Server 2012 gemessen (BetaNews, 2016).
• 40.000 Pfund betrug laut dem Bericht von TechRadar über die Studie von Spiceworks das durchschnittliche Budget für die Migration von Windows Server 2003, wobei die 60.000 US-Dollar von Spiceworks in Pfund Sterling umgerechnet wurden, was zurückgerechnet etwa 59.500 US-Dollar ergibt (TechRadar, 2015).

Quellen: Spiceworks (2015, 2016); Microsoft (2014, 2015, 2020); Redmond Channel Partner (2015, 2019); Redmond Magazine (2014, 2015, 2019); The Register (2014); Bit9 + Carbon Black; DatacenterDynamics; Scottish Government (2017); PublicTechnology; Data Center Knowledge (2014, 2016); Insight Enterprises; CIO.com; Cybersecurity and Infrastructure Security Agency; BizTech Magazine (2014, 2015); Distributique; Network World (2015, 2016, 2020); PCWorld; ChannelBuzz.ca; CRN; Hong Kong Computer Emergency Response Team Coordination Centre; Computerworld; Digitimes; TechRadar (2015); Wikipedia; CIO Dive; Brent Ozar Unlimited; Rapid7; Netcraft (2015, 2020); Forbes Technology Council; BetaNews

98 % der Unternehmen in Nordamerika und Europa betrieben Server-Hardware On-Premises, in der Umfrage von Spiceworks unter 530 IT-Entscheidern vom Februar 2019 (Spiceworks, 2019).

Die Cloud hat den Serverraum nicht geleert. Die Umfragen unten fragen IT-Abteilungen, wo ihre Workloads laufen, wie viele noch eigene Server besitzen und was sie kaufen wollen; die Analystenhäuser zählen die ausgelieferten Server und das dafür ausgegebene Geld.

• 33 % der IT-Budgets von Unternehmen für 2020 waren für Hardware vorgesehen, nach 35 % im Jahr 2019, in der Umfrage State of IT 2020 von Spiceworks unter mehr als 1.000 Technologieeinkäufern (Spiceworks, 2019).
• 31 % der IT-Budgets von Unternehmen für 2021 waren für Hardware vorgesehen, nach 35 % im Jahr 2019, während gehostete und Cloud-Dienste von 21 % auf 24 % stiegen, in der Umfrage State of IT 2021 (Spiceworks Ziff Davis, 2020).
• 30 % der IT-Budgets von Unternehmen gingen 2022 in Hardware, nach 33 % im Jahr 2020, während die Cloud von 22 % auf 26 % stieg, in der Umfrage Hardware Trends von Spiceworks Ziff Davis unter mehr als 1.000 IT-Fachleuten, wie ITAM Review berichtete (SWZD via ITAM Review, 2022).
• 23 % der IT-Budgets von Unternehmen für 2023 waren für Cloud-Dienste vorgesehen, nach 26 % im Jahr 2022 (aber mehr als die 22 % von 2020), da die Beschäftigten in die Büros zurückkehrten, in der Umfrage State of IT 2023 unter mehr als 1.400 IT-Fachleuten (Spiceworks Ziff Davis, 2022).
• 50 % aller Workloads von Unternehmen sollten bis 2023 in der Cloud laufen, nach 40 % im Jahr 2021, laut der Cloud-Studie von Spiceworks Ziff Davis von 2021, zitiert in deren State of IT 2022 (Spiceworks Ziff Davis, 2021).
• 35 % der Organisationen hatten wegen COVID-19 bereits Workloads in die Cloud migriert oder planten, deren Migration zu beschleunigen, in der Umfrage State of IT 2021 unter mehr als 1.000 IT-Entscheidern (Spiceworks Ziff Davis, 2020).
• 64 % der Unternehmen, die ihre IT-Budgets für 2019 erhöhten, taten dies, um veraltete IT-Infrastruktur zu modernisieren, in der Umfrage State of IT 2019 von Spiceworks unter mehr als 700 IT-Einkäufern (Spiceworks, 2018).
• 54 % der Unternehmen nannten die Notwendigkeit, veraltete IT-Infrastruktur zu modernisieren, als Treiber ihrer IT-Budgets für 2026, der am häufigsten genannte Treiber, in der Umfrage State of IT 2026 von Spiceworks unter 835 IT-Fachleuten (Spiceworks, 2025).
• 38 % der Unternehmen planten, 2026 unnötige Infrastruktur oder Geräte außer Betrieb zu nehmen, um Kosten zu sparen, in der Umfrage State of IT 2026 von Spiceworks unter 835 IT-Fachleuten (Spiceworks, 2025).
• 36 % der Organisationen hatten ihre On-Premises-Infrastruktur mit einer Public Cloud integriert, und weitere 18 % planten dies, in der Umfrage Hardware Trends 2022 von Spiceworks Ziff Davis unter mehr als 1.000 IT-Fachleuten (SWZD via ITAM Review, 2022).

Die Serverumfrage von Spiceworks aus dem Jahr 2019

• 36 % der Organisationen planten, innerhalb von 12 Monaten neue Server-Hardware zu kaufen, und weitere 25 % innerhalb von ein bis zwei Jahren, in der Umfrage von Spiceworks unter 530 IT-Entscheidern vom Februar 2019 (Spiceworks, 2019).
• 68 % der Großunternehmen mit 1.000 oder mehr Beschäftigten planten in der Umfrage von Spiceworks vom Februar 2019, innerhalb von 12 Monaten neue Server zu kaufen, etwa doppelt so viele wie bei mittelgroßen Unternehmen (34 %) und kleinen Unternehmen (30 %) (Spiceworks, 2019).
• 30 % der kleinen Unternehmen (1 bis 99 Beschäftigte) planten in der Umfrage von Spiceworks vom Februar 2019, innerhalb von 12 Monaten neue Server zu kaufen (Spiceworks, 2019).
• Fast ein Drittel der Organisationen gab an, dass das Lebenszyklusende von Server-Betriebssystemen, etwa das von Windows Server 2008 am 14. Januar 2020, sie zum Kauf neuer Server veranlasse, in der Umfrage von Spiceworks vom Februar 2019 (Spiceworks, 2019).
• 38 % der Organisationen, die Serverkäufe planten, nannten die Wartungskosten alternder Hardware, nach dem Unternehmenswachstum (50 %), in der Umfrage von Spiceworks vom Februar 2019 (Spiceworks, 2019).
• 72 % der Unternehmen planten, innerhalb von drei Jahren neue Server-Hardware zu kaufen, wie Spiceworks bei der Vorstellung seiner Umfrage State of Servers 2019 unter IT-Einkäufern in Nordamerika und Europa mitteilte (Spiceworks via VMblog, 2019).
• Fast ein Drittel der Organisationen kaufte wegen des Lebenszyklusendes von Windows Server 2008 neue Server, wie Network World das Ergebnis von Spiceworks von 2019 wiedergab, das allgemein das Lebenszyklusende von Server-Betriebssystemen nannte, mit Server 2008 als Beispiel (Network World, 2019).

Wie lange Server im Einsatz bleiben, und kleine Unternehmen

• 75 % der Organisationen nutzten ihre Server fünf Jahre oder länger, in der Umfrage von Spiceworks von 2018 unter 1.372 IT-Fachleuten in Nordamerika und Europa (Spiceworks, 2018).
• 32 % der Organisationen nutzten ihre Server sieben Jahre oder länger, über die meisten erweiterten Garantien hinaus, in der Umfrage von Spiceworks von 2018 unter 1.372 IT-Fachleuten (Spiceworks, 2018).
• 37 % der Unternehmen behielten einen Server sieben Jahre oder länger im Einsatz, wie Le Monde Informatique die Umfrage von Spiceworks zur Lebensdauer von 2018 wiedergab, die 32 % nennt (Le Monde Informatique, 2018).
• 63 % der kleinen und mittleren Unternehmen nutzten interne Server (vor Ort oder extern), vor einer Mischung aus Servern und Cloud (39 %) und Microsoft Azure (34 %), in der Umfrage von TechRepublic Premium zum IT-Stack von KMU von 2020 (TechRepublic, 2020).
• 40 % der kleinen und mittleren Unternehmen planten, innerhalb von 12 Monaten interne Server (vor Ort oder extern) einzusetzen, in der Umfrage von TechRepublic Premium zum IT-Stack von KMU von 2020 (TechRepublic, 2020).
• 29 % der Unternehmen, die virtuelle Server nutzten, behielten die physischen Maschinen an ihren eigenen Standorten und warteten sie ausschließlich mit eigenem Personal, in der Umfrage von Kaspersky Lab von 2014 unter mehr als 2.000 Nutzern von Virtualisierung (Kaspersky, 2014).
• 17 % der Unternehmen, die virtuelle Server nutzten, verließen sich für deren Unterbringung und Wartung vollständig auf externe Dienstleister, und etwa 50 % nutzten eine Mischung aus externem und eigenem Hosting und eigener Wartung, in der Umfrage von Kaspersky Lab von 2014 (Kaspersky, 2014).
• 41 % der kleinen Unternehmen, die virtuelle Server nutzten, lagerten alle davon bei einem externen Dienst außerhalb des eigenen Standorts, gegenüber 26 % der Großunternehmen, in der Umfrage von Kaspersky Lab von 2014 (Kaspersky, 2014).
• 33 % der kleinen Unternehmen, die virtuelle Server nutzten, verließen sich bei deren Wartung vollständig auf ihren externen Hosting-Anbieter, gegenüber 18 % der Großunternehmen, in der Umfrage von Kaspersky Lab von 2014 (Kaspersky, 2014).

Der Servermarkt und die Rechenzentren

• 80 % der Unternehmen würden bis 2025 ihr traditionelles Rechenzentrum geschlossen haben, gegenüber 10 % im Jahr 2018, lautete die im Juli 2018 veröffentlichte Planungsannahme des Gartner-Analysten Dave Cappuccio (Gartner, 2018).
• 80 % der Unternehmen würden bis 2025 ihre traditionellen Rechenzentren schließen und alles in die Cloud verlagern, wie CIO.com die Prognose von Gartner wiedergab, sie auf 2019 datierte und „alles in die Cloud verlagert“ hinzufügte, was das Original vom Juli 2018 nicht sagt (CIO.com, 2025).
• Die spätere Einschätzung von Gartner, zitiert im Januar 2025, kehrt die Annahme von 2018 um: Der Distinguished VP Analyst John-David Lovelock sagte, das Unternehmensrechenzentrum werde bleiben (CIO.com, 2025).
• 52 % der großen Organisationen betrieben containerisierte Anwendungen On-Premises oder in einer Private Cloud, fast genauso viele wie die 53 %, die sie in der Public Cloud betrieben, in der Umfrage Enterprise Cloud Index 2026 von Nutanix unter 1.600 Führungskräften aus IT und Engineering (Nutanix, 2026).
• 41 % der Workloads von Unternehmen liefen Mitte 2016 in irgendeiner Form von Public oder Private Cloud, und die Befragten erwarteten 60 % bis Mitte 2018, in der Umfrage von 451 Research unter mehr als 1.200 IT-Fachleuten, wie SDxCentral berichtete (451 Research via SDxCentral, 2016).
• Etwa 80 % von 2.250 IT-Entscheidern erwarteten in der Umfrage von IDC vom Juni 2024, innerhalb von 12 Monaten einen Teil ihrer Rechen- und Speicherressourcen zurückzuholen, wie CIO.com berichtete (IDC via CIO.com, 2025).

Microsofts eigenes Servergeschäft

• Microsoft prognostizierte für seinen Umsatz mit On-Premises-Serverprodukten von Oktober bis Dezember 2024 einen Rückgang im niedrigen bis mittleren einstelligen Prozentbereich, weil das Vorjahresquartal von Käufen vor dem Support-Ende von Windows Server 2012 profitiert hatte (Microsoft, 2024).
• 3 % betrug der Rückgang von Microsofts Umsatz mit Serverprodukten (On-Premises-Lizenzen für Windows Server, SQL Server und zugehörige Produkte) im Geschäftsjahr bis Juni 2025, da Kunden weiter zu Cloud-Angeboten wechselten, während Azure um 34 % wuchs (Microsoft, 2025).
• 129,4 Milliarden US-Dollar betrug Microsofts Umsatz mit Serverprodukten und Cloud-Diensten (Azure, SQL Server, Windows Server, Visual Studio, GitHub und Nuance) im Geschäftsjahr bis Juni 2026, fast 40 % des Konzernumsatzes, wie GeekWire den 10-K-Bericht las (GeekWire, 2026).
• Klassische Migrationen von SQL Server und Windows Server nach Azure zeigten im April 2025 „gute, stetige Fortschritte“, sagte Satya Nadella in Microsofts Telefonkonferenz zu den Quartalszahlen für das dritte Quartal des Geschäftsjahres 2025 (Microsoft, 2025).
• 21 % bei konstanten Wechselkursen gab das Transkript von Motley Fool als Wachstum von Microsofts Umsatz mit On-Premises-Serverprodukten von Oktober bis Dezember 2025 wieder, das Microsofts offizielles Transkript mit 2 % und mit 1 % bei konstanten Wechselkursen angibt (Motley Fool, 2026).

Quellen: Spiceworks (2016-2025); CIO Dive (2017, 2025); Uptime Institute (2021-2026); CIO.com; Network World (2019, 2026); Flexera (2020-2026); eWeek; Spiceworks Ziff Davis; ITAM Review; VMblog; Le Monde Informatique; TechRepublic Premium; Kaspersky Lab; IDC (2025, 2026); Gartner (2018, 2026); Synergy Research Group (2021, 2024, 2025); Nutanix; SDxCentral; Microsoft (2023-2026); GeekWire; The Motley Fool

8,1 % der Websites, deren Server-Betriebssystem W3Techs bestimmen konnte, liefen am 14. Oktober 2026 mit Windows, gegenüber 92,1 % mit Unix-artigen Systemen (W3Techs, 2026).

Innerhalb des Windows-Bestands ist die Versionsverteilung das, was die Audits in den vorherigen Abschnitten berichten. Im Vergleich mit Linux stammen die Anteile aus Erhebungen über die Server, auf denen Websites laufen, und aus Aussagen von Microsoft und den Cloud-Anbietern selbst, die nicht dieselbe Grundgesamtheit beschreiben wie die Server in einem Unternehmen.

• 42,1 % des weltweiten Herstellerumsatzes mit Servern im vierten Quartal 2010 stammten von Windows-Servern (6,3 Milliarden US-Dollar), deren 1,5 Millionen Auslieferungen der höchste Quartalswert waren, den IDC für Windows verzeichnet hatte (IDC, 2011).
• 17,0 % des weltweiten Serverumsatzes im vierten Quartal 2010 stammten von Linux-Servern (2,5 Milliarden US-Dollar), 1,8 Prozentpunkte mehr als ein Jahr zuvor, gegenüber 42,1 % bei Windows-Servern (IDC, 2011).

Windows Server in der Public Cloud

• Über 60 % der Rechenkerne von Azure-Kunden liefen im Februar 2022 mit Linux, wobei die Kerne virtueller Linux-Maschinen schneller wuchsen als die von Windows, laut Microsofts eigener Aussage (Microsoft, 2022).
• Über 60 % der Kundenkerne in Azure liefen im Oktober 2024 mit Linux-basierten Workloads, was Linux laut Microsofts eigener Aussage zum „beliebtesten Betriebssystem auf Azure“ machte (Microsoft, 2024).
• Mehr als zwei Drittel der Kundenkerne in Azure liefen im Mai 2026 mit Linux, nach „mehr als 60 %“ in den Jahren 2022 und 2024, laut Microsofts eigener Aussage auf dem Open Source Summit North America (Microsoft, 2026).
• Über 57 % der Windows-Workloads von Unternehmen in der Public Cloud liefen auf AWS, doppelt so viele wie beim nächsten Anbieter, schrieb AWS im November 2018 unter Berufung auf IDC, der Ursprung seiner Behauptung „mehr Windows als jede andere Cloud“ (AWS, 2018).
• Fast 2-mal so viele Windows-Server-Instanzen wie der nächstgrößte Cloud-Anbieter betreibe AWS, behauptete das Unternehmen im Juni 2020 auf seiner Windows-Seite unter Berufung auf einen ungenannten IDC-Bericht (AWS, 2020).
• Ein 5-faches Wachstum der Zahl der Unternehmenskunden von AWS, die Amazon EC2 für Windows Server nutzen, zwischen 2015 und 2020 behauptete AWS im Juni 2020 auf seiner Windows-Seite (AWS, 2020).
• 98 % weniger ungeplante Ausfallzeit, 71 % schnellere Bereitstellung und 26 % höhere Entwicklerproduktivität schrieb AWS im Dezember 2023 auf seiner Windows-Seite unter Berufung auf IDC Kunden zu, die Microsoft-Workloads zu AWS verlagerten (AWS, 2023).
• 18 Jahre (seit 2008) betreibt AWS nach eigener Aussage auf seiner Windows-Seite im Oktober 2026 Microsoft-Workloads, „länger als jeder andere“, während die frühere Behauptung „fast 2-mal mehr Windows-Server-Instanzen“ dort nicht mehr erscheint (AWS, 2026).
• 32 % bis 88 % niedrigere Lizenz- und Hardwarekosten, je nach Workload, schrieb Google Cloud im Dezember 2020 einer Studie der Enterprise Strategy Group über seine Kunden zu, die Windows-Server-Workloads zu Google Cloud verlagerten (Google Cloud, 2020).
• 32 % niedrigere Gesamtbetriebskosten über drei Jahre sind das Maximum, das Google Cloud für 520 Workloads mit Windows Server 2016 auf Sole-Tenant-Knoten mit eigener Lizenz (Bring Your Own License) modellierte, unter Berufung auf eine ESG-Studie vom Dezember 2020 (Google Cloud, 2020).
• 0 quantitative Aussagen zu Windows-Server-Workloads (Kundenzahlen, Anteile oder Marktposition) finden sich im Oktober 2026 auf der Seite „Microsoft and Windows“ von Google Cloud, gegenüber den Behauptungen „2-mal“ und „länger als jeder andere“ von AWS (Google Cloud, 2026).

Quellen: W3Techs (2026); Netcraft (2025, 2026); IDC; Microsoft (2022, 2024, 2026); Amazon Web Services (2018-2026); Google Cloud (2020, 2026)

22.511 US-Dollar pro Jahr und Server betrugen die Betriebskosten, die Unternehmen im vierten bis sechsten Jahr der Lebensdauer eines Servers erwarteten, 199 % mehr als die 7.541 US-Dollar im ersten bis dritten Jahr, in der Umfrage von IDC unter 425 Unternehmen für Dell und Intel (IDC für Dell und Intel, 2021).

Nur wenige Umfragen messen eine Servermigration von Anfang bis Ende. Es gibt Migrationsbudgets, von Anbietern beauftragte Studien dazu, was ein alter Server im Weiterbetrieb kostet oder ein Umzug einspart, die eigene Bilanzierung der Cloud-Betreiber dazu, wie lange ein Server hält, und Umfragen dazu, wie lange Unternehmen ihre Server behalten, jeweils mit dem Auftraggeber gekennzeichnet.

• 162 % mehr ungeplante Ausfallzeit meldete das durchschnittliche Unternehmen, das mit dem Austausch eines Servers bis zu dessen sechstem Jahr wartete, in der Umfrage von IDC unter 425 Unternehmen für Dell und Intel von 2020 (IDC für Dell und Intel, 2021).
• 22 % niedrigere Gesamtbetriebskosten für den Serverbetrieb ergeben sich aus einem drei- statt sechsjährigen Austauschzyklus, im Modell von IDC für ein Unternehmen mit 1.000 Beschäftigten, das 200 Anwendungen auf 27 Servern betreibt, für Dell und Intel (IDC für Dell und Intel, 2021).
• Über 40 % der Organisationen geben an, ihre Serverausrüstung seit der COVID-19-Pandemie häufiger erneuert oder aufgerüstet zu haben, in der von Dell Technologies und Intel gesponserten Umfrage von IDC vom März 2025 (IDC für Dell und Intel, 2025).
• 35 % der Organisationen erneuern On-Premises-Server, um teure Supportverträge für Ausrüstung nach Ende des Lebenszyklus zu vermeiden, nach Sicherheit (48 %) und Leistung (47 %), in der von Dell Technologies und Intel gesponserten Umfrage von IDC unter 199 Organisationen vom März 2025 (IDC für Dell und Intel, 2025).
• 20 % mehr Rechenleistung bei gleicher Wattzahl könnte der Austausch eines Dual-Socket-Servers von 2015 im Jahr 2019 bringen, gegenüber 200 % bis 300 % beim Austausch eines Servers von 2008/2009 im Jahr 2012, in der Analyse von SPECpower-Ergebnissen durch das Uptime Institute (Uptime Institute, 2020).
• 75 % der Zeit verbringen Server in realen Einsätzen im Durchschnitt im Leerlauf, was laut Uptime Institute das Energieargument für die Erneuerung noch junger Hardware schwächt (Uptime Institute, 2020).
• 85 % höhere Ausfallraten bei Servern, die über den vom Hersteller empfohlenen Austauschzeitpunkt hinaus genutzt werden, sind ein Ergebnis von IDC, wie TechRadar es 2013 wiedergab, das IDC auch mit der Empfehlung einer Erneuerung nach etwa 3,2 Jahren zitiert; das Papier von IDC wird nicht genannt (TechRadar, 2013).
• 14 % pro Jahr nimmt die Serverleistung ab, laut einer Studie von IDC, wie TechTarget sie 2020 wiedergab, das hinzufügt, dass ein fünf Jahre alter Server 40 % unter einem neuen liegt; das Dokument von IDC wird nicht genannt (TechTarget, 2020).
• 20 % mehr ungeplante Ausfallzeit pro Jahr entsteht durch ältere, langsamere und weniger zuverlässige Server, laut IDC, wie TechTarget es 2020 wiedergab; das Dokument von IDC wird nicht genannt (TechTarget, 2020).

Was eine Erneuerung oder ein Umzug laut Anbietern einspart

• 270 % risikobereinigter ROI über drei Jahre war die Schätzung von Forrester für eine zusammengesetzte Organisation mit 15.000 Beschäftigten, die von 2008 oder 2012 auf Windows Server 2012 R2 aktualisiert, in einer von Microsoft 2014 beauftragten Studie auf Basis von sechs Kundeninterviews (Forrester für Microsoft, 2014).
• 6 Monate betrug die Amortisationszeit, die Forrester für eine zusammengesetzte Organisation mit 15.000 Beschäftigten schätzte, die auf Windows Server 2012 R2 aktualisiert, in einer von Microsoft beauftragten Studie von 2014 auf Basis von sechs Kundeninterviews (Forrester für Microsoft, 2014).
• 435 % ROI über fünf Jahre, ein Kapitalwert von 22,4 Millionen US-Dollar, war das modellierte Ergebnis von Forrester für die Verlagerung von Infrastruktur auf Azure IaaS, in einer von Microsoft beauftragten Studie vom Juni 2017 auf Basis von sechs Kundeninterviews, in der gekürzten Fassung eines Microsoft-Partners (Forrester für Microsoft, 2017).
• 304 % ROI über drei Jahre, mit Amortisation in weniger als sechs Monaten, war das modellierte Ergebnis von Forrester für ein zusammengesetztes Unternehmen, das 1.000 Windows-Server und weitere Assets mit Azure Arc verwaltet, in einer von Microsoft beauftragten Studie vom April 2025 auf Basis von vier Interviews (Forrester für Microsoft, 2025).
• 30 % niedrigere Gebühren für Extended Security Updates pro Server, bei angenommenen 480 US-Dollar pro Server, war die von Forrester modellierte Ersparnis für ein zusammengesetztes Unternehmen mit 1.000 Windows-Servern, das ESU über Azure Arc statt über die Beschaffung bei mehreren Anbietern kauft, in einer von Microsoft beauftragten Studie vom April 2025 (Forrester für Microsoft, 2025).
• 35 % niedrigere Cloud-Ausgaben in Jahr 1 waren das modellierte Ergebnis von Forrester für ein zusammengesetztes Unternehmen mit 12,5 Millionen US-Dollar jährlichen Azure-Ausgaben, das die Kostentools und Preisangebote von Microsoft nutzte, einschließlich des Azure-Hybridvorteils, in einer von Microsoft beauftragten Studie vom Juni 2025 (Forrester für Microsoft, 2025).
• 15,85 Millionen US-Dollar an jährlichem Gesamtnutzen erzielten Unternehmen, die Workloads mit Windows Server und SQL Server nach Azure verlagerten, laut einer Zusammenfassung von Microsoft aus dem Jahr 2024 zu einer von Microsoft beauftragten IDC-Studie vom September 2022 (Microsoft, 2024).
• Mehr als 100.000 US-Dollar zusätzliches Geschäft pro Server war der durchschnittliche Wert der Leistungs- und Agilitätsgewinne durch Server-Erneuerungen in der Business-Value-Studie von IDC mit Dell vom Juli 2018, zitiert in der IDC Perspective vom November 2018 (IDC für Dell, 2018).
• 71 % oder 740.731 US-Dollar über vier Jahre betrug die Ersparnis, die ein großer Hersteller durch den Ersatz von 20 vier Jahre alten HPE-Servern durch vier Lenovo-ThinkSystem-SR950-Server mit Windows Server 2016 erwartete, in einer Fallstudie von Lenovo von 2017 (Lenovo, 2017).
• 90 % oder 617.040 US-Dollar über vier Jahre der Wartungskosten für Windows Server 2016 Datacenter und VMware vSphere betrug die erwartete Ersparnis durch den Betrieb auf vier neuen statt 20 alten Servern, in einer Fallstudie von Lenovo von 2017 (Lenovo, 2017).
• 15 % bis 40 % mehr Grundleistung mit jeder neuen Servergeneration behauptet Lenovo in seinem Papier von 2017 zur Erneuerung von Vier-Socket-Servern (Lenovo, 2017).
• 82 % weniger manuelle Bereitstellungszeit, etwas mehr als 3 Minuten gegenüber etwas mehr als 20, war das Ergebnis von Principled Technologies für einen Dell EMC PowerEdge R740, der mit vorinstalliertem Windows Server 2016 ausgeliefert wurde, im Vergleich zur manuellen Installation, in einem Test für Dell EMC von 2018 (Principled Technologies, 2018).
• 222 US-Dollar pro Server (25 % von 882 US-Dollar Lizenzkosten) sparte man laut Principled Technologies beim Kauf eines Dell EMC PowerEdge R740 mit vorinstalliertem Windows Server 2016 Standard statt einer separaten Lizenzierung, in einem Test für Dell EMC von 2018 (Principled Technologies, 2018).
• 223 US-Dollar nannte die eigene Pressemitteilung von Principled Technologies als Lizenzersparnis für ihren Test mit vorinstalliertem Windows Server bei Dell EMC von 2018, gegenüber 222 US-Dollar (222,20 US-Dollar in der Tabelle) im Bericht selbst (Principled Technologies via PR.com, 2018).

Was ein Migrationsprojekt erfordert

• 100 Milliarden US-Dollar an migrationsbezogenen Ausgaben für Hardware, Software, Cloud und Dienstleistungen ergab die Hochrechnung von Spiceworks dazu, was der Abschied von Windows Server 2003 die Unternehmen kosten würde, aus seiner Umfrage unter 1.300 IT-Fachleuten vom Januar 2015 (Spiceworks via eWeek, 2015).
• 20 Stunden IT-Vorbereitung investierte die Spitzengruppe im Durchschnitt in eine Migration auf Windows 7, gegenüber neun Stunden bei der Schlussgruppe, unter mehr als 1.300 IT-Managern, die Symantec 2010 befragte (Symantec, 2010).
• 2 Stunden offline waren die Nutzer in Organisationen, deren IT 20 Stunden in die Vorbereitung auf Windows 7 investierte, gegenüber 6 Stunden bei neun Stunden Vorbereitung, unter mehr als 1.300 IT-Managern, die Symantec 2010 befragte (Symantec, 2010).
• Mehr als 80 % der Unternehmen gaben an, dass Planung ihre Migration auf Windows 7 erleichtert und deren Kosten minimiert habe, unter mehr als 1.300 IT-Managern, die Symantec 2010 befragte (Symantec, 2010).
• 5 % der Managed Service Provider erwarteten, dass die Nutzung von On-Premises-Servern bei ihren Kunden in den nächsten drei Jahren zunimmt, in der Umfrage von Datto unter 1.884 MSPs weltweit von 2021 (Datto, 2021).
• Die Hälfte der Managed Service Provider erwartete, dass innerhalb von drei Jahren 75 % der Workloads ihrer Kunden in der Public Cloud liegen, in der Umfrage Global State of the MSP von Datto von 2022 unter 1.800 MSPs (Datto, 2022).
• 12,9 % betrug die durchschnittliche Bruttomarge der Managed Service Provider bei Projektdienstleistungen im 4. Quartal 2024, nach 23 % ein Jahr zuvor, da die Projektarbeit zurückging, im Service Leadership Index von ConnectWise (ConnectWise, 2025).
• 19,4 % betrug die durchschnittliche Bruttomarge der Managed Service Provider bei Projekt- und professionellen Dienstleistungen im 2. Quartal 2024, nach 24,6 % im 1. Quartal, im Datenbericht Service Leadership von ConnectWise (ConnectWise, 2024).

Quellen: IDC (2018, 2021, 2025); Network World; Uptime Institute (2020, 2026); Data Center Knowledge; Microsoft (2014, 2022, 2024); Alphabet; Meta Platforms; Amazon; TechRadar; TechTarget; Professional Advantage; Forrester Consulting (2025); Lenovo; Principled Technologies; PR.com; eWeek; Symantec; Datto; Kaseya; ConnectWise (2024, 2025)

0 unterstützte In-Place-Upgrade-Pfade führen von Windows Server 2012 (ohne R2) zu Windows Server 2019, 2022 oder 2025; seine einzigen In-Place-Ziele sind 2012 R2 und 2016, für eine aktuelle Version braucht es also zwei Upgrades oder eine Migration (Microsoft, 2026).

Microsoft unterstützt ein In-Place-Upgrade nur über eine begrenzte Zahl von Versionen hinweg und nur innerhalb derselben Sprache und Architektur. Die Grenzen unten stammen aus Microsofts Dokumentation; danach folgt, was laut Microsoft zu einer Migration gehört und was die Cloud-Anbieter denen bieten, die umziehen.

• Microsoft kündigte am 5. Mai 2026 an, dass Windows Server 2019 und 2022 über Windows Update ohne Installationsmedien per In-Place-Upgrade auf Windows Server 2025 aktualisiert werden können, achtzehn Monate nach der Veröffentlichung von Windows Server 2025 (Microsoft, 2026).
• 10 der 16 Serverrollen in Microsofts Upgrade- und Migrationsmatrix, darunter DNS, IIS, Dateidienste und Remotedesktopdienste, lassen sich nicht ohne Ausfallzeit auf einen neuen Windows Server migrieren (Microsoft, 2026).
• 2 der 16 Serverrollen in Microsofts Upgrade- und Migrationsmatrix (AD-Verbunddienste sowie Druck- und Faxdienste) lassen sich nicht per In-Place-Upgrade aktualisieren, und Microsoft rät davon ab, Active-Directory-Domänencontroller per In-Place-Upgrade zu aktualisieren (Microsoft, 2026).
• Weniger als eine Stunde pro Server veranschlagt Microsoft für ein medienbasiertes In-Place-Upgrade auf Windows Server 2025, auch wenn das Windows-Server-Team warnt, dass der Vorgang mehrere Stunden dauern kann (Microsoft, 2025).
• Etwa 15 Jahre alt ist nach Microsofts Schätzung ein physischer Server, auf dem noch Windows Server 2012 R2 läuft und der laut Microsoft wahrscheinlich um 2010 oder 2011 gekauft wurde, in seinen Upgrade-Hinweisen vom September 2025 (Microsoft, 2025).
• 23 Versionen und Editionen von Windows Server, zurück bis Windows Server 2003 und Small Business Server 2003 R2, werden als Quellen vom Speichermigrationsdienst von Microsoft unterstützt, der einen Orchestrator mit Windows Server 2019 oder höher benötigt (Microsoft, 2024).
• 0 US-Dollar berechnet Microsoft für Azure Migrate, seinen Dienst zum Erkennen, Bewerten und Migrieren von On-Premises-Servern nach Azure, auch wenn darüber genutzte Partnertools Gebühren verlangen können (Microsoft, 2026).
• 35.000 Server kann ein einzelnes Azure-Migrate-Projekt höchstens erkennen und für die Migration nach Azure bewerten, laut den im Februar 2025 aktualisierten Planungsgrenzen von Microsoft (Microsoft, 2025).
• Faktisch keine Serverinstallationen waren in Microsofts eigener Kundenforschung In-Place-Upgrades, schrieb der Microsoft-Ingenieur Raymond Chen im November 2005: Administratoren „machen immer eine Neuinstallation“ und installieren ihre Anwendungen neu (Microsoft, 2005).

Was die Cloud-Anbieter denen bieten, die umziehen

• Bis zu 80 % Rabatt auf den Standardtarif mit nutzungsbasierter Bezahlung für virtuelle Maschinen mit Windows Server verspricht Microsoft bei Kombination des Azure-Hybridvorteils mit reservierten Azure-VM-Instanzen (Microsoft, 2026).
• 36 % durchschnittliche Ersparnis gegenüber dem führenden Cloud-Anbieter verspricht Microsoft für den Umzug eines Windows-Server-Bestands nach Azure mit dem Azure-Hybridvorteil, auf Basis eines eigenen Vergleichs mit gleichwertigen virtuellen Maschinen von AWS zu Preisen vom September 2024 (Microsoft, 2026).
• 180 Tage Migrationsfrist erlauben es Windows-Server-Kunden nach den Bedingungen des Azure-Hybridvorteils von Microsoft, dieselben Lizenzen gleichzeitig On-Premises und in Azure zu nutzen, während sie Server umziehen (Microsoft, 2026).
• AWS startete sein End-of-Support Migration Program für Windows Server am 1. Dezember 2019, sechs Wochen vor dem Support-Ende von Windows Server 2008, um Anwendungen von Windows Server 2003, 2008 und 2008 R2 ohne Codeänderungen für neuere Versionen neu zu paketieren (AWS, 2019).
• AWS beendete am 30. April 2025 den Support für das Tool seines End-of-Support Migration Program (EMP) für Windows Server, fünf Jahre und fünf Monate nach dessen Start im Dezember 2019, und die Programmseite leitet inzwischen auf die Startseite von AWS weiter (AWS, 2025).
• 77 % Ersparnis bei den Lizenzkosten für Windows Server und 45 % bei SQL Server erzielen Kunden nach Angaben von AWS mit dessen Optimization and Licensing Assessment, auf seiner Windows-Seite im Oktober 2026 (AWS, 2026).
• 9 Maschinenfamilien von Compute Engine (E2, N1, N2, N2D, T2D, C2, C2D, M1 und M2) würden Windows Server 2012 auch nach dessen Support-Ende im Oktober 2023 weiter ausführen, erklärte Google Cloud und bot ESU-Support und kommerzielle Unterstützung an, um diese Workloads zu gewinnen (Google Cloud, 2023).
• 0 US-Dollar zusätzliche Kosten kündigte Microsoft auf der Ignite 2024 für Azure Update Manager, die Gastkonfiguration von Azure Policy, die Änderungsnachverfolgung und weitere Azure-Verwaltungstools unter Windows Server 2016, 2019, 2022 und 2025 für Kunden mit Software Assurance oder Abonnement an (Microsoft, 2024).
• Azure Local, Microsofts über Azure Arc aktivierte Plattform für hybride Infrastruktur, die Azure Stack HCI und die Azure-Stack-Familie ablöste, wurde auf der Ignite am 19. November 2024 allgemein verfügbar (Microsoft, 2024).

Quellen: Microsoft (2005-2026); Amazon Web Services (2019, 2025, 2026); Google Cloud

20,3 % aller von Lansweeper überwachten Server liefen im März 2026 mit Windows Server 2016, zehn Monate vor dessen Ende des erweiterten Supports am 12. Januar 2027 (Daten von Lansweeper via The Register, 2026).

Der nächste Stichtag ist Windows Server 2016 im Januar 2027, danach Windows Server 2019 im Jahr 2029. Windows Server 2022 befindet sich im erweiterten Support, und Windows Server 2025 ist die aktuelle Version; die Zahlen unten zeigen, was darüber veröffentlicht wurde, wer die älteren Versionen noch betreibt und wer auf die neueste umgestiegen ist.

• 0 Zahlen zur Verbreitung von Windows Server 2025 begleiteten Microsofts Aussage vom Februar 2026, „viele Kunden aktualisieren bereits auf die neueste Version von Windows Server“ (Microsoft, 2026).
• Die über Azure Arc aktivierten Extended Security Updates für Windows Server 2016 wurden laut Redmond Magazine am 6. August 2026 allgemein verfügbar, drei Tage nach Microsofts Datum für die Registrierung im Portal am 3. August (Redmondmag.com, 2026).
• 60 % mehr Speicher-IOPS ist der maximale Gewinn, den Microsoft für Windows Server 2025 gegenüber Windows Server 2022 auf identischen NVMe-Systemen in einem 4K-Random-Read-Test angibt (Microsoft, 2024).
• Mehr als die Hälfte der KMU „erwäge noch“ einen Umstieg auf Windows Server 2025, schrieb Techzine im September 2026 und gab damit die Zahl von 51,5 % „planen oder erwägen“ aus der von Dell gesponserten japanischen Umfrage wieder, ohne Umfrageinstitut oder Land zu nennen (Techzine, 2026).

• 0 Kundenzahlen zu Azure Arc nannte Microsoft in den sieben Transkripten seiner Telefonkonferenzen zu den Quartalszahlen von Januar 2025 bis Juli 2026, daher bleiben die im Oktober 2024 für September 2024 genannten 39.000 die jüngste veröffentlichte Zahl (Microsoft, 2026).

Jeder fünfte: wie eine Zahl wanderte

• Ein Audit von Lansweeper über 1,3 Millionen Installationen von Windows Server ergab, dass 20,94 % noch mit Server 2012/R2 liefen, „lange nach dessen Lebenszyklusende“, schrieb Jimber im August 2026, obwohl das Audit von Lansweeper vom September 2023 fünf Wochen vor diesem Support-Ende lag (Jimber, 2026).
• „Ein Viertel der Organisationen muss bald upgraden“ lautete die Überschrift von Techzine vom 1. September 2023 zu den Anteilen von Lansweeper an Windows-Server-Instanzen (20,94 % mit 2012, 6,72 % bereits ohne Support), wodurch aus einer Zählung von Servern eine Zählung von Organisationen wurde (Techzine, 2023).
• „Im April 2017 liefen 35 % der Server mit Windows Server 2012 und übertrafen damit den Nutzungsanteil von Windows Server 2008“, heißt es im Wikipedia-Artikel zu Windows Server 2012, der sich auf ein Papier von Smart Profile stützt, das 34 % der niederländischen Unternehmensstandorte mit 50 oder mehr Beschäftigten gemessen hatte (Wikipedia, 2026).
• „Eine Umfrage von Spiceworks ergab, dass 68 % der Unternehmen planen, der Azure-Migration Vorrang zu geben“, statt für ESU für Windows Server 2016 zu bezahlen, hieß es im Juni 2026 im Blog von WPS Office, ohne Umfrage, Datum oder Link zu nennen (WPS Office, 2026).

Quellen: The Register (2026); MM Research Institute (2025, 2026); Dell Technologies Japan; Servnet Research (2026); Microsoft (2023, 2024, 2026); Redmond Magazine; Techzine (2023, 2026); Air IT Group; Jimber; Wikipedia; WPS Office

Die Quellenliste wird geladen. Sie ist auch als Datei veröffentlicht: JSON.