Statistiques sur les versions de Windows Server en service, leurs dates de fin de vie et ce qui vient ensuite

Le support étendu de Windows Server 2016 prend fin le 12 janvier 2027, après la fin du support standard le 11 janvier 2022 (Microsoft, 2024).

Microsoft publie un cycle de vie fixe pour chaque version de Windows Server : des années de support standard, des années de support étendu et, pour certaines versions, des mises à jour de sécurité étendues payantes au-delà. Les dates ci-dessous proviennent de la page du cycle de vie de chaque version. Les sites agrégateurs bien classés sur ces recherches les recopient, parfois avec un jour d’écart, et omettent les années d’ESU et leur coût.

Hyper-V Server, Essentials et les canaux de publication

• Hyper-V Server 2008, sorti le 30 décembre 2008, a atteint la fin du support étendu le 14 janvier 2020, après la fin du support standard le 14 janvier 2014 (Microsoft, 2022).
• Hyper-V Server 2008 R2, sorti le 22 octobre 2009, a atteint la fin du support étendu le 14 janvier 2020, après la fin du support standard le 14 janvier 2014 (Microsoft, 2022).
• Hyper-V Server 2012, sorti le 30 octobre 2012, a atteint la fin du support étendu le 10 octobre 2023, après la fin du support standard le 9 janvier 2018 (Microsoft, 2022).
• Hyper-V Server 2012 R2, sorti le 25 novembre 2013, a atteint la fin du support étendu le 10 octobre 2023, après la fin du support standard le 9 janvier 2018 (Microsoft, 2022).
• Hyper-V Server 2016, sorti le 15 octobre 2016, atteint la fin du support étendu le 12 janvier 2027, après la fin du support standard le 11 janvier 2022 (Microsoft, 2021).
• Hyper-V Server 2019, sorti le 13 novembre 2018, atteint la fin du support étendu le 9 janvier 2029, après la fin du support standard le 9 janvier 2024 (Microsoft, 2024).
• Windows Server 2012 Essentials est sorti le 2 janvier 2013, deux mois après Windows Server 2012, et partage son cycle de vie, dont le support étendu a pris fin le 10 octobre 2023 (Microsoft, 2024).
• 6 pages du cycle de vie de Windows Server, de 2012 à 2025, citent Essentials comme une édition, si bien que les serveurs Essentials suivent les dates de leur version ; Microsoft ne tient pas de page de cycle de vie distincte pour Windows Server Essentials (Microsoft, 2024).
• Le Canal semi-annuel de Windows Server a été retiré le 9 août 2022, ce qui a mis fin au modèle d’une nouvelle version tous les six mois, appliqué de la version 1709 en octobre 2017 à la version 20H2 (Microsoft, 2023).
• 7 versions de Windows Server du Canal semi-annuel sont sorties entre octobre 2017 (version 1709) et octobre 2020 (version 20H2), chacune prise en charge pendant environ 18 mois, avant le retrait du canal en août 2022 (Microsoft, 2023).
• Le Canal annuel de Windows Server, qui succède au Canal semi-annuel et relève de la Politique de cycle de vie moderne, a démarré le 24 octobre 2023 et n’a pas de date de fin fixe (Microsoft, 2023).
• 24 mois de support (18 de support standard plus 6 de support étendu) et une version environ tous les 12 mois définissent le Canal annuel pour les conteneurs de Windows Server, le canal réservé à Server Core qui a remplacé le Canal semi-annuel en octobre 2023 (Microsoft, 2025).
• Tous les 2 à 3 ans, c’est le rythme habituel d’une nouvelle version de Windows Server du Canal de maintenance à long terme, chacune avec cinq ans de support standard et cinq ans de support étendu, selon la page de Microsoft sur les canaux de maintenance (Microsoft, 2025).
• 3 éditions composent Windows Server 2025 dans le comparatif des éditions de Microsoft : Standard, Datacenter et Datacenter : Azure Edition, cette dernière étant uniquement virtuelle et limitée à Azure et Azure Local (Microsoft, 2025).
• Windows Server 2022 Datacenter : Azure Edition, dont le cycle de vie a commencé le 2 novembre 2021, a atteint la fin du support standard le 13 octobre 2026 et atteint la fin du support étendu le 14 octobre 2031, soit les mêmes dates de fin que Windows Server 2022 (Microsoft, 2025).
• Windows Server 2025 Datacenter dans son édition Azure suit la Politique de cycle de vie moderne de Microsoft, avec un début de cycle de vie le 10 septembre 2024 et sans date de fin fixe, contrairement aux dates fixes sur dix ans de Windows Server 2025 (Microsoft, 2025).
• 2 mises à jour majeures du produit au cours des 3 premières années, livrées chaque année par Windows Update, distinguent Windows Server Datacenter : Azure Edition, une édition uniquement virtuelle pour Azure et Azure Local, sans installation physique sur site (Microsoft, 2025).

SQL Server et Exchange Server

• Exchange Server 2016, sorti le 1er octobre 2015, a atteint la fin du support étendu le 14 octobre 2025, après la fin du support standard le 13 octobre 2020 (Microsoft, 2024).
• Exchange Server 2019, sorti le 22 octobre 2018, a atteint la fin du support étendu le 14 octobre 2025, après la fin du support standard le 9 janvier 2024 (Microsoft, 2024).
• Exchange Server Subscription Edition est sorti le 1er juillet 2025 sous la Politique de cycle de vie moderne, sans date de fin fixe, un peu plus de trois mois avant qu’Exchange Server 2016 et 2019 ne quittent le support étendu (Microsoft, 2025).

Des dates qui dérivent

• 5 pages web sur 23 vérifiées le 14 octobre 2026 donnaient pour Windows Server 2016 une date de fin du support autre que le 12 janvier 2027 de la page du cycle de vie de Microsoft : le 11 janvier 2027 à deux reprises, le 13 janvier 2027, le 14 juillet 2026 et une coquille indiquant 2017 (comparaison avec la page du cycle de vie de Microsoft, 2026).
• 3 des dates de Windows Server 2012 à 2025 de la page de fin de vie d’Innov8 diffèrent des pages du cycle de vie de Microsoft en octobre 2026 ; la page n’a pas de ligne pour Windows Server 2012 R2 et n’indique ni dates ni prix des mises à jour de sécurité étendues (Innov8, 2026).
• 5 des dates de Windows Server 2012 R2 à 2025 de la page d’Itechtics sur le cycle de vie diffèrent des pages du cycle de vie de Microsoft, et la page affirme que Windows Server 2012 R2 était la dernière version à bénéficier de mises à jour de sécurité étendues, que Microsoft a depuis annoncées pour 2016 (Itechtics, 2024).
• Les dates de Windows Server 2012 R2 à 2025 d’endoflife.date présentent 0 écart avec les pages du cycle de vie de Microsoft en septembre 2026, et le site indique des mises à jour de sécurité étendues pour Windows Server 2016 jusqu’au 12 janvier 2030, mais aucun prix (endoflife.date, 2026).
• Les dates de Windows Server 2012 R2 à 2025 d’endoflife.ai présentent 0 écart avec les pages du cycle de vie de Microsoft en octobre 2026, mais son tableau n’indique ni mises à jour de sécurité étendues pour Windows Server 2016 ni prix des ESU (endoflife.ai, 2026).
• Les dates de Windows Server 2012 R2 à 2025 de la chronologie de fin de vie de Jimber présentent 0 écart avec les pages du cycle de vie de Microsoft, mais elle fixe le prix des mises à jour de sécurité étendues à environ 75 %, 100 % et 125 % du prix de la licence de la première à la troisième année (Jimber, 2026).
• Les dates de Windows Server 2012 R2 à 2025 de la page de fin de vie de Raff Technologies présentent 0 écart avec les pages du cycle de vie de Microsoft, mais elle affirme que le prix des ESU par serveur double à peu près chaque année (Raff Technologies, 2026).
• Les dates de fin du support de Windows Server 2012 R2 à 2025 de la page de Lansweeper sur la fin de vie de Windows Server présentent 0 écart avec les pages du cycle de vie de Microsoft en juin 2026, et elle n’indique ni ESU ni prix pour Windows Server 2016 (Lansweeper, 2026).

Sources : Microsoft (2021-2026); Innov8 Technology; Block64; Bluesource; WPS Office; Petri; Itechtics; endoflife.date; endoflife.ai; Jimber; Raff Technologies; Lansweeper

20,9 % de 1,3 million d’instances de Windows Server inventoriées par Lansweeper dans plus de 35 000 organisations tournaient encore sous Windows Server 2012 ou 2012 R2 cinq semaines avant la fin de son support le 10 octobre 2023 (données de Lansweeper via Techzine, 2023).

Personne ne compte tous les serveurs. Ce qui existe, ce sont des audits des serveurs que voient les outils de gestion des actifs informatiques, des enquêtes auprès des services informatiques et des analyses de ce qui répond sur Internet. Chacun mesure une population différente, c’est pourquoi chaque part ci-dessous est accompagnée de la sienne.

• 17 % des quelque 300 professionnels de l’informatique interrogés par Spiceworks en novembre 2015 prévoyaient d’adopter Windows Server 2016 au cours de sa première année, tandis que 23 % n’avaient pas l’intention de l’adopter et que 20 % ne savaient pas (Spiceworks, 2015).
• 12 % des entreprises utilisaient Windows Server 2012 un an après sa sortie en septembre 2012, selon des données de Spiceworks relayées par Network World en décembre 2015 (Spiceworks via Network World, 2015).
• 88 % des « serveurs des organisations » tournaient sous Windows Server selon l’article de SC Media de juillet 2016 sur les données d’inventaire de Spiceworks, que Spiceworks présente comme 87,7 % des serveurs physiques et des VM de son réseau (SC Media, 2016).

Ce que voient les scanners d’Internet

• 65,5 % des 920 444 observations Internet de Windows Server 2012 relevées par Bitsight étaient attribuées au secteur Technologie et 23,5 % aux Télécommunications le 14 octobre 2026, ce qui, selon Bitsight, surreprésente les fournisseurs de services qui possèdent l’infrastructure des utilisateurs finaux (Bitsight, 2026).
• 920 380 des 920 444 observations de Windows Server 2012 de l’explorateur Groma de Bitsight le 14 octobre 2026 ne portaient aucune sous-version (60 étaient marquées « r2 » et 4 « 6.2.9200 »), si bien que le décompte ne distingue pas Windows Server 2012 de 2012 R2 (Bitsight, 2026).
• 11,3 fois plus d’observations Internet de Windows Server 2012 (920 444) que de Windows Server 2016 (81 580), c’est ce qu’affichait l’explorateur Groma de Bitsight le 14 octobre 2026 (calculé d’après Bitsight, 2026).
• 129 747 observations de Windows Server 2008 (27,7 % des 469 300 relevées dans le monde) étaient situées en Chine et 107 746 (23,0 %) aux États-Unis dans l’explorateur Groma de Bitsight tel qu’il s’affichait le 14 octobre 2026 (Bitsight, 2026).
• 19 528 observations de Windows Server 2016 (24,0 % des 81 580 relevées dans le monde) étaient situées aux États-Unis et 8 271 (10,2 %) en Allemagne dans l’explorateur Groma de Bitsight tel qu’il s’affichait le 14 octobre 2026 (Bitsight, 2026).

Les enquêtes en dehors des grands audits

• 34 % des entreprises néerlandaises de 50 salariés ou plus déclaraient utiliser Windows Server 2012 en avril 2017, à peu près autant que Windows Server 2008, dans l’analyse de Smart Profile portant sur environ 2 000 entretiens (Smart Profile, 2017).
• 55 % des entreprises néerlandaises de 50 salariés ou plus utilisaient Windows Server 2008 à son pic de 2013, cinq ans après sa sortie, un schéma que Smart Profile s’attendait à voir suivi par Windows Server 2012 et 2016 (Smart Profile, 2017).
• Environ 2,5 % des entreprises néerlandaises de 50 salariés ou plus utilisaient Windows Server 2016 en août 2017, dix mois après sa sortie en octobre 2016 (Smart Profile, 2017).
• Environ 12 % des entreprises néerlandaises de 50 salariés ou plus utilisaient un serveur Linux en 2017, une part qui tournait autour de 10 % depuis des années, UNIX étant présent dans environ 1,5 % des sites et OS/400 dans environ 3 % (Smart Profile, 2017).

Sources : Techzine; The Register (2024, 2026); Lansweeper; Spiceworks (2015, 2016); Network World; SC Media; Bitsight (2026); Smart Profile (2017); Enlyft; 6sense (2026); TheirStack

49 vulnérabilités Microsoft activement exploitées touchant Windows Server 2012 R2 ont été ajoutées au catalogue Known Exploited Vulnerabilities de la CISA entre le 11 octobre 2023 et le 13 octobre 2026, soit les trois années d’ESU payantes de cette version, dont 4 connues pour être utilisées par des rançongiciels (CISA et Microsoft MSRC, décompte de 2026).

Un serveur non pris en charge continue de fonctionner. Ce qui change, c’est que les failles nouvellement découvertes sont corrigées dans les versions prises en charge et pas dans la sienne, que les scanners peuvent voir quelles versions sont à l’écoute sur Internet, et que les agences qui recensent les vulnérabilités exploitées continuent d’ajouter des entrées qui le concernent. Les décomptes ci-dessous sont des associations et des recensements, pas des conseils.

Exposés sur Internet

Infections, incidents et sanctions

• 98 % des infections par WannaCry documentées touchaient Windows 7, Windows Server 2008 R2 étant la deuxième version la plus touchée, selon des chiffres de Kaspersky Lab relayés en mai 2017, contrairement à l’idée que Windows XP était en cause (BleepingComputer, 2017).
• 98,4 % des détections de WannaCry enregistrées par Kaspersky en mai 2017 concernaient Windows 7, Windows Server 2008 étant l’autre plateforme touchée et Windows XP presque absent (Kaspersky via Computerworld, 2017).
• Microsoft a publié le 13 mai 2017, pour tous les clients, sa mise à jour de sécurité contre WannaCrypt (MS17-010) pour Windows Server 2003, Windows XP et Windows 8, près de deux ans après la fin du support de Server 2003, en raison de l’ampleur de l’attaque (Microsoft, 2017).
• Microsoft a publié le 14 mai 2019 un correctif de la faille BlueKeep (CVE-2019-0708), capable de se propager comme un ver, pour Windows Server 2003 et XP, qui n’étaient plus pris en charge, tout en affirmant que la meilleure réponse pour ces systèmes était une mise à niveau (Microsoft, 2019).
• L’US-CERT a signalé le 30 mars 2017 l’exploitation active d’une vulnérabilité d’IIS 6.0 dans Windows Server 2003 (CVE-2017-7269), une version hors support depuis juillet 2015 (CISA, 2017).
• 14 % des environnements clients examinés par Microsoft Incident Response lors de ses interventions de 2023 utilisaient des systèmes d’exploitation anciens ou non pris en charge, et 43 % présentaient une gestion des mises à jour absente ou incohérente (Microsoft Digital Defense Report, 2023).
• 43 % des environnements clients examinés par Microsoft Incident Response lors de ses interventions de 2023 présentaient une gestion des mises à jour absente ou incohérente (Microsoft Digital Defense Report, 2023).
• De 80 % à 90 % de toutes les compromissions réussies par rançongiciel provenaient d’appareils non gérés, d’après les observations de Microsoft pour son Digital Defense Report 2023 (Microsoft, 2023).
• 25 % des appareils de technologie opérationnelle présents sur les réseaux des clients de Microsoft utilisaient des systèmes d’exploitation non pris en charge, selon le Digital Defense Report 2023 de Microsoft (Microsoft, 2023).
• Plus de 90 % des attaques par rançongiciel opérées par des humains qui avaient atteint le stade de la demande de rançon avaient utilisé des appareils non gérés du réseau de la victime, pour l’accès initial ou pour chiffrer à distance, selon le Digital Defense Report 2024 de Microsoft (Microsoft, 2024).
• Les incidents de sécurité traités par Microsoft Incident Response de janvier à mars 2024 étaient plus fréquents sur les contrôleurs de domaine exécutant d’anciennes versions de Windows Server (2016 et 2019) que sur 2022, selon le Digital Defense Report 2024 de Microsoft (Microsoft, 2024).
• 18 % des intrusions examinées lors des enquêtes de réponse aux incidents de Microsoft avaient commencé par des ressources web non corrigées et 12 % par des services distants exposés, contre 28 % par hameçonnage ou ingénierie sociale, selon le Digital Defense Report 2025 de Microsoft (Microsoft, 2025).
• Plus de 90 % des attaques par rançongiciel réussies exploitent des terminaux non gérés, « les versions de système d’exploitation non prises en charge créant des vecteurs d’attaque », selon une page de Microsoft destinée aux entreprises de septembre 2025 qui cite le Digital Defense Report 2024, lequel rattache ce chiffre aux seuls appareils non gérés (Microsoft, 2025).
• Les assurés de Coalition qui continuaient d’utiliser des logiciels en fin de vie étaient 3 fois plus susceptibles de subir un cyberincident, selon le Cyber Claims Report 2023 de l’assureur (Coalition, 2023).
• Le point de terminaison de l’annuaire Teams de Microsoft elle-même utilisait encore IIS 8.5, le serveur web de Windows Server 2012 R2, en fin de vie, en décembre 2023, deux mois après la fin du support, a constaté l’assureur Coalition en analysant les systèmes de ses assurés (Coalition, 2023).
• 14 % des sources de journaux Windows du SIEM de ConnectWise étaient des Windows Server 2012 dans son MSP Threat Report 2024, des mois après la fin du support de cette version en octobre 2023, selon Channel Futures (Channel Futures, 2024).
• Windows Server 2012 représentait environ 14 % de toutes les alertes Windows Server des données SIEM de ConnectWise, écrivait Redmond Channel Partner en avril 2024, en présentant ce chiffre comme celui des PME « utilisant encore Windows Server 2012 » (Redmond Channel Partner, 2024).

Ce que disent les agences et les normes

• Windows Server 2012 et 2012 R2 ont cessé de recevoir des mises à jour de sécurité, des mises à jour non liées à la sécurité, des correctifs de bogues, une assistance technique et des mises à jour du contenu technique en ligne après le 10 octobre 2023, sauf s’ils sont couverts par les ESU, selon l’avis de fin du support de Microsoft (Microsoft, 2023).
• La CISA a placé l’utilisation de logiciels non pris en charge ou en fin de vie en tête de son catalogue des mauvaises pratiques (Bad Practices) en 2021, en la qualifiant de dangereuse pour les infrastructures critiques et de « particulièrement grave » pour les technologies accessibles depuis Internet (CISA, 2021).
• Le National Cyber Security Centre du Royaume-Uni affirme que la seule façon pleinement efficace de gérer le risque lié à un produit obsolète est de cesser de l’utiliser, et que les serveurs obsolètes doivent être considérés comme non fiables (NCSC, 2021).
• L’ENISA recommandait en janvier 2014 de considérer les logiciels abandonnés comme un risque de sécurité élevé pour les composants informatiques critiques et de traiter ce risque par une migration, en avertissant qu’ils pouvaient rester exposés à chaque nouvelle vulnérabilité « pour toujours » (ENISA, 2014).
• Le BSI allemand exige, au titre d’une mesure de base de l’IT-Grundschutz (OPS.1.1.3.A15, édition 2023), que le matériel ou les logiciels qui ne sont plus pris en charge par leur fabricant ne soient utilisés qu’après avoir vérifié qu’ils fonctionnent de manière sûre, et sinon pas du tout (BSI, 2023).
• La FAQ 1130 du PCI Security Standards Council (juin 2013) indique que les systèmes fonctionnant sous un système d’exploitation que son éditeur ne prend plus en charge ne peuvent pas satisfaire aux exigences de la norme PCI DSS en matière de correctifs, et qu’ils nécessitent donc des contrôles compensatoires et un plan de migration actif (PCI SSC, 2013).
• Un serveur exposé sur Internet qui fonctionne sous un système d’exploitation non pris en charge est signalé comme un échec automatique lors d’une analyse par un fournisseur d’analyse agréé (ASV) PCI DSS, indique la FAQ 1130 du PCI Security Standards Council (PCI SSC, 2013).
• La CISA avertissait en octobre 2019 que les organisations utilisant Windows 7 et Windows Server 2008 R2 après le 14 janvier 2020 risquaient de ne pas pouvoir satisfaire aux exigences de conformité réglementaire et s’exposaient à un risque accru de logiciels malveillants (CISA, 2019).
• Le Centre canadien pour la cybersécurité a invité les organisations en mars 2019 à commencer à migrer depuis Windows Server 2008 et 2008 R2 avant le 14 janvier 2020, en précisant que les ESU ne couvriraient que les vulnérabilités jugées critiques par Microsoft (Centre canadien pour la cybersécurité, 2019).

Les décomptes qui circulent

• « Environ 10 % de tous les serveurs en service aujourd’hui » fonctionnent sous une version de Windows qui n’est plus prise en charge, comme 2008 ou 2012, écrivait Morphisec en octobre 2024, en ne citant que des « données de part de marché disponibles » (Morphisec, 2024).
• 75 % des organisations qui n’achèvent pas leur migration depuis Windows Server 2012 subiront une faille de sécurité ou une perte de données d’ici 2026, affirme le blog de Red Piranha en l’attribuant à Gartner, sans nommer la note de Gartner ni renvoyer vers elle (Red Piranha, 2023).

Sources : Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (2017-2026); Microsoft Security Response Center (2017-2026); The Shadowserver Foundation; Bangladesh e-Government Computer Incident Response Team; TechRadar; Cybernews; Rapid7 (2017, 2020); Bitsight; Shodan; Microsoft (2015-2025); BleepingComputer; Computerworld; Coalition (2023); Channel Futures; Redmond Channel Partner; Information Commissioner's Office (2020, 2022); US Department of Health and Human Services; National Cyber Security Centre; European Union Agency for Network and Information Security; Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik; PCI Security Standards Council; Canadian Centre for Cyber Security; stack.watch (2026); cvefeed.io; OpenCVE (2026); CVEdetails; endoflife.ai; Morphisec; Red Piranha

5,21 $ par cœur et par mois, c’est le prix catalogue Azure Arc des mises à jour de sécurité étendues de Windows Server 2016 pour l’édition Standard, au tarif de 0,007132 $ par cœur et par heure appliqué par Microsoft (Microsoft, 2026).

Microsoft vend des mises à jour de sécurité seules pour un Windows Server dont le support a pris fin, pendant trois ans au maximum, à un prix fixé en proportion de celui de la licence, avec des exceptions pour les serveurs qui tournent dans Azure ou qui y sont connectés par Azure Arc. Les conditions ci-dessous sont celles de Microsoft ; les exemples chiffrés sont de simples calculs à partir de ses prix publiés.

• Aucun coût supplémentaire ne s’applique aux mises à jour de sécurité étendues de Windows Server 2012 et 2012 R2 dans les machines virtuelles Azure, Dedicated Host, Azure VMware Solution, Nutanix Cloud Clusters on Azure et la gamme Azure Stack, au-delà du coût d’exécution de la machine (Microsoft, 2026).
• 3 ans, c’est la couverture maximale des ESU après la fin du support de Windows Server 2012 et 2012 R2, limitée aux mises à jour de sécurité classées Critique et Important (Microsoft, 2026).
• Aucune nouvelle fonctionnalité, aucun correctif non lié à la sécurité demandé par un client, aucune modification de conception ni aucune assistance technique générale ne sont inclus dans les mises à jour de sécurité étendues de Windows Server ; l’assistance ne couvre que l’installation et l’activation des ESU et les régressions causées par les mises à jour (Microsoft, 2026).
• Pour rejoindre tardivement les ESU de Windows Server 2012, il fallait acheter toutes les années d’ESU antérieures : les licences de la 2e et de la 3e année exigeaient celles des années précédentes, et les inscriptions tardives via Azure Arc étaient facturées rétroactivement pour chaque mois manqué (Microsoft, 2026).
• 16 cœurs physiques par serveur (ou 8 cœurs virtuels par machine virtuelle), c’est le minimum d’achat des ESU de Windows Server 2012 via Azure Arc, aligné sur les minimums de licences par cœur de Windows Server (Microsoft, 2026).
• 3 voies permettaient à un serveur de bénéficier des ESU de Windows Server hors d’Azure : une Software Assurance active, une licence par abonnement active (y compris CSP) ou un service d’hébergement SPLA avec licence incluse (Microsoft, 2026).
• Une facturation mensuelle via un abonnement Azure, sans clé de produit, c’est ainsi qu’Azure Arc fournit les ESU de Windows Server, contre des licences annuelles activées par des clés d’activation multiple dans le cadre des licences commerciales (Microsoft, 2026).
• Les ESU de Windows Server 2016 n’incluent aucune couverture gratuite pour la reprise après sinistre ni pour le développement et les tests Visual Studio, deux avantages sans frais qu’incluaient les ESU de Windows Server 2012, si bien que les serveurs de secours et de test doivent être payés (Microsoft, 2026).
• SQL Server 2016 est la première version de SQL Server dont les mises à jour de sécurité étendues ne sont pas gratuites après un passage sur des machines virtuelles Azure ; les charges de travail SQL Server 2014 déplacées vers des VM Azure les reçoivent toujours gratuitement (Microsoft, 2026).
• Seules les vulnérabilités classées Critique déclenchent des mises à jour de sécurité étendues de SQL Server, qui n’ont donc pas de rythme de publication régulier, contrairement aux ESU de Windows Server, qui comprennent aussi les mises à jour classées Important (Microsoft, 2026).
• Les licences par cœur ont remplacé les licences par processeur pour Windows Server Standard et Datacenter en octobre 2016, lorsque Windows Server 2016 est devenu disponible pour tous (Microsoft, 2018).
• 16 licences de cœur par serveur et 8 par processeur physique, ce sont les minimums pour acquérir les licences de Windows Server 2025 Standard ou Datacenter sur la base des cœurs physiques, les mêmes minimums que suivent les achats d’ESU (Microsoft, 2026).
• 8 licences de cœur par machine virtuelle, c’est le minimum lorsque Windows Server est acquis sous licence par machine virtuelle, une option ajoutée par Microsoft en octobre 2022 pour les clients disposant d’un abonnement ou de la Software Assurance (Microsoft, 2026).
• 3 années supplémentaires de mises à jour de sécurité étendues ont été proposées gratuitement dans Azure pour les charges de travail Windows Server 2008 et SQL Server 2008 après la fin de leur support, a annoncé Microsoft en juillet 2018, 18 mois avant l’échéance de Windows Server (Microsoft, 2018).
• Jusqu’à 55 % d’économies, c’est ce que Microsoft promettait aux clients disposant de la Software Assurance qui exécutaient SQL Server et Windows Server dans Azure avec Azure Hybrid Benefit, dans son annonce de juillet 2018 consacrée à la fin du support des versions 2008 (Microsoft, 2018).
• 1 année supplémentaire de mises à jour de sécurité étendues pour Windows Server 2008 et 2008 R2, uniquement sur Azure, a été annoncée par Microsoft en juillet 2021, en même temps que trois années d’ESU gratuites dans Azure pour Windows Server 2012 (Microsoft, 2021).
• 4 plateformes Azure (Azure Virtual Machines, Azure Dedicated Host, Azure VMware Solution et Azure Stack HCI) donnaient droit à des mises à jour de sécurité étendues gratuites lorsque Windows Server 2012/R2 a atteint la fin de son support le 10 octobre 2023, selon Microsoft, alors que son offre de 2018 pour les versions 2008 citait les machines virtuelles Azure (Microsoft, 2023).

Le hotpatching, l’autre programme de mises à jour payant

• 1,50 $ par cœur de processeur et par mois, c’était le prix de l’abonnement au hotpatching pour les serveurs Windows Server 2025 connectés à Azure Arc lors de sa disponibilité générale le 16 juillet 2025 (Microsoft, 2025).
• 0 $, c’est le prix du hotpatching activé par Azure Arc pour Windows Server 2025 depuis le 15 mai 2026, date à laquelle Microsoft a cessé toute facturation du hotpatching, dix mois après l’avoir lancé à 1,50 $ par cœur et par mois (Microsoft, 2026).
• Le hotpatching de Windows Server 2025 en dehors d’Azure était en préversion gratuite et « nécessitera un abonnement mensuel » lorsque Microsoft a annoncé sa disponibilité générale en novembre 2024, tout en restant inclus pour Datacenter : Azure Edition (Microsoft, 2024).
• 4 redémarrages par an au lieu de 12, c’est ce que nécessite le hotpatching sous Windows Server 2025 selon Microsoft, des mises à jour de référence trimestrielles remplaçant les redémarrages mensuels (Microsoft, 2025).
• 8 publications de hotpatch et 4 publications de référence planifiées composent une année de hotpatching planifiée sous Windows Server, les références de janvier, avril, juillet et octobre nécessitant un redémarrage (Microsoft, 2025).
• 3 dates de disponibilité générale différentes pour le hotpatching de Windows Server 2025 apparaissent dans les publications de Microsoft elle-même : le 1er juillet 2025 dans l’annonce d’avril 2025, le 16 juin 2025 dans sa note de mise à jour du 10 juillet, et le 16 juillet 2025 dans la publication de Tech Community annonçant la disponibilité générale (Microsoft, 2025).
• Les mises à jour hotpatch de Windows Server 2022 Datacenter : Azure Edition se poursuivent jusqu’en octobre 2027, un an après la fin du support standard le 13 octobre 2026, à la suite de la prolongation décidée par Microsoft en juin 2026 (Microsoft, 2026).

Ce qu’a coûté le maintien de serveurs non pris en charge la dernière fois

• 200 000 $ ou plus par an en moyenne, c’est l’estimation par Microsoft elle-même du coût du support personnalisé pour les organisations qui conservaient Windows Server 2003 au-delà de la fin de son support en juillet 2015 (Microsoft via The Register, 2014).
• 9,1 millions de dollars, c’est ce que la marine américaine versait à Microsoft en 2015 pour un support étendu couvrant Windows Server 2003, Windows XP, Office 2003 et Exchange 2003 (Network World, 2015).
• 1 500 $ par serveur et par an, c’est le budget que Gartner conseillait aux organisations qui prévoyaient de continuer à utiliser Windows Server 2003 après l’échéance de juillet 2015, selon Insight Enterprises en septembre 2014 (Gartner via Redmond, 2014).

Sources : Microsoft (2018-2026); The Register; Network World; Redmond Magazine

53 % des entreprises du réseau Spiceworks avaient encore au moins une instance de Windows Server 2003 en service en juin 2016, 11 mois après la fin de son support en juillet 2015, contre 61 % en janvier 2015 (Spiceworks, 2016).

Windows Server 2003 et Windows Server 2008 ont franchi la même échéance il y a une dizaine d’années, et les audits et enquêtes de l’époque montrent combien de temps la traîne a duré. Ce sont les seuls repères pour savoir à quoi ressembleront les échéances de 2012 et 2016 un an après.

• 32 % des professionnels de l’informatique qui prévoyaient de renouveler des systèmes d’exploitation en 2016 déclaraient prévoir une migration de Windows Server 2003, des mois après la fin de son support en juillet 2015, dans l’enquête de Spiceworks de juillet 2015 auprès de 839 professionnels de l’informatique d’Amérique du Nord et de la zone EMEA (Spiceworks, 2015).
• 21 % des quelque 87 000 serveurs clients analysés par Softchoice entre octobre 2014 et mars 2015 tournaient encore sous Windows Server 2003, quatre à neuf mois avant la fin de son support, soit 7 points de moins qu’un an plus tôt (Softchoice via Redmond Channel Partner, 2015).
• 28 % des serveurs analysés par Softchoice tournaient sous Windows Server 2003 un an avant ses analyses d’octobre 2014 à mars 2015, chiffre déduit des 21 % de Softchoice, inférieurs de 7 points (Softchoice via Redmond Channel Partner, 2015).
• 66 % des serveurs analysés par Softchoice entre octobre 2014 et mars 2015 tournaient sous Windows Server 2008 et seulement 12 % sous Windows Server 2012, les organisations qui quittaient Server 2003 ayant choisi 2008 (Softchoice via Redmond Channel Partner, 2015).
• 18 % des instances de machines virtuelles de l’échantillon de centres de données VMware de CloudPhysics tournaient sous Windows Server 2003 en juin 2015, quelques semaines avant la fin de son support, et CloudPhysics prévoyait une certaine utilisation jusqu’à la mi-2018 (CloudPhysics via Redmond, 2015).
• 1 instance sur 6 de Windows Server 2003 hébergeait SQL Server 2005, indiquait Microsoft sur sa page consacrée à la fin du support de Windows Server 2003 en juin 2015, un mois avant l’échéance (Microsoft, 2015).
• 200 jours pour une migration de serveur typique et plus de 300 jours pour une migration d’applications, c’était l’estimation de Microsoft un an avant la fin du support de Windows Server 2003 (Microsoft, 2014).
• 62 % des clients n’avaient aucun projet de mise à niveau ou de migration depuis Windows Server 2003, ou ne savaient pas que son support prenait fin, dans l’enquête d’AppZero du début de 2014 (AppZero via The Register, 2014).
• 30 % des entreprises américaines et britanniques prévoyaient de continuer à utiliser Windows Server 2003 après l’échéance du 14 juillet 2015, dans l’enquête de Bit9 + Carbon Black de février 2015 auprès de 500 responsables informatiques (Bit9 + Carbon Black, 2015).
• 57 % des entreprises américaines et britanniques ne savaient pas quand tombait l’échéance de fin de vie de Windows Server 2003, quatre mois avant celle-ci, dans l’enquête de Bit9 + Carbon Black de février 2015 auprès de 500 responsables informatiques (Bit9 + Carbon Black, 2015).
• 68 % des 153 organisations britanniques utilisant Windows Server 2003 continueraient à l’utiliser après sa fin de vie en juillet 2015, et 38 % de celles qui effectuaient une mise à niveau manqueraient l’échéance, dans l’enquête de Bit9 + Carbon Black (Bit9 + Carbon Black via DatacenterDynamics, 2015).
• Une entreprise sur cinq utilisant Windows Server 2003 manquerait l’échéance de fin du support de juillet 2015, avait prédit Gartner, rapportait The Register le 27 novembre 2014, un « un sur cinq » antérieur qui portait sur une autre version (The Register, 2014).
• 39 serveurs sur les plus de 2 200 du réseau du gouvernement écossais tournaient encore sous Windows Server 2003 en juin 2017, près de deux ans après la fin de son support, dont 22 en cours de mise hors service (Gouvernement écossais, 2017).
• 35 serveurs du gouvernement écossais tournaient encore sous Windows Server 2003 fin juillet 2017, contre 39 en juin 2017, deux ans après la fin de son support (Gouvernement écossais, 2017).
• 24 % des collectivités locales anglaises ayant répondu aux demandes d’accès à l’information de Comparex d’avril 2018 utilisaient encore Windows 2000 Server ou Windows Server 2003, près de trois ans après la fin du support de Server 2003, et 38 % utilisaient SQL Server 2005 (Comparex via PublicTechnology, 2018).

Windows Server 2008 et 2008 R2, janvier 2020

• 94 % des collectivités locales anglaises ayant répondu aux demandes d’accès à l’information de Comparex d’avril 2018 utilisaient Windows Server 2008, 21 mois avant la fin de son support en janvier 2020, et autant utilisaient SQL Server 2008 (Comparex via PublicTechnology, 2018).
• Environ 60 % du parc installé de serveurs de Microsoft était sous Windows Server 2008 et SQL Server 2008 en juillet 2019, six mois avant la fin du support de Windows Server 2008, selon les estimations internes de Microsoft (Microsoft via Redmond Channel Partner, 2019).
• 24 millions d’instances, soit 60 % du parc installé de serveurs de Microsoft, restaient sous Windows Server 2008 et/ou SQL Server 2008 à la mi-2019 selon une estimation de Microsoft relayée par Redmond Magazine, soit autant que les 24 millions d’instances de Server 2003 que des articles de 2014 attribuaient à Microsoft (Microsoft via Redmond, 2019).
• 60 % de la « base installée actuelle de Windows Server » de Microsoft tournait sous Server 2008, rapportait Network World le 15 janvier 2020, en laissant de côté le SQL Server 2008 qu’incluait l’estimation de Microsoft de juillet 2019 (Network World, 2020).
• 60 % des serveurs Windows tournaient sous Windows Server 2008 en juillet 2019, affirme l’article de Wikipédia sur Windows Server 2008, qui cite un article de Channel Asia de janvier 2020 plutôt que Microsoft et omet le SQL Server 2008 inclus dans l’estimation de Microsoft (Wikipédia, 2026).
• 50 milliards de dollars, c’est l’opportunité de marché que Microsoft attribuait à ses partenaires pour les migrations depuis Windows Server 2008 et SQL Server 2008 lors de sa conférence Inspire de juillet 2019, contre 6 milliards de dollars pour Windows Server 2003 en 2014 (Microsoft via Redmond Channel Partner, 2019).
• Environ 4 points des 10 % de croissance de l’activité serveurs sur site de Microsoft d’octobre à décembre 2019 provenaient de la fin du support de Windows Server 2008, a déclaré le directeur financier de Microsoft lors de sa conférence sur les résultats de janvier 2020 (Microsoft, 2020).
• Près d’un tiers des entreprises clientes de Windows Server et de SQL Server de Microsoft utilisaient ses avantages d’utilisation hybride pour déployer Azure en janvier 2020, le mois où Windows Server 2008 a quitté le support, a déclaré le directeur financier de Microsoft (Microsoft, 2020).
• Un tiers des organisations ont acheté de nouveaux serveurs parce que le système d’exploitation du serveur arrivait en fin de vie, a constaté Spiceworks début 2019, dix mois avant la fin du support de Windows Server 2008 (Spiceworks via CIO Dive, 2019).
• 15 % des 2 396 instances de SQL Server surveillées par le service SQL ConstantCare de Brent Ozar Unlimited tournaient sous SQL Server 2008 ou 2008 R2 en mars 2019, 15 semaines avant la fin de leur support le 9 juillet 2019 (Brent Ozar Unlimited, 2019).
• 59 % de toutes les instances de Windows Server exposées sur Internet observées de manière unique tournaient sous des versions non prises en charge dans les analyses Project Sonar de Rapid7 de septembre 2020, contre 41 % sous des versions prises en charge, huit mois après la fin du support de Windows Server 2008 et 2008 R2 (Rapid7, 2020).
• Plus de 2 millions d’instances de Windows Server 2008 R2 exposées sur Internet ont disparu des analyses Project Sonar de Rapid7 dans les mois qui ont suivi la fin de son support en janvier 2020, contre environ 40 000 pour Windows Server 2008 (Rapid7, 2020).
• 887 000 ordinateurs exposés au Web tournaient sous Windows Server 2008 ou 2008 R2 en janvier 2020, le mois où Microsoft a mis fin à leur support, ce qui en faisait les versions de Windows les plus répandues sur le marché des serveurs web (Netcraft, 2020).
• Plus de la moitié de tous les ordinateurs Windows exposés au Web recensés par Netcraft en janvier 2020 tournaient sous une version de Windows en fin de vie une fois que Windows Server 2008 et 2008 R2 ont quitté le support le 14 janvier 2020 (Netcraft, 2020).
• Près de 2,85 millions de sites actifs tournaient sous IIS 7.5, la version intégrée à Windows Server 2008 R2, en janvier 2020, soit 32,5 % de l’ensemble des sites actifs sous une version quelconque d’IIS, et environ 940 000 autres tournaient sous des versions d’IIS encore plus anciennes (Netcraft, 2020).
• « Une étude menée en 2020 par Rapid7 sur des instances uniques de Windows Server a révélé que 59 % n’étaient pas prises en charge », affirmait une publication du Forbes Technology Council en septembre 2023, en omettant que Rapid7 ne comptait que les instances exposées sur Internet (Forbes Technology Council, 2023).

Windows Server 2003 sur le Web

• 609 000 ordinateurs exposés au Web tournaient encore sous Windows Server 2003 en juillet 2015, le mois où son support étendu a pris fin, soit plus de 10 % de l’ensemble des ordinateurs exposés au Web de l’enquête de Netcraft (Netcraft, 2015).
• 175 millions de sites web étaient servis directement par des ordinateurs sous Windows Server 2003 en juillet 2015, soit plus d’un cinquième de l’ensemble des sites web de l’enquête de Netcraft, dont 73 % par IIS 6.0 (Netcraft, 2015).
• 55 % des ordinateurs sous Windows Server 2003 exposés au Web dans le monde se trouvaient en Chine (169 000) et aux États-Unis (166 000) en juillet 2015, contre 43 % de tous les autres ordinateurs exposés au Web (Netcraft, 2015).

• 53 % des entreprises « utilisaient encore » Windows Server 2003 un an après sa fin de vie, selon le titre de Data Center Knowledge sur le constat de Spiceworks de 2016, qui omettait la précision « au moins une instance » (Data Center Knowledge, 2016).
• 45 % des entreprises utilisaient Windows Server 2008 en 2016, selon la reprise par Network World du constat de Spiceworks, qui transformait une part des installations de systèmes d’exploitation serveur en part d’entreprises (Network World, 2016).
• 24 % des serveurs tourneraient sous « Windows Server 2013 » selon l’article de BetaNews de juillet 2016 sur les données de Spiceworks, une version de Windows Server qui n’existe pas ; Spiceworks mesurait Windows Server 2012 (BetaNews, 2016).
• 40 000 livres sterling, c’était le budget moyen de migration de Windows Server 2003 selon l’article de TechRadar sur l’étude de Spiceworks, qui convertissait les 60 000 $ de Spiceworks en livres sterling, soit environ 59 500 $ une fois reconvertis (TechRadar, 2015).

Sources : Spiceworks (2015, 2016); Microsoft (2014, 2015, 2020); Redmond Channel Partner (2015, 2019); Redmond Magazine (2014, 2015, 2019); The Register (2014); Bit9 + Carbon Black; DatacenterDynamics; Scottish Government (2017); PublicTechnology; Data Center Knowledge (2014, 2016); Insight Enterprises; CIO.com; Cybersecurity and Infrastructure Security Agency; BizTech Magazine (2014, 2015); Distributique; Network World (2015, 2016, 2020); PCWorld; ChannelBuzz.ca; CRN; Hong Kong Computer Emergency Response Team Coordination Centre; Computerworld; Digitimes; TechRadar (2015); Wikipedia; CIO Dive; Brent Ozar Unlimited; Rapid7; Netcraft (2015, 2020); Forbes Technology Council; BetaNews

98 % des entreprises d’Amérique du Nord et d’Europe utilisaient du matériel serveur sur site dans l’enquête de Spiceworks de février 2019 auprès de 530 décideurs informatiques (Spiceworks, 2019).

Le cloud n’a pas vidé la salle des serveurs. Les enquêtes ci-dessous demandent aux services informatiques où tournent leurs charges de travail, combien possèdent encore des serveurs et ce qu’ils prévoient d’acheter ; les cabinets d’analystes comptent les serveurs livrés et les sommes dépensées pour eux.

• 33 % des budgets informatiques des entreprises pour 2020 étaient prévus pour le matériel, contre 35 % en 2019, dans l’enquête State of IT 2020 de Spiceworks auprès de plus de 1 000 acheteurs de technologies (Spiceworks, 2019).
• 31 % des budgets informatiques des entreprises pour 2021 étaient prévus pour le matériel, contre 35 % en 2019, tandis que les services hébergés et cloud atteignaient 24 %, contre 21 %, dans l’enquête State of IT 2021 (Spiceworks Ziff Davis, 2020).
• 30 % des budgets informatiques des entreprises en 2022 allaient au matériel, contre 33 % en 2020, tandis que le cloud passait de 22 % à 26 %, dans l’enquête Hardware Trends de Spiceworks Ziff Davis auprès de plus de 1 000 professionnels de l’informatique, telle que l’a rapportée ITAM Review (SWZD via ITAM Review, 2022).
• 23 % des budgets informatiques des entreprises pour 2023 étaient prévus pour les services cloud, en baisse par rapport aux 26 % de 2022 (et en hausse par rapport aux 22 % de 2020), avec le retour des salariés au bureau, dans l’enquête State of IT 2023 auprès de plus de 1 400 professionnels de l’informatique (Spiceworks Ziff Davis, 2022).
• 50 % de toutes les charges de travail des entreprises devaient tourner dans le cloud d’ici 2023, contre 40 % en 2021, selon l’étude de Spiceworks Ziff Davis de 2021 sur le cloud citée dans son State of IT 2022 (Spiceworks Ziff Davis, 2021).
• 35 % des organisations avaient déjà migré, ou prévoyaient d’accélérer la migration, de charges de travail vers le cloud en raison de la COVID-19, dans l’enquête State of IT 2021 auprès de plus de 1 000 décideurs informatiques (Spiceworks Ziff Davis, 2020).
• 64 % des entreprises qui augmentaient leur budget informatique pour 2019 le faisaient pour moderniser une infrastructure informatique obsolète, dans l’enquête State of IT 2019 de Spiceworks auprès de plus de 700 acheteurs informatiques (Spiceworks, 2018).
• 54 % des entreprises citaient la nécessité de moderniser une infrastructure informatique obsolète comme moteur de leur budget informatique 2026, le moteur le plus cité, dans l’enquête State of IT 2026 de Spiceworks auprès de 835 professionnels de l’informatique (Spiceworks, 2025).
• 38 % des entreprises prévoyaient de mettre hors service des infrastructures ou des appareils inutiles pour réduire les coûts en 2026, dans l’enquête State of IT 2026 de Spiceworks auprès de 835 professionnels de l’informatique (Spiceworks, 2025).
• 36 % des organisations avaient intégré leur infrastructure sur site à un cloud public, et 18 % de plus prévoyaient de le faire, dans l’enquête Hardware Trends 2022 de Spiceworks Ziff Davis auprès de plus de 1 000 professionnels de l’informatique (SWZD via ITAM Review, 2022).

L’enquête de Spiceworks de 2019 sur les serveurs

• 36 % des organisations prévoyaient d’acheter du nouveau matériel serveur dans les 12 mois, et 25 % de plus dans un délai d’un à deux ans, dans l’enquête de Spiceworks de février 2019 auprès de 530 décideurs informatiques (Spiceworks, 2019).
• 68 % des grandes entreprises de 1 000 salariés ou plus prévoyaient d’acheter de nouveaux serveurs dans les 12 mois dans l’enquête de Spiceworks de février 2019, soit environ deux fois la part des entreprises de taille moyenne (34 %) et des petites entreprises (30 %) (Spiceworks, 2019).
• 30 % des petites entreprises (de 1 à 99 salariés) prévoyaient d’acheter de nouveaux serveurs dans les 12 mois dans l’enquête de Spiceworks de février 2019 (Spiceworks, 2019).
• Près d’un tiers des organisations déclaraient que la fin de vie du système d’exploitation serveur, comme celle de Windows Server 2008 le 14 janvier 2020, les incitait à acheter de nouveaux serveurs, dans l’enquête de Spiceworks de février 2019 (Spiceworks, 2019).
• 38 % des organisations qui prévoyaient d’acheter des serveurs citaient les coûts de maintenance du matériel vieillissant, derrière la croissance de l’entreprise (50 %), dans l’enquête de Spiceworks de février 2019 (Spiceworks, 2019).
• 72 % des entreprises prévoyaient d’acheter du nouveau matériel serveur dans les trois ans, selon l’annonce par Spiceworks de son enquête State of Servers 2019 auprès d’acheteurs informatiques d’Amérique du Nord et d’Europe (Spiceworks via VMblog, 2019).
• Près d’un tiers des organisations ont acheté de nouveaux serveurs en raison de la fin de vie de Windows Server 2008, selon la reprise par Network World du constat de Spiceworks de 2019, qui évoquait la fin de vie des systèmes d’exploitation serveur en général, avec Server 2008 comme exemple (Network World, 2019).

Combien de temps les serveurs restent en service, et les petites entreprises

• 75 % des organisations conservaient leurs serveurs en service cinq ans ou plus, dans l’enquête de Spiceworks de 2018 auprès de 1 372 professionnels de l’informatique d’Amérique du Nord et d’Europe (Spiceworks, 2018).
• 32 % des organisations conservaient leurs serveurs en service sept ans ou plus, au-delà de la plupart des extensions de garantie, dans l’enquête de Spiceworks de 2018 auprès de 1 372 professionnels de l’informatique (Spiceworks, 2018).
• 37 % des entreprises conservaient un serveur en place sept ans ou plus, selon la reprise par Le Monde Informatique de l’enquête de Spiceworks de 2018 sur la durée de vie des serveurs, qui donne 32 % (Le Monde Informatique, 2018).
• 63 % des petites et moyennes entreprises utilisaient des serveurs internes (sur site ou hors site), devant une combinaison de serveurs et de cloud (39 %) et Microsoft Azure (34 %), dans l’enquête de TechRepublic Premium de 2020 sur la pile informatique des PME (TechRepublic, 2020).
• 40 % des petites et moyennes entreprises prévoyaient de déployer des serveurs internes (sur site ou hors site) dans les 12 mois, dans l’enquête de TechRepublic Premium de 2020 sur la pile informatique des PME (TechRepublic, 2020).
• 29 % des entreprises utilisant des serveurs virtuels conservaient les machines physiques dans leurs propres locaux et les entretenaient uniquement avec leur personnel interne, dans l’enquête de Kaspersky Lab de 2014 auprès de plus de 2 000 utilisateurs de la virtualisation (Kaspersky, 2014).
• 17 % des entreprises utilisant des serveurs virtuels s’en remettaient entièrement à des prestataires tiers pour les héberger et les entretenir, et environ 50 % combinaient hébergement et maintenance par des tiers et en interne, dans l’enquête de Kaspersky Lab de 2014 (Kaspersky, 2014).
• 41 % des petites entreprises utilisant des serveurs virtuels les hébergeaient tous hors site auprès d’un service tiers, contre 26 % des grandes entreprises, dans l’enquête de Kaspersky Lab de 2014 (Kaspersky, 2014).
• 33 % des petites entreprises utilisant des serveurs virtuels s’en remettaient entièrement à leur hébergeur tiers pour les entretenir, contre 18 % des grandes entreprises, dans l’enquête de Kaspersky Lab de 2014 (Kaspersky, 2014).

Le marché des serveurs et les centres de données

• 80 % des grandes entreprises auraient fermé leur centre de données traditionnel d’ici 2025, contre 10 % en 2018 : telle était l’hypothèse de planification de l’analyste de Gartner Dave Cappuccio publiée en juillet 2018 (Gartner, 2018).
• 80 % des grandes entreprises fermeraient leur centre de données traditionnel et transféreraient tout dans le cloud d’ici 2025, selon la reprise par CIO.com de la prédiction de Gartner, qui la datait de 2019 et ajoutait « transféré tout dans le cloud », ce que l’original de juillet 2018 ne dit pas (CIO.com, 2025).
• Les recommandations ultérieures de Gartner, citées en janvier 2025, renversent l’hypothèse de 2018 : son vice-président analyste émérite John-David Lovelock a déclaré que le centre de données d’entreprise est là pour durer (CIO.com, 2025).
• 52 % des grandes organisations exécutaient des applications conteneurisées sur site ou dans un cloud privé, presque autant que les 53 % qui les exécutaient dans le cloud public, dans l’enquête Enterprise Cloud Index 2026 de Nutanix auprès de 1 600 dirigeants de l’informatique et de l’ingénierie (Nutanix, 2026).
• 41 % des charges de travail des entreprises tournaient dans une forme de cloud public ou privé à la mi-2016, et les répondants en prévoyaient 60 % à la mi-2018, dans l’enquête de 451 Research auprès de plus de 1 200 professionnels de l’informatique, telle que l’a rapportée SDxCentral (451 Research via SDxCentral, 2016).
• Environ 80 % des 2 250 décideurs informatiques s’attendaient à un certain rapatriement de ressources de calcul et de stockage dans les 12 mois dans l’enquête d’IDC de juin 2024, selon CIO.com (IDC via CIO.com, 2025).

L’activité serveurs de Microsoft elle-même

• Microsoft prévoyait que son chiffre d’affaires des serveurs sur site d’octobre à décembre 2024 reculerait d’un pourcentage à un chiffre, faible à moyen, parce que le même trimestre de l’année précédente avait bénéficié d’achats anticipés avant la fin du support de Windows Server 2012 (Microsoft, 2024).
• 3 %, c’est la baisse du chiffre d’affaires des produits serveurs de Microsoft (Windows Server sur site, SQL Server et licences associées) sur l’exercice clos en juin 2025, les clients continuant à se tourner vers les offres cloud, tandis qu’Azure progressait de 34 % (Microsoft, 2025).
• 129,4 milliards de dollars, c’est le chiffre d’affaires de Microsoft dans les produits serveurs et services cloud (Azure, SQL Server, Windows Server, Visual Studio, GitHub et Nuance) sur l’exercice clos en juin 2026, soit près de 40 % du chiffre d’affaires de l’entreprise, selon la lecture du 10-K par GeekWire (GeekWire, 2026).
• Les migrations classiques de SQL Server et de Windows Server vers Azure montraient « de bons progrès réguliers » en avril 2025, a déclaré Satya Nadella lors de la conférence sur les résultats du troisième trimestre de l’exercice 2025 de Microsoft (Microsoft, 2025).
• 21 % à taux de change constant, c’est ainsi que la transcription du Motley Fool a rendu la croissance du chiffre d’affaires des serveurs sur site de Microsoft d’octobre à décembre 2025, que la transcription officielle de Microsoft donne en hausse de 2 %, et de 1 % à taux de change constant (Motley Fool, 2026).

Sources : Spiceworks (2016-2025); CIO Dive (2017, 2025); Uptime Institute (2021-2026); CIO.com; Network World (2019, 2026); Flexera (2020-2026); eWeek; Spiceworks Ziff Davis; ITAM Review; VMblog; Le Monde Informatique; TechRepublic Premium; Kaspersky Lab; IDC (2025, 2026); Gartner (2018, 2026); Synergy Research Group (2021, 2024, 2025); Nutanix; SDxCentral; Microsoft (2023-2026); GeekWire; The Motley Fool

8,1 % des sites web dont W3Techs a pu déterminer le système d’exploitation serveur tournaient sous Windows le 14 octobre 2026, contre 92,1 % sous des systèmes de type Unix (W3Techs, 2026).

Au sein du parc Windows, la répartition par version est celle que rapportent les audits des sections précédentes. Face à Linux, les parts proviennent d’enquêtes sur les serveurs qui hébergent des sites web et des déclarations de Microsoft et des fournisseurs de cloud eux-mêmes, qui ne portent pas sur la même population que les serveurs internes d’une entreprise.

• 42,1 % du chiffre d’affaires constructeurs mondial des serveurs au quatrième trimestre 2010 provenait des serveurs Windows (6,3 milliards de dollars), dont les 1,5 million de livraisons constituaient le total trimestriel le plus élevé jamais enregistré par IDC pour Windows (IDC, 2011).
• 17,0 % du chiffre d’affaires mondial des serveurs au quatrième trimestre 2010 provenait des serveurs Linux (2,5 milliards de dollars), en hausse de 1,8 point sur un an, contre 42,1 % pour les serveurs Windows (IDC, 2011).

Windows Server dans le cloud public

• Plus de 60 % des cœurs de calcul des clients d’Azure reposaient sur Linux en février 2022, les cœurs des machines virtuelles Linux progressant plus vite que ceux de Windows, selon la déclaration de Microsoft elle-même (Microsoft, 2022).
• Plus de 60 % des cœurs des clients d’Azure exécutaient des charges de travail sous Linux en octobre 2024, ce qui faisait de Linux « le système d’exploitation le plus populaire sur Azure », selon la déclaration de Microsoft elle-même (Microsoft, 2024).
• Plus des deux tiers des cœurs des clients d’Azure tournaient sous Linux en mai 2026, contre « plus de 60 % » en 2022 et 2024, selon la déclaration de Microsoft elle-même à l’Open Source Summit North America (Microsoft, 2026).
• Plus de 57 % des charges de travail Windows des entreprises dans le cloud public tournaient sur AWS, soit deux fois plus que chez le fournisseur suivant, écrivait AWS en novembre 2018 en citant IDC, ce qui est à l’origine de sa formule « plus de Windows que n’importe quel autre cloud » (AWS, 2018).
• Près de 2 fois plus d’instances de Windows Server que le fournisseur de cloud suivant, c’est ce qu’AWS affirmait exécuter sur sa page Windows en juin 2020, en citant un rapport d’IDC non nommé (AWS, 2020).
• Une multiplication par 5 du nombre d’entreprises clientes d’AWS utilisant Amazon EC2 pour Windows Server entre 2015 et 2020, c’est ce qu’AWS affirmait sur sa page Windows en juin 2020 (AWS, 2020).
• 98 % d’interruptions non planifiées en moins, un déploiement 71 % plus rapide et une productivité des développeurs supérieure de 26 %, c’est ce qu’AWS attribuait à IDC pour les clients qui transféraient leurs charges de travail Microsoft vers AWS, sur sa page Windows en décembre 2023 (AWS, 2023).
• 18 ans (depuis 2008), c’est la durée pendant laquelle AWS affirme avoir exécuté des charges de travail Microsoft, « plus longtemps que quiconque », sur sa page Windows en octobre 2026, où la formule antérieure « près de 2 fois plus d’instances de Windows Server » n’apparaît plus (AWS, 2026).
• Des coûts de licences et de matériel inférieurs de 32 % à 88 % selon la charge de travail, c’est ce que Google Cloud attribuait en décembre 2020 à une étude d’Enterprise Strategy Group sur ses clients qui avaient transféré des charges de travail Windows Server vers Google Cloud (Google Cloud, 2020).
• Un coût total de possession sur trois ans inférieur de 32 %, c’est le maximum que Google Cloud a modélisé pour 520 charges de travail Windows Server 2016 sur des nœuds à locataire unique avec licences apportées par le client, en citant une étude d’ESG en décembre 2020 (Google Cloud, 2020).
• La page « Microsoft and Windows » de Google Cloud présente 0 affirmation chiffrée sur les charges de travail Windows Server (nombres de clients, parts ou position sur le marché) en octobre 2026, contre les formules « 2x » et « plus longtemps que quiconque » d’AWS (Google Cloud, 2026).

Sources : W3Techs (2026); Netcraft (2025, 2026); IDC; Microsoft (2022, 2024, 2026); Amazon Web Services (2018-2026); Google Cloud (2020, 2026)

22 511 $ par an et par serveur, c’est le coût d’exploitation que les entreprises prévoyaient de la quatrième à la sixième année de vie d’un serveur, en hausse de 199 % par rapport aux 7 541 $ de la première à la troisième année, dans l’enquête d’IDC menée auprès de 425 entreprises pour Dell et Intel (IDC pour Dell et Intel, 2021).

Peu d’enquêtes mesurent une migration de serveur de bout en bout. Ce qui existe, ce sont des budgets de migration, des études commandées par des fournisseurs sur ce que coûte la conservation d’un ancien serveur ou ce que permet d’économiser un déménagement, la comptabilité des opérateurs de cloud eux-mêmes sur la durée de vie d’un serveur, et des enquêtes sur la durée pendant laquelle les entreprises conservent les leurs, chacune accompagnée du nom de son commanditaire.

• 162 % d’interruptions non planifiées en plus, c’est ce que signalait l’entreprise moyenne qui attendait la sixième année d’un serveur pour le remplacer, dans l’enquête d’IDC de 2020 auprès de 425 entreprises pour Dell et Intel (IDC pour Dell et Intel, 2021).
• Un coût total de possession des serveurs inférieur de 22 % résulte d’un cycle de remplacement de trois ans plutôt que de six, dans le modèle d’IDC d’une entreprise de 1 000 salariés exécutant 200 applications sur 27 serveurs, pour Dell et Intel (IDC pour Dell et Intel, 2021).
• Plus de 40 % des organisations déclarent avoir renouvelé ou mis à niveau leurs équipements serveurs plus souvent depuis la pandémie de COVID-19, dans l’enquête d’IDC de mars 2025 financée par Dell Technologies et Intel (IDC pour Dell et Intel, 2025).
• 35 % des organisations renouvellent leurs serveurs sur site pour éviter des contrats de support coûteux pour des équipements en fin de vie, derrière la sécurité (48 %) et les performances (47 %), dans l’enquête d’IDC de mars 2025 auprès de 199 organisations financée par Dell Technologies et Intel (IDC pour Dell et Intel, 2025).
• 20 % de puissance de traitement en plus pour la même consommation électrique, c’est ce que pourrait apporter la mise à niveau en 2019 d’un serveur bi-socket de 2015, contre 200 % à 300 % pour la mise à niveau en 2012 d’un serveur de 2008/2009, selon l’analyse des résultats SPECpower par l’Uptime Institute (Uptime Institute, 2020).
• 75 % du temps en moyenne, c’est la durée pendant laquelle les serveurs des déploiements réels restent inactifs, ce qui, selon l’Uptime Institute, affaiblit l’argument énergétique en faveur du renouvellement d’un matériel récent (Uptime Institute, 2020).
• Des taux de panne supérieurs de 85 % pour les serveurs conservés au-delà du point de remplacement recommandé par leur fabricant, c’est un constat d’IDC tel que repris par TechRadar en 2013, qui cite aussi IDC recommandant un renouvellement au bout d’environ 3,2 ans ; le document d’IDC n’est pas nommé (TechRadar, 2013).
• 14 % par an, c’est le rythme auquel les performances des serveurs se dégradent selon une étude d’IDC reprise par TechTarget en 2020, qui ajoute qu’un serveur de cinq ans affiche des performances inférieures de 40 % à celles d’un serveur neuf ; le document d’IDC n’est pas nommé (TechTarget, 2020).
• 20 % d’interruptions non planifiées en plus par an proviennent de serveurs plus anciens, plus lents et moins fiables, selon IDC tel que repris par TechTarget en 2020 ; le document d’IDC n’est pas nommé (TechTarget, 2020).

Ce que les fournisseurs disent qu’un renouvellement ou un déménagement fait économiser

• Un ROI ajusté au risque de 270 % sur trois ans, c’était l’estimation de Forrester pour une organisation composite de 15 000 salariés passant à Windows Server 2012 R2 depuis 2008 ou 2012, dans une étude commandée par Microsoft en 2014 à partir de six entretiens avec des clients (Forrester pour Microsoft, 2014).
• 6 mois, c’était le délai de retour sur investissement estimé par Forrester pour une organisation composite de 15 000 salariés passant à Windows Server 2012 R2, dans une étude de 2014 commandée par Microsoft et fondée sur six entretiens avec des clients (Forrester pour Microsoft, 2014).
• Un ROI de 435 % sur cinq ans, soit une valeur actuelle nette de 22,4 millions de dollars, c’était le résultat modélisé par Forrester pour le transfert d’une infrastructure vers Azure IaaS, dans une étude de juin 2017 commandée par Microsoft à partir de six entretiens avec des clients, telle que résumée par un partenaire de Microsoft (Forrester pour Microsoft, 2017).
• Un ROI de 304 % sur trois ans, avec un retour sur investissement en moins de six mois, c’était le résultat modélisé par Forrester pour une entreprise composite gérant 1 000 serveurs Windows et d’autres ressources avec Azure Arc, dans une étude d’avril 2025 commandée par Microsoft à partir de quatre entretiens (Forrester pour Microsoft, 2025).
• Des frais de mises à jour de sécurité étendues inférieurs de 30 % par serveur, sur la base d’un coût supposé de 480 $ par serveur, c’était l’économie modélisée par Forrester pour une entreprise composite de 1 000 serveurs Windows qui achetait les ESU via Azure Arc plutôt qu’auprès de plusieurs fournisseurs, dans une étude d’avril 2025 commandée par Microsoft (Forrester pour Microsoft, 2025).
• Des dépenses cloud inférieures de 35 % la 1re année, c’était le résultat modélisé par Forrester pour une entreprise composite dépensant 12,5 millions de dollars par an sur Azure qui utilisait les outils de gestion des coûts et les offres tarifaires de Microsoft, dont Azure Hybrid Benefit, dans une étude de juin 2025 commandée par Microsoft (Forrester pour Microsoft, 2025).
• 15,85 millions de dollars de bénéfices annuels totaux, c’est ce qu’ont obtenu les entreprises qui ont transféré leurs charges de travail Windows Server et SQL Server vers Azure, selon le résumé publié par Microsoft en 2024 d’une étude d’IDC de septembre 2022 qu’elle avait commandée (Microsoft, 2024).
• Plus de 100 000 $ d’activité supplémentaire par serveur, c’était la valeur moyenne des gains de performance et d’agilité liés au renouvellement des serveurs dans l’étude Business Value d’IDC de juillet 2018 avec Dell, citée dans la Perspective d’IDC de novembre 2018 (IDC pour Dell, 2018).
• 71 %, soit 740 731 $ sur quatre ans, c’était l’économie qu’un grand industriel prévoyait en remplaçant 20 serveurs HPE de quatre ans par quatre serveurs Lenovo ThinkSystem SR950 sous Windows Server 2016, dans une étude de cas de Lenovo de 2017 (Lenovo, 2017).
• 90 %, soit 617 040 $ sur quatre ans, des coûts de maintenance de Windows Server 2016 Datacenter et de VMware vSphere, c’était l’économie prévue en exploitant quatre nouveaux serveurs au lieu de 20 anciens, dans une étude de cas de Lenovo de 2017 (Lenovo, 2017).
• Un gain de performances de base de 15 % à 40 % à chaque nouvelle génération de serveurs, c’est ce qu’affirme Lenovo dans son livre blanc de 2017 sur le renouvellement des serveurs à quatre sockets (Lenovo, 2017).
• 82 % de temps de déploiement manuel en moins, un peu plus de 3 minutes contre un peu plus de 20, c’était le résultat de Principled Technologies pour un Dell EMC PowerEdge R740 livré avec Windows Server 2016 préinstallé par rapport à une installation manuelle, dans un test de 2018 pour Dell EMC (Principled Technologies, 2018).
• 222 $ par serveur (25 % d’un coût de licence de 882 $), c’était l’économie constatée par Principled Technologies en achetant un Dell EMC PowerEdge R740 avec Windows Server 2016 Standard préinstallé plutôt qu’en acquérant la licence séparément, dans un test de 2018 pour Dell EMC (Principled Technologies, 2018).
• 223 $, c’est l’économie de licence indiquée par le propre communiqué de presse de Principled Technologies pour son test de 2018 sur Windows Server préinstallé chez Dell EMC, contre 222 $ (222,20 $ dans le tableau) dans le rapport lui-même (Principled Technologies via PR.com, 2018).

Ce que demande un projet de migration

• 100 milliards de dollars de dépenses liées à la migration en matériel, logiciels, cloud et services, c’était l’extrapolation par Spiceworks du coût de l’abandon de Windows Server 2003 pour les entreprises, à partir de son enquête de janvier 2015 auprès de 1 300 professionnels de l’informatique (Spiceworks via eWeek, 2015).
• 20 heures de préparation informatique en moyenne, c’était l’investissement du groupe le plus performant dans une migration vers Windows 7, contre neuf heures pour le groupe le moins performant, parmi plus de 1 300 responsables informatiques interrogés par Symantec en 2010 (Symantec, 2010).
• 2 heures d’interruption, c’était le temps d’indisponibilité des utilisateurs dans les organisations dont le service informatique avait consacré 20 heures à la préparation de Windows 7, contre 6 heures là où il y avait consacré neuf heures, parmi plus de 1 300 responsables informatiques interrogés par Symantec en 2010 (Symantec, 2010).
• Plus de 80 % des entreprises déclaraient que la planification avait facilité leur migration vers Windows 7 et en avait réduit le coût au minimum, parmi plus de 1 300 responsables informatiques interrogés par Symantec en 2010 (Symantec, 2010).
• 5 % des fournisseurs de services managés s’attendaient à ce que l’utilisation de serveurs sur site par leurs clients augmente au cours des trois années suivantes, dans l’enquête de Datto de 2021 auprès de 1 884 MSP dans le monde (Datto, 2021).
• La moitié des fournisseurs de services managés s’attendaient à ce que 75 % des charges de travail de leurs clients se trouvent dans le cloud public d’ici trois ans, dans l’enquête Global State of the MSP 2022 de Datto auprès de 1 800 MSP (Datto, 2022).
• 12,9 %, c’était la marge brute moyenne des services de projet des fournisseurs de services managés au 4e trimestre 2024, contre 23 % un an plus tôt, en raison de la baisse des projets, selon le Service Leadership Index de ConnectWise (ConnectWise, 2025).
• 19,4 %, c’était la marge brute moyenne des services de projet et des services professionnels des fournisseurs de services managés au 2e trimestre 2024, contre 24,6 % au 1er trimestre, selon le rapport de données Service Leadership de ConnectWise (ConnectWise, 2024).

Sources : IDC (2018, 2021, 2025); Network World; Uptime Institute (2020, 2026); Data Center Knowledge; Microsoft (2014, 2022, 2024); Alphabet; Meta Platforms; Amazon; TechRadar; TechTarget; Professional Advantage; Forrester Consulting (2025); Lenovo; Principled Technologies; PR.com; eWeek; Symantec; Datto; Kaseya; ConnectWise (2024, 2025)

Windows Server 2012 (sans R2) dispose de 0 chemin de mise à niveau sur place pris en charge vers Windows Server 2019, 2022 ou 2025 ; ses seules cibles de mise à niveau sur place sont 2012 R2 et 2016, si bien qu’atteindre une version actuelle exige deux mises à niveau ou une migration (Microsoft, 2026).

Microsoft ne prend en charge une mise à niveau sur place que sur un nombre limité de versions, et seulement dans la même langue et la même architecture. Les limites ci-dessous proviennent de la documentation de Microsoft ; la suite présente ce qu’implique une migration selon Microsoft et ce que les fournisseurs de cloud proposent à ceux qui migrent.

• Microsoft a annoncé le 5 mai 2026 que Windows Server 2019 et 2022 pouvaient être mis à niveau sur place vers Windows Server 2025 via Windows Update, sans support d’installation, dix-huit mois après la sortie de Windows Server 2025 (Microsoft, 2026).
• 10 des 16 rôles de serveur de la matrice de mise à niveau et de migration de Microsoft, dont DNS, IIS, les services de fichiers et les services Bureau à distance, ne peuvent pas être migrés vers un nouveau Windows Server sans interruption de service (Microsoft, 2026).
• 2 des 16 rôles de serveur de la matrice de mise à niveau et de migration de Microsoft (les services de fédération Active Directory et les services d’impression et de télécopie) ne peuvent pas être mis à niveau sur place, et Microsoft déconseille de mettre à niveau sur place les contrôleurs de domaine Active Directory (Microsoft, 2026).
• Moins d’une heure par serveur, c’est l’estimation de Microsoft pour une mise à niveau sur place vers Windows Server 2025 à partir d’un support d’installation, même si son équipe Windows Server prévient que l’opération peut prendre plusieurs heures (Microsoft, 2025).
• Environ 15 ans, c’est l’âge qu’estime Microsoft pour un serveur physique qui fonctionne encore sous Windows Server 2012 R2 et qui, selon elle, a probablement été acheté vers 2010 ou 2011, dans ses recommandations de mise à niveau de septembre 2025 (Microsoft, 2025).
• 23 versions et éditions de Windows Server, en remontant jusqu’à Windows Server 2003 et Small Business Server 2003 R2, sont des sources prises en charge par le service de migration de stockage de Microsoft, qui nécessite un orchestrateur sous Windows Server 2019 ou version ultérieure (Microsoft, 2024).
• 0 $, c’est ce que Microsoft facture pour Azure Migrate, son service de découverte, d’évaluation et de migration de serveurs sur site vers Azure, même si les outils de partenaires utilisés par son intermédiaire peuvent être payants (Microsoft, 2026).
• 35 000 serveurs, c’est le maximum qu’un seul projet Azure Migrate peut découvrir et évaluer en vue d’une migration vers Azure, selon les limites de planification de Microsoft mises à jour en février 2025 (Microsoft, 2025).
• Pratiquement aucune installation de serveur n’était une mise à niveau sur place dans les études de Microsoft auprès de ses clients, écrivait en novembre 2005 l’ingénieur de Microsoft Raymond Chen : les administrateurs « font toujours une installation propre » et réinstallent leurs applications (Microsoft, 2005).

Ce que les fournisseurs de cloud proposent à ceux qui migrent

• Jusqu’à 80 % de réduction sur le tarif standard en paiement à l’utilisation des machines virtuelles Windows Server, c’est ce qu’affirme Microsoft en combinant Azure Hybrid Benefit et les instances de machines virtuelles réservées Azure (Microsoft, 2026).
• 36 % d’économies en moyenne par rapport au principal fournisseur de cloud, c’est ce qu’affirme Microsoft pour le transfert d’un parc Windows Server vers Azure avec Azure Hybrid Benefit, d’après sa propre comparaison avec des machines virtuelles AWS équivalentes aux prix de septembre 2024 (Microsoft, 2026).
• 180 jours de droit de migration permettent aux clients de Windows Server d’utiliser les mêmes licences à la fois sur site et dans Azure pendant qu’ils transfèrent leurs serveurs, selon les conditions d’Azure Hybrid Benefit de Microsoft (Microsoft, 2026).
• AWS a lancé son End-of-Support Migration Program pour Windows Server le 1er décembre 2019, six semaines avant la fin du support de Windows Server 2008, pour reconditionner des applications de Windows Server 2003, 2008 et 2008 R2 pour des versions plus récentes sans modifier leur code (AWS, 2019).
• AWS a mis fin au support de son outil End-of-Support Migration Program (EMP) pour Windows Server le 30 avril 2025, cinq ans et cinq mois après son lancement en décembre 2019, et la page du programme redirige désormais vers la page d’accueil d’AWS (AWS, 2025).
• 77 % d’économies sur les coûts de licences Windows Server et 45 % sur SQL Server, c’est ce qu’AWS affirme que ses clients obtiennent grâce à son Optimization and Licensing Assessment, sur sa page Windows en octobre 2026 (AWS, 2026).
• 9 familles de machines Compute Engine (E2, N1, N2, N2D, T2D, C2, C2D, M1 et M2) continueraient à exécuter Windows Server 2012 après la fin de son support en octobre 2023, indiquait Google Cloud, en proposant une prise en charge des ESU et une aide commerciale pour attirer ces charges de travail (Google Cloud, 2023).
• 0 $ de coût supplémentaire, c’est ce qu’a annoncé Microsoft à Ignite 2024 pour Azure Update Manager, la configuration d’invité d’Azure Policy, le suivi des modifications et d’autres outils de gestion Azure sur Windows Server 2016, 2019, 2022 et 2025, pour les clients disposant de la Software Assurance ou d’un abonnement (Microsoft, 2024).
• Azure Local, la plateforme d’infrastructure hybride de Microsoft activée par Azure Arc qui a remplacé Azure Stack HCI et la famille Azure Stack, est devenue disponible pour tous lors d’Ignite le 19 novembre 2024 (Microsoft, 2024).

Sources : Microsoft (2005-2026); Amazon Web Services (2019, 2025, 2026); Google Cloud

20,3 % de tous les serveurs surveillés par Lansweeper tournaient sous Windows Server 2016 en mars 2026, dix mois avant la fin de son support étendu le 12 janvier 2027 (données de Lansweeper via The Register, 2026).

La prochaine échéance est celle de Windows Server 2016 en janvier 2027, puis de Windows Server 2019 en 2029. Windows Server 2022 est entré en support étendu et Windows Server 2025 est la version actuelle ; les chiffres ci-dessous sont ceux qui ont été publiés sur qui utilise encore les anciennes versions et qui est passé à la plus récente.

• La déclaration de Microsoft de février 2026 selon laquelle « de nombreux clients effectuent déjà la mise à niveau vers la dernière version de Windows Server » s’accompagnait de 0 chiffre d’adoption de Windows Server 2025 (Microsoft, 2026).
• Les mises à jour de sécurité étendues activées par Azure Arc pour Windows Server 2016 ont été présentées comme disponibles pour tous le 6 août 2026 par Redmond Magazine, trois jours après la date d’inscription par le portail du 3 août fixée par Microsoft (Redmondmag.com, 2026).
• 60 % d’IOPS de stockage en plus, c’est le gain maximal qu’affirme Microsoft pour Windows Server 2025 par rapport à Windows Server 2022 sur des systèmes NVMe identiques, dans un test de lecture aléatoire en 4K (Microsoft, 2024).
• Plus de la moitié des PME « envisageaient encore » de passer à Windows Server 2025, écrivait Techzine en septembre 2026, en reprenant les 51,5 % « en projet ou à l’étude » de l’enquête japonaise financée par Dell sans nommer l’auteur de l’enquête ni le pays (Techzine, 2026).

• Les sept transcriptions des conférences sur les résultats de Microsoft de janvier 2025 à juillet 2026 donnent 0 nombre de clients d’Azure Arc, si bien que le chiffre de 39 000, communiqué en octobre 2024 pour septembre 2024, reste le dernier publié (Microsoft, 2026).

Un sur cinq, au fil des reprises

• Un audit de Lansweeper portant sur 1,3 million d’installations de Windows Server a constaté que 20,94 % étaient encore sous Server 2012/R2 « bien après sa fin de vie », écrivait Jimber en août 2026, alors que l’audit de Lansweeper de septembre 2023 précède de cinq semaines cette fin du support (Jimber, 2026).
• « Un quart des organisations doivent bientôt mettre à niveau », titrait Techzine le 1er septembre 2023 à propos des parts d’instances de Windows Server mesurées par Lansweeper (20,94 % sous 2012, 6,72 % déjà hors support), transformant un décompte de serveurs en décompte d’organisations (Techzine, 2023).
• « En avril 2017, 35 % des serveurs tournaient sous Windows Server 2012, dépassant la part d’utilisation de Windows Server 2008 », affirme l’article de Wikipédia sur Windows Server 2012, en citant une étude de Smart Profile qui mesurait 34 % des sites d’entreprises néerlandaises de 50 salariés ou plus (Wikipédia, 2026).
• « Une enquête de Spiceworks a révélé que 68 % des grandes entreprises prévoient de donner la priorité à la migration vers Azure » plutôt que de payer les ESU de Windows Server 2016, affirmait le blog de WPS Office en juin 2026, sans citer d’enquête, de date ni de lien (WPS Office, 2026).

Sources : The Register (2026); MM Research Institute (2025, 2026); Dell Technologies Japan; Servnet Research (2026); Microsoft (2023, 2024, 2026); Redmond Magazine; Techzine (2023, 2026); Air IT Group; Jimber; Wikipedia; WPS Office

Chargement de la liste des sources. Elle est aussi publiée sous forme de fichier : JSON.