Estatísticas das versões do Windows Server em uso, datas de fim de vida e o que vem a seguir

O Windows Server 2016 chega ao fim do suporte estendido em 12 de janeiro de 2027, depois que o suporte padrão terminou em 11 de janeiro de 2022 (Microsoft, 2024).

A Microsoft publica um ciclo de vida fixo para cada versão do Windows Server: anos de suporte padrão (mainstream), anos de suporte estendido e, para algumas versões, Atualizações de Segurança Estendidas pagas depois disso. As datas abaixo vêm da página de ciclo de vida de cada versão. Os sites agregadores que aparecem no topo dessas buscas as copiam, às vezes com um dia de diferença, e deixam de fora os anos do ESU e quanto eles custam.

Hyper-V Server, Essentials e os canais de lançamento

• O Hyper-V Server 2008, lançado em 30 de dezembro de 2008, chegou ao fim do suporte estendido em 14 de janeiro de 2020, depois que o suporte padrão terminou em 14 de janeiro de 2014 (Microsoft, 2022).
• O Hyper-V Server 2008 R2, lançado em 22 de outubro de 2009, chegou ao fim do suporte estendido em 14 de janeiro de 2020, depois que o suporte padrão terminou em 14 de janeiro de 2014 (Microsoft, 2022).
• O Hyper-V Server 2012, lançado em 30 de outubro de 2012, chegou ao fim do suporte estendido em 10 de outubro de 2023, depois que o suporte padrão terminou em 9 de janeiro de 2018 (Microsoft, 2022).
• O Hyper-V Server 2012 R2, lançado em 25 de novembro de 2013, chegou ao fim do suporte estendido em 10 de outubro de 2023, depois que o suporte padrão terminou em 9 de janeiro de 2018 (Microsoft, 2022).
• O Hyper-V Server 2016, lançado em 15 de outubro de 2016, chega ao fim do suporte estendido em 12 de janeiro de 2027, depois que o suporte padrão terminou em 11 de janeiro de 2022 (Microsoft, 2021).
• O Hyper-V Server 2019, lançado em 13 de novembro de 2018, chega ao fim do suporte estendido em 9 de janeiro de 2029, depois que o suporte padrão terminou em 9 de janeiro de 2024 (Microsoft, 2024).
• O Windows Server 2012 Essentials foi lançado em 2 de janeiro de 2013, dois meses depois do Windows Server 2012, e segue o mesmo ciclo de vida, cujo suporte estendido terminou em 10 de outubro de 2023 (Microsoft, 2024).
• 6 páginas de ciclo de vida do Windows Server, de 2012 a 2025, listam o Essentials como edição, por isso os servidores Essentials seguem as datas da sua versão; a Microsoft não mantém uma página de ciclo de vida separada para o Windows Server Essentials (Microsoft, 2024).
• O Canal Semestral do Windows Server foi aposentado em 9 de agosto de 2022, encerrando o modelo de uma nova versão a cada seis meses, que foi da versão 1709, em outubro de 2017, à versão 20H2 (Microsoft, 2023).
• 7 versões do Canal Semestral do Windows Server foram lançadas entre outubro de 2017 (versão 1709) e outubro de 2020 (versão 20H2), cada uma com cerca de 18 meses de suporte, antes da aposentadoria do canal em agosto de 2022 (Microsoft, 2023).
• O Canal Anual do Windows Server, sucessor do Canal Semestral sob a Política de Ciclo de Vida Moderna, começou em 24 de outubro de 2023 e não tem data de término fixa (Microsoft, 2023).
• 24 meses de suporte (18 de suporte padrão mais 6 de suporte estendido) e uma nova versão a cada 12 meses, aproximadamente, definem o Canal Anual para Contêineres do Windows Server, o canal só para Server Core que substituiu o Canal Semestral em outubro de 2023 (Microsoft, 2025).
• A cada 2 a 3 anos é o ritmo típico de uma nova versão do Canal de Manutenção de Longo Prazo do Windows Server, cada uma com cinco anos de suporte padrão e cinco anos de suporte estendido, segundo a página de canais de manutenção da Microsoft (Microsoft, 2025).
• 3 edições compõem o Windows Server 2025 na comparação de edições da Microsoft: Standard, Datacenter e Datacenter: Azure Edition, esta última apenas virtual e limitada ao Azure e ao Azure Local (Microsoft, 2025).
• O Windows Server 2022 Datacenter: Azure Edition, cujo ciclo de vida começou em 2 de novembro de 2021, chegou ao fim do suporte padrão em 13 de outubro de 2026 e chega ao fim do suporte estendido em 14 de outubro de 2031, as mesmas datas de término do Windows Server 2022 (Microsoft, 2025).
• O Windows Server 2025 Datacenter na sua edição Azure segue a Política de Ciclo de Vida Moderna da Microsoft, com início do ciclo de vida em 10 de setembro de 2024 e sem data de término fixa, ao contrário das datas fixas de dez anos do Windows Server 2025 (Microsoft, 2025).
• 2 grandes atualizações do produto nos primeiros 3 anos, entregues anualmente pelo Windows Update, distinguem o Windows Server Datacenter: Azure Edition, uma edição apenas virtual para o Azure e o Azure Local, sem instalações físicas on-premises (Microsoft, 2025).

SQL Server e Exchange Server

• O Exchange Server 2016, lançado em 1º de outubro de 2015, chegou ao fim do suporte estendido em 14 de outubro de 2025, depois que o suporte padrão terminou em 13 de outubro de 2020 (Microsoft, 2024).
• O Exchange Server 2019, lançado em 22 de outubro de 2018, chegou ao fim do suporte estendido em 14 de outubro de 2025, depois que o suporte padrão terminou em 9 de janeiro de 2024 (Microsoft, 2024).
• O Exchange Server Subscription Edition foi lançado em 1º de julho de 2025 sob a Política de Ciclo de Vida Moderna, sem data de término fixa, pouco mais de três meses antes de o Exchange Server 2016 e o 2019 saírem do suporte estendido (Microsoft, 2025).

Datas que variam

• 5 de 23 páginas da web conferidas em 14 de outubro de 2026 davam uma data de fim do suporte do Windows Server 2016 diferente de 12 de janeiro de 2027, a data da página de ciclo de vida da Microsoft: 11 de janeiro de 2027 duas vezes, 13 de janeiro de 2027, 14 de julho de 2026 e um erro de digitação com 2017 (comparação com a página de ciclo de vida da Microsoft, 2026).
• 3 das datas do Windows Server 2012 ao 2025 na página de fim de vida da Innov8 diferiam das páginas de ciclo de vida da Microsoft em outubro de 2026; a página não tem uma linha para o Windows Server 2012 R2 e não lista datas nem preços das Atualizações de Segurança Estendidas (Innov8, 2026).
• 5 das datas do Windows Server 2012 R2 ao 2025 na página de ciclo de vida da Itechtics diferem das páginas de ciclo de vida da Microsoft, e a página diz que o Windows Server 2012 R2 foi a última versão a receber a oferta de Atualizações de Segurança Estendidas, que a Microsoft depois anunciou também para o 2016 (Itechtics, 2024).
• 0 das datas do Windows Server 2012 R2 ao 2025 no endoflife.date diferiam das páginas de ciclo de vida da Microsoft em setembro de 2026, e o site lista Atualizações de Segurança Estendidas para o Windows Server 2016 até 12 de janeiro de 2030, mas nenhum preço (endoflife.date, 2026).
• 0 das datas do Windows Server 2012 R2 ao 2025 no endoflife.ai diferiam das páginas de ciclo de vida da Microsoft em outubro de 2026, mas a sua tabela não mostra Atualizações de Segurança Estendidas para o Windows Server 2016 nem preços do ESU (endoflife.ai, 2026).
• 0 das datas do Windows Server 2012 R2 ao 2025 na linha do tempo de fim de vida da Jimber diferem das páginas de ciclo de vida da Microsoft, mas ela atribui às Atualizações de Segurança Estendidas preços de cerca de 75%, 100% e 125% do preço da licença do primeiro ao terceiro ano (Jimber, 2026).
• 0 das datas do Windows Server 2012 R2 ao 2025 na página de fim de vida da Raff Technologies diferem das páginas de ciclo de vida da Microsoft, mas ela diz que o preço do ESU por servidor praticamente dobra a cada ano (Raff Technologies, 2026).
• 0 das datas de fim do suporte do Windows Server 2012 R2 ao 2025 na página de fim de vida do Windows Server da Lansweeper diferiam das páginas de ciclo de vida da Microsoft em junho de 2026, e a página não traz o ESU do Windows Server 2016 nem preços (Lansweeper, 2026).

Fontes: Microsoft (2021-2026); Innov8 Technology; Block64; Bluesource; WPS Office; Petri; Itechtics; endoflife.date; endoflife.ai; Jimber; Raff Technologies; Lansweeper

20,9% de 1,3 milhão de instâncias do Windows Server inventariadas pela Lansweeper em mais de 35.000 organizações ainda rodavam o Windows Server 2012 ou o 2012 R2 cinco semanas antes do fim do suporte, em 10 de outubro de 2023 (dados da Lansweeper via Techzine, 2023).

Ninguém conta todos os servidores. O que existe são auditorias dos servidores que as ferramentas de gestão de ativos conseguem ver, pesquisas com departamentos de TI e varreduras do que responde na internet. Cada uma mede uma população diferente, por isso cada participação abaixo vem acompanhada da sua.

• 17% de cerca de 300 profissionais de TI pesquisados pela Spiceworks em novembro de 2015 planejavam adotar o Windows Server 2016 no seu primeiro ano, enquanto 23% não tinham planos de adotá-lo e 20% não sabiam (Spiceworks, 2015).
• 12% das empresas rodavam o Windows Server 2012 um ano depois do seu lançamento, em setembro de 2012, segundo dados da Spiceworks noticiados pela Network World em dezembro de 2015 (Spiceworks via Network World, 2015).
• 88% dos “servidores das organizações” rodavam o Windows Server na reportagem da SC Media de julho de 2016 sobre os dados de inventário da Spiceworks, que a Spiceworks dá como 87,7% dos servidores físicos e VMs da sua rede (SC Media, 2016).

O que os scanners de internet veem

• 65,5% das 920.444 observações do Windows Server 2012 na internet feitas pela Bitsight foram atribuídas ao setor de Tecnologia e 23,5% ao de Telecomunicações em 14 de outubro de 2026, o que, segundo a Bitsight, super-representa os provedores de serviços que são donos da infraestrutura dos usuários finais (Bitsight, 2026).
• 920.380 das 920.444 observações do Windows Server 2012 no explorador Groma da Bitsight em 14 de outubro de 2026 não traziam subversão (60 tinham a marcação “r2” e 4, “6.2.9200”), por isso a contagem não separa o Windows Server 2012 do 2012 R2 (Bitsight, 2026).
• 11,3 vezes mais observações na internet do Windows Server 2012 (920.444) do que do Windows Server 2016 (81.580) foram mostradas pelo explorador Groma da Bitsight em 14 de outubro de 2026 (derivado dos dados da Bitsight, 2026).
• 129.747 observações do Windows Server 2008 (27,7% das 469.300 no mundo) estavam localizadas na China e 107.746 (23,0%) nos Estados Unidos no explorador Groma da Bitsight, como exibido em 14 de outubro de 2026 (Bitsight, 2026).
• 19.528 observações do Windows Server 2016 (24,0% das 81.580 no mundo) estavam localizadas nos Estados Unidos e 8.271 (10,2%) na Alemanha no explorador Groma da Bitsight, como exibido em 14 de outubro de 2026 (Bitsight, 2026).

Pesquisas fora das grandes auditorias

• 34% das empresas dos Países Baixos com 50 ou mais funcionários disseram usar o Windows Server 2012 em abril de 2017, mais ou menos no mesmo nível do Windows Server 2008, na análise da Smart Profile de cerca de 2.000 entrevistas (Smart Profile, 2017).
• 55% das empresas dos Países Baixos com 50 ou mais funcionários usavam o Windows Server 2008 no seu pico, em 2013, cinco anos depois do lançamento, o padrão que a Smart Profile esperava que o Windows Server 2012 e o 2016 seguissem (Smart Profile, 2017).
• Cerca de 2,5% das empresas dos Países Baixos com 50 ou mais funcionários usavam o Windows Server 2016 em agosto de 2017, dez meses depois do seu lançamento, em outubro de 2016 (Smart Profile, 2017).
• Aproximadamente 12% das empresas dos Países Baixos com 50 ou mais funcionários usavam um servidor Linux em 2017, uma parcela que girava em torno de 10% havia anos, com o UNIX em cerca de 1,5% e o OS/400 em cerca de 3% dos locais (Smart Profile, 2017).

Fontes: Techzine; The Register (2024, 2026); Lansweeper; Spiceworks (2015, 2016); Network World; SC Media; Bitsight (2026); Smart Profile (2017); Enlyft; 6sense (2026); TheirStack

49 vulnerabilidades da Microsoft exploradas ativamente que afetam o Windows Server 2012 R2 foram acrescentadas ao catálogo Known Exploited Vulnerabilities da CISA entre 11 de outubro de 2023 e 13 de outubro de 2026, os três anos pagos do ESU da versão, 4 delas sabidamente usadas por ransomware (CISA e Microsoft MSRC, contagem de 2026).

Um servidor sem suporte continua funcionando. O que muda é que as falhas descobertas depois são corrigidas nas versões com suporte e não nele, que os scanners conseguem ver quais versões estão escutando na internet e que as agências que acompanham as vulnerabilidades exploradas continuam acrescentando entradas que se aplicam a ele. As contagens abaixo são associações e totais, não recomendações.

Expostos na internet

Infecções, incidentes e multas

• 98% das infecções documentadas pelo WannaCry ocorreram no Windows 7, com o Windows Server 2008 R2 como a segunda versão mais atingida, segundo números da Kaspersky Lab divulgados em maio de 2017, ao contrário da crença de que a culpa era do Windows XP (BleepingComputer, 2017).
• 98,4% das detecções do WannaCry registradas pela Kaspersky em maio de 2017 foram no Windows 7, com o Windows Server 2008 como a outra plataforma atingida e o Windows XP quase ausente (Kaspersky via Computerworld, 2017).
• A Microsoft liberou a sua atualização de segurança para o WannaCrypt (MS17-010) para o Windows Server 2003, o Windows XP e o Windows 8 a todos os clientes em 13 de maio de 2017, quase dois anos depois do fim do suporte do Server 2003, por causa da escala do ataque (Microsoft, 2017).
• A Microsoft distribuiu em 14 de maio de 2019 uma correção para a falha BlueKeep (CVE-2019-0708), capaz de se propagar como worm, para o Windows Server 2003 e o XP, já sem suporte, embora dissesse que a melhor resposta para esses sistemas era fazer o upgrade (Microsoft, 2019).
• O US-CERT alertou em 30 de março de 2017 para a exploração ativa de uma vulnerabilidade do IIS 6.0 no Windows Server 2003 (CVE-2017-7269), uma versão sem suporte desde julho de 2015 (CISA, 2017).
• 14% dos ambientes de clientes analisados pela Microsoft Incident Response nos seus atendimentos de 2023 rodavam sistemas operacionais legados ou sem suporte, e 43% tinham gerenciamento de atualizações ausente ou inconsistente (Microsoft Digital Defense Report, 2023).
• 43% dos ambientes de clientes analisados pela Microsoft Incident Response nos seus atendimentos de 2023 tinham gerenciamento de atualizações ausente ou inconsistente (Microsoft Digital Defense Report, 2023).
• 80% a 90% de todos os ataques de ransomware bem-sucedidos começaram por dispositivos não gerenciados nas observações da Microsoft para o seu Digital Defense Report de 2023 (Microsoft, 2023).
• 25% dos dispositivos de tecnologia operacional nas redes de clientes da Microsoft usavam sistemas operacionais sem suporte, constatou o Digital Defense Report de 2023 da Microsoft (Microsoft, 2023).
• Mais de 90% dos ataques de ransomware operados por humanos que chegaram à fase do resgate tinham usado dispositivos não gerenciados na rede da vítima, para o acesso inicial ou para criptografar remotamente, constatou o Digital Defense Report de 2024 da Microsoft (Microsoft, 2024).
• Os incidentes de segurança atendidos pela Microsoft Incident Response de janeiro a março de 2024 foram mais frequentes em controladores de domínio com versões mais antigas do Windows Server (2016 e 2019) do que no 2022, constatou o Digital Defense Report de 2024 da Microsoft (Microsoft, 2024).
• 18% das violações nas investigações de resposta a incidentes da Microsoft começaram por ativos web sem patches e 12% por serviços remotos expostos, contra 28% por phishing ou engenharia social, constatou o Digital Defense Report de 2025 da Microsoft (Microsoft, 2025).
• Mais de 90% dos ataques de ransomware bem-sucedidos exploram endpoints não gerenciados, “com versões de sistema operacional sem suporte criando vetores de ataque”, diz a página para empresas da Microsoft de setembro de 2025, citando o Digital Defense Report de 2024, que liga o número apenas a dispositivos não gerenciados (Microsoft, 2025).
• 3 vezes mais propensos a sofrer um incidente cibernético eram os segurados da Coalition que continuavam usando software em fim de vida, segundo o Cyber Claims Report de 2023 da seguradora (Coalition, 2023).
• O próprio endpoint de diretório do Teams da Microsoft ainda rodava o IIS 8.5, em fim de vida, o servidor web do Windows Server 2012 R2, em dezembro de 2023, dois meses depois do fim do suporte, constatou a seguradora Coalition ao escanear os seus segurados (Coalition, 2023).
• 14% das fontes de logs do Windows no SIEM da ConnectWise eram do Windows Server 2012 no seu MSP Threat Report de 2024, meses depois do fim do suporte da versão, em outubro de 2023, como noticiou a Channel Futures (Channel Futures, 2024).
• O Windows Server 2012 respondia por cerca de 14% de todos os alertas do Windows Server nos dados do SIEM da ConnectWise, escreveu a Redmond Channel Partner em abril de 2024, apresentando o número como PMEs que “ainda rodam o Windows Server 2012” (Redmond Channel Partner, 2024).

O que dizem as agências e as normas

• O Windows Server 2012 e o 2012 R2 deixaram de receber atualizações de segurança, atualizações não relacionadas à segurança, correções de bugs, suporte técnico e atualizações de conteúdo técnico online depois de 10 de outubro de 2023, a menos que cobertos pelo ESU, segundo o aviso de fim do suporte da Microsoft (Microsoft, 2023).
• A CISA listou o uso de software sem suporte ou em fim de vida como a primeira entrada do seu catálogo Bad Practices em 2021, chamando-o de perigoso para a infraestrutura crítica e “especialmente grave” em tecnologias acessíveis pela internet (CISA, 2021).
• O National Cyber Security Centre do Reino Unido diz que a única forma totalmente eficaz de gerenciar o risco de um produto obsoleto é deixar de usá-lo, e que servidores obsoletos devem ser tratados como não confiáveis (NCSC, 2021).
• A ENISA recomendou em janeiro de 2014 que software descontinuado fosse considerado um alto risco de segurança para componentes críticos de TI e mitigado por meio de migração, alertando que ele pode ficar exposto a cada nova vulnerabilidade “para sempre” (ENISA, 2014).
• O BSI da Alemanha exige, como controle básico do IT-Grundschutz (OPS.1.1.3.A15, edição de 2023), que hardware ou software que não tem mais suporte do fabricante só seja usado se for verificado que funciona com segurança, e que, caso contrário, não seja usado de forma alguma (BSI, 2023).
• O FAQ 1130 do PCI Security Standards Council (junho de 2013) diz que sistemas com um sistema operacional que o fornecedor não suporta mais não conseguem cumprir os requisitos de patches do PCI DSS, por isso precisam de controles compensatórios e de um plano de migração ativo (PCI SSC, 2013).
• Um servidor voltado para a internet com um sistema operacional sem suporte é registrado como reprovação automática numa varredura de um fornecedor de varredura aprovado (ASV) do PCI DSS, afirma o FAQ 1130 do PCI Security Standards Council (PCI SSC, 2013).
• A CISA alertou em outubro de 2019 que as organizações que rodassem o Windows 7 e o Windows Server 2008 R2 depois de 14 de janeiro de 2020 poderiam não conseguir cumprir requisitos de conformidade regulatória e teriam uma probabilidade maior de malware (CISA, 2019).
• O Centro Canadense de Segurança Cibernética orientou as organizações em março de 2019 a começar a migrar do Windows Server 2008 e 2008 R2 antes de 14 de janeiro de 2020, dizendo que o ESU cobriria apenas as vulnerabilidades classificadas como críticas pela Microsoft (Canadian Centre for Cyber Security, 2019).

Contagens que circulam

• “Cerca de 10 por cento de todos os servidores em uso hoje” rodam uma versão do Windows sem suporte, como a 2008 ou a 2012, escreveu a Morphisec em outubro de 2024, citando apenas “dados de participação de mercado disponíveis” (Morphisec, 2024).
• 75% das organizações que não concluírem a migração do Windows Server 2012 sofrerão uma violação de segurança ou perda de dados até 2026, atribui o blog da Red Piranha ao Gartner, sem citar nem linkar a nota do Gartner (Red Piranha, 2023).

Fontes: Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (2017-2026); Microsoft Security Response Center (2017-2026); The Shadowserver Foundation; Bangladesh e-Government Computer Incident Response Team; TechRadar; Cybernews; Rapid7 (2017, 2020); Bitsight; Shodan; Microsoft (2015-2025); BleepingComputer; Computerworld; Coalition (2023); Channel Futures; Redmond Channel Partner; Information Commissioner's Office (2020, 2022); US Department of Health and Human Services; National Cyber Security Centre; European Union Agency for Network and Information Security; Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik; PCI Security Standards Council; Canadian Centre for Cyber Security; stack.watch (2026); cvefeed.io; OpenCVE (2026); CVEdetails; endoflife.ai; Morphisec; Red Piranha

US$ 5,21 por núcleo por mês é o preço de tabela no Azure Arc das Atualizações de Segurança Estendidas do Windows Server 2016 na edição Standard, pela tarifa da Microsoft de US$ 0,007132 por núcleo-hora (Microsoft, 2026).

A Microsoft vende atualizações apenas de segurança para um Windows Server aposentado por até três anos, a um preço definido como uma parcela da licença, com exceções para servidores que rodam no Azure ou estão conectados a ele pelo Azure Arc. As condições abaixo são as da própria Microsoft; os exemplos calculados são aritmética sobre os preços que ela publica.

• Nenhuma cobrança adicional se aplica às Atualizações de Segurança Estendidas do Windows Server 2012 e 2012 R2 em máquinas virtuais do Azure, no Dedicated Host, na Azure VMware Solution, nos Nutanix Cloud Clusters on Azure e no portfólio Azure Stack, além do custo de rodar a máquina (Microsoft, 2026).
• 3 anos é a cobertura máxima do ESU depois do fim do suporte para o Windows Server 2012 e o 2012 R2, limitada às atualizações de segurança classificadas como Críticas e Importantes (Microsoft, 2026).
• Nenhum recurso novo, hotfix não relacionado à segurança solicitado pelo cliente, mudança de design ou suporte técnico geral está incluído nas Atualizações de Segurança Estendidas do Windows Server; o suporte cobre apenas a instalação e a ativação do ESU e regressões causadas pelas atualizações (Microsoft, 2026).
• Todos os anos anteriores do ESU tinham de ser comprados para entrar tarde no ESU do Windows Server 2012: as licenças do Ano 2 e do Ano 3 exigiam as licenças dos anos anteriores, e as inscrições tardias pelo Azure Arc eram cobradas retroativamente por cada mês perdido (Microsoft, 2026).
• 16 núcleos físicos por servidor (ou 8 núcleos virtuais por máquina virtual) é a compra mínima do ESU do Windows Server 2012 pelo Azure Arc, em linha com os mínimos de licenciamento por núcleo do Windows Server (Microsoft, 2026).
• 3 caminhos qualificavam um servidor para o ESU do Windows Server fora do Azure: Software Assurance ativo, uma licença por assinatura ativa (incluindo CSP) ou um serviço de hospedagem SPLA com licença incluída (Microsoft, 2026).
• A cobrança mensal por meio de uma assinatura do Azure, sem chaves de produto, é a forma como o Azure Arc fornece o ESU do Windows Server, ao contrário das licenças anuais ativadas por chaves de ativação múltipla pelo Licenciamento Comercial (Microsoft, 2026).
• Nenhuma cobertura gratuita de recuperação de desastres ou de desenvolvimento e teste do Visual Studio acompanha o ESU do Windows Server 2016, dois benefícios sem custo que o ESU do Windows Server 2012 incluía, por isso os servidores de standby e de teste precisam ser pagos (Microsoft, 2026).
• O SQL Server 2016 é a primeira versão do SQL Server cujas Atualizações de Segurança Estendidas não são gratuitas depois de uma mudança para máquinas virtuais do Azure; as cargas de trabalho do SQL Server 2014 levadas para VMs do Azure continuam a recebê-las gratuitamente (Microsoft, 2026).
• Só as vulnerabilidades classificadas como Críticas geram Atualizações de Segurança Estendidas do SQL Server, por isso elas não têm um ritmo regular de lançamento, ao contrário do ESU do Windows Server, que também traz atualizações Importantes (Microsoft, 2026).
• O licenciamento por núcleo substituiu o licenciamento por processador no Windows Server Standard e Datacenter em outubro de 2016, quando o Windows Server 2016 ficou disponível para o público em geral (Microsoft, 2018).
• 16 licenças de núcleo por servidor e 8 por processador físico são os mínimos para licenciar o Windows Server 2025 Standard ou Datacenter por núcleos físicos, os mesmos mínimos que as compras do ESU seguem (Microsoft, 2026).
• 8 licenças de núcleo por máquina virtual é o mínimo quando o Windows Server é licenciado por máquina virtual, uma opção que a Microsoft acrescentou em outubro de 2022 para clientes com assinatura e Software Assurance (Microsoft, 2026).
• Mais 3 anos de Atualizações de Segurança Estendidas foram oferecidos gratuitamente no Azure para as cargas de trabalho do Windows Server 2008 e do SQL Server 2008 depois do fim do suporte, anunciou a Microsoft em julho de 2018, 18 meses antes do prazo do Windows Server (Microsoft, 2018).
• Até 55% era a economia que a Microsoft anunciava para os clientes com Software Assurance que rodassem o SQL Server e o Windows Server no Azure com o Benefício Híbrido do Azure, no seu anúncio de julho de 2018 sobre o fim do suporte do 2008 (Microsoft, 2018).
• 1 ano adicional de Atualizações de Segurança Estendidas para o Windows Server 2008 e 2008 R2, apenas no Azure, foi anunciado pela Microsoft em julho de 2021, junto com três anos gratuitos do ESU no Azure para o Windows Server 2012 (Microsoft, 2021).
• 4 plataformas do Azure (Azure Virtual Machines, Azure Dedicated Host, Azure VMware Solution e Azure Stack HCI) se qualificavam para Atualizações de Segurança Estendidas gratuitas quando o Windows Server 2012/R2 chegou ao fim do suporte, em 10 de outubro de 2023, disse a Microsoft, enquanto a sua oferta de 2018 para o 2008 citava as máquinas virtuais do Azure (Microsoft, 2023).

Hotpatching, o outro programa de atualizações pago

• US$ 1,50 por núcleo de CPU por mês era o preço da assinatura do hotpatching em servidores Windows Server 2025 conectados ao Azure Arc quando ele ficou disponível para o público em geral, em 16 de julho de 2025 (Microsoft, 2025).
• US$ 0 é o preço do hotpatching habilitado pelo Azure Arc para o Windows Server 2025 desde 15 de maio de 2026, quando a Microsoft parou de cobrar pelo hotpatch, dez meses depois de lançá-lo a US$ 1,50 por núcleo por mês (Microsoft, 2026).
• O hotpatching para o Windows Server 2025 fora do Azure estava em versão prévia gratuita e “exigirá uma assinatura mensal” quando a Microsoft anunciou a disponibilidade geral em novembro de 2024, embora continuasse incluído no Datacenter: Azure Edition (Microsoft, 2024).
• 4 reinicializações por ano em vez de 12 é o que a Microsoft diz que o hotpatching exige no Windows Server 2025, com atualizações de linha de base trimestrais no lugar das reinicializações mensais (Microsoft, 2025).
• 8 versões de hotpatch e 4 versões de linha de base planejadas compõem um ano planejado de hotpatching no Windows Server, com as linhas de base em janeiro, abril, julho e outubro exigindo reinicialização (Microsoft, 2025).
• 3 datas diferentes de disponibilidade geral do hotpatching do Windows Server 2025 aparecem nas próprias publicações da Microsoft: 1º de julho de 2025 no anúncio de abril de 2025, 16 de junho de 2025 na nota de atualização de 10 de julho e 16 de julho de 2025 na publicação de disponibilidade geral do Tech Community (Microsoft, 2025).
• As atualizações de hotpatch do Windows Server 2022 Datacenter: Azure Edition continuam até outubro de 2027, um ano depois do fim do suporte padrão, em 13 de outubro de 2026, após a extensão anunciada pela Microsoft em junho de 2026 (Microsoft, 2026).

Quanto custou ficar sem suporte da última vez

• US$ 200.000 ou mais por ano, em média, era a estimativa da própria Microsoft para o custo do suporte personalizado das organizações que mantivessem o Windows Server 2003 depois do fim do suporte, em julho de 2015 (Microsoft via The Register, 2014).
• US$ 9,1 milhões era o que a Marinha dos EUA pagava à Microsoft em 2015 pelo suporte estendido que cobria o Windows Server 2003, o Windows XP, o Office 2003 e o Exchange 2003 (Network World, 2015).
• US$ 1.500 por servidor por ano era o orçamento que o Gartner recomendava às organizações que pretendiam continuar rodando o Windows Server 2003 depois do prazo de julho de 2015, como citou a Insight Enterprises em setembro de 2014 (Gartner via Redmond, 2014).

Fontes: Microsoft (2018-2026); The Register; Network World; Redmond Magazine

53% das empresas da rede da Spiceworks ainda tinham pelo menos uma instância do Windows Server 2003 em funcionamento em junho de 2016, 11 meses depois do fim do suporte, em julho de 2015, abaixo dos 61% de janeiro de 2015 (Spiceworks, 2016).

O Windows Server 2003 e o Windows Server 2008 passaram pelo mesmo prazo há uma década, e as auditorias e pesquisas da época mostram quanto tempo durou a cauda. Elas são o único guia de como estará a situação um ano depois dos prazos do 2012 e do 2016.

• 32% dos profissionais de TI que planejavam renovações de sistema operacional em 2016 disseram que planejavam uma migração do Windows Server 2003, meses depois do fim do suporte, em julho de 2015, na pesquisa da Spiceworks de julho de 2015 com 839 profissionais de TI da América do Norte e da EMEA (Spiceworks, 2015).
• 21% de cerca de 87.000 servidores de clientes escaneados pela Softchoice entre outubro de 2014 e março de 2015 ainda rodavam o Windows Server 2003, de quatro a nove meses antes do fim do suporte, 7 pontos a menos que um ano antes (Softchoice via Redmond Channel Partner, 2015).
• 28% dos servidores escaneados pela Softchoice rodavam o Windows Server 2003 um ano antes das suas varreduras de outubro de 2014 a março de 2015, como se deduz dos 21% da Softchoice estarem 7 pontos abaixo (Softchoice via Redmond Channel Partner, 2015).
• 66% dos servidores que a Softchoice escaneou entre outubro de 2014 e março de 2015 rodavam o Windows Server 2008 e só 12% o Windows Server 2012, já que as organizações que deixavam o Server 2003 escolhiam o 2008 (Softchoice via Redmond Channel Partner, 2015).
• 18% das instâncias de máquinas virtuais na amostra de datacenters VMware da CloudPhysics rodavam o Windows Server 2003 em junho de 2015, semanas antes do fim do suporte, e a CloudPhysics projetava algum uso até meados de 2018 (CloudPhysics via Redmond, 2015).
• 1 em cada 6 instâncias do Windows Server 2003 hospedava o SQL Server 2005, disse a Microsoft na sua página sobre o fim do suporte do Windows Server 2003 em junho de 2015, um mês antes do prazo (Microsoft, 2015).
• 200 dias para uma migração de servidor típica e mais de 300 dias para uma migração de aplicativos era a estimativa da Microsoft um ano antes do fim do suporte do Windows Server 2003 (Microsoft, 2014).
• 62% dos clientes não tinham plano para fazer o upgrade ou migrar do Windows Server 2003, ou não sabiam que o suporte estava terminando, na pesquisa da AppZero do início de 2014 (AppZero via The Register, 2014).
• 30% das grandes empresas dos EUA e do Reino Unido planejavam continuar rodando o Windows Server 2003 depois do prazo de 14 de julho de 2015, na pesquisa da Bit9 + Carbon Black de fevereiro de 2015 com 500 líderes de TI (Bit9 + Carbon Black, 2015).
• 57% das grandes empresas dos EUA e do Reino Unido não sabiam quando era o prazo de fim de vida do Windows Server 2003, quatro meses antes dele, na pesquisa da Bit9 + Carbon Black de fevereiro de 2015 com 500 líderes de TI (Bit9 + Carbon Black, 2015).
• 68% de 153 organizações do Reino Unido que rodavam o Windows Server 2003 continuariam a usá-lo depois do fim de vida, em julho de 2015, e 38% das que estavam fazendo o upgrade perderiam o prazo, na pesquisa da Bit9 + Carbon Black (Bit9 + Carbon Black via DatacenterDynamics, 2015).
• Uma em cada cinco empresas que rodavam o Windows Server 2003 perderia o prazo de fim do suporte de julho de 2015, previra o Gartner, noticiou o The Register em 27 de novembro de 2014, um “um em cada cinco” anterior, sobre outra versão (The Register, 2014).
• 39 servidores dos mais de 2.200 da rede do Governo da Escócia ainda rodavam o Windows Server 2003 em junho de 2017, quase dois anos depois do fim do suporte, com 22 em processo de desativação (Scottish Government, 2017).
• 35 servidores do Governo da Escócia ainda estavam no Windows Server 2003 no fim de julho de 2017, contra 39 em junho de 2017, dois anos depois do fim do suporte (Scottish Government, 2017).
• 24% dos conselhos municipais da Inglaterra que responderam aos pedidos de acesso à informação da Comparex em abril de 2018 ainda rodavam o Windows 2000 Server ou o Windows Server 2003, quase três anos depois do fim do suporte do Server 2003, e 38% rodavam o SQL Server 2005 (Comparex via PublicTechnology, 2018).

Windows Server 2008 e 2008 R2, janeiro de 2020

• 94% dos conselhos municipais da Inglaterra que responderam aos pedidos de acesso à informação da Comparex em abril de 2018 usavam o Windows Server 2008, 21 meses antes do fim do suporte, em janeiro de 2020, e a mesma proporção rodava o SQL Server 2008 (Comparex via PublicTechnology, 2018).
• Cerca de 60% da base instalada de servidores da Microsoft estava no Windows Server 2008 e no SQL Server 2008 em julho de 2019, seis meses antes do fim do suporte do Windows Server 2008, pelas estimativas internas da Microsoft (Microsoft via Redmond Channel Partner, 2019).
• 24 milhões de instâncias, ou 60% da base instalada de servidores da Microsoft, continuavam no Windows Server 2008 e/ou no SQL Server 2008 em meados de 2019, segundo uma estimativa da Microsoft noticiada pela Redmond Magazine, a mesma contagem dos 24 milhões de instâncias do Server 2003 que reportagens de 2014 atribuíram à Microsoft (Microsoft via Redmond, 2019).
• 60% da “base instalada atual do Windows Server” da Microsoft rodava o Server 2008, noticiou a Network World em 15 de janeiro de 2020, deixando de fora o SQL Server 2008 que a estimativa da Microsoft de julho de 2019 incluía (Network World, 2020).
• 60% dos servidores Windows rodavam o Windows Server 2008 em julho de 2019, afirma o artigo da Wikipedia sobre o Windows Server 2008, citando um artigo da Channel Asia de janeiro de 2020 em vez da Microsoft e omitindo o SQL Server 2008 incluído na estimativa da Microsoft (Wikipedia, 2026).
• US$ 50 bilhões era a oportunidade de mercado para parceiros que a Microsoft atribuiu às migrações do Windows Server 2008 e do SQL Server 2008 na sua conferência Inspire de julho de 2019, contra os US$ 6 bilhões que ela deu para o Windows Server 2003 em 2014 (Microsoft via Redmond Channel Partner, 2019).
• Aproximadamente 4 pontos do crescimento de 10% do negócio de servidores on-premises da Microsoft de outubro a dezembro de 2019 vieram do fim do suporte do Windows Server 2008, disse o diretor financeiro da Microsoft na teleconferência de resultados de janeiro de 2020 (Microsoft, 2020).
• Quase um terço dos clientes corporativos do Windows Server e do SQL Server da Microsoft usavam os seus benefícios de uso híbrido para implantar o Azure em janeiro de 2020, o mês em que o Windows Server 2008 saiu do suporte, disse o diretor financeiro da Microsoft (Microsoft, 2020).
• Um terço das organizações comprou servidores novos porque o sistema operacional do servidor chegou ao fim de vida, constatou a Spiceworks no início de 2019, dez meses antes do fim do suporte do Windows Server 2008 (Spiceworks via CIO Dive, 2019).
• 15% de 2.396 instâncias do SQL Server monitoradas pelo serviço SQL ConstantCare da Brent Ozar Unlimited rodavam o SQL Server 2008 ou 2008 R2 em março de 2019, 15 semanas antes do fim do suporte, em 9 de julho de 2019 (Brent Ozar Unlimited, 2019).
• 59% de todas as instâncias do Windows Server expostas na internet observadas de forma única rodavam versões sem suporte nas varreduras do Project Sonar da Rapid7 de setembro de 2020, contra 41% com suporte, oito meses depois de o Windows Server 2008 e o 2008 R2 saírem do suporte (Rapid7, 2020).
• Mais de 2 milhões de instâncias do Windows Server 2008 R2 expostas na internet desapareceram das varreduras do Project Sonar da Rapid7 nos meses seguintes ao fim do suporte, em janeiro de 2020, contra cerca de 40.000 do Windows Server 2008 (Rapid7, 2020).
• 887.000 computadores voltados para a web rodavam o Windows Server 2008 ou o 2008 R2 em janeiro de 2020, o mês em que a Microsoft encerrou o suporte das duas versões, o que as tornava as versões do Windows mais populares no mercado de servidores web (Netcraft, 2020).
• Mais da metade de todos os computadores Windows voltados para a web contados pela Netcraft em janeiro de 2020 rodavam uma versão do Windows em fim de vida depois que o Windows Server 2008 e o 2008 R2 saíram do suporte, em 14 de janeiro de 2020 (Netcraft, 2020).
• Quase 2,85 milhões de sites ativos rodavam no IIS 7.5, a versão embutida no Windows Server 2008 R2, em janeiro de 2020, 32,5% de todos os sites ativos em qualquer versão do IIS, com cerca de 940.000 outros em versões do IIS ainda mais antigas (Netcraft, 2020).
• “Um estudo de 2020 da Rapid7 sobre instâncias únicas do Windows Server constatou que 59% estavam sem suporte”, disse uma publicação do Forbes Technology Council em setembro de 2023, omitindo que a Rapid7 contou apenas instâncias expostas na internet (Forbes Technology Council, 2023).

Windows Server 2003 na web

• 609.000 computadores voltados para a web ainda rodavam o Windows Server 2003 em julho de 2015, o mês em que terminou o suporte estendido, mais de 10% de todos os computadores voltados para a web na pesquisa da Netcraft (Netcraft, 2015).
• 175 milhões de sites eram servidos diretamente por computadores com Windows Server 2003 em julho de 2015, mais de um quinto de todos os sites da pesquisa da Netcraft, 73% deles pelo IIS 6.0 (Netcraft, 2015).
• 55% dos computadores com Windows Server 2003 voltados para a web no mundo estavam na China (169.000) e nos Estados Unidos (166.000) em julho de 2015, contra 43% de todos os outros computadores voltados para a web (Netcraft, 2015).

• 53% das empresas “ainda rodavam” o Windows Server 2003 um ano depois do fim de vida, como a Data Center Knowledge resumiu no título a constatação de 2016 da Spiceworks, deixando de fora a ressalva “pelo menos uma instância” (Data Center Knowledge, 2016).
• 45% das empresas usavam o Windows Server 2008 em 2016, como a Network World reproduziu a constatação da Spiceworks, transformando uma participação nas instalações de sistemas operacionais de servidor numa parcela de empresas (Network World, 2016).
• 24% dos servidores rodariam o “Windows Server 2013”, segundo a reportagem da BetaNews de julho de 2016 sobre os dados da Spiceworks, uma versão do Windows Server que não existe; a Spiceworks mediu o Windows Server 2012 (BetaNews, 2016).
• 40.000 libras era o orçamento médio de migração do Windows Server 2003 segundo a reportagem da TechRadar sobre o estudo da Spiceworks, que converteu os US$ 60.000 da Spiceworks em libras esterlinas, e de volta, em cerca de US$ 59.500 (TechRadar, 2015).

Fontes: Spiceworks (2015, 2016); Microsoft (2014, 2015, 2020); Redmond Channel Partner (2015, 2019); Redmond Magazine (2014, 2015, 2019); The Register (2014); Bit9 + Carbon Black; DatacenterDynamics; Scottish Government (2017); PublicTechnology; Data Center Knowledge (2014, 2016); Insight Enterprises; CIO.com; Cybersecurity and Infrastructure Security Agency; BizTech Magazine (2014, 2015); Distributique; Network World (2015, 2016, 2020); PCWorld; ChannelBuzz.ca; CRN; Hong Kong Computer Emergency Response Team Coordination Centre; Computerworld; Digitimes; TechRadar (2015); Wikipedia; CIO Dive; Brent Ozar Unlimited; Rapid7; Netcraft (2015, 2020); Forbes Technology Council; BetaNews

98% das empresas da América do Norte e da Europa rodavam hardware de servidor on-premises na pesquisa da Spiceworks de fevereiro de 2019 com 530 tomadores de decisão de TI (Spiceworks, 2019).

A nuvem não esvaziou a sala de servidores. As pesquisas abaixo perguntam aos departamentos de TI onde rodam as suas cargas de trabalho, quantos ainda têm servidores próprios e o que pretendem comprar; as empresas de análise contam as remessas de servidores e o dinheiro gasto com eles.

• 33% dos orçamentos de TI das empresas para 2020 estavam reservados para hardware, contra 35% em 2019, na pesquisa State of IT de 2020 da Spiceworks com mais de 1.000 compradores de tecnologia (Spiceworks, 2019).
• 31% dos orçamentos de TI das empresas para 2021 estavam reservados para hardware, contra 35% em 2019, enquanto os serviços hospedados e de nuvem subiram de 21% para 24%, na pesquisa State of IT de 2021 (Spiceworks Ziff Davis, 2020).
• 30% dos orçamentos de TI das empresas em 2022 foram para hardware, contra 33% em 2020, enquanto a nuvem subiu de 22% para 26%, na pesquisa Hardware Trends da Spiceworks Ziff Davis com mais de 1.000 profissionais de TI, como noticiou a ITAM Review (SWZD via ITAM Review, 2022).
• 23% dos orçamentos de TI das empresas para 2023 estavam reservados para serviços de nuvem, contra 26% em 2022 (e acima dos 22% de 2020), com a volta dos funcionários aos escritórios, na pesquisa State of IT de 2023 com mais de 1.400 profissionais de TI (Spiceworks Ziff Davis, 2022).
• 50% de todas as cargas de trabalho das empresas deveriam rodar na nuvem até 2023, contra 40% em 2021, na pesquisa de nuvem de 2021 da Spiceworks Ziff Davis citada no seu State of IT de 2022 (Spiceworks Ziff Davis, 2021).
• 35% das organizações já tinham migrado, ou planejavam acelerar a migração de, cargas de trabalho para a nuvem por causa da COVID-19, na pesquisa State of IT de 2021 com mais de 1.000 tomadores de decisão de TI (Spiceworks Ziff Davis, 2020).
• 64% das empresas que aumentavam os orçamentos de TI para 2019 faziam isso para modernizar uma infraestrutura de TI defasada, na pesquisa State of IT de 2019 da Spiceworks com mais de 700 compradores de TI (Spiceworks, 2018).
• 54% das empresas citaram a necessidade de modernizar uma infraestrutura de TI defasada como um fator dos seus orçamentos de TI de 2026, o fator mais citado, na pesquisa State of IT de 2026 da Spiceworks com 835 profissionais de TI (Spiceworks, 2025).
• 38% das empresas planejavam desativar infraestrutura ou dispositivos desnecessários para reduzir custos em 2026, na pesquisa State of IT de 2026 da Spiceworks com 835 profissionais de TI (Spiceworks, 2025).
• 36% das organizações tinham integrado a sua infraestrutura on-premises a uma nuvem pública, e outros 18% planejavam fazê-lo, na pesquisa Hardware Trends de 2022 da Spiceworks Ziff Davis com mais de 1.000 profissionais de TI (SWZD via ITAM Review, 2022).

A pesquisa de servidores da Spiceworks de 2019

• 36% das organizações planejavam comprar hardware de servidor novo em até 12 meses, e outros 25% em um a dois anos, na pesquisa da Spiceworks de fevereiro de 2019 com 530 tomadores de decisão de TI (Spiceworks, 2019).
• 68% das grandes empresas com 1.000 ou mais funcionários planejavam comprar servidores novos em até 12 meses na pesquisa da Spiceworks de fevereiro de 2019, cerca do dobro da parcela das médias empresas (34%) e das pequenas empresas (30%) (Spiceworks, 2019).
• 30% das pequenas empresas (de 1 a 99 funcionários) planejavam comprar servidores novos em até 12 meses na pesquisa da Spiceworks de fevereiro de 2019 (Spiceworks, 2019).
• Quase um terço das organizações disse que o fim de vida do sistema operacional do servidor, como o do Windows Server 2008 em 14 de janeiro de 2020, as levava a comprar servidores novos, na pesquisa da Spiceworks de fevereiro de 2019 (Spiceworks, 2019).
• 38% das organizações que planejavam comprar servidores citaram os custos de manutenção do hardware envelhecido, atrás do crescimento da empresa (50%), na pesquisa da Spiceworks de fevereiro de 2019 (Spiceworks, 2019).
• 72% das empresas planejavam comprar hardware de servidor novo em até três anos, segundo o anúncio da Spiceworks da sua pesquisa State of Servers de 2019 com compradores de TI da América do Norte e da Europa (Spiceworks via VMblog, 2019).
• Quase um terço das organizações comprou servidores novos por causa do fim de vida do Windows Server 2008, como a Network World reproduziu a constatação de 2019 da Spiceworks, que citava o fim de vida do sistema operacional de servidor em geral, com o Server 2008 como exemplo (Network World, 2019).

Quanto tempo os servidores ficam em serviço, e as pequenas empresas

• 75% das organizações mantinham os seus servidores em uso por cinco anos ou mais, na pesquisa da Spiceworks de 2018 com 1.372 profissionais de TI da América do Norte e da Europa (Spiceworks, 2018).
• 32% das organizações mantinham os seus servidores em uso por sete anos ou mais, além da maioria das garantias estendidas, na pesquisa da Spiceworks de 2018 com 1.372 profissionais de TI (Spiceworks, 2018).
• 37% das empresas mantinham um servidor em funcionamento por sete anos ou mais, como o Le Monde Informatique reproduziu a pesquisa de 2018 da Spiceworks sobre vida útil, que dá 32% (Le Monde Informatique, 2018).
• 63% das pequenas e médias empresas usavam servidores internos (dentro ou fora das instalações), à frente de uma combinação de servidores e nuvem (39%) e do Microsoft Azure (34%), na pesquisa de 2020 da TechRepublic Premium sobre a infraestrutura de TI das PMEs (TechRepublic, 2020).
• 40% das pequenas e médias empresas planejavam implantar servidores internos (dentro ou fora das instalações) em até 12 meses, na pesquisa de 2020 da TechRepublic Premium sobre a infraestrutura de TI das PMEs (TechRepublic, 2020).
• 29% das empresas que usavam servidores virtuais mantinham as máquinas físicas nas próprias instalações e cuidavam delas apenas com equipe interna, na pesquisa de 2014 da Kaspersky Lab com mais de 2.000 usuários de virtualização (Kaspersky, 2014).
• 17% das empresas que usavam servidores virtuais dependiam totalmente de terceirizados para hospedá-los e mantê-los, e cerca de 50% combinavam hospedagem e manutenção terceirizadas e internas, na pesquisa de 2014 da Kaspersky Lab (Kaspersky, 2014).
• 41% das pequenas empresas que usavam servidores virtuais mantinham todos eles fora das instalações, com um serviço terceirizado, contra 26% das grandes empresas, na pesquisa de 2014 da Kaspersky Lab (Kaspersky, 2014).
• 33% das pequenas empresas que usavam servidores virtuais dependiam totalmente do seu provedor de hospedagem terceirizado para mantê-los, contra 18% das grandes empresas, na pesquisa de 2014 da Kaspersky Lab (Kaspersky, 2014).

O mercado de servidores e os data centers

• 80% das grandes empresas teriam fechado o seu data center tradicional até 2025, contra 10% em 2018, era a premissa de planejamento do analista do Gartner Dave Cappuccio publicada em julho de 2018 (Gartner, 2018).
• 80% das grandes empresas fechariam os seus data centers tradicionais e levariam tudo para a nuvem até 2025, como a CIO.com reproduziu a previsão do Gartner, datando-a de 2019 e acrescentando “levaram tudo para a nuvem”, o que o original de julho de 2018 não diz (CIO.com, 2025).
• A orientação posterior do Gartner, citada em janeiro de 2025, inverte a premissa de 2018: o seu VP Analista Distinto John-David Lovelock disse que o data center corporativo veio para ficar (CIO.com, 2025).
• 52% das grandes organizações rodavam aplicativos em contêineres on-premises ou numa nuvem privada, quase o mesmo que os 53% que os rodavam na nuvem pública, na pesquisa Enterprise Cloud Index de 2026 da Nutanix com 1.600 executivos de TI e de engenharia (Nutanix, 2026).
• 41% das cargas de trabalho corporativas rodavam em alguma forma de nuvem pública ou privada em meados de 2016, e os entrevistados esperavam 60% até meados de 2018, na pesquisa da 451 Research com mais de 1.200 profissionais de TI, como noticiou a SDxCentral (451 Research via SDxCentral, 2016).
• Cerca de 80% de 2.250 tomadores de decisão de TI esperavam alguma repatriação de recursos de computação e armazenamento em até 12 meses na pesquisa da IDC de junho de 2024, como noticiou a CIO.com (IDC via CIO.com, 2025).

O próprio negócio de servidores da Microsoft

• A Microsoft projetou que a sua receita de servidores on-premises de outubro a dezembro de 2024 cairia na faixa de um dígito baixo a médio, porque o mesmo trimestre do ano anterior tinha se beneficiado das compras antecipadas ao fim do suporte do Windows Server 2012 (Microsoft, 2024).
• 3% foi a queda da receita de produtos de servidor da Microsoft (Windows Server e SQL Server on-premises e licenças relacionadas) no ano fiscal encerrado em junho de 2025, à medida que os clientes continuavam a migrar para ofertas de nuvem, enquanto o Azure cresceu 34% (Microsoft, 2025).
• US$ 129,4 bilhões foi a receita de produtos de servidor e serviços de nuvem da Microsoft (Azure, SQL Server, Windows Server, Visual Studio, GitHub e Nuance) no ano fiscal encerrado em junho de 2026, quase 40% da receita da empresa, segundo a leitura do GeekWire do relatório 10-K (GeekWire, 2026).
• As migrações clássicas do SQL Server e do Windows Server para o Azure mostravam um “bom progresso estável” em abril de 2025, disse Satya Nadella na teleconferência de resultados do terceiro trimestre do ano fiscal de 2025 da Microsoft (Microsoft, 2025).
• 21% em moeda constante foi como a transcrição do Motley Fool registrou o crescimento da receita de servidores on-premises da Microsoft de outubro a dezembro de 2025, que a transcrição oficial da Microsoft dá como alta de 2% e de 1% em moeda constante (Motley Fool, 2026).

Fontes: Spiceworks (2016-2025); CIO Dive (2017, 2025); Uptime Institute (2021-2026); CIO.com; Network World (2019, 2026); Flexera (2020-2026); eWeek; Spiceworks Ziff Davis; ITAM Review; VMblog; Le Monde Informatique; TechRepublic Premium; Kaspersky Lab; IDC (2025, 2026); Gartner (2018, 2026); Synergy Research Group (2021, 2024, 2025); Nutanix; SDxCentral; Microsoft (2023-2026); GeekWire; The Motley Fool

8,1% dos sites cujo sistema operacional de servidor a W3Techs conseguiu identificar rodavam Windows em 14 de outubro de 2026, contra 92,1% em sistemas do tipo Unix (W3Techs, 2026).

Dentro do parque Windows, a distribuição por versão é a que as auditorias das seções anteriores informam. Frente ao Linux, as participações vêm de pesquisas dos servidores que hospedam sites e das declarações da própria Microsoft e dos provedores de nuvem, que não são a mesma população dos servidores dentro de uma empresa.

• 42,1% da receita de fábrica mundial de servidores no quarto trimestre de 2010 veio de servidores Windows (US$ 6,3 bilhões), cujas remessas de 1,5 milhão de unidades foram o maior total trimestral que a IDC já tinha registrado para o Windows (IDC, 2011).
• 17,0% da receita mundial de servidores no quarto trimestre de 2010 veio de servidores Linux (US$ 2,5 bilhões), 1,8 ponto a mais que um ano antes, contra 42,1% dos servidores Windows (IDC, 2011).

Windows Server na nuvem pública

• Mais de 60% dos núcleos de computação de clientes do Azure eram baseados em Linux em fevereiro de 2022, com os núcleos de máquinas virtuais Linux crescendo mais depressa que os de Windows, segundo declaração da própria Microsoft (Microsoft, 2022).
• Mais de 60% dos núcleos de clientes do Azure rodavam cargas de trabalho baseadas em Linux em outubro de 2024, o que fazia do Linux “o sistema operacional mais popular no Azure”, segundo declaração da própria Microsoft (Microsoft, 2024).
• Mais de dois terços dos núcleos de clientes do Azure rodavam Linux em maio de 2026, contra “mais de 60%” em 2022 e 2024, segundo declaração da própria Microsoft no Open Source Summit North America (Microsoft, 2026).
• Mais de 57% das cargas de trabalho Windows corporativas na nuvem pública rodavam na AWS, o dobro do provedor seguinte, escreveu a AWS em novembro de 2018 citando a IDC, a origem da sua afirmação de rodar “mais Windows do que qualquer outra nuvem” (AWS, 2018).
• Quase 2 vezes mais instâncias do Windows Server do que o segundo maior provedor de nuvem é o que a AWS afirmava rodar na sua página sobre Windows em junho de 2020, citando um relatório da IDC sem nome (AWS, 2020).
• Um crescimento de 5 vezes no número de clientes corporativos da AWS que usam o Amazon EC2 para o Windows Server entre 2015 e 2020 é o que a AWS afirmava na sua página sobre Windows em junho de 2020 (AWS, 2020).
• 98% menos tempo de inatividade não planejado, implantação 71% mais rápida e produtividade dos desenvolvedores 26% maior é o que a AWS atribuía à IDC para os clientes que levaram cargas de trabalho Microsoft para a AWS, na sua página sobre Windows em dezembro de 2023 (AWS, 2023).
• 18 anos (desde 2008) é o tempo que a AWS diz rodar cargas de trabalho Microsoft, “há mais tempo que qualquer outro”, na sua página sobre Windows em outubro de 2026, onde a afirmação anterior de “quase 2 vezes mais instâncias do Windows Server” não aparece mais (AWS, 2026).
• 32% a 88% de redução nos custos de licenciamento e de hardware, conforme a carga de trabalho, é o que o Google Cloud atribuía a um estudo do Enterprise Strategy Group com os seus clientes que levaram cargas de trabalho do Windows Server para o Google Cloud, em dezembro de 2020 (Google Cloud, 2020).
• 32% de redução no custo total de propriedade em três anos é o máximo que o Google Cloud modelou para 520 cargas de trabalho do Windows Server 2016 em nós de locatário único com licença própria, citando um estudo do ESG em dezembro de 2020 (Google Cloud, 2020).
• 0 afirmações quantitativas sobre cargas de trabalho do Windows Server (número de clientes, participações ou posição de mercado) aparecem na página “Microsoft and Windows” do Google Cloud em outubro de 2026, contra as afirmações de “2 vezes” e “há mais tempo que qualquer outro” da AWS (Google Cloud, 2026).

Fontes: W3Techs (2026); Netcraft (2025, 2026); IDC; Microsoft (2022, 2024, 2026); Amazon Web Services (2018-2026); Google Cloud (2020, 2026)

US$ 22.511 por ano por servidor era o custo operacional que as empresas esperavam do quarto ao sexto ano de vida de um servidor, 199% a mais que os US$ 7.541 do primeiro ao terceiro ano, na pesquisa da IDC com 425 empresas para a Dell e a Intel (IDC para Dell e Intel, 2021).

Poucas pesquisas medem uma migração de servidor de ponta a ponta. O que existe são orçamentos de migração, estudos encomendados por fornecedores sobre quanto custa manter um servidor antigo ou quanto uma mudança economiza, a contabilidade dos próprios operadores de nuvem sobre quanto tempo dura um servidor e pesquisas sobre quanto tempo as empresas mantêm os seus, cada um identificado com quem pagou por ele.

• 162% mais tempo de inatividade não planejado foi o relatado pela grande empresa média que esperou até o sexto ano de um servidor para substituí-lo, na pesquisa de 2020 da IDC com 425 grandes empresas para a Dell e a Intel (IDC para Dell e Intel, 2021).
• 22% de redução no custo total de propriedade das operações de servidores vêm de um ciclo de substituição de três anos em vez de seis, no modelo da IDC de uma empresa de 1.000 funcionários que roda 200 aplicativos em 27 servidores, para a Dell e a Intel (IDC para Dell e Intel, 2021).
• Mais de 40% das organizações dizem ter renovado ou atualizado os seus equipamentos de servidor com mais frequência desde a pandemia de COVID-19, na pesquisa da IDC de março de 2025 patrocinada pela Dell Technologies e pela Intel (IDC para Dell e Intel, 2025).
• 35% das organizações renovam servidores on-premises para evitar contratos de suporte caros para equipamentos em fim de vida, atrás da segurança (48%) e do desempenho (47%), na pesquisa da IDC de março de 2025 com 199 organizações patrocinada pela Dell Technologies e pela Intel (IDC para Dell e Intel, 2025).
• 20% mais capacidade de processamento com os mesmos watts é o que substituir em 2019 um servidor de dois soquetes de 2015 poderia dar, contra 200% a 300% ao substituir em 2012 um servidor de 2008/2009, na análise do Uptime Institute dos resultados do SPECpower (Uptime Institute, 2020).
• 75% do tempo, em média, é quanto os servidores em implantações reais ficam ociosos, o que, segundo o Uptime Institute, enfraquece o argumento energético para renovar hardware recente (Uptime Institute, 2020).
• 85% mais falhas em servidores mantidos além do ponto de substituição recomendado pelos fabricantes é uma constatação da IDC como reproduzida pela TechRadar em 2013, que também cita a IDC recomendando uma renovação com cerca de 3,2 anos; o estudo da IDC não é identificado (TechRadar, 2013).
• 14% ao ano é a velocidade com que o desempenho dos servidores se deteriora, segundo pesquisas da IDC reproduzidas pela TechTarget em 2020, que acrescenta que um servidor de cinco anos tem desempenho 40% abaixo de um novo; o documento da IDC não é identificado (TechTarget, 2020).
• 20% mais tempo de inatividade não planejado por ano vêm de servidores mais antigos, mais lentos e menos confiáveis, segundo a IDC como reproduzida pela TechTarget em 2020; o documento da IDC não é identificado (TechTarget, 2020).

Quanto os fornecedores dizem que uma renovação ou uma mudança economiza

• 270% de ROI em três anos, ajustado ao risco, foi a estimativa da Forrester para uma organização composta de 15.000 funcionários que fizesse o upgrade para o Windows Server 2012 R2 a partir do 2008 ou do 2012, num estudo encomendado pela Microsoft em 2014 com base em seis entrevistas com clientes (Forrester para Microsoft, 2014).
• 6 meses foi o prazo de retorno do investimento que a Forrester estimou para uma organização composta de 15.000 funcionários que fizesse o upgrade para o Windows Server 2012 R2, num estudo de 2014 encomendado pela Microsoft com base em seis entrevistas com clientes (Forrester para Microsoft, 2014).
• 435% de ROI em cinco anos, com valor presente líquido de US$ 22,4 milhões, foi o resultado modelado pela Forrester para levar a infraestrutura para o Azure IaaS, num estudo de junho de 2017 encomendado pela Microsoft com base em seis entrevistas com clientes, na versão resumida por um parceiro da Microsoft (Forrester para Microsoft, 2017).
• 304% de ROI em três anos, com retorno em menos de seis meses, foi o resultado modelado pela Forrester para uma grande empresa composta que gerencia 1.000 servidores Windows e outros ativos com o Azure Arc, num estudo de abril de 2025 encomendado pela Microsoft com base em quatro entrevistas (Forrester para Microsoft, 2025).
• 30% de redução nas taxas das Atualizações de Segurança Estendidas por servidor, sobre um valor presumido de US$ 480 por servidor, foi a economia modelada pela Forrester para uma grande empresa composta com 1.000 servidores Windows que comprasse o ESU pelo Azure Arc em vez de por compras com vários fornecedores, num estudo de abril de 2025 encomendado pela Microsoft (Forrester para Microsoft, 2025).
• 35% de redução nos gastos com nuvem no Ano 1 foi o resultado modelado pela Forrester para uma grande empresa composta com US$ 12,5 milhões de gastos anuais com o Azure que usou as ferramentas de custo e as ofertas de preço da Microsoft, incluindo o Benefício Híbrido do Azure, num estudo de junho de 2025 encomendado pela Microsoft (Forrester para Microsoft, 2025).
• US$ 15,85 milhões em benefícios anuais totais foi o que ganharam as empresas que levaram cargas de trabalho do Windows Server e do SQL Server para o Azure, segundo o resumo da Microsoft de 2024 de um estudo da IDC de setembro de 2022 que ela encomendou (Microsoft, 2024).
• Mais de US$ 100.000 em negócios adicionais por servidor foi o valor médio dos ganhos de desempenho e agilidade com a renovação de servidores no estudo Business Value da IDC com a Dell, de julho de 2018, como citado no Perspective da IDC de novembro de 2018 (IDC para Dell, 2018).
• 71%, ou US$ 740.731 em quatro anos, foi a economia que um grande fabricante projetou ao substituir 20 servidores HPE de quatro anos por quatro servidores Lenovo ThinkSystem SR950 com Windows Server 2016, num estudo de caso da Lenovo de 2017 (Lenovo, 2017).
• 90%, ou US$ 617.040 em quatro anos, do custo de manutenção do Windows Server 2016 Datacenter e do VMware vSphere foi a economia projetada ao rodar em quatro servidores novos em vez de 20 antigos, num estudo de caso da Lenovo de 2017 (Lenovo, 2017).
• 15% a 40% de ganho de desempenho básico a cada nova geração de servidores é o que a Lenovo afirma no seu documento de 2017 sobre a renovação de servidores de quatro soquetes (Lenovo, 2017).
• 82% menos tempo de trabalho manual na implantação, pouco mais de 3 minutos contra pouco mais de 20, foi o resultado da Principled Technologies para um Dell EMC PowerEdge R740 entregue com o Windows Server 2016 pré-instalado em comparação com a instalação manual, num teste de 2018 para a Dell EMC (Principled Technologies, 2018).
• US$ 222 por servidor (25% de um custo de licença de US$ 882) foi a economia que a Principled Technologies encontrou ao comprar um Dell EMC PowerEdge R740 com o Windows Server 2016 Standard pré-instalado em vez de licenciá-lo à parte, num teste de 2018 para a Dell EMC (Principled Technologies, 2018).
• US$ 223 é a economia de licença que o próprio comunicado à imprensa da Principled Technologies deu para o seu teste de 2018 com o Windows Server pré-instalado da Dell EMC, contra US$ 222 (US$ 222,20 na tabela) no próprio relatório (Principled Technologies via PR.com, 2018).

O que um projeto de migração exige

• US$ 100 bilhões em gastos relacionados à migração com hardware, software, nuvem e serviços foi a extrapolação da Spiceworks do que deixar o Windows Server 2003 custaria às empresas, a partir da sua pesquisa de janeiro de 2015 com 1.300 profissionais de TI (Spiceworks via eWeek, 2015).
• 20 horas de preparação da TI, em média, foi o investimento do grupo mais bem-sucedido numa migração para o Windows 7, contra nove horas no grupo menos bem-sucedido, entre mais de 1.300 gestores de TI pesquisados pela Symantec em 2010 (Symantec, 2010).
• 2 horas sem poder trabalhar foi o tempo de inatividade dos usuários nas organizações cuja TI passou 20 horas se preparando para o Windows 7, contra 6 horas onde a TI passou nove horas, entre mais de 1.300 gestores de TI pesquisados pela Symantec em 2010 (Symantec, 2010).
• Mais de 80% das empresas disseram que o planejamento ajudou na sua migração para o Windows 7 e reduziu o seu custo, entre mais de 1.300 gestores de TI pesquisados pela Symantec em 2010 (Symantec, 2010).
• 5% dos provedores de serviços gerenciados esperavam que o uso de servidores on-premises pelos seus clientes aumentasse nos três anos seguintes, na pesquisa da Datto de 2021 com 1.884 MSPs no mundo (Datto, 2021).
• Metade dos provedores de serviços gerenciados esperava que 75% das cargas de trabalho dos seus clientes estivessem na nuvem pública em até três anos, na pesquisa Global State of the MSP de 2022 da Datto com 1.800 MSPs (Datto, 2022).
• 12,9% foi a margem bruta média dos serviços de projetos dos provedores de serviços gerenciados no 4º trimestre de 2024, contra 23% um ano antes, com a queda do trabalho em projetos, no Service Leadership Index da ConnectWise (ConnectWise, 2025).
• 19,4% foi a margem bruta média dos serviços de projetos e profissionais dos provedores de serviços gerenciados no 2º trimestre de 2024, contra 24,6% no 1º trimestre, no relatório de dados Service Leadership da ConnectWise (ConnectWise, 2024).

Fontes: IDC (2018, 2021, 2025); Network World; Uptime Institute (2020, 2026); Data Center Knowledge; Microsoft (2014, 2022, 2024); Alphabet; Meta Platforms; Amazon; TechRadar; TechTarget; Professional Advantage; Forrester Consulting (2025); Lenovo; Principled Technologies; PR.com; eWeek; Symantec; Datto; Kaseya; ConnectWise (2024, 2025)

0 caminhos de upgrade in-place com suporte levam do Windows Server 2012 (sem R2) ao Windows Server 2019, 2022 ou 2025; os seus únicos destinos in-place são o 2012 R2 e o 2016, por isso chegar a uma versão atual exige dois upgrades ou uma migração (Microsoft, 2026).

A Microsoft só dá suporte ao upgrade in-place através de um número limitado de versões, e só dentro do mesmo idioma e da mesma arquitetura. Os limites abaixo vêm da documentação da Microsoft; em seguida vem o que a Microsoft diz que uma migração envolve e o que os provedores de nuvem oferecem a quem migra.

• A Microsoft anunciou em 5 de maio de 2026 que o Windows Server 2019 e o 2022 podem receber upgrade in-place para o Windows Server 2025 pelo Windows Update, sem mídia de instalação, dezoito meses depois do lançamento do Windows Server 2025 (Microsoft, 2026).
• 10 das 16 funções de servidor da matriz de upgrade e migração da Microsoft, entre elas DNS, IIS, serviços de arquivos e Serviços de Área de Trabalho Remota, não podem ser migradas para um novo Windows Server sem tempo de inatividade (Microsoft, 2026).
• 2 das 16 funções de servidor da matriz de upgrade e migração da Microsoft (Serviços de Federação do Active Directory e Serviços de Impressão e Fax) não podem passar por upgrade in-place, e a Microsoft desaconselha o upgrade in-place de controladores de domínio do Active Directory (Microsoft, 2026).
• Menos de uma hora por servidor é a estimativa da Microsoft para um upgrade in-place a partir de mídia de instalação para o Windows Server 2025, embora a equipe do Windows Server alerte que o processo pode levar várias horas (Microsoft, 2025).
• Cerca de 15 anos é a idade que a Microsoft estima para um servidor físico que ainda roda o Windows Server 2012 R2, que ela diz ter sido provavelmente comprado por volta de 2010 ou 2011, nas suas orientações de upgrade de setembro de 2025 (Microsoft, 2025).
• 23 versões e edições do Windows Server, desde o Windows Server 2003 e o Small Business Server 2003 R2, são origens com suporte para o Serviço de Migração de Armazenamento da Microsoft, que precisa de um orquestrador com Windows Server 2019 ou posterior (Microsoft, 2024).
• US$ 0 é quanto a Microsoft cobra pelo Azure Migrate, o seu serviço para descobrir, avaliar e migrar servidores on-premises para o Azure, embora as ferramentas de parceiros usadas por meio dele possam ser cobradas (Microsoft, 2026).
• 35.000 servidores é o máximo que um único projeto do Azure Migrate pode descobrir e avaliar para migração para o Azure, segundo os limites de planejamento da Microsoft atualizados em fevereiro de 2025 (Microsoft, 2025).
• Praticamente nenhuma instalação de servidor era um upgrade in-place nas pesquisas da própria Microsoft com clientes, escreveu o engenheiro da Microsoft Raymond Chen em novembro de 2005: os administradores “sempre fazem uma instalação limpa” e reinstalam os seus aplicativos (Microsoft, 2005).

O que os provedores de nuvem oferecem a quem migra

• Até 80% de desconto sobre a tarifa padrão de pagamento conforme o uso das máquinas virtuais Windows Server é o que a Microsoft afirma ao combinar o Benefício Híbrido do Azure com as Instâncias de VM Reservadas do Azure (Microsoft, 2026).
• 36% de economia média em relação ao principal provedor de nuvem é o que a Microsoft afirma para levar um parque Windows Server para o Azure com o Benefício Híbrido do Azure, a partir da sua própria comparação com máquinas virtuais equivalentes da AWS pelos preços de setembro de 2024 (Microsoft, 2026).
• 180 dias de período de migração permitem que os clientes do Windows Server usem as mesmas licenças on-premises e no Azure ao mesmo tempo enquanto migram os servidores, pelas condições do Benefício Híbrido do Azure da Microsoft (Microsoft, 2026).
• A AWS lançou o seu End-of-Support Migration Program para o Windows Server em 1º de dezembro de 2019, seis semanas antes do fim do suporte do Windows Server 2008, para reempacotar aplicativos do Windows Server 2003, 2008 e 2008 R2 para versões mais novas sem mudanças no código (AWS, 2019).
• A AWS encerrou o suporte da sua ferramenta End-of-Support Migration Program (EMP) para o Windows Server em 30 de abril de 2025, cinco anos e cinco meses depois do lançamento, em dezembro de 2019, e a página do programa agora redireciona para a página inicial da AWS (AWS, 2025).
• 77% de economia nos custos de licença do Windows Server e 45% no SQL Server é o que a AWS afirma que os clientes conseguem com a sua Optimization and Licensing Assessment, na sua página sobre Windows em outubro de 2026 (AWS, 2026).
• 9 famílias de máquinas do Compute Engine (E2, N1, N2, N2D, T2D, C2, C2D, M1 e M2) continuariam a rodar o Windows Server 2012 depois do fim do suporte, em outubro de 2023, disse o Google Cloud, oferecendo suporte ao ESU e ajuda comercial para conquistar essas cargas de trabalho (Google Cloud, 2023).
• US$ 0 de custo adicional foi o que a Microsoft anunciou no Ignite 2024 para o Azure Update Manager, a configuração de convidado do Azure Policy, o controle de alterações e outras ferramentas de gerenciamento do Azure no Windows Server 2016, 2019, 2022 e 2025 para clientes com Software Assurance ou assinatura (Microsoft, 2024).
• O Azure Local, a plataforma de infraestrutura híbrida habilitada pelo Azure Arc da Microsoft que substituiu o Azure Stack HCI e a família Azure Stack, ficou disponível para o público em geral no Ignite, em 19 de novembro de 2024 (Microsoft, 2024).

Fontes: Microsoft (2005-2026); Amazon Web Services (2019, 2025, 2026); Google Cloud

20,3% de todos os servidores que a Lansweeper monitora rodavam o Windows Server 2016 em março de 2026, dez meses antes do fim do suporte estendido, em 12 de janeiro de 2027 (dados da Lansweeper via The Register, 2026).

O próximo prazo é o do Windows Server 2016, em janeiro de 2027, e depois o do Windows Server 2019, em 2029. O Windows Server 2022 entrou no suporte estendido e o Windows Server 2025 é a versão atual; os números abaixo são o que foi publicado sobre quem ainda roda as versões mais antigas e quem já passou para a mais nova.

• 0 números de adoção do Windows Server 2025 acompanharam a declaração da Microsoft de fevereiro de 2026 de que “muitos clientes já estão fazendo o upgrade para a versão mais recente do Windows Server” (Microsoft, 2026).
• As Atualizações de Segurança Estendidas habilitadas pelo Azure Arc para o Windows Server 2016 foram noticiadas pela Redmond Magazine como disponíveis para o público em geral em 6 de agosto de 2026, três dias depois da data de inscrição no portal fixada pela Microsoft, 3 de agosto (Redmondmag.com, 2026).
• 60% mais IOPS de armazenamento é o ganho máximo que a Microsoft afirma para o Windows Server 2025 em relação ao Windows Server 2022 em sistemas NVMe idênticos, num teste de leitura aleatória de 4K (Microsoft, 2024).
• Mais da metade das PMEs “ainda estava considerando” migrar para o Windows Server 2025, escreveu o Techzine em setembro de 2026, reproduzindo o número de 51,5% “planejando ou considerando” da pesquisa japonesa patrocinada pela Dell sem citar quem fez a pesquisa nem o país (Techzine, 2026).

• 0 contagens de clientes do Azure Arc foram dadas nas sete transcrições de teleconferências de resultados da Microsoft de janeiro de 2025 a julho de 2026, por isso os 39.000 divulgados em outubro de 2024, referentes a setembro de 2024, continuam sendo o número publicado mais recente (Microsoft, 2026).

Um em cada cinco, e como o número circulou

• Uma auditoria da Lansweeper de 1,3 milhão de instalações do Windows Server constatou que 20,94% ainda estavam no Server 2012/R2 “muito depois do fim de vida”, escreveu a Jimber em agosto de 2026, embora a auditoria da Lansweeper de setembro de 2023 seja cinco semanas anterior a esse fim do suporte (Jimber, 2026).
• “Um quarto das organizações precisa fazer o upgrade em breve” foi a manchete do Techzine de 1º de setembro de 2023 para as participações da Lansweeper nas instâncias do Windows Server (20,94% no 2012, 6,72% já sem suporte), transformando uma contagem de servidores numa contagem de organizações (Techzine, 2023).
• “Em abril de 2017, 35% dos servidores rodavam o Windows Server 2012, superando a participação de uso do Windows Server 2008”, diz o artigo da Wikipedia sobre o Windows Server 2012, citando um estudo da Smart Profile que mediu 34% dos estabelecimentos empresariais dos Países Baixos com 50 ou mais funcionários (Wikipedia, 2026).
• “Uma pesquisa da Spiceworks constatou que 68% das grandes empresas planejam priorizar a migração para o Azure” em vez de pagar pelo ESU do Windows Server 2016, disse o blog da WPS Office em junho de 2026, sem citar a pesquisa, a data ou um link (WPS Office, 2026).

Fontes: The Register (2026); MM Research Institute (2025, 2026); Dell Technologies Japan; Servnet Research (2026); Microsoft (2023, 2024, 2026); Redmond Magazine; Techzine (2023, 2026); Air IT Group; Jimber; Wikipedia; WPS Office

Carregando a lista de fontes. Ela também está publicada como arquivo: JSON.