Wie lange halten SSDs und Festplatten? Statistiken zu Lebensdauer und Ausfallraten

Die gemessene Antwort stammt aus großen Beständen: aus den Rechenzentren von Backblaze, das seit 2013 jeden Laufwerksausfall veröffentlicht, und aus den Studien von Google, Carnegie Mellon, Microsoft, NetApp und Alibaba. In den meisten liegt die jährliche Ausfallwahrscheinlichkeit einer Festplatte im niedrigen einstelligen Prozentbereich und deutlich über den Raten in den Datenblättern der Hersteller. Eine Rate beschreibt eine Grundgesamtheit: Sie kann nicht sagen, wann ein einzelnes Laufwerk ausfällt.

Die Rechenzentren von Backblaze, jedes Jahr seit 2013

• 2,35 % der Festplatten im Rechenzentrum von Backblaze fielen 2015 annualisiert aus, gezählt nur die 45.566 Laufwerke der Modelle, die Ende 2017 noch im Einsatz waren (Backblaze, 2018).
• 2,00 % der Festplatten im Rechenzentrum von Backblaze fielen 2016 annualisiert aus, gezählt nur die 66.252 Laufwerke der Modelle, die Ende 2017 noch im Einsatz waren (Backblaze, 2018).
• 1,77 % der Festplatten in den Rechenzentren von Backblaze fielen 2017 annualisiert aus, wie der Bericht für 2018 den Wert für 90.523 Laufwerke nachträglich angab (Backblaze, 2019).
• 1,83 % ist die annualisierte Ausfallrate für 2019, wie der Bericht von Backblaze für 2021 sie angab, gegenüber 1,89 % im eigenen Bericht für 2019 (Backblaze, 2022).
• 1,55 % ist die annualisierte Ausfallrate für 2024, wie der Text des Berichts von Backblaze für 2025 sie angibt, gegenüber 1,57 % im Bericht für 2024 und im Diagramm des Berichts für 2025 selbst (Backblaze, 2026).
• 1,62 % ist die annualisierte Ausfallrate über die gesamte Einsatzzeit bis Ende 2019, wie der Bericht von Backblaze für 2021 sie angibt, gegenüber 1,76 % in der Tabelle für die gesamte Einsatzzeit im Bericht für 2019 selbst (Backblaze, 2022).
• 3,36 % pro Jahr betrug die annualisierte Ausfallrate aller 85.467 Festplatten, die Backblaze von April 2013 bis Ende 2016 eingesetzt hatte, 5.380 Ausfälle in 58.375.646 Laufwerkstagen, ausgemusterte Modelle eingeschlossen (Backblaze, 2017).
• 6.795 Festplatten fielen zwischen April 2013 und Ende 2017 in den Rechenzentren von Backblaze aus, durchschnittlich 3,94 pro Tag, nach der Zählung von Backblaze (Backblaze, 2018).
• Etwa alle zwei Stunden und fünf Minuten fiel 2023 in den Rechenzentren von Backblaze eine Festplatte aus, 4.189 Ausfälle im Jahr (Backblaze, 2024).

Der Laufwerksbestand von Backblaze

• 3.112 Stunden wurden 2025 in den Rechenzentren von Backblaze für den Austausch von Festplatten aufgewendet, etwa 0,74 Stunden pro Laufwerk (Backblaze, 2025).
• 53.337 Laufwerke wurden 2024 in den Rechenzentren von Backblaze installiert, etwa 26 pro Stunde Technikerzeit (Backblaze, 2025).
• Über vier Exabyte Speicher liefen Mitte 2025 auf den Festplatten von Backblaze, nach der Beschreibung von Backblaze (Backblaze, 2025).
• 388 Millionen tägliche Laufwerkseinträge bilden 2026 den öffentlichen Drive-Stats-Datensatz von Backblaze, und täglich kommen mehr als 240.000 hinzu (Backblaze, 2026).

Feldstudien: Google, Carnegie Mellon, Microsoft, NetApp, Alibaba und andere

• 3,01 % der Festplatten wurden in sieben großen Produktivsystemen im Durchschnitt jedes Jahr ausgetauscht, gegenüber Ausfallraten von 0,58 % bis 0,88 % laut Datenblatt, bei etwa 100.000 Laufwerken, die jünger als fünf Jahre waren (Carnegie Mellon University, 2007).
• Bis zu 13 % der Festplatten wurden auf einigen Systemen pro Jahr ausgetauscht, während jährliche Austauschraten von 2 % bis 4 % üblich waren, bei etwa 100.000 Laufwerken an Standorten für Hochleistungsrechnen und Internetdienste (Carnegie Mellon University, 2007).
• 3,4 % der Festplatten wurden über die fünfjährige Lebensdauer eines Supercomputer-Clusters mit 765 Knoten pro Jahr ausgetauscht, gegenüber einer Rate von 0,88 % laut Datenblatt (Carnegie Mellon University, 2007).
• 3,3 % der SATA-Festplatten wurden pro Jahr ausgetauscht, gegenüber 3,7 % der SCSI-Laufwerke mit 15K rpm im selben Supercomputer; die günstigeren SATA-Laufwerke schnitten also nicht schlechter ab (Carnegie Mellon University, 2007).
• Etwa 0,7 % der Festplatten wurden in den Rechenknoten eines Supercomputer-Clusters in ihrem ersten Betriebsjahr ausgetauscht (Carnegie Mellon University, 2007).
• Etwa 1,7 % der Festplatten wurden in den Rechenknoten eines Supercomputer-Clusters in ihrem zweiten Betriebsjahr ausgetauscht (Carnegie Mellon University, 2007).
• Etwa 4,2 % der Festplatten wurden in den Rechenknoten eines Supercomputer-Clusters in ihrem dritten Betriebsjahr ausgetauscht (Carnegie Mellon University, 2007).
• Etwa 7,6 % der Festplatten wurden in den Rechenknoten eines Supercomputer-Clusters in ihrem vierten Betriebsjahr ausgetauscht, noch innerhalb der nominellen fünfjährigen Lebensdauer der Laufwerke (Carnegie Mellon University, 2007).
• Etwa 6,7 % der Festplatten wurden in den Rechenknoten eines Supercomputer-Clusters in ihrem fünften Betriebsjahr ausgetauscht (Carnegie Mellon University, 2007).
• 0 % der Festplatten wurden in den Dateisystemknoten eines Supercomputer-Clusters in ihrem ersten Jahr ausgetauscht: Frühausfälle waren nicht nachweisbar (Carnegie Mellon University, 2007).
• Etwa 0,9 % der Festplatten wurden in den Dateisystemknoten eines Supercomputer-Clusters in ihrem zweiten Jahr ausgetauscht (Carnegie Mellon University, 2007).
• Etwa 1,8 % der Festplatten wurden in den Dateisystemknoten eines Supercomputer-Clusters in ihrem dritten Jahr ausgetauscht (Carnegie Mellon University, 2007).
• Etwa 3,6 % der Festplatten wurden in den Dateisystemknoten eines Supercomputer-Clusters in ihrem vierten Jahr ausgetauscht (Carnegie Mellon University, 2007).
• Etwa 5,3 % der Festplatten wurden in den Dateisystemknoten eines Supercomputer-Clusters in ihrem fünften Jahr ausgetauscht (Carnegie Mellon University, 2007).
• Etwa 50 % (49,1 %) aller ausgetauschten Hardwarekomponenten in den Servern eines Internetdienstanbieters waren Festplatten, das am häufigsten ausgetauschte Teil (Carnegie Mellon University, 2007).
• 30,6 % aller in fünf Jahren ausgetauschten Hardwarekomponenten in einem Supercomputer-Cluster mit 765 Knoten waren Festplatten, das am häufigsten ausgetauschte Teil, vor dem Arbeitsspeicher (28,5 %) (Carnegie Mellon University, 2007).
• 16 % der durch Hardware verursachten Knotenausfälle in einem Supercomputer-Cluster gingen auf Festplatten zurück, die dritthäufigste Ursache nach CPUs (44 %) und Arbeitsspeicher (29 %), doch etwa 90 % der Festplattenprobleme endeten mit dem Austausch des Laufwerks (Carnegie Mellon University, 2007).
• 43 % der von Kunden zurückgegebenen Festplatten zeigten beim Test des Herstellers kein Problem, wie ein Laufwerkshersteller Carnegie Mellon mitteilte (Carnegie Mellon University, 2007).
• 20 % bis 55 % der Ausfälle von Speichersubsystemen waren Festplattenausfälle, und 27 % bis 68 % waren Ausfälle der Verbindungen (Kabel, Shelf-Gehäuse, Adapter), bei etwa 39.000 Speichersystemen von NetApp mit 1,8 Millionen Laufwerken (University of Illinois und NetApp, 2008).
• 1,9 % der SATA-Festplatten in Nearline-Backup-Systemen fielen pro Jahr aus, gegenüber 0,9 % der Fibre-Channel-Laufwerke in Primärsystemen der Einstiegsklasse, laut den Protokollen von etwa 39.000 Speichersystemen von NetApp (University of Illinois und NetApp, 2008).
• 4,6 % pro Jahr betrug die Ausfallrate ganzer Speichersubsysteme in NetApp-Systemen der Einstiegsklasse, während ihre Festplatten nur mit 0,9 % pro Jahr ausfielen, etwa 20 % der Gesamtrate (University of Illinois und NetApp, 2008).
• 78 % der Hardware-Austausche in den Cloud-Servern von Microsoft betrafen Festplatten, gefolgt von RAID-Controllern (5 %) und Arbeitsspeicher (3 %), bei über 100.000 Servern über 14 Monate (Microsoft, 2010).
• 70 % der ersten Hardwareausfälle der Cloud-Server von Microsoft betrafen Festplatten, vor RAID-Controllern (6 %) und Arbeitsspeicher (5 %), bei über 100.000 Servern (Microsoft, 2010).
• 2,7 % der Festplatten wurden in den Cloud-Servern von Microsoft jedes Jahr ausgetauscht (eine Obergrenze), gegenüber 0,7 % der RAID-Controller und 0,1 % der Speichermodule, bei über 100.000 Servern (Microsoft, 2010).
• 3,16 % der Festplatten fielen im Durchschnitt pro Jahr aus (annualisierte Ausfallrate), je nach Rechenzentrum zwischen 1,5 % und 5,4 %, bei mehr als 1 Million Laufwerken in neun Rechenzentren von Microsoft (Microsoft und Rutgers University, 2016).
• 89 % der Ausfälle von Server-Hardwarekomponenten waren im Durchschnitt Festplattenausfälle (76 % bis 95 % je nach Rechenzentrum), unabhängig von Kühlung oder Klima, in neun Rechenzentren von Microsoft (Microsoft und Rutgers University, 2016).
• Die höchste und die niedrigste Ausfallrate von Festplattenmodellen während der Nutzungsdauer unterschieden sich um weit mehr als das 10-Fache, bei über 50 Marken und Modellen und 4,3 Millionen Laufwerken von NetApp (Carnegie Mellon University, 2020).
• 1,36 % der Festplatten fielen pro Jahr aus (jährliche Ausfallrate, gemessen über etwa 70 Tage), bei 380.000 Laufwerken an 64 Standorten eines großen Rechenzentrumsbetreibers (Wayne State und Northeastern University, 2020).
• 10 der 15 größten Festplattenmodelle hatten eine annualisierte Ausfallrate unter 1 %, und keines lag über 3,8 %, bei über drei Millionen Laufwerken in den Rechenzentren von Alibaba Cloud (Chinese University of Hong Kong und Alibaba, 2019).
• Etwa 0,78 % der Festplatten fielen im Durchschnitt pro Jahr aus, bei den 15 größten Laufwerksmodellen, die 72 % von über drei Millionen Laufwerken in den Rechenzentren von Alibaba Cloud ausmachen (Chinese University of Hong Kong und Alibaba, 2019).
• Höchstens 3 von 10.000 Festplatten wurden in Microsoft Azure an einem Tag fehlerhaft, einer Cloud, die laut dem Papier Hunderte Millionen Laufwerke betreibt (Microsoft, 2018).
• 6,0 % der SCSI-Festplatten mit 10K rpm mussten bei einem großen Webdienst pro Jahr ausgetauscht werden, und 3,3 % der PATA-Laufwerke der Desktop-Klasse bei einem anderen, etwa das Zehnfache der Werte in den Datenblättern der Hersteller (Microsoft Research, 2005).
• 34,4 % der als SSD-bezogen gemeldeten Ausfälle in den Speichersystemen von Alibaba Cloud wurden nicht von der SSD selbst verursacht (Xu et al., 2019).
• Menschliche Fehler, meist das Einstecken von Laufwerken in den falschen Steckplatz, verursachten 20,5 % der SSD-bezogenen Ausfälle in den Speichersystemen von Alibaba Cloud, fehlerhafte Kabel weitere 13,9 % (Xu et al., 2019).
• Nur 31,2 % der als SSD-bezogen gemeldeten Ausfälle in den Speichersystemen von Alibaba Cloud wurden durch den Austausch der SSD behoben; der Rest durch Neustarts, Dateisystemprüfungen, erneutes Einstecken oder neue Kabel (Xu et al., 2019).

Laufwerke unter den übrigen Hardwareausfällen

• Hauptplatinen und Festplatten waren die beiden häufigsten Ursachen von Hardwareausfällen bei Notebooks und Desktop-PCs, die jünger als zwei Jahre waren, berichtete Gartner 2006 (Gartner, 2006).
• 25 % bis 45 % der Hardwareausfälle bei Notebooks waren Ausfälle von Hauptplatine und Festplatte, stellte Gartner 2006 anhand von Garantie-Reparaturdienstleistern und Umfragen unter Endnutzern fest (Gartner, 2006).

Was als Ausfall zählt

• 53,0 % der 1.361 Festplattenausfälle in den Rechenzentren von Backblaze im 3. Quartal 2024 waren vorsorgliche Austausche von Laufwerken mit Anzeichen eines Ausfalls, und 47,0 % waren Laufwerke, die nicht mehr funktionierten (Backblaze, 2024).
• AFR = (Laufwerksausfälle / (Laufwerkstage / 365)) x 100 ist die Formel hinter jeder Ausfallrate von Backblaze; sie zählt jeden Tag, an dem jedes Laufwerk läuft, sodass im Lauf des Jahres hinzugefügte oder entfernte Laufwerke fair gewichtet werden (Backblaze, 2022).
• 1 von 100 Laufwerken fällt bei einer annualisierten Ausfallrate von 1 % voraussichtlich innerhalb eines Jahres aus, erklärt Backblaze und fügt hinzu, dass für den Besitzer eines einzelnen Laufwerks alles oder nichts gilt (Backblaze, 2025).
• 3 Bedingungen definieren in den Daten von Backblaze ein ausgefallenes Laufwerk: Es läuft nicht an oder verbindet sich nicht, es synchronisiert sich nicht oder bleibt nicht synchron in seinem Array, oder seine SMART-Werte überschreiten die Schwellenwerte von Backblaze (Backblaze, 2015).
• 16,95 % betrug im 3. Quartal 2025 die annualisierte Ausfallrate eines 16-TB-Modells von Toshiba in den Rechenzentren von Backblaze, aufgebläht, weil für ein Firmware-Update ausgebaute Laufwerke als Ausfälle gezählt wurden (Backblaze, 2025).
• Ausfälle am ersten Tag sind in den Daten von Backblaze seit Beginn vermutlich zu selten erfasst worden, erklärte Backblaze 2026, weil ein Laufwerk seinen ersten Tag überstehen muss, um ins tägliche Protokoll aufgenommen zu werden (Backblaze, 2026).
• 24,31 % betrug im 1. Quartal 2022 die annualisierte Ausfallrate einer Charge von 76 zwei Monate alten HGST-Laufwerken mit 8 TB und 4.504 Laufwerkstagen, ein Beispiel dafür, warum Backblaze vor kleinen Stichproben warnt (Backblaze, 2022).
• 2 Laufwerksmodelle, die Western Digital Green 3TB und die Seagate LP 2TB, ließ Backblaze in seinem ersten Zuverlässigkeitsbericht weg, weil sie in seinen Servern „einfach nicht funktionieren“, ein früher Vorbehalt zur Auswahl (Backblaze, 2014).
• Backblaze warnt, dass seine Laufwerke anders genutzt werden als die Laufwerke von Privatnutzern und dass sich seine Arbeitslasten und der Umgang mit den Laufwerken über die 13 Jahre seiner Daten verändert haben (Backblaze, 2025).
• Backblaze nimmt Laufwerksausfälle bewusst in Kauf: Die Hardware auf null Ausfälle zu trimmen, wäre laut Backblaze unklug, weil seine Softwareschicht Datenverluste weitgehend verhindert (Backblaze, 2026).
• Ein Drittel der Austausche von Enterprise-SSDs in den Speichersystemen von NetApp folgte auf schwere SCSI-Fehler, ein weiteres Drittel war vorbeugend und wurde durch Ausfallvorhersagen ausgelöst; nur 0,6 % folgten darauf, dass ein Laufwerk komplett ausgefallen war (Maneas et al., 2020).
• Die Hälfte (49,55 %) der Ausfälle von NVMe-SSDs bei Alibaba zeigte sich als Lese- oder Schreibfehler und nur 5,65 % als Verschwinden des Laufwerks, gegenüber 53,7 % verschwundenen Laufwerken bei den früheren SATA-SSDs (Lu et al., 2022).
• 1,41 % der Enterprise-NVMe-SSDs von Alibaba wurden während vier Monaten Überwachung zu „Fail-Slow“-Laufwerken (mindestens doppelt so langsam wie ihre Nachbarn, für 5 Minuten oder länger), gegenüber 0,20 % der Festplatten (Lu et al., 2022).
• Nur etwa 0,22 % der Fail-Slow-NVMe-SSDs von Alibaba (10 Laufwerke) fielen in den folgenden Monaten vollständig aus; eine langsame SSD ist also selten eine sterbende (Lu et al., 2022).
• Verlangsamungen der Enterprise-NVMe-SSDs von Alibaba wurden erst dann mit dem Alter deutlich häufiger, wenn die Laufwerke mehr als 41 Monate eingeschaltet gewesen waren (Lu et al., 2022).
• Nur etwa die Hälfte der SSDs, die in einem Rechenzentrum von Google nach einem Ausfall ausgetauscht wurden, wurde innerhalb der sechs beobachteten Jahre repariert und wieder in Betrieb genommen (Alter et al., 2019).
• Etwa 50 % der ausgefallenen SSDs aus Rechenzentren von Google wurden in einer Studie repariert und wieder in Betrieb genommen, gegenüber 7 % der ausgefallenen Festplatten von Backblaze (Pinciroli et al., 2023).

Quellen: Backblaze (2014-2026); Carnegie Mellon University (2007, 2020); University of Illinois at Urbana-Champaign and NetApp; Microsoft Research (2005, 2010); Rutgers University, GoDaddy and Microsoft; Wayne State University and Northeastern University; The Chinese University of Hong Kong and Alibaba; Microsoft Research and Microsoft Azure, with the University of Newcastle and Nankai University; USENIX, Proceedings of the 2019 USENIX Annual Technical Conference; Gartner (2006); USENIX, Proceedings of the 18th USENIX Conference on File and Storage Technologies; USENIX, Proceedings of the 2022 USENIX Annual Technical Conference; ACM / IEEE, Proceedings of the International Conference; IEEE, Transactions on Dependable and Secure Computing, vol. 20, no. 1, pp. 256-270

Keine Studie hat die Laufwerke von Heim-PCs bis zum Ende verfolgt, daher stammen die gemessenen Antworten aus Rechenzentren und von den Laufwerken, die an Datenrettungslabore geschickt wurden. Die Überlebenszahlen von Backblaze zeigen, dass die meisten seiner Festplatten länger als vier Jahre halten, und das Alter, in dem die Ausfälle ihren Höhepunkt erreichen, hat sich seit 2013 nach hinten verschoben. Die Badewannenkurve aus dem Lehrbuch, viele Frühausfälle und danach eine lange ruhige Phase, zeigte sich in den größten Studien nicht; das Durchschnittsalter ausgefallener Laufwerke ist eine andere Messgröße als die Frage, wie lange Laufwerke halten.

Wie viele Laufwerke vier und sechs Jahre überstehen

• 78 % der von Backblaze gekauften Festplatten funktionierten nach vier Jahren noch, nach seiner Zählung von etwa 25.000 Laufwerken in Rechenzentren (Backblaze, 2013).
• Über 6 Jahre betrug der Median der Lebensdauer, den Backblaze 2013 für seine Festplatten in Rechenzentren projizierte, extrapoliert aus vier Jahren Überlebensdaten (Backblaze, 2013).
• 80 % der Festplatten, die Backblaze einsetzt, funktionieren mindestens vier Jahre, nach seiner eigenen Erfahrung, wie es 2015 erklärte (Backblaze, 2015).
• Etwa 90 % der Festplatten im Besitz von Backblaze hatten vier Jahre gehalten, laut seiner Überlebensanalyse von 2021 mit über 200.000 Laufwerken in Rechenzentren (Backblaze, 2021).
• 65 % der Festplatten im Besitz von Backblaze funktionierten nach sechs Jahren noch, laut seiner Überlebensanalyse von 2021 mit über 200.000 Laufwerken in Rechenzentren (Backblaze, 2021).
• 6 Jahre und 9 Monate beträgt die Schätzung von Backblaze für den Median der Lebensdauer seiner Festplatten in Rechenzentren, extrapoliert aus sechs Jahren Überlebensdaten (Backblaze, 2021).
• 2 % bis 2,5 % der Festplatten von Backblaze gingen in ihren ersten vier Jahren jedes Jahr verloren, danach beschleunigten sich die Verluste, laut seiner Überlebensanalyse von 2021 (Backblaze, 2021).
• 88 % der Festplatten von Backblaze waren 2021 voraussichtlich nach sechs Jahren noch in Betrieb, gegenüber 50 % in seinen Daten von 2013, laut der Badewannenkurven-Analyse von Backblaze; seine Überlebensanalyse zwei Monate später, eine andere Methode, setzte das Überleben nach sechs Jahren bei 65 % an (Backblaze, 2021).
• 362 Tage (8.687 Betriebsstunden) betrug der Median der Laufzeit bis zum Ausfall bei 5.106 ausgefallenen Festplatten, die von 2023 bis Mitte 2026 an Secure Data Recovery geschickt wurden (Secure Data Recovery, 2026).
• 5.536 Betriebsstunden betrug der Median beim Ausfall für die Festplatten von Western Digital, die von 2023 bis Mitte 2026 an Secure Data Recovery geschickt wurden, gegenüber 15.070 bei Seagate, 7.639 bei Toshiba und 14.348 bei Hitachi (Secure Data Recovery, 2026).

Wann im Lauf seines Lebens ein Laufwerk ausfällt: die Badewannenkurve

• 5,1 % der Festplatten von Backblaze fielen im Alter von 0 bis 18 Monaten pro Jahr aus, in seiner Studie von 2013 mit etwa 25.000 Laufwerken in Rechenzentren (Backblaze, 2013).
• 1,4 % der Festplatten von Backblaze fielen im Alter von 18 Monaten bis 3 Jahren pro Jahr aus, in seiner Studie von 2013 mit etwa 25.000 Laufwerken in Rechenzentren (Backblaze, 2013).
• 11,8 % der Festplatten von Backblaze fielen pro Jahr aus, sobald sie älter als drei Jahre waren (bis vier Jahre, dem Ende seiner Daten), in seiner Studie von 2013 mit etwa 25.000 Laufwerken in Rechenzentren (Backblaze, 2013).
• Unter 1,30 % der Festplatten von Backblaze fielen in ihrem ersten Einsatzjahr annualisiert aus, laut seiner Badewannenkurven-Analyse von 2025 (Backblaze, 2025).
• Etwa 1,0 % pro Jahr betrug die Ausfallrate der Seagate-Laufwerke mit 8 TB bei Backblaze in ihren ersten 60 Monaten, das Profil, das Backblaze als normal bezeichnet, bevor die Ausfälle mit dem Alter steigen (Backblaze, 2024).
• Die Austauschraten von Festplatten haben sich im fünfjährigen Protokoll eines Supercomputers von Jahr 1 auf Jahr 2 oder von Jahr 2 auf Jahr 3 fast verdoppelt und stiegen stetig an, statt sich einzupendeln, wie es die Badewannenkurve annimmt (Carnegie Mellon University, 2007).

• 24 % der Festplatten, die älter als sieben Jahre waren, wurden in einem Jahr ausgetauscht, bei 432 Fibre-Channel-Laufwerken, die 1998 bei einem Internetdienstanbieter in Betrieb genommen und 2005 protokolliert wurden (Carnegie Mellon University, 2007).
• Etwa 1,4 % der SATA-Festplatten wurden in Clustern für Hochleistungsrechnen in ihrem ersten Lebensjahr ausgetauscht (Carnegie Mellon University, 2007).
• Etwa 2,4 % der SATA-Festplatten wurden in Clustern für Hochleistungsrechnen in ihrem zweiten Lebensjahr ausgetauscht (Carnegie Mellon University, 2007).
• Etwa 2,9 % der SATA-Festplatten wurden in Clustern für Hochleistungsrechnen in ihrem dritten Lebensjahr ausgetauscht (Carnegie Mellon University, 2007).
• 63 % bis 66 % der ausgefallenen Festplatten dreier SATA-Modelle in Backup-Appliances von EMC fielen in ihrem vierten Einsatzjahr aus; zusammen eingebaute Laufwerke fielen also tendenziell zusammen aus (EMC, 2015).
• Keines der über 60 Festplattenmodelle verschiedener Hersteller zeigte einen plötzlich einsetzenden Verschleiß: Die Ausfallraten stiegen stattdessen allmählich mit dem Alter, bei 5,3 Millionen Laufwerken bei Google, NetApp und Backblaze (Carnegie Mellon University, 2020).
• Innerhalb von 20 Tagen nach der Inbetriebnahme sank die Ausfallrate der meisten Festplattenmodelle bei Google und NetApp stark und pendelte sich ein, während die Laufwerke von Backblaze eine längere Anfangsphase mit höheren Raten zeigten (Carnegie Mellon University, 2020).

• 50 % der Ausfälle im ersten Jahr bei PC-Komponenten, die ein großer französischer Onlinehändler verkaufte, wurden innerhalb von anderthalb Monaten nach dem Versand gemeldet und 25 % innerhalb von 10 Tagen, nach der Zählung von hardware.fr (hardware.fr, 2014).

Das Alter ausgefallener Laufwerke

• 2 Jahre und 6 Monate betrug das Durchschnittsalter der 17.155 Festplatten, die von April 2013 bis März 2023 in den Rechenzentren von Backblaze ausfielen (Backblaze, 2023).
• 2 Jahre und 7 Monate betrug das Durchschnittsalter von 3.379 ausgefallenen Festplatten aus Modellen, die Backblaze vollständig ausgemustert hatte und die daher weder ausfallen noch altern können (Backblaze, 2023).
• 2 Jahre und 10 Monate betrug das Durchschnittsalter der 21.388 Festplatten, die bis März 2024 in den Rechenzentren von Backblaze ausgefallen waren (Backblaze, 2024).
• Nahe 4 Jahren liegt das Durchschnittsalter beim Ausfall, das Backblaze 2024 für seine ausgemusterten Laufwerksmodelle vorhersagte, sobald seine Laufwerke mit 4 TB außer Betrieb gehen (Backblaze, 2024).
• Nach etwa 4 Jahren Einsatz lohnte es sich für Backblaze 2018 finanziell, funktionierende Laufwerke durch solche mit höherer Speicherdichte zu ersetzen; Laufwerke mit 4 TB wurden mit 3,5 bis 4 Jahren ausgemustert (Backblaze, 2018).
• 8,8 Jahre alt war Mitte 2023 das älteste noch arbeitende Datenlaufwerk von Backblaze, eine Seagate mit 4 TB, während sein ältestes noch arbeitendes Laufwerk überhaupt, ein Boot-Laufwerk von WDC mit 500 GB, 10,2 Jahre gelaufen war (Backblaze, 2023).
• Fast 100 der Seagate-Festplatten mit 4 TB von Backblaze liefen mehr als 100 Monate (über acht Jahre), bevor sie ausgemustert wurden, bei einem Modell, von dem 2016 in der Spitze 34.744 Laufwerke im Einsatz waren (Backblaze, 2024).
• 0,86 % beträgt die annualisierte Ausfallrate über die gesamte Einsatzzeit der Seagate-Festplatten mit 6 TB von Backblaze bei einem Durchschnittsalter von neun Jahren, bei null Ausfällen im 1. Quartal 2024 (Backblaze, 2024).
• 1,33 % beträgt die gemeinsame annualisierte Ausfallrate über die gesamte Einsatzzeit der Festplattenmodelle von Backblaze, die Mitte 2025 sechs Jahre oder älter waren (Backblaze, 2025).
• Fast 20 % der Festplatten in den Rechenzentren von Backblaze gehörten Ende 2023 zu neun Modellen mit einem Durchschnittsalter von sechs Jahren oder mehr (Backblaze, 2024).
• 1 Jahr und 8 Monate betrug das Durchschnittsalter der 3.579 ausgefallenen Festplatten mit 12 TB von Backblaze, gegenüber 4 Jahren und 7 Monaten bei seinen 76 ausgefallenen Laufwerken mit 1 TB, nach der Zählung von Backblaze (Backblaze, 2023).
• 3,8 Jahre (45,9 Monate) betrug das Durchschnittsalter der Festplatten in der Ausfalltabelle von Backblaze für das 2. Quartal 2026, wobei das Durchschnittsalter jedes Modells nach seiner Laufwerkszahl gewichtet wurde (Daten von Backblaze, 2026).
• Die meisten Festplatten, die 2009 zur Datenrettung an Japan Data Technology geschickt wurden, waren etwa vier bis fünf Jahre zuvor hergestellt worden, bei über 40.000 Laufwerken (Japan Data Technology, 2010).

• 807 Tage (19.375 Betriebsstunden, etwa 2 Jahre und 2 Monate) betrug die durchschnittliche Laufzeit bis zum Ausfall bei 5.106 ausgefallenen Festplatten, die von 2023 bis Mitte 2026 an Secure Data Recovery geschickt wurden (Secure Data Recovery, 2026).
• 49,8 % der ausgefallenen Festplatten, die von 2023 bis Mitte 2026 an Secure Data Recovery geschickt wurden, waren beim Ausfall weniger als ein Jahr (8.760 Betriebsstunden) gelaufen, bei 5.106 Laufwerken (Secure Data Recovery, 2026).
• Die durchschnittliche Laufzeit bis zum Ausfall der an Secure Data Recovery geschickten Festplatten war in der Stichprobe von 2023 bis 2026 (807 Tage) um 23,2 % kürzer als in der Stichprobe von 2022 (1.051 Tage) (Secure Data Recovery, 2026).
• 25.233 Betriebsstunden (1.051 Tage, etwa 2 Jahre und 10 Monate) betrug die durchschnittliche Laufzeit bis zum Ausfall bei 2.007 ausgefallenen Festplatten, die 2022 an Secure Data Recovery geschickt wurden (Secure Data Recovery, 2023).
• 1.548 defekte Sektoren (Anzahl schwebender Sektoren, Current Pending Sector Count) betrug der Durchschnitt beim Ausfall bei 2.007 ausgefallenen Festplatten, die 2022 an Secure Data Recovery geschickt wurden (Secure Data Recovery, 2023).
• 34.799 Betriebsstunden betrug der Durchschnitt beim Ausfall für die Festplatten von Toshiba, die 2022 an Secure Data Recovery geschickt wurden, der höchste Wert von sechs Herstellern, gegenüber 25.676 bei Western Digital, 23.298 bei Seagate und 18.632 bei Hitachi (Secure Data Recovery, 2023).
• Die fünf langlebigsten Festplattenmodelle jedes Herstellers in der Stichprobe von 2.007 ausgefallenen Laufwerken, die Secure Data Recovery 2022 erhielt, wurden alle vor 2015 hergestellt, die meisten der am wenigsten langlebigen nach 2015 (Secure Data Recovery, 2023).

Quellen: Backblaze (2013-2026); Secure Data Recovery Services (2023, 2026); Carnegie Mellon University (2007, 2020); EMC Corporation and Datrium; Hardware.fr; Japan Data Technology; Google

SSD-Bestände in Rechenzentren fallen mit Raten von etwa einem Fünftel Prozent bis gut einem Prozent pro Jahr aus oder werden ausgetauscht, und fast nie, weil sie ihr spezifiziertes Schreibvolumen verbraucht hätten: In jeder Studie verbrauchten die Laufwerke nur einen kleinen Teil ihres Schreibvolumens, bevor sie ausfielen oder ausgemustert wurden. In manchen Beständen häufen sich die Ausfälle früh, in anderen nicht, und Modell, Firmware und Kapazität eines Laufwerks zählen mehr als sein Alter. Daten zu Client-SSDs sind rar: die Laptops von Intel, die Boot-Laufwerke von Backblaze und die Aufzeichnungen eines Workstation-Herstellers.

Ausfall- und Austauschraten von SSDs nach Bestand

• Etwa 5 % der Laufwerke der meisten Flash-Laufwerksmodelle in den Rechenzentren von Google wurden innerhalb von vier Jahren nach der Inbetriebnahme dauerhaft ausgetauscht, bei den beiden schlechtesten Modellen etwa 10 % (Schroeder et al., 2016).
• Etwa 1 % bis 2,5 % der Flash-Laufwerke in den Rechenzentren von Google wurden im Durchschnitt pro Jahr ausgetauscht, wenn man die in vier Jahren ausgetauschten 4 % bis 10 % gleichmäßig verteilt (Schroeder et al., 2016; abgeleitet).
• Einige Modelle der SSDs in den Rechenzentren von Microsoft fielen im Feld bis zu 70 % häufiger aus, als es die annualisierte Ausfallrate in den Spezifikationen ihrer Hersteller (0,61 % bis 0,73 %) vorsah (Narayanan et al., 2016).
• SSDs in den Rechenzentren von Microsoft fielen mit einer annualisierten Rate von ungefähr 0,4 % bis 1,0 % bei vier Modellen der Consumer-Klasse und ungefähr 0,14 % bei einem Modell der Enterprise-Klasse aus, aus dem Diagramm der Studie abgelesen (Narayanan et al., 2016).
• Selbst das schlechteste Enterprise-SSD-Modell in den Speichersystemen von NetApp wurde mit 1,2 % pro Jahr ausgetauscht, am unteren Ende der 1 % bis 2,5 %, die für die SSDs in den Rechenzentren von Google berichtet wurden, und unter den 2 % bis 9 %, die für Festplatten berichtet wurden (Maneas et al., 2020).
• 0,55 % pro Jahr betrug 2018 und 2019 die Gesamtausfallrate der MLC-SSDs der Enterprise-Klasse in den Rechenzentren von Alibaba, je nach Modell 0,16 % bis 2,52 %, was die Autoren als etwas niedriger bezeichneten als die 1 % bis 2,5 %, die für die SSDs von Google berichtet wurden (Han et al., 2021).
• Die beiden 3D-TLC-SSD-Modelle in den Rechenzentren von Alibaba fielen 2018 und 2019 mit mehr als 3 % pro Jahr aus (3,29 % und 3,92 %), ein Mehrfaches der 0,55 % seiner MLC-SSDs (Han et al., 2021).
• Die MLC-NVMe-SSDs von Alibaba wurden 2019 bis 2020 mit 0,34 % bis 2,34 % pro Jahr ausgetauscht und seine 3D-TLC-NVMe-SSDs mit 0,26 % bis 2,31 %; TLC schnitt im Durchschnitt also etwas besser ab, umgekehrt als im SATA- und SAS-Bestand von NetApp (Lu et al., 2022).
• 6,95 % bis 14,3 % der MLC-Flash-Laufwerke dreier Modelle in einem Rechenzentrum von Google fielen über sechs Jahre mindestens einmal aus und wurden ausgetauscht, insgesamt 11,29 % (Alter et al., 2019).
• Bei weniger als 0,2 % pro Jahr der mehr als 300.000 Enterprise-NVMe-SSDs Samsung PM1733 und PM9A3 in der Cloud von Tencent wurde ein Ausfall erfasst, nach einer groben Zählung von 409 Ausfalleinträgen in neun Monaten (Zhang et al., 2023; abgeleitet).

Nach Modell, Flash-Typ und Kapazität

• Die SLC-Flash-Laufwerke der Enterprise-Klasse von Google wurden nicht seltener repariert oder ausgetauscht als seine günstigeren MLC-Laufwerke und hatten in der Regel nicht weniger Fehler, die bis zum Nutzer durchdrangen (Schroeder et al., 2016).
• 3D-TLC-Enterprise-SSDs in den Speichersystemen von NetApp wurden bei ähnlicher Nutzung etwa 1,5-mal so oft ausgetauscht wie Enterprise-MLC-SSDs und hatten 10- bis 15-mal so viel ihrer Reserveblöcke verbraucht (Maneas et al., 2020).
• Dichtere Enterprise-MLC-SSDs mit 1x nm in den Speichersystemen von NetApp wurden fast doppelt so oft ausgetauscht wie Laufwerke mit 2x nm, während bei 3D-TLC die ältere V2-Generation mit geringerer Dichte schlechter abschnitt als V3 (Maneas et al., 2020).
• Die SSDs mit 15 TB in den Speichersystemen von NetApp wurden immer häufiger ausgetauscht als kleinere Laufwerke derselben Familie, und ihre Ausfälle waren häufiger plötzlich und schwer (Maneas et al., 2020).
• Zwei 3D-TLC-Enterprise-SSD-Modelle mit 15 TB desselben Herstellers hatten in den Speichersystemen von NetApp jährliche Austauschraten von 0,53 % und 1,13 %; fast identische Spezifikationen bedeuteten also keine gleiche Zuverlässigkeit (Maneas et al., 2020).
• Enterprise-SSDs in den Speichersystemen von NetApp mit der frühesten Firmware eines Modells konnten bis zu zehnmal so oft ausgetauscht werden wie dasselbe Modell mit späterer Firmware, doch 70 % der Laufwerke blieben die ganze Zeit auf einer Firmware-Version (Maneas et al., 2020).
• Bei einem Modell der NVMe-SSDs von Alibaba lag die monatliche Ausfallwahrscheinlichkeit in den ersten drei Einsatzmonaten bei 0,02 %, in den Monaten 4 bis 12 bei 0,05 % und in den jüngsten drei Monaten bei 0,35 % (Lu et al., 2022).
• Größere NVMe-SSDs derselben Familie wurden bei Alibaba häufiger ausgetauscht: In einer Familie stieg die jährliche Rate von 0,26 % bei Laufwerken mit 960 GB auf 1,12 % bei Laufwerken mit 3,84 TB (Lu et al., 2022).

Wann SSDs ausfallen

• Die Flash-Laufwerke in den Rechenzentren von Google zeigten bei nicht korrigierbaren Fehlern keine nennenswerten Frühausfälle, anders als der Bestand von Facebook, vielleicht weil die beiden Unternehmen neue Laufwerke unterschiedlich einem Burn-in unterziehen (Schroeder et al., 2016).
• Die Ausfallraten der Server-SSDs von Facebook stiegen nicht stetig mit dem Verschleiß: Sie stiegen, fielen und stiegen wieder, je mehr Daten geschrieben wurden (Früherkennung, Frühausfall, Nutzungsdauer und Verschleiß), anders als bei der klassischen Badewannenkurve (Meza et al., 2015).
• Der frühe Anstieg der Ausfälle bei den Server-SSDs von Facebook endete, nachdem etwa 3 TB bis 10 TB geschrieben worden waren: 3 TB bei Laufwerken mit 720 GB und 1,2 TB, 10 TB bei Laufwerken mit 3,2 TB (Meza et al., 2015).
• Enterprise-SSDs in den Speichersystemen von NetApp zeigten in ihren ersten 12 bis 15 Monaten steigende Ausfallraten, dann 6 bis 12 Monate langsam sinkende Raten, bevor sie sich einpendelten; die Frühausfälle nahmen also 20 % bis 40 % einer typischen fünfjährigen Lebensdauer ein (Maneas et al., 2020).
• In der Phase der Frühausfälle fielen Enterprise-SSDs in den Speichersystemen von NetApp mit dem 2- bis 3-Fachen der Rate aus, die sie später zeigten, und gegen Ende der Lebensdauer zeigte sich kein Anstieg der Ausfälle (Maneas et al., 2020).
• Die Enterprise-NVMe-SSDs von Alibaba zeigten keine nennenswerten Frühausfälle: Bei fast allen Modellen war die Ausfallrate in den ersten drei Einsatzmonaten gleich hoch wie später oder niedriger (Lu et al., 2022).
• 15 % der SSD-Ausfälle in einem Rechenzentrum von Google traten in den ersten 30 Tagen der Laufwerke auf und 25 % in den ersten 90 Tagen; nach dieser Anfangsphase blieb die Ausfallrate über sechs Jahre ungefähr konstant (Alter et al., 2019).
• Nach ihren ersten 90 Tagen fielen die ältesten MLC-SSDs in einem Rechenzentrum von Google über sechs Jahre etwa so oft aus wie jüngere; das Alter allein machte einen Ausfall also nicht wahrscheinlicher (Alter et al., 2019).

Die SSD-Boot-Laufwerke von Backblaze

• 0,39 % ist die annualisierte Ausfallrate der SSD-Boot-Laufwerke von Backblaze für 2020, wie sein SSD-Bericht für 2022 sie nachträglich angab, gegenüber 0,78 % in seinem SSD-Bericht für 2021 (Backblaze, 2023).
• 1,05 % ist die annualisierte Ausfallrate der SSD-Boot-Laufwerke von Backblaze für 2021, wie sein SSD-Bericht für 2022 sie nachträglich angab, gegenüber 1,22 % in seinem SSD-Bericht für 2021 (Backblaze, 2023).
• 1,07 % ist die annualisierte Ausfallrate über die gesamte Einsatzzeit (Ausfälle pro Laufwerksjahr) der SSD-Boot-Laufwerke von Backblaze zum 31. Dezember 2021, bei 2.200 SSDs (Backblaze, 2022).
• 0,92 % ist die annualisierte Ausfallrate über die gesamte Einsatzzeit (Ausfälle pro Laufwerksjahr) der SSD-Boot-Laufwerke von Backblaze zum 30. Juni 2022, bei 2.558 SSDs (Backblaze, 2022).
• 0,89 % ist die annualisierte Ausfallrate über die gesamte Einsatzzeit (Ausfälle pro Laufwerksjahr) der SSD-Boot-Laufwerke von Backblaze zum 31. Dezember 2022, bei 2.906 SSDs (Backblaze, 2023).
• 1,05 % der SSD-Boot-Laufwerke von Backblaze fielen im 2. Quartal 2023 annualisiert aus, nach 0,96 % im 1. Quartal 2023, innerhalb einer Spanne von 0,36 % bis 1,72 % pro Quartal über drei Jahre (Backblaze, 2023).
• 14 Monate betrug das Durchschnittsalter der 63 SSD-Boot-Laufwerke, die bis Mitte 2023 in den Rechenzentren von Backblaze ausgefallen waren, als der SSD-Bestand im Durchschnitt 25 Monate alt war (Backblaze, 2023).

Workstations und Laptops

• 0,74 % aller SSDs, die Puget Systems in seinen Workstations verkauft hat, sind ausgefallen, sein gemeinsamer Durchschnitt über alle SSD-Modelle, die es im Angebot hatte, nach den eigenen Aufzeichnungen des Herstellers (Puget Systems, 2026).
• 0,22 % der NVMe-SSDs Kingston KC3000 in den Workstations von Puget Systems fielen 2025 aus, nach 0,08 % im Jahr 2024, nach den eigenen Aufzeichnungen des Herstellers (Puget Systems, 2026).
• Keine der SATA-SSDs Samsung 870 QVO 8TB, die Puget Systems verkaufte, fiel 2025 aus, nach den eigenen Aufzeichnungen des Herstellers (Puget Systems, 2026).
• 0,19 % der SATA-SSDs Samsung 870 QVO 8TB, die Puget Systems verkauft hat, fielen in allen Jahren aus, in denen es das Modell im Angebot hatte, nach den eigenen Aufzeichnungen des Herstellers (Puget Systems, 2026).
• 1,6 % der Speicherlaufwerke (NVMe, SATA-SSD und Festplatten) in den Workstations von Puget Systems fielen 2024 im Durchschnitt aus, nach den eigenen Aufzeichnungen des Herstellers (Puget Systems, 2025).
• 1 % der Speicherlaufwerke, die Puget Systems 2024 verkaufte, fiel aus, nachdem sie beim Kunden angekommen waren, zwei Drittel aller seiner Laufwerksausfälle in jenem Jahr, nach den eigenen Aufzeichnungen des Herstellers (Puget Systems, 2025).
• 0,08 % der NVMe-SSDs Kingston KC3000 in den Workstations von Puget Systems fielen 2024 aus (etwa 1 von 1.250, bei vielen tausend verkauften), nach den eigenen Aufzeichnungen des Herstellers (Puget Systems, 2025).
• Keine der mehr als 1.000 SATA-SSDs Samsung 870 EVO und QVO, die Puget Systems in dem Zeitraum verkaufte, den seine Auswertung von 2021 abdeckte, fiel aus, weder in der eigenen Werkstatt noch beim Kunden, nach den eigenen Aufzeichnungen des Herstellers (Puget Systems, 2021).
• 0,18 % der Speicherlaufwerke, die Puget Systems 2018 verkaufte, fielen aus (etwa 1 von 570), und 0,05 % fielen nach der Auslieferung an den Kunden aus, nach den eigenen Aufzeichnungen des Herstellers (Puget Systems, 2019).
• 0,11 % der SATA-SSDs Samsung 850 und 860, die Puget Systems 2018 verkaufte, fielen aus (etwa 1 von 874), und keine fiel nach der Auslieferung aus, nach den eigenen Aufzeichnungen des Herstellers (Puget Systems, 2019).
• 0,08 % der NVMe-SSDs Samsung 960 und 970, die Puget Systems 2018 verkaufte, fielen aus (etwa 1 von 1.250), nach den eigenen Aufzeichnungen des Herstellers (Puget Systems, 2019).
• 0,26 % der SSDs Samsung 850 EVO, die Puget Systems 2016 verkaufte, fielen aus, während seine SSDs Samsung 850 Pro und 950 Pro keine Ausfälle hatten, nach den eigenen Aufzeichnungen des Herstellers (Puget Systems, 2016).
• 0,06 % der SATA-SSDs Samsung 850 EVO, die Puget Systems 2015 verkaufte, fielen aus (ein einziges Laufwerk), nach den eigenen Aufzeichnungen des Herstellers (Puget Systems, 2015).
• 0,1 % der SSDs Samsung 840 Pro und 840 EVO, die Puget Systems 2014 verkaufte, fielen aus (ein Laufwerk in jeder Serie), und keine seiner SSDs 850 Pro fiel aus, nach den eigenen Aufzeichnungen des Herstellers (Puget Systems, 2014).
• Nur eines der SSD-Modelle von Samsung, die Puget Systems 2013 verkaufte, hatte überhaupt Ausfälle (2 Laufwerke, 0,7 %), und drei Modelle hatten keine, nach den eigenen Aufzeichnungen des Herstellers (Puget Systems, 2013).

Quellen: USENIX, Proceedings of the 14th USENIX Conference on File and Storage Technologies; ACM, Proceedings of the 9th ACM International Systems and Storage Conference; USENIX, Proceedings of the 18th USENIX Conference on File and Storage Technologies; USENIX, Proceedings of the 19th USENIX Conference on File and Storage Technologies; USENIX, Proceedings of the 2022 USENIX Annual Technical Conference; ACM / IEEE, Proceedings of the International Conference; USENIX, Proceedings of the 21st USENIX Conference on File and Storage Technologies; ACM, Proceedings of the 2015 ACM SIGMETRICS International Conference on Measurement and Modeling of Computer Systems; Backblaze (2022, 2023); Puget Systems (2013-2026)

Wo dieselbe Organisation beide betrieb, fielen SSDs seltener aus als gleich alte Festplatten: Die Boot-Laufwerke von Backblaze, die Laptops von Intel und die Aufzeichnungen eines Workstation-Herstellers weisen alle in dieselbe Richtung. Vergleiche, die die SSDs eines Unternehmens den Festplatten eines anderen Unternehmens gegenüberstellen oder Laufwerke unterschiedlichen Alters vergleichen, halten nicht stand. SSDs fallen anders aus: häufiger, indem sie verschwinden oder sich aufhängen, selten durch Verschleiß.

Gleiche Server, gleiches Alter: die Boot-Laufwerke von Backblaze

• 1,05 % der SSD-Boot-Laufwerke von Backblaze fielen bei einem Durchschnittsalter von 14 Monaten pro Jahr aus (annualisiert über die gesamte Einsatzzeit), gegenüber 1,38 % bei seinen Festplatten-Boot-Laufwerken im selben Alter (Backblaze, 2021).
• 1,38 % der Festplatten-Boot-Laufwerke von Backblaze fielen bei einem Durchschnittsalter von 14 Monaten pro Jahr aus (annualisiert über die gesamte Einsatzzeit), gemessen zum 4. Quartal 2016, um dem Alter der SSDs zu entsprechen (Backblaze, 2021).
• 6,41 % der Festplatten-Boot-Laufwerke von Backblaze fielen bei einem Durchschnittsalter von 52 Monaten pro Jahr aus (annualisiert über die gesamte Einsatzzeit), gegenüber 1,05 % bei SSD-Boot-Laufwerken mit durchschnittlich 14 Monaten, ein Vergleich, den Backblaze irreführend nennt (Backblaze, 2021).
• 1,54 % der Festplatten-Boot-Laufwerke von Backblaze fielen bei einem Durchschnittsalter von 12,3 Monaten pro Jahr aus, fast doppelt so viele wie die 0,79 % seiner SSD-Boot-Laufwerke im selben Alter (Backblaze, 2021).
• 34,9 Grad Celsius betrug 2022 die Durchschnittstemperatur der SSD-Boot-Laufwerke von Backblaze, wärmer als die 29,1 Grad der Festplatten in denselben Servern (Backblaze, 2023).
• 3.144 SSDs liefen Mitte 2023 als Boot-Laufwerke in den Speicherservern von Backblaze, nach 2.200 Ende 2021 (Backblaze, 2023).
• 10,56 % der Festplatten-Boot-Laufwerke von Backblaze fielen im 1. Quartal 2021 annualisiert aus, gegenüber 0,58 % seiner SSD-Boot-Laufwerke, wobei die Festplatten im Durchschnitt 49,6 Monate alt waren und die SSDs 12,7 (Backblaze, 2021).
• 6,26 % beträgt die annualisierte Ausfallrate über die gesamte Einsatzzeit der Festplatten-Boot-Laufwerke von Backblaze bis Ende 2020, nach 1,54 % Ende 2015, weil die Laufwerke älter wurden (Backblaze, 2021).

Laptops, Workstations und ein Händler

• 0,34 % der Festplatten (überwiegend von WD), die Puget Systems 2018 verkaufte, fielen aus, gegenüber 0,11 % seiner SATA-SSDs von Samsung und 0,08 % seiner NVMe-SSDs von Samsung, nach den eigenen Aufzeichnungen des Herstellers (Puget Systems, 2019).
• Etwa 1 % der Festplatten (WD Red, Gold und RE), die Puget Systems 2016 verkaufte, fiel aus, mehr als die Hälfte davon, nachdem sie beim Kunden angekommen waren, nach den eigenen Aufzeichnungen des Herstellers (Puget Systems, 2016).
• 0,18 % der SATA-SSDs von Samsung, die Puget Systems von 2013 bis Anfang 2016 verkaufte, fielen aus (etwa 1 von 550), gegenüber 1,41 % seiner Festplatten von WD (etwa 1 von 70), nach den eigenen Aufzeichnungen des Herstellers (Puget Systems, 2016).
• 1,41 % der Festplatten von WD (Blue, Green, Red, RE und SE), die Puget Systems von 2013 bis Anfang 2016 verkaufte, fielen aus, etwa 1 von 70, nach den eigenen Aufzeichnungen des Herstellers (Puget Systems, 2016).
• Festplatten von WD fielen in den Systemen von Puget Systems 2015 mit dem 42-Fachen der Rate von SATA-SSDs von Samsung aus, 2014 mit dem 5-Fachen und 2013 mit dem 4-Fachen, nach den eigenen Aufzeichnungen des Herstellers (Puget Systems, 2016).
• 0,74 % der Festplatten WD Red, die Puget Systems 2015 verkaufte, fielen aus, seine beste Festplattenserie in jenem Jahr, während seine SSDs Samsung 850 EVO und 850 Pro mit 0,06 % und 0,09 % ausfielen, nach den eigenen Aufzeichnungen des Herstellers (Puget Systems, 2015).
• 0,67 % der Festplatten WD Red und 0,4 % der Festplatten WD Blue, die Puget Systems 2014 verkaufte, fielen aus (jeweils ein Laufwerk), seine beiden besten Festplattenserien in jenem Jahr, nach den eigenen Aufzeichnungen des Herstellers (Puget Systems, 2014).
• SSDs von Samsung (die Consumer-Serien EVO und PRO) waren in den Workstations von Puget Systems über drei Jahre etwa dreimal so zuverlässig wie Intel-CPUs und etwa 50 % zuverlässiger als ECC-Arbeitsspeicher, nach den eigenen Aufzeichnungen des Herstellers (Puget Systems, 2019).
• 0,61 % der Intel-SSDs in den Laptops von Intel-Mitarbeitern fielen in einer Studie, die im Februar 2011 endete, pro Jahr aus, gegenüber 4,85 % der Festplatten in seinen Laptops im Jahr 2007, nach der Zählung von Intel IT (Intel, 2011).
• 1,06 % der Intel-SSDs in den Laptops von Intel-Mitarbeitern wurden pro Jahr als mutmaßlich ausgefallen zurückgegeben, und bei 130 der 227 zurückgegebenen Laufwerke (57 %) bestätigte sich der Ausfall (Intel, 2011).

Rechenzentren

• 4 % bis 10 % der Flash-Laufwerke in den Rechenzentren von Google wurden über vier Jahre ausgetauscht, während frühere Feldstudien berichtet hatten, dass jedes Jahr 2 % bis 9 % der Festplatten ausgetauscht wurden (Schroeder et al., 2016).
• 79 % der Tickets zu SSD-bezogenen Ausfällen in den Rechenzentren von Microsoft endeten mit dem Austausch des Laufwerks, gegenüber 11 % der Tickets zu Festplatten (Narayanan et al., 2016).
• SSDs kosteten 2016 in den Rechenzentren von Microsoft je nach Klasse das 4- bis 40-Fache pro Gigabyte wie Festplatten, was nach Aussage der Autoren ihre niedrigeren Ausfallraten aufwog (Narayanan et al., 2016).
• SSD-bezogene Ausfälle machten 5,6 % der mehr als 150.000 Tickets zu Hardwareausfällen in den Speichersystemen von Alibaba Cloud aus, gegenüber 22,1 % bei Festplatten und 34,0 % bei Netzwerkkomponenten (Xu et al., 2019).
• 11,29 % der SSDs aus Rechenzentren von Google fielen in einer Studie über sechs Jahre mindestens einmal aus, gegenüber 7,01 % der Festplatten von Backblaze, mit denen die Studie sie verglich, obwohl die beiden Bestände unterschiedlich betrieben und gezählt wurden (Pinciroli et al., 2023).
• SSDs in den Speichersystemen von NetApp liefen 0,6 % der Zeit mehr als doppelt so langsam wie die übrigen Laufwerke ihrer RAID-Gruppe, gegenüber 0,2 % bei Festplatten in Systemen derselben Art (Hao et al., 2016).
• 29 % der SSDs und 26 % der Festplatten in den Speichersystemen von NetApp liefen in etwa 87 Tagen Überwachung mindestens einmal eine Zeit lang mehr als doppelt so langsam wie die anderen Laufwerke ihrer RAID-Gruppe (Hao et al., 2016).

Quellen: Backblaze (2021, 2022, 2023); Puget Systems (2014-2019); Intel Corporation, on Intel's own fleet and Intel's own SSD product; USENIX, Proceedings of the 14th USENIX Conference on File and Storage Technologies (2016); ACM, Proceedings of the 9th ACM International Systems and Storage Conference; USENIX, Proceedings of the 2019 USENIX Annual Technical Conference; IEEE, Transactions on Dependable and Secure Computing, vol. 20, no. 1, pp. 256-270; Hardware.fr (2010-2015)

Ranglisten der Marken ändern sich mit den Modellen, die ein Bestand kauft: Jeder Hersteller hatte gute und schlechte Modelle. Im Bestand von Backblaze, wo jedes Laufwerk gleich arbeitet, sind die aktuellen Laufwerke von Western Digital am seltensten und die alternden Laufwerke von HGST am häufigsten ausgefallen, während eine wissenschaftliche Analyse derselben Daten von 2026, die Alter, Kapazität und Temperatur konstant hielt, für die Laufwerke von HGST die geringste Ausfallwahrscheinlichkeit ergab. Bei einem großen französischen Händler kamen die vier Marken, die 2016 noch verkauft wurden, zu etwa einem Prozent als defekt zurück. Das Modell zählt mehr als die Marke.

Der Bestand von Backblaze nach Hersteller

• 2,07 % der Seagate-Festplatten in den Rechenzentren von Backblaze fielen im 2. Quartal 2026 annualisiert aus (Ausfälle pro Laufwerksjahr), 573 Ausfälle bei 112.567 Laufwerken, summiert aus der Modelltabelle von Backblaze (Daten von Backblaze, 2026).
• 4,72 % der Festplatten von HGST (die frühere Hitachi-Serie von Western Digital) in den Rechenzentren von Backblaze fielen im 2. Quartal 2026 annualisiert aus (Ausfälle pro Laufwerksjahr), 296 Ausfälle bei 25.489 Laufwerken, summiert aus der Modelltabelle von Backblaze (Daten von Backblaze, 2026).
• 1,40 % der Toshiba-Festplatten in den Rechenzentren von Backblaze fielen im 2. Quartal 2026 annualisiert aus (Ausfälle pro Laufwerksjahr), 424 Ausfälle bei 125.050 Laufwerken, summiert aus der Modelltabelle von Backblaze (Daten von Backblaze, 2026).
• 0,92 % der Festplatten von Western Digital (Marke WDC) in den Rechenzentren von Backblaze fielen im 2. Quartal 2026 annualisiert aus (Ausfälle pro Laufwerksjahr), 205 Ausfälle bei 91.309 Laufwerken, summiert aus der Modelltabelle von Backblaze (Daten von Backblaze, 2026).

• 73,28 % der Festplatten in den Rechenzentren von Backblaze waren Ende 2019 Seagate-Laufwerke, nach 78,15 % im Jahr 2018 (Backblaze, 2020).
• 22,81 % der Festplatten in den Rechenzentren von Backblaze hatten Ende 2025 eine Kapazität von 20 TB oder mehr, gegenüber 52,06 % mit 14 TB bis 16 TB und 25,13 % mit 12 TB oder weniger (Backblaze, 2026).

Alter, Kapazität und Temperatur konstant gehalten

• Festplatten von HGST fielen mit etwa 41 % der Rate von Seagate aus und die von Western Digital mit etwa 52 %, während die Rate von Toshiba etwa 7 % über der von Seagate lag, bei konstantem Alter, konstanter Kapazität und Temperatur, bei 443.156 Laufwerken in den Rechenzentren von Backblaze (University of Essex und Sungkyunkwan University, 2026).
• Jedes zusätzliche Terabyte Kapazität senkte die Ausfallrate um 3,4 %, bei konstantem Alter, Hersteller und Formfaktor, bei 443.156 Festplatten in den Rechenzentren von Backblaze (University of Essex und Sungkyunkwan University, 2026).

Die besten und die schlechtesten Modelle

• 6,30 % der Festplatten Toshiba MG08ACA16TEY (16 TB) von Backblaze fielen 2025 annualisiert aus, der höchste Wert unter den Modellen mit über einer Million Laufwerkstagen im Jahr 2025, 318 Ausfälle in 1.843.841 Laufwerkstagen bei 5.197 Laufwerken (Backblaze, 2026).
• 3,95 % der Festplatten HGST HUH721212ALN604 (12 TB) von Backblaze fielen 2025 annualisiert aus, der höchste Wert ohne bekannte einmalige Ursache unter den Modellen mit über einer Million Laufwerkstagen, 393 Ausfälle in 3.628.418 Laufwerkstagen bei 10.195 Laufwerken (Backblaze, 2026).
• 0,47 % der Festplatten WDC WUH722222ALE6L4 (22 TB) von Backblaze fielen 2025 annualisiert aus, der niedrigste Wert unter den Modellen mit über einer Million Laufwerkstagen, 177 Ausfälle in 13.612.879 Laufwerkstagen bei 44.577 Laufwerken (Backblaze, 2026).
• 0,54 % der Festplatten Seagate ST16000NM001G (16 TB) von Backblaze fielen 2025 annualisiert aus, der niedrigste Wert unter den Modellen, die älter als drei Jahre sind und über eine Million Laufwerkstage haben, 182 Ausfälle in 12.381.689 Laufwerkstagen bei 34.563 Laufwerken (Backblaze, 2026).
• 0,49 % der Festplatten HGST HMS5C4040BLE640 (4 TB) von Backblaze fielen 2025 annualisiert aus, das älteste Modell des Bestands im Jahr 2025, mit durchschnittlich 8,6 Jahren, 5 Ausfälle in 375.277 Laufwerkstagen bei 4.121 Laufwerken (Backblaze, 2026).
• 5,66 % der Festplatten Seagate ST10000NM0086 (10 TB) von Backblaze fielen 2025 annualisiert aus, einer der höchsten Werte aller Modelle im Jahr 2025, 57 Ausfälle in 367.460 Laufwerkstagen bei 1.044 Laufwerken (Backblaze, 2026).
• 5,88 % beträgt die annualisierte Ausfallrate über die gesamte Einsatzzeit der Festplatten Seagate ST14000NM0138 (14 TB) von Backblaze zum 30. Juni 2026, die höchste Rate über die gesamte Einsatzzeit aller aufgeführten Modelle, 464 Ausfälle in 2.878.064 Laufwerkstagen (Backblaze, 2026).
• 0,54 % beträgt die annualisierte Ausfallrate über die gesamte Einsatzzeit der Festplatten WDC WUH721414ALE6L4 (14 TB) von Backblaze zum 30. Juni 2026, die niedrigste Rate über die gesamte Einsatzzeit unter den Modellen mit über 10 Millionen Laufwerkstagen, 254 Ausfälle in 17.127.349 Laufwerkstagen (Backblaze, 2026).
• 1,07 % beträgt die annualisierte Ausfallrate über die gesamte Einsatzzeit der Festplatten Toshiba MG07ACA14TA (14 TB) von Backblaze zum 30. Juni 2026, das Modell mit den meisten Laufwerkstagen in der Tabelle, 2.293 Ausfälle in 78.387.008 Laufwerkstagen (Backblaze, 2026).
• 3 von 31 Festplattenmodellen in der Tabelle von Backblaze für das 2. Quartal 2026 waren statistische Ausreißer über einer annualisierten Ausfallrate von 6,95 %, das schlechteste ein Seagate-Modell mit 10 TB mit 9,33 % (Backblaze, 2026).
• 97 % der Laufwerke HGST 4TB (HMS5C4040BLE640) von Backblaze funktionierten laut seinen Kaplan-Meier-Überlebenskurven voraussichtlich nach sechs Jahren noch (Backblaze, 2022).
• 81 % der Laufwerke Seagate 4TB (ST4000DM000) von Backblaze funktionierten laut seinen Kaplan-Meier-Überlebenskurven voraussichtlich nach sechs Jahren noch (Backblaze, 2022).
• 95 % der Consumer-Laufwerke Seagate 8TB (ST8000DM002) von Backblaze funktionierten laut seinen Kaplan-Meier-Überlebenskurven voraussichtlich nach fünf Jahren noch (Backblaze, 2022).
• 93,6 % der Enterprise-Laufwerke Seagate 8TB (ST8000NM0055) von Backblaze funktionierten laut seinen Kaplan-Meier-Überlebenskurven voraussichtlich nach fünf Jahren noch (Backblaze, 2022).
• 98 % der Laufwerke mit 12 TB von Backblaze (drei Modelle von HGST und Seagate) funktionierten laut seinen Kaplan-Meier-Überlebenskurven voraussichtlich nach zwei Jahren noch (Backblaze, 2022).
• 97 % der Laufwerke Toshiba 14TB (MG07ACA14TA) von Backblaze funktionierten laut seinen Kaplan-Meier-Überlebenskurven voraussichtlich nach drei Jahren noch (Backblaze, 2022).

Die Seagate-Festplatte mit 3 TB

• 47,2 % der Seagate-Festplatten mit 3 TB (ST3000DM001), die Backblaze 2012 in Betrieb nahm, fielen im Lauf des Jahres 2014 aus, nach 2,7 % im Jahr 2012 und 5,4 % im Jahr 2013 (Backblaze, 2015).
• 43,1 % der Festplatten Seagate Barracuda 7200.14 3TB von Backblaze fielen 2014 annualisiert aus, das schlechteste große Modell in seiner Tabelle für 2014 (Backblaze, 2015).
• 15,7 % der Festplatten Seagate Barracuda 7200.14 3TB von Backblaze fielen bis Mitte 2014 pro Jahr aus, nach etwa 9 % bis Ende 2013 (Backblaze, 2014).

Laufwerkstypen: Kapazität, Helium, Enterprise und Shingled Recording

• 2,33 % der Festplatten mit 12 TB und weniger in den Rechenzentren von Backblaze fielen 2025 annualisiert aus (Ausfälle pro Laufwerksjahr), 1.987 Ausfälle bei 89.939 Laufwerken (Daten von Backblaze, 2026).
• 1,10 % der Festplatten mit 14 TB bis 16 TB in den Rechenzentren von Backblaze fielen 2025 annualisiert aus (Ausfälle pro Laufwerksjahr), 1.919 Ausfälle bei 177.041 Laufwerken (Daten von Backblaze, 2026).
• 0,72 % der Festplatten mit 20 TB und mehr in den Rechenzentren von Backblaze fielen 2025 annualisiert aus (Ausfälle pro Laufwerksjahr), 411 Ausfälle bei 77.216 Laufwerken (Daten von Backblaze, 2026).
• 0,85 % der neu in Betrieb genommenen Laufwerke von Backblaze mit mehr als 20 TB fielen im 1. Quartal 2026 als Gruppe annualisiert aus (Backblaze, 2026).
• 2,12 % der Festplatten mit 4 TB bis 10 TB von Backblaze fielen 2022 annualisiert aus, gegenüber 1,07 % bei seinen Laufwerken mit 12 TB bis 16 TB, wobei die kleineren Laufwerke weit älter waren (Backblaze, 2023).
• 1,03 % der heliumgefüllten Festplatten mit 8 TB bis 12 TB von Backblaze fielen pro Jahr aus (annualisiert über die gesamte Einsatzzeit), gegenüber 1,06 % bei seinen luftgefüllten Laufwerken mit 8 TB (Backblaze, 2018).
• 1,61 % betrug die annualisierte Ausfallrate der luftgefüllten Laufwerke mit 8 TB von Backblaze, als sie eine ähnliche Zahl von Laufwerkstagen hatten wie seine Heliumlaufwerke, gegenüber etwa 1,06 % bei den Heliumlaufwerken laut dem Text von Backblaze von 2018 und 1,03 % in seiner Tabelle (Backblaze, 2018).
• 4,6 % der Enterprise-Festplatten von Backblaze fielen pro Jahr aus, gegenüber 4,2 % seiner Consumer-Laufwerke, in seinem Vergleich von 2013 (Backblaze, 2013).
• 4,2 % der Consumer-Festplatten in den Storage Pods von Backblaze fielen bei der ersten Messung über den gesamten Bestand pro Jahr aus, 613 Ausfälle in 14.719 Laufwerksjahren (Backblaze, 2013).
• 0,97 % der Enterprise-Laufwerke Seagate 8TB von Backblaze fielen pro Jahr aus (annualisiert über die gesamte Einsatzzeit), gegenüber 1,03 % bei der Consumer-Version mit derselben Kapazität (Backblaze, 2018).
• 0 Festplatten mit Shingled Recording (SMR) gab es 2026 im Bestand von Backblaze; jedes Laufwerk in seinen Ausfalltabellen nutzt konventionelle Aufzeichnung (CMR) (Backblaze, 2026).
• Seagate spezifiziert seine Desktop-Festplatten BarraCuda mit 3,5 Zoll und CMR (12 TB bis 24 TB) für eine Arbeitslast von 120 TB pro Jahr (Seagate, 2026).
• Seagate spezifiziert seine Desktop-Festplatten BarraCuda mit 3,5 Zoll und SMR (4 TB und 8 TB, 5.400 U/min) für eine Arbeitslast von 55 TB pro Jahr, weniger als die Hälfte der 120 TB seiner CMR-Modelle (Seagate, 2026).
• Seagate erklärt, dass alle NAS-Festplatten IronWolf konventionelle magnetische Aufzeichnung (CMR) nutzen, nicht Shingled Recording (SMR) (Seagate, 2022).
• Die Desktop-Serie WD Blue mit 3,5 Zoll von WD führt für 5 ihrer 18 Modelle SMR-Aufzeichnung (Shingled) auf, mit 2 TB, 3 TB, 4 TB und 6 TB, neben CMR-Modellen mit denselben Kapazitäten (Western Digital, 2025).
• Das Datenblatt der Desktop-Festplatte P300 von Toshiba führt für alle drei aktuellen Modelle der P300, mit 2 TB, 4 TB und 6 TB, SMR-Aufzeichnung (Shingled) auf (Toshiba, 2025).
• Western Digital erklärt, seine Daten über viele Laufwerksgenerationen zeigten bei gegebener Arbeitslast nahezu identische Ausfallraten für Festplatten von 3 Magnetscheiben und 6 Köpfen bis zu 10 Magnetscheiben und 20 Köpfen (Western Digital, 2023).

Rücklaufquoten bei einem französischen Händler

• 0,16 % der SSDs von Plextor, die ein großer französischer Onlinehändler von April 2012 bis Oktober 2012 verkaufte, wurden innerhalb von 6 bis 12 Monaten Nutzung als defekt an ihn zurückgeschickt, nach der Zählung von hardware.fr (hardware.fr, 2013).
• 39 % der Festplatten Seagate Barracuda 7200.11 500GB, die ein großer französischer Onlinehändler von April bis September 2009 verkaufte, wurden innerhalb von 6 bis 12 Monaten als defekt an ihn zurückgeschickt, nach dem Firmware-Fehler des Modells (hardware.fr, 2010).
• 52,07 % der SSDs OCZ Octane SATA 2 mit 128 GB, die ein großer französischer Onlinehändler von April bis Oktober 2012 verkaufte, wurden innerhalb von 6 bis 12 Monaten als defekt an ihn zurückgeschickt, und 45,26 % der OCZ Petrol 128GB (hardware.fr, 2013).
• 10 % der Laufwerke Seagate Desktop HDD 6TB, die ein großer französischer Onlinehändler im zweiten Halbjahr 2016 verkaufte, wurden innerhalb eines Jahres als defekt an ihn zurückgeschickt, bei einer Stichprobe unter 200 Stück, das schlechteste Laufwerk im letzten Dossier von hardware.fr (hardware.fr, 2017).
• 9,71 % der Festplatten WD Caviar Black 2TB (WD2001FASS), die ein großer französischer Onlinehändler von Oktober 2009 bis April 2010 verkaufte, wurden innerhalb von 6 bis 12 Monaten als defekt an ihn zurückgeschickt, der schlechteste Wert der aufgeführten Laufwerke mit 2 TB (hardware.fr, 2010).
• 1,9 % der 18.533 IDE-Festplatten mit 7.200 U/min, die LDLC, ein großer französischer Onlinehändler, in den ersten Monaten des Jahres 2003 verkaufte, wurden innerhalb von höchstens 6 Monaten Nutzung als defekt an ihn zurückgeschickt, nach der Zählung von hardware.fr (hardware.fr, 2003).

Markenzählungen der Datenrettungslabore

• 46,41 % der Datenrettungsfälle von Festplatten der drei großen Hersteller, die Gillware 2016 erfasste, waren Seagate-Laufwerke, gegenüber einem Marktanteil von Seagate von 39,88 %, wie Gillware ihn angibt, während Western Digital mit 43,06 % seinem Anteil entsprach (Gillware, 2016).

Quellen: Backblaze (2013-2026); University of Essex and Sungkyunkwan University; Seagate Technology (2022, 2026); Western Digital (2023, 2025); Toshiba Electronics Europe; Hardware.fr (2003-2017); Gillware Data Recovery

Oft, aber nicht zuverlässig. SMART, die Selbstüberwachung, die jedes Laufwerk meldet, erkennt die meisten ausfallenden Laufwerke im Voraus, und der erste defekte Sektor oder Scanfehler eines Laufwerks vervielfacht seine Wahrscheinlichkeit, bald auszufallen. Doch in jeder großen Studie gaben ein Viertel bis zwei Fünftel der ausgefallenen Laufwerke überhaupt keine Warnung, bei Festplatten wie bei SSDs.

Ausgefallene Laufwerke ohne Vorwarnung

• 76,7 % der Festplatten, die im Rechenzentrum von Backblaze ausfielen, hatten mindestens eines von fünf SMART-Warnattributen über null, gegenüber 4,2 % der funktionierenden Laufwerke (Backblaze, 2016).
• 4,2 % der funktionierenden Festplatten im Rechenzentrum von Backblaze zeigten mindestens eines der fünf SMART-Warnattribute über null (Backblaze, 2016).
• Über 56 % der Festplatten, die in den Rechenzentren von Google ausfielen, hatten in keinem der vier SMART-Signale, die am stärksten mit Ausfällen zusammenhängen (Scanfehler, Wiederzuweisungen, Offline-Wiederzuweisungen, Probational Counts), einen Zählerstand (Google, 2007).

Festplatten: was SMART und defekte Sektoren vorhersagen

• 47,0 % der ausgefallenen Festplatten im Rechenzentrum von Backblaze hatten High-Fly-Writes (SMART 189) verzeichnet, gegenüber 16,4 % der funktionierenden Laufwerke (Backblaze, 2016).
• 5 der mehr als 70 SMART-Werte nutzte Backblaze 2014, um Festplatten für den Austausch zu markieren, weil sie bei allen Herstellern einheitlich sind und Ausfälle vorhersagen (Backblaze, 2014).
• Etwa 40 % der Festplatten, die in den Rechenzentren von Google ausfielen, hatten einen Zählerstand bei den wiederzugewiesenen Sektoren, die häufigste SMART-Warnung unter ihnen, vor Suchfehlern (etwa 30 %) und Offline-Wiederzuweisungen (etwa 27 %) (Google, 2007).
• Festplatten fielen nach ihrem ersten SMART-Scanfehler mit 39-mal so hoher Wahrscheinlichkeit innerhalb von 60 Tagen aus wie Laufwerke ohne Scanfehler, in den Rechenzentren von Google (Google, 2007).
• Festplatten mit einem oder mehreren SMART-Scanfehlern fielen mit zehnmal so hoher Wahrscheinlichkeit aus wie Laufwerke ohne, gemessen als annualisierte Ausfallraten in den Rechenzentren von Google (Google, 2007).
• Etwas über 70 % der Festplatten in den Rechenzentren von Google funktionierten acht Monate nach ihrem ersten SMART-Scanfehler noch (Google, 2007).
• Etwa 9 % der Festplatten in den Rechenzentren von Google hatten bei den wiederzugewiesenen Sektoren einen Zählerstand über null (Google, 2007).
• Festplatten fielen nach ihrem ersten wiederzugewiesenen Sektor mit über 14-mal so hoher Wahrscheinlichkeit innerhalb von 60 Tagen aus wie Laufwerke ohne einen solchen, in den Rechenzentren von Google (Google, 2007).
• Etwa 85 % der Festplatten in den Rechenzentren von Google funktionierten acht Monate nach ihrem ersten wiederzugewiesenen Sektor noch (Google, 2007).
• Festplatten fielen nach ihrer ersten Offline-Wiederzuweisung (ein bei der Hintergrundprüfung gefundener defekter Sektor) mit über 21-mal so hoher Wahrscheinlichkeit innerhalb von 60 Tagen aus wie Laufwerke ohne eine solche, in den Rechenzentren von Google (Google, 2007).
• Festplatten fielen nach ihrem ersten Probational Count (verdächtiger Sektor) mit 16-mal so hoher Wahrscheinlichkeit innerhalb von 60 Tagen aus wie Laufwerke ohne einen solchen, in den Rechenzentren von Google (Google, 2007).
• Mehr als 50 % der Festplatten fielen aus, sobald ihre Zahl wiederzugewiesener Sektoren 40 überschritt, gegenüber 1,7 % der Laufwerke ohne wiederzugewiesene Sektoren, bei einem SATA-Modell in Backup-Appliances von EMC (EMC, 2015).
• Die Hälfte der Festplatten, die später ausfielen, tat dies innerhalb von zwei Tagen, sobald ihre Zahl wiederzugewiesener Sektoren 200 überschritt, bei einem SATA-Modell in Backup-Appliances von EMC (EMC, 2015).
• 73 % bis 75 % der Austausche von Festplatten sagte das Modell von IBM aus SMART-Daten einen Monat im Voraus vorher, bei zwei Laufwerksmodellen in den Rechenzentren von Backblaze (IBM Research, 2016).

• 3,45 % der Festplatten (53.820 von 1,53 Millionen) in Speichersystemen von NetApp bei Kunden bekamen über 32 Monate mindestens einen unlesbaren Sektor (latenter Sektorfehler) (NetApp, 2007).
• 8,5 % der Nearline-Festplatten (ATA-Laufwerke der Desktop-Klasse) bekamen über 32 Monate unlesbare Sektoren, gegenüber 1,9 % der Laufwerke der Enterprise-Klasse, in Speichersystemen von NetApp (NetApp, 2007).
• 3,2 % der Nearline-Festplatten bekamen innerhalb von 12 Monaten nach der Auslieferung mindestens einen unlesbaren Sektor, gegenüber 1,5 % der Laufwerke der Enterprise-Klasse, in Speichersystemen von NetApp (NetApp, 2007).
• Fast 20 % der Laufwerke eines Nearline-Festplattenmodells bekamen innerhalb von 24 Monaten nach der Auslieferung unlesbare Sektoren, während die Nearline-Modelle zwischen 5 % und 20 % lagen (NetApp, 2007).
• 67,1 % der Festplatten, die bis zum Alter von 12 Monaten einen unlesbaren Sektor hatten, bekamen bis zum 18. Monat mindestens einen weiteren, während in dieser Zeit nur 1,8 % aller Laufwerke einen ersten bekamen, in Speichersystemen von NetApp (NetApp, 2007).
• Über 60 % der unlesbaren Sektoren auf Festplatten wurden durch Media Scrubbing im Hintergrund gefunden statt durch Lesezugriffe der Nutzer, in Speichersystemen von NetApp, die jedes Laufwerk mindestens alle zwei Wochen prüfen (NetApp, 2007).
• 9,5 % der Nearline-Festplatten bekamen im Durchschnitt pro Jahr unlesbare Sektoren, gegenüber 1,4 % der Enterprise-Laufwerke, in Speichersystemen von NetApp (University of Wisconsin und NetApp, 2008).
• 0,6 % bis 1,8 % der Festplatten bekamen je nach Modell pro Monat unlesbare Sektoren, bei 72.878 Laufwerken dreier Modelle in sieben Rechenzentren von Google (University of Toronto, 2012).
• 25,2 % der Festplatten Seagate ST3000DM001 mit 3 TB hatten wiederzugewiesene Sektoren, gegenüber 0,24 % bis 11,8 % bei sechs anderen verbreiteten Modellen, unter den Laufwerken von Backblaze, wie die University of Toronto sie analysierte (University of Toronto, 2017).

SSDs: Fehler, defekte Blöcke und Warnungen

• 65 % der Festplattenausfälle in einem heißen, aber trockenen Rechenzentrum von Microsoft zeigten SMART-Fehler vom Typ „Pre-fail“ (etwa wiederzugewiesene Sektoren), 2 % Fehler vom Typ „Old-age“ und 33 % Fehler an Controller oder Verbindung (Microsoft und Rutgers University, 2016).
• Mehr als 80 % der neueren eMLC-Flash-Laufwerke der Enterprise-Klasse in den Rechenzentren von Google bekamen im Feld nicht korrigierbare Fehler, obwohl in den beschleunigten Tests von Google vor 15.000 Programmier-/Löschzyklen keines solche Fehler zeigte (Schroeder et al., 2016).
• An 2 bis 6 von je 1.000 Betriebstagen eines Flash-Laufwerks in einem Rechenzentrum von Google trat je nach Modell ein nicht korrigierbarer Fehler auf (Schroeder et al., 2016).
• Sobald auf einem Flash-Laufwerk in den Rechenzentren von Google 2 bis 4 defekte Blöcke aufgetreten waren, bestand eine Wahrscheinlichkeit von 50 %, dass Hunderte weitere folgen würden (Schroeder et al., 2016).
• 2 % bis 7 % der Flash-Laufwerke in den Rechenzentren von Google bekamen je nach Modell in ihren ersten vier Jahren einen ausgefallenen Flash-Chip (Schroeder et al., 2016).
• 6 % bis 9 % der Flash-Laufwerke der meisten Modelle in den Rechenzentren von Google mussten in ihren ersten vier Jahren irgendwann von einem Techniker repariert werden, bei den beiden schlechtesten Modellen 26 % bis 30 % (Schroeder et al., 2016).
• Ein Flash-Laufwerk in einem Rechenzentrum von Google hatte im Monat nach einem nicht korrigierbaren Fehler eine Wahrscheinlichkeit von fast 30 % für einen weiteren, gegenüber 2 % in einem beliebigen Monat (Schroeder et al., 2016).
• Bei etwa zwei Dritteln der als defekt eingestuften Flash-Chips in den Laufwerken der Rechenzentren von Google waren mehr als 5 % ihrer Blöcke ausgefallen, mehr als die Garantie der Chiphersteller von höchstens 2 % innerhalb der spezifizierten Programmier-/Löschzyklen (Schroeder et al., 2016).
• 4,2 % bis 34,1 % der Flash-SSDs in den Servern von Facebook hatten bis November 2014 je nach Serverplattform mindestens einen nicht korrigierbaren Fehler gemeldet (Meza et al., 2015).
• SSDs in den Rechenzentren von Microsoft, die ein SMART-Warnzeichen zeigten, fielen 3- bis 20-mal so oft aus wie solche ohne, wobei Datenfehler das stärkste Zeichen waren (Narayanan et al., 2016).
• 8 % bis 22 % der SSDs in den Rechenzentren von Microsoft fielen je nach Modell innerhalb von neun Monaten aus, nachdem sie erstmals einen Datenfehler gemeldet hatten (Narayanan et al., 2016).
• Enterprise-SSDs in den Speichersystemen von NetApp, die auch nur einen nicht behebbaren Blockfehler protokolliert hatten, wurden deutlich häufiger ausgetauscht als die 99,04 % der Laufwerke, die keinen protokolliert hatten (Maneas et al., 2020).
• Das häufigste Anzeichen eines SSD-bezogenen Ausfalls in den Speichersystemen von Alibaba Cloud war, dass das Laufwerk aus dem System verschwand (53,7 %), vor Medienfehlern (19,0 %) und Puffer-E/A-Fehlern (17,3 %) (Xu et al., 2019).

Quellen: Backblaze (2014, 2016); Google; EMC Corporation and Datrium; IBM Research Zurich; NetApp and University of Wisconsin-Madison; University of Wisconsin-Madison, NetApp and University of Toronto; University of Toronto, with Google data; University of Toronto and Microsoft Research; Rutgers University, GoDaddy and Microsoft; USENIX, Proceedings of the 14th USENIX Conference on File and Storage Technologies; ACM, Proceedings of the 2015 ACM SIGMETRICS International Conference on Measurement and Modeling of Computer Systems; ACM, Proceedings of the 9th ACM International Systems and Storage Conference; USENIX, Proceedings of the 18th USENIX Conference on File and Storage Technologies; USENIX, Proceedings of the 2019 USENIX Annual Technical Conference

Hitze, Luftfeuchtigkeit, starke Nutzung und der Server um ein Laufwerk herum veränderten in den großen Studien alle die Ausfallraten, wenn auch nicht immer in die erwartete Richtung: In den Daten von Google fielen junge Laufwerke häufiger aus, wenn sie kühl liefen. Ausfälle kommen auch gehäuft, weil zusammen gekaufte Laufwerke dazu neigen, zusammen auszufallen. Datenrettungslabore, die die Laufwerke sehen, die Menschen ihnen schicken, finden überwiegend physische Schäden: ausgefallene Köpfe, defekte Sektoren und beschädigte Magnetscheiben.

Temperatur und Luftfeuchtigkeit

• 0,0 betrug die Korrelation, die Backblaze zwischen Betriebstemperatur und Ausfall bei mehr als 34.000 Festplatten in Rechenzentren fand (Backblaze, 2014).
• 34,6 % der Laufwerke eines Seagate-Modells mit 1,5 TB fielen pro Jahr aus, wenn sie wärmer liefen als der Durchschnitt des Modells, gegenüber 15,6 %, wenn sie kühler liefen, der einzige klare Hitzeeffekt in der Studie von Backblaze von 2014 (Backblaze, 2014).
• 354 der 259.533 Datenlaufwerke von Backblaze überschritten im Rekordhitzesommer 2023 mindestens einen Tag lang die vom Hersteller angegebene Höchsttemperatur, und 2 davon fielen im Quartal aus (Backblaze, 2023).
• Etwa ein Tausendstel Prozent mehr Festplatten fielen voraussichtlich pro Monat aus, mit jedem Anstieg der Temperatur um 1 °C unter 50 °C, gegenüber typischen monatlichen Ausfallraten von 0,1 % bis 0,2 %, in Rechenzentren von Google (University of Toronto, 2012).
• Temperaturschwankungen hingen bei allen drei untersuchten Laufwerksmodellen in Rechenzentren von Google stärker und einheitlicher mit dem Auftreten unlesbarer Sektoren zusammen als die Durchschnittstemperatur (University of Toronto, 2012).
• Festplatten in feuchten, frei gekühlten Rechenzentren von Microsoft hatten eine um bis zu 260 % höhere annualisierte Ausfallrate (5,4 % gegenüber 1,5 %) als in einem trockenen, mit Kältemaschinen gekühlten, während heiße, aber trockene Standorte bei etwa 2 % blieben (Microsoft und Rutgers University, 2016).
• 66 % der Festplattenausfälle in einem feuchten, frei gekühlten Rechenzentrum von Microsoft waren Ausfälle der Controllerplatine oder der Verbindung, gegenüber 33 % in einem heißen, aber trockenen, was die Autoren mit Kondensation und Korrosion in Verbindung bringen (Microsoft und Rutgers University, 2016).
• Jeder zusätzliche Grad (1 °C) durchschnittlicher Laufwerkstemperatur erhöhte die Ausfallrate um 2,1 %, oder um etwa 23 % bei 10 °C, bei 443.156 Festplatten in den Rechenzentren von Backblaze (University of Essex und Sungkyunkwan University, 2026).
• Wärmere Flash-SSDs fielen in den Servern von Facebook häufiger aus, doch Laufwerke, die sich bei Hitze selbst drosselten, entgingen dem Effekt weitgehend (Meza et al., 2015).
• Ungenutzte SSDs, die in den Racks von Alibaba von stark beanspruchten Nachbarlaufwerken um bis zu 28 °C erwärmt wurden, zeigten in den Tests von Alibaba nach 128 Stunden 57 % mehr Gerätefehler (Xu et al., 2019).

Arbeitslast und Einschaltvorgänge

• 27,7 Einschaltvorgänge hatten die ausgefallenen Festplatten von Backblaze im Durchschnitt protokolliert, gegenüber 10,2 bei seinen funktionierenden Laufwerken, ein Zusammenhang, den Backblaze nach eigener Aussage noch nicht erklären konnte (Backblaze, 2016).
• Etwa 10,4 % der stark genutzten Festplatten fielen in ihren ersten drei Monaten annualisiert aus, gegenüber etwa 3,8 % der wenig genutzten Laufwerke, in den Rechenzentren von Google (Google, 2007).
• Etwa 5,2 % der wenig genutzten, drei Jahre alten Festplatten fielen annualisiert aus, etwas mehr als die 4,6 % der stark genutzten, in den Rechenzentren von Google (Google, 2007).
• Viele Einschaltvorgänge erhöhten die annualisierte Ausfallrate von Festplatten, die drei Jahre und älter waren, um über 2 Prozentpunkte, während jüngere Laufwerke keinen Zusammenhang zeigten, in den Rechenzentren von Google (Google, 2007).
• Das Lesen von Daten nutzte die Server-SSDs von Facebook nicht messbar ab: Die Laufwerke, die am meisten Daten gelesen hatten, zeigten keinen statistisch signifikanten Anstieg der Ausfälle (Meza et al., 2015).
• Ältere SSD-Modelle in den Rechenzentren von Microsoft fielen bei starker Beschreibung 2- bis 4-mal so oft aus wie bei geringer, während ein neueres, größeres Modell keinen klaren Zusammenhang mit den Schreibvorgängen zeigte (Narayanan et al., 2016).
• Die am stärksten genutzten 15 % bis 20 % der SSDs in einem Speicherdienst von Alibaba Cloud hatten bis zu 77,3 % mehr Gerätefehler und eine um bis zu 18,7 % höhere Ausfallrate als gleichmäßig genutzte Laufwerke (Xu et al., 2019).
• Anwendungen für Datenanalyse und Netzwerkspeicher liefen auf 3,2 % der SSDs in den Rechenzentren von Alibaba, machten 2018 und 2019 aber 9,5 % der ausgefallenen SSDs aus (Han et al., 2021).

Gehäufte Ausfälle

• Dass in einem Cluster mit 765 Knoten zwei Festplatten innerhalb derselben Stunde ausfielen, war viermal so wahrscheinlich, wie das Standardmodell vorhersagt, ein Risiko für RAID-Wiederherstellungen (Carnegie Mellon University, 2007).
• Etwa ein Drittel der Festplattenausfälle kam gehäuft, 90 % davon über mehrere Racks verteilt, bei mehr als 32.000 Laufwerken im Speichersystem des Supercomputers Summit über 2,75 Jahre (Oak Ridge National Laboratory, 2023).
• Die 10 % der Server-SSDs von Facebook mit den meisten Fehlern waren auf jeder Plattform für über 80 % aller nicht korrigierbaren Fehler verantwortlich (Meza et al., 2015).
• 99,8 % der Server-SSDs von Facebook, die in einer Woche einen Fehler hatten, hatten auch in der folgenden Woche einen Fehler (Meza et al., 2015).
• Wenn eine der beiden SSDs in einem Server von Facebook ausfiel, war je nach Plattform in 39,8 % bis 59,9 % der Fälle auch die andere ausgefallen, gegenüber 27,3 %, die auf einer Plattform bei unabhängigen Ausfällen zu erwarten gewesen wären (Meza et al., 2015).
• Nachdem in einer RAID-Gruppe von NetApp eine SSD ausgetauscht worden war, bestand eine Wahrscheinlichkeit von 9,39 % für einen weiteren Austausch in derselben Gruppe innerhalb einer Woche, mehr als das 180-Fache der Wahrscheinlichkeit in einer beliebigen Woche (Maneas et al., 2020).
• 12,9 % der SSD-Ausfälle in den Rechenzentren von Alibaba traten innerhalb von 30 Minuten nach einem anderen Ausfall im selben Server auf und 18,3 % innerhalb von 30 Minuten nach einem anderen im selben Rack (Han et al., 2021).

Der Server um das Laufwerk herum

• 0,99 % der Festplatten in den älteren Vaults mit Storage Pod 5.0 von Backblaze fielen im 3. Quartal 2023 annualisiert aus, gegenüber 2,14 % in den neueren Vaults mit 6.0, obwohl die Laufwerke in 5.0 etwa doppelt so alt waren (Backblaze, 2024).
• Dasselbe SSD-Modell fiel in einem Serverdesign von Microsoft 14-mal so oft aus wie in einem anderen, was zeigt, dass der Server um ein Laufwerk herum dessen Ausfallrate beeinflusst (Narayanan et al., 2016).

Lärm und Vibration

• Festplatten können durch Schallpegel von 110 Dezibel oder mehr und die dadurch ausgelösten Vibrationen beschädigt werden, laut Versuchen von Siemens Corporate Technology zum Lärm von Düsen für Gaslöschanlagen in Rechenzentren (Siemens, 2016).
• Etwa 130 Dezibel, so laut wie ein startender Kampfjet, erreicht nach Messungen von Siemens eine herkömmliche Düse einer Gaslöschanlage, gegenüber den unter 100 Dezibel, für die seine leisere Düse ausgelegt ist (Siemens, 2016).
• Das Hauptrechenzentrum der ING Bank in Bukarest brauchte 10 Stunden für den Neustart, nachdem der Lärm eines Tests der Inertgas-Löschanlage am 10. September 2016 mehrere Server und Speichergeräte beschädigt hatte, wodurch Kartenzahlungen und Onlinebanking für diese Zeit ausfielen (Motherboard, 2016).
• Der Lärm einer Auslösung der Inertgas-Löschanlage im Rechenzentrum von DigiPlex bei Stockholm am 18. April 2018 zerstörte Festplatten in Servern und legte die Börsen von Nasdaq Nordic bis zum Nachmittag lahm (The Register, 2018).

Ausfallarten und was Datenrettungslabore sehen

• 0,86 % der Nearline-SATA-Festplatten bekamen über 41 Monate eine stille Datenbeschädigung (Blöcke, deren Prüfsumme nicht mehr stimmte), gegenüber 0,065 % der Enterprise-Laufwerke, in Speichersystemen von NetApp (University of Wisconsin und NetApp, 2008).
• 8 % der stillen Datenbeschädigungen auf Festplatten wurden bei einer RAID-Wiederherstellung entdeckt, wenn Daten verloren gehen können, bei mehr als 400.000 Fällen in Speichersystemen von NetApp (University of Wisconsin und NetApp, 2008).
• 44,1 % der Ausfälle des häufigsten Festplattenmodells waren Datenbeschädigungen und 19,1 % fehlgeschlagene E/A-Anfragen, während beim zweiten Modell Fehler bei E/A-Anfragen mit 45,5 % vorn lagen, in den Rechenzentren von Alibaba Cloud (Chinese University of Hong Kong und Alibaba, 2019).
• 0,22 % der Zeit lief eine Festplatte mindestens doppelt so langsam wie die anderen Laufwerke derselben RAID-Gruppe, bei 458.482 Laufwerken in Kundensystemen von NetApp (University of Chicago und NetApp, 2016).
• 26 % der Festplatten liefen in etwa 87 Tagen mindestens einmal eine Zeit lang doppelt so langsam wie die anderen Laufwerke ihrer RAID-Gruppe, bei 458.482 Laufwerken in Kundensystemen von NetApp (University of Chicago und NetApp, 2016).

• 88,14 % der Datenrettungsfälle, die Gillware 2016 über einige Wochen erfasste, waren Festplatten und 2,03 % SSDs, bei 295 Fällen, nach der eigenen Zählung des Unternehmens (Gillware, 2016).
• 48,66 % der von Gillware 2016 erfassten Datenrettungsfälle betrafen einen mechanischen Defekt, 21,14 % die Firmware, 15,44 % die Alterung der Magnetschicht und 12,75 % einen elektrischen Defekt, gegenüber 1,01 % logischen Fehlern, nach der eigenen Zählung des Unternehmens (Gillware, 2016).
• 70 % der Festplattenausfälle, die DriveSavers in seinen Datenrettungslaboren sah, waren Schäden am Medium, einschließlich Headcrashs, 18 % Ausfälle der Platine, 11 % festsitzende Köpfe (Stiction) und 1 % Motorausfälle, nach der Zählung von DriveSavers, veröffentlicht von Backblaze (Backblaze, 2019).
• 18 % der Festplattenausfälle, die DriveSavers in seinen Datenrettungslaboren sah, waren Ausfälle der Platine, nach der Zählung von DriveSavers, veröffentlicht von Backblaze (Backblaze, 2019).
• 81,97 % der Datenrettungsfälle von Festplatten in einer Stichprobe von Secure Data Recovery betrafen physische Schäden und 18,03 % Softwareprobleme (logische Probleme), nach der eigenen Zählung des Unternehmens (Secure Data Recovery, 2024).
• 60,62 % der Datenrettungsfälle von SSDs in einer Stichprobe von Secure Data Recovery betrafen physische Schäden und 39,38 % Softwareprobleme (logische Probleme), nach der eigenen Zählung des Unternehmens (Secure Data Recovery, 2024).
• 50 % der Festplattenausfälle bei etwa 30.000 Laufwerken, die von 2020 bis 2025 an Payam Data Recovery in Australien geschickt wurden, gingen auf physische Schäden wie Stürze zurück und 50 % auf mechanische oder elektronische Defekte (Payam Data Recovery, 2025).
• Die Seagate ST2000LM007 und die Western Digital WD20SDRW, Laufwerke mit 2 TB, die in tragbaren und externen Laufwerken verbreitet sind, führten alle drei Ausfalllisten an (Headcrashs, Kopfdefekte, defekte Sektoren), unter den Laufwerken, die von 2020 bis 2025 an Payam Data Recovery geschickt wurden (Payam Data Recovery, 2025).
• Der Senior Manager für Datenrettung von Ontrack sagte 2016, die Ausfallraten von SSDs und Festplatten seien vergleichbar, auch wenn sie auf unterschiedliche Weise ausfallen (Ontrack, 2016).

Quellen: Backblaze (2014-2024); University of Toronto, with Google data; Rutgers University, GoDaddy and Microsoft; University of Essex and Sungkyunkwan University; ACM, Proceedings of the 2015 ACM SIGMETRICS International Conference on Measurement and Modeling of Computer Systems; USENIX, Proceedings of the 2019 USENIX Annual Technical Conference; Google; ACM, Proceedings of the 9th ACM International Systems and Storage Conference; USENIX, Proceedings of the 19th USENIX Conference on File and Storage Technologies; Carnegie Mellon University; Oak Ridge National Laboratory; USENIX, Proceedings of the 18th USENIX Conference on File and Storage Technologies; Siemens AG, released; Motherboard, quoting ING Bank Romania's press release and spokeswoman; The Register; University of Wisconsin-Madison, NetApp and University of Toronto; The Chinese University of Hong Kong and Alibaba; University of Chicago and NetApp; Gillware Data Recovery; Secure Data Recovery Services; Payam Data Recovery; Ontrack; DeepSpar Data Recovery Systems

Für jede SSD ist eine Gesamtmenge geschriebener Daten spezifiziert, ihr TBW-Wert, der die Grenze ihrer Garantie ist und keine Prognose ihres Endes. Schreibtests bis zum Ausfall betrieben Laufwerke weit über ihre Spezifikation hinaus, und in Rechenzentren verbrauchten Laufwerke nur einen kleinen Teil ihres spezifizierten Schreibvolumens, bevor sie ausgemustert wurden. Niemand veröffentlicht, wie viel ein typischer PC in einem Jahr schreibt: Es gibt nur die Annahmen der Hersteller.

Schreibtests bis zum Ausfall

• Alle sechs SSDs im Schreibtest bis zum Ausfall von The Tech Report von 2013 bis 2015 schrieben Hunderte Terabyte über ihr offiziell spezifiziertes Schreibvolumen hinaus, bevor sie ausfielen (The Tech Report, 2015).
• Im Schreibtest bis zum Ausfall von c't fiel keine der Premium-SSDs (Samsung 850 Pro, SanDisk Extreme Pro) aus, bevor 2,2 PB geschrieben waren (c't, 2017).
• Zwei der 12 SSDs im Schreibtest bis zum Ausfall von c't gingen durch eine Spannungsspitze beim Ausfall eines Testsystems kaputt, nicht durch Verschleiß des Flash-Speichers (c't, 2017).
• SSDs können die spezifizierten Programmier-/Löschzyklen ihres Flash-Speichers 3- bis 30-mal überschreiten, bevor sie einen Schreib- oder Lesetest nicht bestehen, doch so spät geschriebene Daten überstehen eine stromlose Lagerung möglicherweise nicht, berichtete c't (c't, 2021).

Spezifiziertes Schreibvolumen (TBW) beliebter SSDs

• Die Garantie von Samsung deckt die SSD 990 EVO Plus mit 2 TB für fünf Jahre oder 1.200 TBW (geschriebene Terabyte) ab, je nachdem, was zuerst eintritt (Samsung, 2026).
• Die Garantie von Samsung deckt die SSD 990 EVO Plus mit 4 TB für fünf Jahre oder 2.400 TBW (geschriebene Terabyte) ab, je nachdem, was zuerst eintritt (Samsung, 2026).
• Die Garantie von Samsung deckt die SSD 9100 PRO mit 1 TB für fünf Jahre oder 600 TBW (geschriebene Terabyte) ab, je nachdem, was zuerst eintritt (Samsung, 2026).
• Die Garantie von Samsung deckt die SSD 9100 PRO mit 2 TB für fünf Jahre oder 1.200 TBW (geschriebene Terabyte) ab, je nachdem, was zuerst eintritt (Samsung, 2026).
• Die Garantie von Samsung deckt die SSD 9100 PRO mit 4 TB für fünf Jahre oder 2.400 TBW (geschriebene Terabyte) ab, je nachdem, was zuerst eintritt (Samsung, 2026).
• Die Garantie von Samsung deckt die SSD 9100 PRO mit 8 TB für fünf Jahre oder 4.800 TBW (geschriebene Terabyte) ab, je nachdem, was zuerst eintritt (Samsung, 2026).
• Die Garantie von Samsung deckt die SATA-SSD 870 EVO mit 2 TB für fünf Jahre oder 1.200 TBW (geschriebene Terabyte) ab, je nachdem, was zuerst eintritt (Samsung, 2026).
• Die Garantie von Samsung deckt die SATA-SSD 870 EVO mit 4 TB für fünf Jahre oder 2.400 TBW (geschriebene Terabyte) ab, je nachdem, was zuerst eintritt (Samsung, 2026).
• Die Garantie von Samsung deckte die ältere SATA-SSD 850 PRO zehn Jahre lang ab, bei den Modellen mit 512 GB und 1 TB mit einer Grenze von 300 TBW, je nachdem, was zuerst eintrat (Samsung, 2026).
• Die Garantie von Samsung deckte die ältere SATA-SSD 860 PRO mit 1 TB für fünf Jahre oder 1.200 TBW ab, doppelt so viel wie die 600 TBW der heutigen 990 PRO mit 1 TB (Samsung, 2026).
• Sandisk (früher Western Digital) spezifiziert die WD Blue SN5000 mit 2 TB für ein Schreibvolumen von 900 TBW (geschriebene Terabyte), mit einer beschränkten Garantie von fünf Jahren (Sandisk, 2026).
• Sandisk (früher Western Digital) spezifiziert die WD Blue SN5000 mit 4 TB für ein Schreibvolumen von 1.200 TBW (geschriebene Terabyte), mit einer beschränkten Garantie von fünf Jahren (Sandisk, 2026).
• Crucial (Micron) spezifiziert die SSD T500 mit 2 TB für 1.200 TBW (geschriebene Terabyte), mit einer beschränkten Garantie von fünf Jahren, die bei der Grenze endet, die zuerst erreicht wird (Crucial, 2026).
• Kingston erklärt, dass der TBW-Wert der NV3 aus dem JEDEC Client Workload (JESD219A) abgeleitet ist und dass ihre Garantie von fünf Jahren auch endet, wenn die Anzeige „Percentage Used“ des Laufwerks 100 erreicht (Kingston, 2025).
• SK hynix spezifiziert die SSD Platinum P41 mit 2 TB für bis zu 1.200 TBW (geschriebene Terabyte), mit fünf Jahren Garantie (SK hynix, 2026).
• Eine Spezifikation von 600 TBW über eine Garantie von fünf Jahren, der Wert einer Samsung 990 PRO, WD_BLACK SN850X oder Crucial T500 mit 1 TB, erlaubt fünf Jahre lang etwa 329 GB Schreibvorgänge pro Tag (abgeleitet aus dem Datenblatt von Samsung, 2022).
• Eine Consumer-SSD mit 1 TB, die über fünf Jahre für 600 TBW spezifiziert ist, ist für 0,33 komplette Beschreibungen des Laufwerks pro Tag spezifiziert, ein Drittel der 1 DWPD einer leseintensiven SSD für Rechenzentren (abgeleitet aus den Spezifikationen von Samsung und Micron, 2026).
• Die Garantie von Samsung deckt die SSD 990 EVO mit 1 TB für fünf Jahre oder 600 TBW (geschriebene Terabyte) ab, je nachdem, was zuerst eintritt (Samsung, 2026).
• Crucial spezifiziert die SATA-SSD MX500 mit 2 TB für 700 TBW (geschriebene Terabyte), was nach Crucial 383 GB pro Tag über fünf Jahre entspricht, mit einer beschränkten Garantie von fünf Jahren (Crucial, 2021).
• Crucial spezifiziert die SATA-SSD MX500 mit 4 TB für 1.000 TBW (geschriebene Terabyte), was nach Crucial 547 GB pro Tag über fünf Jahre entspricht, mit einer beschränkten Garantie von fünf Jahren (Crucial, 2021).
• Das spezifizierte Schreibvolumen einer Consumer-SSD mit 1 TB reicht je nach Modell von 220 bis 800 TBW, fast das Vierfache, von der Crucial P3 Plus bis zur Kingston KC3000, wobei die meisten Bestseller bei 600 TBW liegen (Datenblätter der Hersteller, 2021 bis 2026).
• Der Standard JESD218 der JEDEC definiert das spezifizierte Schreibvolumen einer SSD (TBW, geschriebene Terabyte) als die größte Datenmenge, die ein Host schreiben darf, während das Laufwerk noch seine Kapazität, seine Grenzwerte für Fehlerrate und Ausfälle und den geforderten Datenerhalt im ausgeschalteten Zustand einhält (JEDEC, 2010).
• Die JEDEC veröffentlichte am 23. September 2010 ihre beiden SSD-Standards, JESD218 (Anforderungen und Testmethode für das Schreibvolumen) und JESD219 (Arbeitslasten für den Schreibvolumentest), und schuf damit die TBW-Angabe (JEDEC, 2010).

Wie viel seiner Spezifikation ein Laufwerk verbraucht

• Micron spezifiziert seine SSD für Rechenzentren 7450 MAX (gemischte Nutzung) für 3 komplette Beschreibungen des Laufwerks pro Tag, 35.000 TBW beim Modell E1.S mit 6,4 TB, mit fünf Jahren Garantie (Micron, 2026).
• Kingston setzt SLC-NAND-Flash (ein Bit pro Zelle) mit 100.000 Programmier-/Löschzyklen an, der höchsten Belastbarkeit aller Flash-Typen (Kingston, 2026).
• Kingston setzt MLC-NAND-Flash (zwei Bit pro Zelle) mit 10.000 Programmier-/Löschzyklen an (Kingston, 2026).
• Kingston setzt TLC-NAND-Flash (drei Bit pro Zelle), den Standard in gängigen PCs, mit typischerweise 3.000 bis 5.000 Programmier-/Löschzyklen an (Kingston, 2026).
• Kingston sagt, dass TLC-Flash der Enterprise-Klasse (eTLC) dank besseren Siliziums und mehr Over-Provisioning oft 10.000 bis 30.000 Programmier-/Löschzyklen erreicht (Kingston, 2026).
• Kingston setzt QLC-NAND-Flash (vier Bit pro Zelle), der in günstigeren SSDs mit hoher Kapazität verwendet wird, mit etwa 1.000 Programmier-/Löschzyklen an (Kingston, 2026).
• Lexar Enterprise setzt SLC-NAND-Flash mit typischerweise 50.000 bis 100.000 Programmier-/Löschzyklen an (Lexar Enterprise, 2026).
• Lexar Enterprise setzt MLC-NAND-Flash mit typischerweise 3.000 bis 10.000 Programmier-/Löschzyklen an (Lexar Enterprise, 2026).
• Lexar Enterprise setzt TLC-NAND-Flash mit typischerweise 1.000 bis 3.000 Programmier-/Löschzyklen an, wobei 3D-NAND am oberen Ende liegt (Lexar Enterprise, 2026).
• Lexar Enterprise setzt QLC-NAND-Flash mit typischerweise 150 bis 1.000 Programmier-/Löschzyklen an (Lexar Enterprise, 2026).
• Die MLC-Flash-Laufwerke in den Rechenzentren von Google hatten im Durchschnitt 18 % bis 32 % ihrer spezifizierten Programmier-/Löschzyklen verbraucht (529 bis 949 von 3.000), seine SLC- und eMLC-Laufwerke weniger als 7 % (Schroeder et al., 2016; abgeleitet).
• Flash-Laufwerke in den Rechenzentren von Google zeigten keinen plötzlichen Anstieg der Fehler, nachdem sie die vom Hersteller spezifizierte Grenze der Programmier-/Löschzyklen überschritten hatten; die Fehler nahmen mit dem Verschleiß ungefähr linear zu (Schroeder et al., 2016).
• In den beschleunigten Lebensdauertests von Google stiegen die Rohbitfehlerraten von Flash-Laufwerken erst bei etwa dem Dreifachen der vom Hersteller spezifizierten Grenze der Programmier-/Löschzyklen stark an, was darauf hindeutet, dass die Grenzen sehr vorsichtig gesetzt sind (Schroeder et al., 2016).
• Die Zeit im Feld erhöhte die Rohbitfehlerrate der Flash-Laufwerke in den Rechenzentren von Google unabhängig vom Verschleiß durch Schreibvorgänge; eine SSD altert also mit der Zeit wie mit der Nutzung (Schroeder et al., 2016).
• Die Ausfallraten einer Plattform der Server-SSDs von Facebook unterschieden sich zwischen der frühen Lebensphase und der Verschleißphase um bis zu 81,7 % (Meza et al., 2015).
• Enterprise-SSDs, die zwei bis drei Jahre in den Speichersystemen von NetApp liefen, hatten im Durchschnitt weniger als 2 % ihrer spezifizierten Programmier-/Löschzyklen verbraucht (Maneas et al., 2020).
• Enterprise-MLC-SSDs in den Speichersystemen von NetApp, die weniger als 1 % ihrer spezifizierten Lebensdauer verbraucht hatten, wurden mit 1,25-mal so hoher Wahrscheinlichkeit ausgetauscht wie solche, die mehr verbraucht hatten (Maneas et al., 2020).
• 99 % der Enterprise-Speichersysteme von NetApp hatten höchstens 15 % des spezifizierten Schreibvolumens ihrer SSDs verbraucht, daher sahen die Autoren für die meisten Nutzer kein Verschleißrisiko beim Wechsel auf QLC-Flash mit geringerem Schreibvolumen (Maneas et al., 2020).
• 60 % der SSDs in den Enterprise-Speichersystemen von NetApp verbrauchten pro Jahr weniger als 1 % ihrer spezifizierten Programmier-/Löschzyklen, ein Tempo, bei dem sie mehr als 100 Jahre halten würden, bevor sie verschleißen (Maneas et al., 2022).
• Etwa 95 % der SSDs in den Enterprise-Speichersystemen von NetApp hätten QLC-Laufwerke sein können, die für nur 1.000 Programmier-/Löschzyklen spezifiziert sind, ohne innerhalb einer typischen Lebensdauer von fünf Jahren zu verschleißen (Maneas et al., 2022).
• Die mittlere SSD (Median) in den Enterprise-Speichersystemen von NetApp wurde pro Tag mit dem 0,36-Fachen ihrer Kapazität beschrieben (0,36 komplette Beschreibungen des Laufwerks pro Tag), weit unter den 1 bis 3, für die typische Enterprise-Laufwerke spezifiziert sind (Maneas et al., 2022).
• Mehr als 7 % der SSDs in den Enterprise-Speichersystemen von NetApp wurden pro Tag mit mehr als dem 3-Fachen ihrer Kapazität beschrieben, mehr als viele Laufwerke laut Spezifikation vertragen, und 2 % mit mehr als dem 10-Fachen (Maneas et al., 2022).
• Einige Enterprise-SSD-Familien in den Systemen von NetApp schrieben etwa 100-mal so viel in ihren Flash-Speicher, wie der Host schickte (Median der Schreibverstärkung um 100), vor allem weil sie gespeicherte Daten im Hintergrund neu schrieben, bevor sie verblassen konnten (Maneas et al., 2022).
• Bei 5 % der SSDs in den Enterprise-Speichersystemen von NetApp war der am häufigsten gelöschte Block mehr als sechsmal so oft gelöscht worden wie der durchschnittliche Block; das Wear-Leveling war also alles andere als perfekt (Maneas et al., 2022).
• Die SATA-SSDs in den Rechenzentren von Alibaba hatten nach 1,4 bis 5,5 Jahren Einschaltzeit je nach Modell im Durchschnitt 2 % bis 27 % ihrer spezifizierten Löschzyklen verbraucht (Han et al., 2021).
• NVMe-SSDs von Alibaba, deren Flash-Speicher weniger Schreibvorgänge erhielt, als der Host schickte (Schreibverstärkung von 1 oder weniger, durch Komprimierung), wurden etwa 2,2-mal so oft ausgetauscht wie andere Laufwerke (Lu et al., 2022).
• Fast 98 % der SSD-Ausfälle in einem Rechenzentrum von Google traten auf, bevor die Laufwerke 1.500 ihrer spezifizierten 3.000 Programmier-/Löschzyklen verbraucht hatten, und Laufwerke, die über ihre spezifizierte Grenze hinaus betrieben wurden, fielen selten aus (Alter et al., 2019).

Wie viel Menschen pro Tag schreiben

• Micron spezifiziert seine SSD für Rechenzentren 7450 PRO (leseintensiv) für 1 komplette Beschreibung des Laufwerks pro Tag, und sein Datenblatt spezifiziert das Modell E1.S mit 3,84 TB für 7.300 TBW, gegenüber 600 bis 1.200 TBW bei Consumer-Laufwerken mit 1 bis 2 TB (Micron, 2026).
• Intel spezifizierte seine SSD 320 (2011) für eine Nutzungsdauer von mindestens fünf Jahren bei typischen Client-Arbeitslasten mit bis zu 20 GB Host-Schreibvorgängen pro Tag (Intel, 2011).
• Die Annahme von Intel aus dem Jahr 2011 für Client-SSDs, 20 GB Host-Schreibvorgänge pro Tag über fünf Jahre, ergibt insgesamt 36,5 TB geschriebene Daten, etwa 6 % der 600 TBW, für die eine Consumer-SSD mit 1 TB im Jahr 2026 spezifiziert ist (abgeleitet aus Intel, 2011).
• Sandisk sagt Käufern, dass ein durchschnittlicher Heimanwender 20 bis 40 GB Daten pro Tag schreibt, ohne eine Messung zu zitieren (Sandisk, 2026).

Flash-Typen und Schreibzyklen

• Samsung gibt seiner SATA-SSD 870 EVO und seiner NVMe-SSD 990 PRO dieselben Spezifikationen: 600 TBW pro Terabyte, fünf Jahre und 1,5 Millionen Stunden MTBF; die Herstellerangaben bevorzugen NVMe also nicht gegenüber SATA (abgeleitet aus Datenblättern von Samsung, 2021 und 2022).

Die JEDEC-Standards hinter den Spezifikationen

• Die Client-Klasse des Standards JESD218 der JEDEC geht von einer SSD aus, die 8 Stunden pro Tag bei 40 °C in Betrieb ist (JEDEC, 2010).
• Die Enterprise-Klasse des Standards JESD218 der JEDEC geht von einer SSD aus, die 24 Stunden pro Tag bei 55 °C in Betrieb ist (JEDEC, 2010).
• Der Standard JESD218 der JEDEC erlaubt, dass höchstens 3 % der Client- oder Enterprise-SSDs funktional ausfallen, bis sie ihr spezifiziertes Schreibvolumen erreichen (Anforderung an funktionale Ausfälle) (JEDEC, 2010).
• Die aktuelle Revision des SSD-Standards der JEDEC zum Schreibvolumen ist JESD218C.01, veröffentlicht im August 2026 (JEDEC, 2026).
• Der Standard JESD219 der JEDEC ermittelt das Schreibvolumen von Client-SSDs, indem er eine auf einem Nutzer-PC aufgezeichnete Befehlsfolge abspielt, während die Enterprise-Arbeitslast eine synthetische Mischung mit vielen zufälligen Schreibvorgängen von 4 KB und 8 KB ist, wie Western Digital es beschreibt (Western Digital, 2023).
• Die Enterprise-Arbeitslast des Standards JESD219 der JEDEC für den Schreibvolumentest ist vollständig zufällig und auf 4 KB ausgerichtet, mit 67 % der Übertragungen zu 4 KB und der Hälfte aller Zugriffe auf die ersten 5 % des Laufwerks (JEDEC, 2010).

Quellen: The Tech Report; heise online / c't magazin (2017, 2021); Samsung Electronics (2022, 2026); Sandisk (2026); Crucial (2021, 2026); Kingston Technology (2024, 2025, 2026); SK hynix; Crucial, Kingston, Samsung, Sandisk, SK hynix; JEDEC Solid State Technology Association (2010, 2026); Micron Technology; Lexar Enterprise; USENIX, Proceedings of the 14th USENIX Conference on File and Storage Technologies; ACM, Proceedings of the 2015 ACM SIGMETRICS International Conference on Measurement and Modeling of Computer Systems; USENIX, Proceedings of the 18th USENIX Conference on File and Storage Technologies; USENIX, Proceedings of the 20th USENIX Conference on File and Storage Technologies; USENIX, Proceedings of the 19th USENIX Conference on File and Storage Technologies; USENIX, Proceedings of the 2022 USENIX Annual Technical Conference; ACM / IEEE, Proceedings of the International Conference; Intel Corporation; Western Digital

Die MTBF, die mittlere Betriebsdauer zwischen Ausfällen, ist eine Angabe für eine Grundgesamtheit: Sie sagt, welcher Anteil einer großen Gruppe rund um die Uhr laufender Laufwerke in einem Jahr ausfallen sollte, nicht wie lange ein einzelnes Laufwerk hält. Das sagen die eigenen Seiten der Hersteller, und Feldstudien fanden reale Ausfallraten deutlich über den spezifizierten. Desktop-Festplatten haben oft gar keine MTBF-Angabe, setzen eine zeitweise Nutzung voraus und haben zwei Jahre Garantie; NAS- und Enterprise-Laufwerke sind für mehr Stunden, mehr Daten und längere Garantien spezifiziert.

Was MTBF und AFR bedeuten

• 0,58 % bis 0,88 % pro Jahr beträgt die Ausfallrate, die sich aus MTTF-Angaben von 1.000.000 bis 1.500.000 Stunden in den Datenblättern ergibt, den Spezifikationen der Laufwerke, die Carnegie Mellon untersuchte (Carnegie Mellon University, 2007).
• Die im Feld beobachteten jährlichen Austauschraten erreichten bis zum 15-Fachen der Ausfallrate laut Datenblatt, je nach Datensatz und Laufwerkstyp, bei etwa 100.000 Festplatten (Carnegie Mellon University, 2007).
• Die Austauschraten im Feld bei Festplatten, die jünger als fünf Jahre waren, erreichten das 2- bis 10-Fache der Rate, die ihre MTTF im Datenblatt nahelegte, bei etwa 100.000 Laufwerken (Carnegie Mellon University, 2007).
• Die Austauschraten im Feld bei Festplatten, die fünf bis acht Jahre alt waren, erreichten das 30-Fache der Rate, die ihre MTTF im Datenblatt nahelegte (Carnegie Mellon University, 2007).
• Eine MTBF von 1 Million Stunden bedeutet nicht, dass eine Festplatte ein Jahrhundert lang läuft: Seagate sagt, die Zahl lasse Früh- und Verschleißausfälle außen vor und beruhe „mehr auf Extrapolation als auf Beobachtung“ (Seagate, 2015).
• Samsung spezifiziert die SSD 990 PRO mit 1,5 Millionen Stunden MTBF (mittlere Betriebsdauer zwischen Ausfällen, eine Angabe für eine Grundgesamtheit, keine Lebensdauer) (Samsung, 2022).
• Samsung spezifiziert die SATA-SSD 870 EVO mit 1,5 Millionen Stunden MTBF (mittlere Betriebsdauer zwischen Ausfällen, eine Angabe für eine Grundgesamtheit, keine Lebensdauer) (Samsung, 2021).
• Kingston spezifiziert die SSD NV3 mit 2.000.000 Stunden MTBF (mittlere Betriebsdauer zwischen Ausfällen, eine Angabe für eine Grundgesamtheit, keine Lebensdauer) (Kingston, 2025).
• SK hynix spezifiziert die SSD Platinum P41 mit 1,5 Millionen Stunden MTBF und einer Bitfehlerrate von 1 Fehler pro 10^15 übertragenen Bit (SK hynix, 2026).
• Crucial bezeichnet die MTTF-Angabe der MX500 von 1,8 Millionen Stunden als „Life Expectancy“ (Lebenserwartung), obwohl die MTTF eine Ausfallratenangabe für eine Grundgesamtheit ist, nicht die Lebensdauer eines einzelnen Laufwerks (Crucial, 2021).
• Seagate spezifiziert seine NAS-Festplatten IronWolf mit 1 Million Stunden MTBF (mittlere Betriebsdauer zwischen Ausfällen, eine Angabe für eine Grundgesamtheit, keine Lebensdauer), bei angenommenen 8.760 Betriebsstunden pro Jahr (Seagate, 2022).
• Seagate spezifiziert seine NAS-Festplatten IronWolf Pro mit 2,5 Millionen Stunden MTBF (mittlere Betriebsdauer zwischen Ausfällen, eine Angabe für eine Grundgesamtheit, keine Lebensdauer), bei angenommenen 8.760 Betriebsstunden pro Jahr (Seagate, 2025).
• Seagate spezifizierte seine NAS-Festplatten IronWolf Pro mit 2 TB bis 16 TB mit 1,2 Millionen Stunden MTBF, was einer spezifizierten annualisierten Ausfallrate von 0,73 % entspricht, mit einer Grenze für die Arbeitslast von 300 TB pro Jahr (Seagate, 2020).
• Seagate spezifiziert seine Enterprise-Festplatten Exos X24 mit 2,5 Millionen Stunden MTBF, was einer spezifizierten annualisierten Ausfallrate von 0,35 % bei vollem 24x7-Betrieb (8.760 Betriebsstunden pro Jahr) entspricht (Seagate, 2023).
• Seagate spezifiziert seine Festplatten für Videoüberwachung SkyHawk mit 1 Million Stunden MTBF (mittlere Betriebsdauer zwischen Ausfällen, eine Angabe für eine Grundgesamtheit, keine Lebensdauer), bei angenommenen 8.760 Betriebsstunden pro Jahr (Seagate, 2021).
• Seagate spezifiziert seine Festplatten für Videoüberwachung SkyHawk AI mit 2,5 Millionen Stunden MTBF (mittlere Betriebsdauer zwischen Ausfällen, eine Angabe für eine Grundgesamtheit, keine Lebensdauer), bei angenommenen 8.760 Betriebsstunden pro Jahr (Seagate, 2025).
• WD spezifiziert seine NAS-Festplatten WD Red Plus mit 1 Million Stunden MTBF (mittlere Betriebsdauer zwischen Ausfällen, eine Angabe für eine Grundgesamtheit, keine Lebensdauer) (Western Digital, 2025).
• WD schätzt die MTBF-Angabe der WD Red Plus für eine Arbeitslast von 90 TB pro Jahr bei einer Laufwerkstemperatur von 40 °C, setzt sie oberhalb dieser Bedingungen herab und erklärt, dass die MTBF die Zuverlässigkeit eines einzelnen Laufwerks nicht vorhersagt (Western Digital, 2025).
• WD spezifiziert seine NAS-Festplatten WD Red Pro mit bis zu 2,5 Millionen Stunden MTBF (Heliummodelle ab 14 TB; 2 Millionen Stunden bei den luftgefüllten Modellen), eine Angabe für eine Grundgesamtheit, keine Lebensdauer (Western Digital, 2025).
• WD spezifiziert seine heliumgefüllten Enterprise-Festplatten WD Gold mit 2,5 Millionen Stunden MTBF, was einer spezifizierten annualisierten Ausfallrate von 0,35 % entspricht (Western Digital, 2025).
• WD spezifiziert seine luftgefüllten Enterprise-Festplatten WD Gold (1 TB bis 12 TB) mit 2 Millionen Stunden MTBF und einer spezifizierten annualisierten Ausfallrate von 0,44 %, gegenüber 2,5 Millionen Stunden und 0,35 % bei seinen Heliummodellen (Western Digital, 2025).
• WD spezifiziert seine Rechenzentrumsfestplatten Ultrastar DC HC690 (30 TB und 32 TB, SMR) mit projizierten 2,5 Millionen Stunden MTBF, was einer spezifizierten annualisierten Ausfallrate von 0,35 % entspricht, für Verfügbarkeit rund um die Uhr (24x7) (Western Digital, 2024).
• Toshiba spezifiziert seine NAS-Festplatten N300 ab 14 TB mit 1,2 Millionen Stunden MTTF (mittlere Betriebsdauer bis zum Ausfall, eine Angabe für eine Grundgesamtheit, keine Lebensdauer) und die Modelle mit 6 TB bis 12 TB mit 1 Million Stunden (Toshiba, 2026).
• Toshiba spezifiziert seine Enterprise-Festplatten MG11 mit 2,5 Millionen Stunden MTTF/MTBF, was einer spezifizierten annualisierten Ausfallrate von 0,35 % entspricht, bei angenommenen 8.760 Betriebsstunden pro Jahr, 40 °C und 550 TB pro Jahr (Toshiba, 2024).
• Seagate sagt, dass die MTBF, die seine Laufwerke im Feld erreichen, alle Rücksendungen unabhängig von der Ursache mitgezählt, in der Vergangenheit typischerweise 50 % bis 60 % der projizierten MTBF betrug (Seagate, abgerufen 2026).
• Die AFR- und MTBF-Spezifikationen von Seagate für geschäftskritische Speicher setzen 8.760 Betriebsstunden pro Jahr voraus, also 24 Stunden am Tag das ganze Jahr, und 250 Start-/Stopp-Zyklen des Motors pro Jahr (Seagate, abgerufen 2026).
• Seagate sagt, MTBF-Angaben von 300.000 bis 1.200.000 Stunden versprächen keinen ununterbrochenen Betrieb von 30 bis 120 Jahren: Die Angabe beschreibe die relative Zuverlässigkeit einer Laufwerksfamilie und sei keine Garantie (Seagate, abgerufen 2026).
• Seagate definiert die AFR (annualisierte Ausfallrate) als Schätzung des Prozentsatzes der Produkte, die in einem Jahr im Feld aus einer vom Lieferanten verursachten Ursache ausfallen, ohne Rücksendungen ohne Befund sowie Stoß- und Handhabungsschäden (Seagate, abgerufen 2026).
• Western Digital sagt, seine MTBF- und AFR-Angaben würden aus einer Stichprobe mit statistischen Messungen und Beschleunigungsalgorithmen bei einer Laufwerkstemperatur von 40 °C geschätzt, sagten die Zuverlässigkeit eines einzelnen Laufwerks nicht voraus und stellten keine Garantie dar (Western Digital, 2022).
• Das Glossar von Crucial definiert die MTBF als die Zeit zwischen einem Datenausfall und dem nächsten auf einem Computerspeicherlaufwerk, eine Formulierung, die sich wie ein Intervall pro Laufwerk liest statt wie die Angabe für eine Grundgesamtheit, die sie ist (Crucial, abgerufen 2026).
• Eine MTBF von 1,5 Millionen Stunden bedeutet nicht, dass ein Laufwerk 171 Jahre hält (1.500.000 / 8.760): Sie bedeutet, dass von einer großen Grundgesamtheit solcher Laufwerke pro Jahr Betrieb rund um die Uhr innerhalb der spezifizierten Nutzungsdauer etwa 0,58 % ausfallen dürften (abgeleitet aus Seagate, abgerufen 2026).

Herstellerangaben nach Laufwerksserie

• Seagate spezifiziert seine Desktop- und Laptop-Festplatten für eine Arbeitslast von 55 TB pro Jahr (Lese- und Schreibvorgänge zusammen), seine Laufwerke für NAS, Videoüberwachung und Archivierung für 180 TB und seine Enterprise-Laufwerke für 300 bis 550 TB, und sagt, dass die Zuverlässigkeit oberhalb der Grenze sinkt (Seagate, 2015).
• Die Spezifikationen von Seagate für seine Desktop-Festplatten BarraCuda mit 3,5 Zoll setzen 2.400 Betriebsstunden pro Jahr voraus (Seagate, 2026).
• Seagate spezifiziert die Desktop-Festplatten BarraCuda mit 3,5 Zoll für 600.000 Load/Unload-Zyklen der Schreib-/Leseköpfe (Seagate, 2026).
• Seagate setzt für seine Nearline-Enterprise-Laufwerke mit hoher Kapazität eine Grenze für die Arbeitslast (Workload Rate Limit) von unter 550 TB pro Jahr und sagt, dass die Zuverlässigkeit des Laufwerks oberhalb der Grenze zu sinken beginnt (Seagate, 2026).
• Seagate setzt für sein Laufwerkssegment „Nearline Lite“ eine Grenze für die Arbeitslast (Workload Rate Limit) von unter 180 TB pro Jahr (Seagate, 2026).
• WD spezifiziert die Desktop-Festplatten WD Blue mit 3,5 Zoll für 300.000 Load/Unload-Zyklen (Western Digital, 2025).
• WD spezifiziert die NAS-Festplatten WD Red Plus für 600.000 Load/Unload-Zyklen (Western Digital, 2025).
• WD spezifiziert die Rechenzentrumsfestplatten Ultrastar DC HC690 für 600.000 Load/Unload-Zyklen bei 40 °C (Western Digital, 2024).

Temperaturgrenzen und Spezifikationen für Lesefehler

• Fünf Lesefehlerereignisse (vier eindeutige, ein vermutetes) traten im Test von Microsoft Research auf, während 2 Petabyte durch SATA-Laufwerke liefen, bei denen die Bitfehlerspezifikation der Laufwerke 112 vorhersagte (Microsoft Research, 2005).
• Seagate spezifiziert für seine Desktop-Festplatten BarraCuda mit 3,5 Zoll höchstens einen nicht behebbaren Lesefehler pro 10^14 gelesenen Bit (Seagate, 2026).
• Seagate rät davon ab, NAS-Laufwerke IronWolf dauerhaft bei Laufwerkstemperaturen über 60 °C zu betreiben, da höhere Temperaturen den Zustand des Laufwerks beeinträchtigen könnten (Seagate, 2022).
• Seagate spezifiziert für seine NAS-Festplatten IronWolf Pro höchstens einen nicht behebbaren Lesefehler pro 10^15 gelesenen Bit (Seagate, 2025).
• Seagate erklärt, dass der Betrieb seiner SkyHawk-Laufwerke bei höheren Temperaturen die Nutzungsdauer der Produkte verkürzt, und empfiehlt keine dauerhaft extremen Temperaturen (spezifiziertes Maximum 65 °C, vom Laufwerk gemeldet) (Seagate, 2021).
• Toshiba erklärt, dass ein Dauerbetrieb seiner Enterprise-Laufwerke MG11 über einer Gehäusetemperatur (HDA-Oberfläche) von 40 °C die Zuverlässigkeit des Produkts beeinträchtigen kann (Toshiba, 2024).
• Seagate sagt, Festplatten seien für eine Umgebungstemperatur von 30 °C (86 °F) ausgelegt, und Temperaturen über 50 °C (122 °F) oder unter 5 °C (41 °F) verringerten die Zuverlässigkeit (Seagate, abgerufen 2026).
• Der Standard JESD218 der JEDEC begrenzt eine Client-SSD auf 1 nicht behebbaren Datenfehler pro 10^15 gelesenen Bit (UBER), gemittelt über das spezifizierte Schreibvolumen des Laufwerks (JEDEC, 2010).
• Der Standard JESD218 der JEDEC begrenzt eine Enterprise-SSD auf 1 nicht behebbaren Datenfehler pro 10^16 gelesenen Bit (UBER), zehnmal strenger als die Client-Klasse (JEDEC, 2010).

Quellen: Carnegie Mellon University; Seagate Technology (2015-2026); Samsung Electronics (2021, 2022); Kingston Technology; SK hynix; Crucial (2021, 2026); Western Digital (2022, 2024, 2025); Toshiba Electronics Europe (2025, 2026); Toshiba Electronic Devices & Storage Corporation; Microsoft Research; JEDEC Solid State Technology Association

Kein Hersteller und kein Betreiber eines Laufwerksbestands veröffentlicht Ausfallraten für externe Laufwerke: Die einzigen gemessenen Daten stammen von den Datenrettungslaboren, an die sie geschickt werden, und diese Labore sehen Ausfälle, keine Überlebenden. In diesen Stichproben fallen externe Laufwerke eher jung aus, mit Stürzen, Überspannungen und Hitze unter den häufigsten Ursachen. Die Garantien der Hersteller laufen ein bis fünf Jahre und unterscheiden sich nach Region und Modell.

Ausgefallene externe Laufwerke in Datenrettungslaboren

• 190 Tage (4.559 Betriebsstunden) betrug der Median der Laufzeit bis zum Ausfall bei 3.453 ausgefallenen externen Festplatten, die von Januar 2023 bis Juni 2026 an Secure Data Recovery geschickt wurden (Secure Data Recovery, 2026).
• 665 Tage (15.961 Betriebsstunden, etwa 1 Jahr und 10 Monate) betrug die durchschnittliche Laufzeit bis zum Ausfall bei 3.453 ausgefallenen externen Festplatten, die von 2023 bis Mitte 2026 an Secure Data Recovery geschickt wurden (Secure Data Recovery, 2026).
• 60,8 % der ausgefallenen externen Festplatten, die von 2023 bis Mitte 2026 an Secure Data Recovery geschickt wurden, waren beim Ausfall weniger als ein Jahr gelaufen (2.101 von 3.453 Laufwerken) (Secure Data Recovery, 2026).
• 49,6 % der ausgefallenen externen Festplatten, die von 2023 bis Mitte 2026 an Secure Data Recovery geschickt wurden, waren weniger als sechs Monate gelaufen und 2,2 % weniger als 24 Stunden (Secure Data Recovery, 2026).
• 27,2 % der ausgefallenen externen Festplatten, die von 2023 bis Mitte 2026 an Secure Data Recovery geschickt wurden, hatten beim Ausfall keine schwebenden defekten Sektoren, sodass SMART keine Warnung gab (Secure Data Recovery, 2026).
• Versehentliche Stürze, Überspannungen, extreme Hitze und Fertigungsfehler waren die häufigsten Ausfallursachen bei den externen Festplatten, die von 2023 bis Mitte 2026 an Secure Data Recovery geschickt wurden (Secure Data Recovery, 2026).
• Kein Bestand externer Festplatten, der groß genug wäre, um annualisierte Ausfallraten zu messen, wird erfasst, merkte Secure Data Recovery 2026 an; seine Zahlen zu externen Laufwerken stammen daher von ausgefallenen Laufwerken, die an seine Labore geschickt wurden (Secure Data Recovery, 2026).

• 32,3 % der Geräte, die 2009 zur Datenrettung zu Japan Data Technology gebracht wurden, waren externe Festplatten (USB oder NAS), gegenüber 21,3 % Desktop-PCs, 19,7 % Notebooks und 26,2 % einzelnen Laufwerken, bei über 40.000 Laufwerken (Japan Data Technology, 2010).

Garantien und Angaben zur Robustheit

• Western Digital spezifiziert für die tragbare Festplatte WD My Passport eine Betriebstemperatur von 5 °C bis 35 °C (Western Digital, 2026).
• Samsung gibt die Portable SSD T7 in seinem eigenen kontrollierten Test als sturzfest bis 2 Meter an, sagt aber, dass durch einen Sturz verursachte Schäden nicht von der Garantie abgedeckt sind (Samsung, 2024).
• Jedes Laufwerk LaCie Rugged USB-C enthält, wo verfügbar, drei Jahre des Datenrettungsdienstes Rescue von Seagate, zusätzlich zur beschränkten Garantie (LaCie, 2023).
• LaCie gibt an, dass die tragbare Festplatte Rugged USB-C einen Sturz aus 4 Fuß (1,2 Meter) übersteht, wenn sie nicht in Betrieb ist, und dass ein 1 Tonne schweres Auto darüberfahren kann (LaCie, 2023).

Externe Laufwerke in einem Rechenzentrum

• Etwa 6 Petabyte der Festplatten in der Studie von Backblaze zur Lebensdauer von Laufwerken aus dem Jahr 2013 waren ursprünglich externe USB-Laufwerke, die aus ihren Gehäusen genommen wurden (Backblaze, 2013).

Quellen: Secure Data Recovery Services; Japan Data Technology; Western Digital (2026); Samsung Electronics (2024, 2026); LaCie; Backblaze; Data Recovery Association of Japan; Seagate Technology (2019, 2020, 2025); Sandisk Corporation

Für SSDs ist der Standard JESD218 der JEDEC maßgeblich: Eine Consumer-SSD, die ihr spezifiziertes Schreibvolumen aufgebraucht hat, muss Daten stromlos ein Jahr lang bei Raumtemperatur halten, eine Enterprise-SSD drei Monate. Eine neue SSD hält Daten weit länger, und die Lagertemperatur verändert die Dauer stark. Die viel geteilte Warnung, eine stromlose SSD verliere ihre Daten innerhalb einer Woche, stammte aus den Zahlen der JEDEC für verschlissene, heiß gelagerte Laufwerke. Festplatten speichern Daten magnetisch und haben keinen solchen Standard; Archivare empfehlen alle paar Jahre neue Kopien.

Die Anforderungen der JEDEC an den Datenerhalt

• Der Standard JESD218 der JEDEC verlangt, dass eine Client-SSD (Consumer-PC), die ihr spezifiziertes Schreibvolumen aufgebraucht hat, Daten 1 Jahr lang im ausgeschalteten Zustand hält, gelagert bei 30 °C (JEDEC, 2010).
• Der Standard JESD218 der JEDEC verlangt, dass eine Enterprise-SSD (Rechenzentrum), die ihr spezifiziertes Schreibvolumen aufgebraucht hat, Daten 3 Monate lang im ausgeschalteten Zustand hält, gelagert bei 40 °C (JEDEC, 2010).

Was die Hersteller sagen

• Crucial sagt, dass eine fabrikneue SSD Daten stromlos mehrere Jahre lang hält, eine Dauer, die sich verkürzt, je mehr der Flash-Speicher durch Schreibvorgänge verschleißt (Crucial, 2026).
• Dell empfiehlt, Enterprise-SSDs und NVMe-Laufwerke, die Daten enthalten, alle 2,5 Monate für mindestens 3 Wochen einzuschalten, damit ihre Firmware die gespeicherte Ladung auffrischen kann (Dell, 2026).
• Western Digital sagt, dass man von einer SSD, die ihr spezifiziertes Schreibvolumen aufgebraucht hat, nicht mehr erwarten kann, dass sie Daten für eine bestimmte Zeit hält, und dass man ihr keine wichtigen Daten mehr anvertrauen sollte (Western Digital, 2023).

Tests stromloser SSDs

• 3D-TLC-Flash ist typischerweise für 1.500 bis 3.000 Programmier-/Löschzyklen spezifiziert, nach denen er Daten noch mindestens ein Jahr lang stromlos bei bis zu 40 °C halten muss, berichtete c't (c't, 2021).
• Nach einem Jahr ohne Strom lasen eine verschlissene und eine neue SATA-SSD mit 128 GB im Hobbytest des YouTubers HTWingNut etwa 100 GB Dateien mit 495 und 456 MB/s zurück, nach dem Urteil des Testers ohne Leistungseinbuße (HTWingNut, 2023).

Kursierende Zahlen

• Nach zwei Jahren ohne Strom hatte die verschlissene SSD im Hobbytest von HTWingNut 4 beschädigte Dateien und las 4-mal langsamer, während sich die Daten des neuen Laufwerks vollständig verifizieren ließen, wie Tom's Hardware über das Video berichtete (Tom's Hardware, 2025).

Quellen: JEDEC Solid State Technology Association; Crucial; Dell Technologies; Western Digital; heise online / c't magazin; HTWingNut; Tom's Hardware

Einige der plötzlichsten Laufwerksausfälle waren gar kein Verschleiß, sondern Fehler in der eigenen Firmware des Laufwerks. Mehrere SSD-Serien hörten bei einer exakten Zahl von Betriebsstunden auf zu funktionieren, sodass zusammen eingebaute Laufwerke zusammen ausfielen. Defekte an Laufwerken für Privatkunden führten zu Austauschprogrammen und Sammelklagen; in den USA wurde noch keine Festplatte und keine SSD wegen Datenverlusts zurückgerufen.

Fehler nach einer Zahl von Betriebsstunden

• HPE warnte, dass SAS-SSDs, die von seinem Firmware-Fehler nach 32.768 Stunden betroffen waren, nicht wiederhergestellt werden konnten, ebenso wenig ihre Daten, und dass gleichzeitig in Betrieb genommene Laufwerke wahrscheinlich fast gleichzeitig ausfallen würden, sodass RAID sie nicht schützen würde (HPE, 2019).
• 19 SAS-SSD-Modelle von HPE (20 SKUs, 400 GB bis 15,3 TB) wurden als vom Firmware-Ausfall nach 32.768 Stunden betroffen aufgeführt, eine Liste, die laut HPE vollständig war (HPE, 2019).
• HPE sagte, sein SSD-Ausfall nach 40.000 Stunden betreffe nicht nur HPE und möglicherweise auch Kunden anderer Hersteller, die dieselben Laufwerke gekauft hatten; vier SAS-SSD-Modelle von HPE wurden aufgeführt (HPE, 2020).
• Dell führte neun seiner Enterprise-SAS-SSD-Modelle (LT0200MO bis LT0800WM) auf, die mit Firmware älter als D417 nach 40.000 Betriebsstunden ausfallen, wobei das ausgefallene Laufwerk 0 GB verfügbaren Speicher meldet (Dell, 2020).
• Cisco führte den SSD-Ausfall nach 40.000 Betriebsstunden (etwa 4,5 Jahre) auf einen branchenweiten Indexfehler in der Firmware zurück, nach dem das Laufwerk 0 GB meldet und ersetzt werden muss (Cisco, 2020).
• Die Wissensdatenbank zu vSAN von VMware führt einen SSD-Ausfall nach 32.000 oder 40.000 Betriebsstunden in der Firmware dreier Serverhersteller auf (Dell unter D417, HPE unter HPD7, Cisco unter C405), bei dem Datenträgergruppen offline gehen und Daten verloren gehen können (Broadcom, 2025).

Consumer-SSDs

• Intel sagte, ein Laufwerk der Serie SSD 320 könne nach einem unerwarteten Stromausfall unter bestimmten Bedingungen eine Kapazität von 8 MB anzeigen, wonach keine Daten mehr darauf lesbar seien, und veröffentlichte die Firmware 4PC10362 zur Behebung (Intel, 2011).
• Samsung sagte, der ungewöhnliche Abfall des S.M.A.R.T.-Zustandswerts seiner SSDs 990 PRO sei durch ein Firmware-Problem verursacht worden, behoben durch die am 13. Februar 2023 veröffentlichte Firmware 1B2QJXD7, die bereits verlorenen Zustandswert nicht wiederherstellte (Samsung, via ComputerBase, 2023).
• Samsung veröffentlichte im September 2025 die Firmware 7B2QJXD7 für die 990 PRO gegen ein Problem mit zeitweiliger Nichterkennung und Bluescreens und im Dezember 2025 die 8B2QJXD7 für eine stabilere Leseoperation (Samsung, 2025).
• Puget Systems berichtete von ungewöhnlich hohen Ausfallraten im Feld bei der SSD Samsung 980 Pro mit 2 TB in seinen Workstations, wobei die Laufwerke plötzlich in einen Nur-Lese-Modus schalteten, und Samsung bestätigte ein Problem in der Firmware 3B2QGXA7, behoben durch 5B2QGXA7 (Puget Systems, 2023).
• Western Digital sagte, ein Firmware-Problem könne dazu führen, dass die Laufwerke SanDisk Extreme Portable SSD V2, SanDisk Extreme Pro Portable SSD V2 und WD My Passport SSD unerwartet die Verbindung zum Computer trennen, und veröffentlichte ein Firmware-Update mit einer Abfrage der Seriennummer (Western Digital, 2023).
• 145.000 tragbare SSDs SanDisk Extreme, Extreme Pro und WD My Passport waren nach der eigenen Schätzung von Western Digital möglicherweise von dem Firmware-Defekt von 2022 bis 2023 betroffen, 69.173 davon in den USA (N.D. Cal., 2026).
• Etwa 10 % der tragbaren SSDs SanDisk Extreme und Extreme Pro trennten sich „zufällig von Mac-Systemen“, wie Wiederverkäufer im asiatisch-pazifischen Raum und in Nordamerika Western Digital am 20. Januar 2023 meldeten (N.D. Cal., 2026).
• Western Digital stoppte am 17. Februar 2023 nur den Versand der tragbaren SSDs SanDisk Extreme und Extreme Pro mit 4 TB, gab keinen Rückruf heraus und korrigierte die Firmware der unverkauften Laufwerke am 15. März 2023, mit einem Download für Besitzer erst im Juni oder Juli 2023 (N.D. Cal., 2026).
• Ein Bundesgericht ließ im Mai 2026 Sammelklagen von Käufern der defekten tragbaren SSDs von SanDisk und WD in Kalifornien und Florida zu, unter anderem wegen Betrugs durch Unterlassen und Verletzung der stillschweigenden Gewährleistung; in den Akten des im August 2023 eingereichten, zusammengeführten Verfahrens war kein Vergleich verzeichnet (N.D. Cal., 2026).
• Phison führte mehr als 4.500 kumulierte Teststunden und über 2.200 Testzyklen mit den SSDs durch, die als von den Windows-11-Updates vom August 2025 (KB5063878, KB5062660) betroffen gemeldet wurden, und konnte die gemeldeten Ausfälle nicht reproduzieren (Phison, 2025).
• Microsoft sagte, es habe keinen Zusammenhang zwischen dem Sicherheitsupdate für Windows 11 vom August 2025 (KB5063878) und den in sozialen Medien gemeldeten Ausfällen von SSDs und Festplatten gefunden; weder Telemetrie noch interne Tests hätten mehr Laufwerksausfälle oder Dateibeschädigungen gezeigt (Microsoft, via BleepingComputer, 2025).
• Phison sagte, die von der Enthusiastengruppe PCDIY! reproduzierten SSD-Ausfälle unter Windows 11 seien mit einer Vorabversion der Firmware für Entwickler aufgetreten, nicht mit der an Verbraucher verkauften Firmware, und Laufwerke aus dem Handel hätten unter denselben Belastungstests (Schreibvorgänge von 100 GB und 1 TB) keine Ausfälle gezeigt (Phison, via Windows Report, 2025).
• Samsung führte die verlangsamte Lesegeschwindigkeit bei alten Daten auf seinen SSDs 840 EVO auf einen Fehler in seinem NAND-Verwaltungsalgorithmus zurück, der aggressive Wiederholungen von Lesevorgängen auslöste, und veröffentlichte im Oktober 2014 eine Firmware und das Performance Restoration Tool; Daten gingen dabei nicht verloren (AnandTech, 2014).
• Samsung räumte im Februar 2015 ein, dass einige Besitzer der 840 EVO nach der Korrektur vom Oktober 2014 erneut langsames Lesen alter Daten feststellten, und versprach ein aktualisiertes Magician-Tool, eine Korrektur, die es im April 2015 auslieferte (Samsung, via AnandTech, 2015).
• Western Digital veröffentlichte Firmware für M.2-SSDs WD_BLACK SN770, SN770M, WD Blue SN580, SN5000 und SanDisk Extreme mit 2 TB, die unter Windows 11 24H2 durch ein Problem mit dem Host Memory Buffer einen Bluescreen (BSOD) verursachen konnten (Western Digital, via The Register, 2024).

Festplatten

• Western Digital bestätigte im April 2020, dass seine NAS-Laufwerke WD Red mit 2 TB, 3 TB, 4 TB und 6 TB gerätegesteuertes Shingled Magnetic Recording (DMSMR) nutzten, und benannte im Juni 2020 seine konventionellen NAS-Laufwerke (CMR) in WD Red Plus um (Western Digital, 2020).
• Western Digital räumte ein, dass seine NAS-Laufwerke WD Red mit SMR in manchen Fällen länger für die Wiederherstellung eines RAID-Arrays brauchen können und dass das Resilvering unter ZFS ihnen zu wenig Leerlaufzeit ließ, was zu der von Nutzern gemeldeten deutlich geringeren Leistung führte (Western Digital, 2020).
• 2,7 Millionen US-Dollar betrug die maximale Zahlung von Western Digital im gerichtlich genehmigten Vergleich der US-Sammelklage zu NAS-Laufwerken WD Red mit SMR, die von Oktober 2018 bis Juli 2021 gekauft wurden, Honorare und Kosten eingeschlossen (N.D. Cal., 2021).
• 46.898 Ansprüche wurden im Vergleich der Sammelklage zu WD Red mit SMR angemeldet, und die mehr als 10.000 Ansprüche, die eine Zahlung für jeweils mehr als fünf Laufwerke forderten, ergaben zusammen mehr als 1 Milliarde Laufwerke, daher genehmigte das Gericht eine Prüfung der Kaufbelege (N.D. Cal., 2021).
• Die Klageschrift der Sammelklage zur ST3000DM001 behauptete, die von Seagate veröffentlichte annualisierte Ausfallrate von weniger als 1 % sei falsch, und berief sich auf die Zählung von Backblaze, nach der 1.423 von 4.829 eingesetzten Seagate-Laufwerken mit 3 TB (29,5 %) bis März 2015 ausgefallen waren; das Gericht ließ diesen Anspruch zu (N.D. Cal., 2017).
• 0,34 % betrug die annualisierte Ausfallrate, die ein Produkthandbuch der Seagate Barracuda vom April 2011 für die ST3000DM001 angab, und andere Dokumente von Seagate nannten weniger als 1 %, laut den vom Gericht beschriebenen Beweismitteln (N.D. Cal., 2018).
• 2,621 % betrug die tatsächliche annualisierte Ausfallrate im ersten Jahr laut der Versandfreigabe von Seagate vom Oktober 2011 für Laufwerke ST3000DM001, die über OEM- und Vertriebskanäle verkauft wurden, nach Angaben des Gutachters der Kläger, wie das Gericht sie beschrieb (N.D. Cal., 2018).
• 3,436 % betrug die annualisierte Ausfallrate im ersten Jahr in den Tests von Seagate nach der Markteinführung der ST3000DM001 (Grenada Classic) im Juni 2012, gegenüber der beworbenen Rate von unter 1 %, nach Angaben des Gutachters der Kläger, wie das Gericht sie beschrieb (N.D. Cal., 2018).
• 1,29 % betrug die tatsächliche Ausfallrate im Feld eines Laufwerksprodukts von Seagate (Codename Pharaoh) über zwei Jahre, gegenüber 1,24 %, die Tests vorhergesagt hatten, laut einem Diagramm von Seagate, das der Gutachter der Kläger anführte; das Gericht nannte den Abstand „etwa zwölf Prozent“, obwohl sich die beiden Raten um etwa 4 % unterscheiden (N.D. Cal., 2018).
• 2.400 Betriebsstunden pro Jahr (etwa 6,5 Stunden pro Tag) war die Nutzung, die Seagate bei der Berechnung der Zuverlässigkeitsangaben für Desktop-Laufwerke wie die ST3000DM001 annahm, und 730 Stunden (zwei Stunden pro Tag) für externe Laufwerke, nach Angaben der Gutachter, wie das Gericht sie beschrieb (N.D. Cal., 2018).
• Die US-Sammelklage zum Laufwerk ST3000DM001 von Seagate mit 3 TB endete ohne Zulassung als Sammelklage und ohne Vergleich: Das Gericht lehnte die Zulassung im Juli 2018 und erneut im Januar 2019 ab, und die Kläger zogen die Klage im Mai 2019 endgültig zurück, wobei jede Seite ihre eigenen Kosten trug (N.D. Cal., 2019).
• Apple richtete ein weltweites Programm ein, um eine sehr kleine Zahl von Seagate-Festplatten mit 1 TB in iMacs mit 21,5 und 27 Zoll, die zwischen Mai und Juli 2011 verkauft wurden und unter bestimmten Bedingungen ausfallen können, kostenlos zu ersetzen (Apple, 2011).
• Seagate sagte, ein Firmware-Problem bei einer begrenzten Zahl von Festplatten Barracuda 7200.11 und verwandten SATA-Laufwerken, die bis Dezember 2008 hergestellt wurden, könne unter Umständen die Daten beim Einschalten des Computers unzugänglich machen, und bot ein kostenloses Firmware-Upgrade an (Seagate, via MacTech, 2009).
• Seagate führt noch immer die Firmware SD1A für acht Modelle der Barracuda 7200.11 (ST3500320AS bis ST31000340AS) auf, die die Firmware AD14, SD15 bis SD19 und SD81 ersetzt, das Update für den Defekt von 2009 (Seagate, 2026).
• 100 US-Dollar pro ausgefallenem Laufwerk wurden im US-Vergleich von 2005 zur Sammelklage über die Festplatten Deskstar 75GXP von IBM angeboten, deren Ausfälle in den Support- oder Rücksendeunterlagen von IBM dokumentiert waren; Besitzer, deren Laufwerke nicht ausgefallen waren, konnten 25 leere CD-ROMs oder 15 % Rabatt bei IBM wählen (Vergleichsmitteilung, 2005).
• 42,5 Millionen US-Dollar betrug der vorgeschlagene Vergleichsfonds in der kalifornischen Sammelklage zu den Desktop-Festplatten MPG3xxx von Fujitsu, mit 45 US-Dollar pro ersetztem Laufwerk und bis zu 1.200 US-Dollar pro Laufwerk für verlorene Daten, ohne dass Fujitsu eine Haftung anerkannte (The Register, 2003).
• Bis zu 1.200 US-Dollar pro Festplatte wurden im vorgeschlagenen Vergleich zu den ausfallenden Laufwerken MPG3xxx von Fujitsu für nachgewiesenen Datenverlust angeboten, gegenüber 45 US-Dollar pro Laufwerk für Ersatzkosten (The Register, 2003).

Rückrufe und Austauschprogramme

• Etwa 60.000 Netzteile für externe Jaz-Laufwerke von Iomega wurden 1999 in den USA zurückgerufen, weil sich ihr Gehäuse lösen und stromführende Elektronik freilegen konnte, eine Stromschlaggefahr (CPSC, 1999).
• Etwa 66.000 USB-Sticks Lexar JumpDrive FireFly und Secure II mit 1 GB wurden 2006 in den USA zurückgerufen, weil sie überhitzen konnten, eine Gefahr von Verbrennungen und Sachschäden (CPSC, 2006).
• Keine Festplatte und keine SSD wurde in den USA wegen Ausfällen oder Datenverlusts zurückgerufen, soweit die Rückrufdatenbank der CPSC zeigt: Die fünf gefundenen Rückrufe mit Bezug zu Speichern (1999 bis 2009) betrafen Netzadapter, Netzteile oder USB-Sticks, die überhitzen oder Stromschläge verursachen konnten (CPSC, 1999-2009).
• Apple richtete ein Programm ein, um eine sehr kleine Zahl von Festplatten mit 3 TB in iMacs mit 27 Zoll, die zwischen Dezember 2012 und September 2013 verkauft wurden und unter bestimmten Bedingungen ausfallen können, kostenlos zu ersetzen (Apple, 2015).
• Apple sagte, eine begrenzte Zahl von SSDs mit 128 GB und 256 GB in Laptops MacBook Pro mit 13 Zoll (ohne Touch Bar), die zwischen Juni 2017 und Juni 2018 verkauft wurden, habe ein Problem, das zu Datenverlust und zum Ausfall des Laufwerks führen könne, und tauschte sie kostenlos aus (Apple, 2018).

Quellen: Hewlett Packard Enterprise (2019, 2020); Dell Technologies; Cisco Systems; Broadcom; Intel Corporation, archived by Solidigm; ComputerBase; Samsung Semiconductor; Puget Systems; Western Digital (2020, 2023); United States District Court, Northern District of California (2017-2026); Phison Electronics; BleepingComputer; Windows Report; AnandTech, reporting Samsung's disclosure; AnandTech, quoting Samsung's statement; The Register (2003, 2024); Apple (2011, 2015, 2018); MacTech; Seagate Technology; IBM Deskstar 75GXP Litigation settlement administrator; U.S. Consumer Product Safety Commission (1999, 2006, 2009)

Daten von einem physisch ausgefallenen Laufwerk zu retten, bedeutet eine Reparatur im Reinraum, und US-Labore veröffentlichen Preise von einigen hundert US-Dollar für einen einfachen Auftrag bis zu mehreren tausend für ausgefallene Köpfe oder eine NVMe-SSD. Erfolg ist nicht garantiert: Schwere Schäden an den Magnetscheiben können Daten unrettbar machen. Umfragen zeigen, dass etwa die Hälfte der Menschen schon einmal Dateien durch einen Computer- oder Laufwerksausfall verloren hat.

Preise

• 5,7 Stunden dauerte bei Secure Data Recovery die Datenrettung einer physisch beschädigten Festplatte im Durchschnitt, gegenüber 3,4 Stunden bei einem Softwareproblem (logischen Problem), und bei SSDs 7,4 gegenüber 4,1 Stunden, nach der eigenen Zählung des Unternehmens (Secure Data Recovery, 2024).
• Professionelle Datenrettung kostet typischerweise 100 bis 300 US-Dollar pro Stunde, laut Secure Data Recovery, einem US-Datenrettungsunternehmen (Secure Data Recovery, 2024).

Erfolg und Misserfolg

• 0 % der Festplatten mit einem schweren Headcrash (Schaden an den Magnetscheiben) konnten bei Payam Data Recovery gerettet werden, während Kopfdefekte und Ausfälle durch defekte Sektoren eine hohe Erfolgsquote hatten, bei etwa 30.000 Laufwerken von 2020 bis 2025 (Payam Data Recovery, 2025).
• 20,7 % der nicht rettbaren Fälle bei 55 Datenrettungsunternehmen gingen durch irreparable physische Schäden wie zerkratzte Magnetscheiben verloren und 13,3 % durch frühere Rettungsversuche von Laien (Umfrage von DeepSpar, 2007-2010).
• Secure Data Recovery gibt für seine Datenrettungsdienste eine Erfolgsquote von 96 % an, eine eigene Werbezahl ohne veröffentlichte Definition (Secure Data Recovery, 2026).

Wie viele Laufwerke zur Datenrettung gehen

• 78 % der Datenrettungsanfragen, die Ontrack 2020 erhielt, betrafen alternde oder physisch beschädigte Festplatten, gegenüber 3 % SSDs und 10 % Mobilgeräten, nach der eigenen Zählung des Unternehmens (Ontrack, 2021).
• 85.700 Laufwerke wurden 2015 in Japan zur professionellen Datenrettung eingeschickt, schätzte die DRAJ (Data Recovery Association of Japan) (DRAJ, 2016).
• 79.600 Laufwerke wurden 2016 in Japan zur professionellen Datenrettung eingeschickt, schätzte die DRAJ (Data Recovery Association of Japan) (DRAJ, 2018).
• 87.500 Laufwerke wurden 2017 in Japan zur professionellen Datenrettung eingeschickt, schätzte die DRAJ (Data Recovery Association of Japan) (DRAJ, 2019).
• Die Anfragen zur Datenrettung von SSDs bei Kroll Ontrack haben sich von 2011 bis 2014 im Durchschnitt jedes Jahr mehr als verdoppelt, nach der eigenen Zählung des Unternehmens (Kroll Ontrack, 2015).

Menschen, die durch ein ausgefallenes Laufwerk Daten verloren haben

• 30 % der 496.142 Datenverlustszenarien, die EaseUS bei den Nutzern seiner Datenrettungssoftware erfasste, gingen auf physische Schäden an der Hardware zurück und etwa 40 % auf logische Fehler (EaseUS, 2024).
• 38 % der Datenverlustfälle, die 55 Datenrettungsunternehmen in 15 Ländern erhielten, begannen mit einer Festplatte, die überhaupt nicht reagierte, und 29,9 % mit instabilem Lesen, gegenüber 12,8 % durch Software und 12,1 % durch Bedienfehler (Umfrage von DeepSpar, 2007-2010).
• 66 % der jüngsten Datenrettungskunden von Kroll Ontrack machten einen Hardwarecrash oder -ausfall für ihren letzten Datenverlust verantwortlich, nach 29 % im Jahr 2010, bei 1.066 Befragten (Kroll Ontrack, 2014).
• 72 % der jüngsten Datenrettungskunden von Kroll Ontrack sagten, ihr letzter Datenverlust sei von der Festplatte eines Desktop-PCs oder Laptops ausgegangen, gegenüber 15 % von einer SSD und 13 % von RAID- oder virtuellen Systemen, bei 1.066 Befragten (Kroll Ontrack, 2014).
• 61 % der Befragten der SSD-Umfrage von Kroll Ontrack von 2015, die eine Fehlfunktion einer SSD erlebt hatten (ein Drittel von fast 2.000), verloren Daten, und weniger als 20 % konnten sie wiederherstellen (Kroll Ontrack, 2015).
• 38 % von 1.849 im Mai 2016 befragten Datenrettungskunden von Ontrack hatten einen SSD-Ausfall erlebt, und 64 % davon hatten Daten verloren (Ontrack, 2016).
• 30 % der Datenverluste wurden durch Hardwareausfälle verursacht und 34 % durch versehentliches Löschen, laut 1.000 US-Erwachsenen, die Handy Recovery Advisor im Juni 2025 befragte (Handy Recovery Advisor, 2025).
• 70,7 % von 1.000 US-Erwachsenen, die Handy Recovery Advisor im Juni 2025 befragte, sagten, sie hätten mindestens einmal Daten verloren, aus welchem Grund auch immer (Handy Recovery Advisor, 2025).
• 51 % der Amerikaner hatten einen Computer- oder Festplattenausfall erlebt, durch den sie Fotos, Filme oder andere digitale Inhalte verloren, bei fast 2.000 Verbrauchern im Alter von 14 bis 75 Jahren, die 2010 für Deloitte befragt wurden (Deloitte, 2011).
• 65 % der Australier in der Kundenumfrage von Kroll Ontrack von 2014 sagten, ihr letzter Datenverlust sei von der Festplatte eines Desktop-PCs oder Laptops ausgegangen, gegenüber 16 % von einer SSD und 12 % von einem Tablet oder Smartphone (Kroll Ontrack, 2014).

Quellen: Secure Data Recovery Services (2024, 2026); Payam Data Recovery; DeepSpar Data Recovery Systems; Ontrack (2014, 2016, 2021); Data Recovery Association of Japan (2016-2025); Kroll Ontrack (2014, 2015); EaseUS Software; Handy Recovery Advisor; Deloitte

Gepresste CDs hielten in den Tests der Library of Congress am besten durch, und beschreibbare Discs unterschieden sich weit stärker nach Farbstoff und Metall als nach Marke; beschreibbare Blu-ray-Discs teilen sich mit der zweischichtigen DVD+R die niedrigste Einstufung aller Discs. Speicherkarten und USB-Sticks haben Angaben zur Belastbarkeit und Garantien, aber keine veröffentlichten Ausfallraten. Bandhersteller spezifizieren ihre Kassetten für Jahrzehnte, und Cloud-Anbieter veröffentlichen Designziele für die Dauerhaftigkeit. Der Rat der Archivare ist für jedes Medium derselbe: alle fünf bis zehn Jahre neue Kopien anlegen.

CDs und DVDs

• 100 bis 200 Jahre oder mehr ist die Lebenserwartung, auf die sich Disc-Hersteller für beschriebene CD-R-, DVD-R- und DVD+R-Discs bei empfohlener Lagerung einigten, eine Herstellerangabe aus beschleunigter Alterung mit wenigen unabhängigen Tests dahinter (NIST, 2003).
• 25 Jahre oder mehr ist die Lebenserwartung, die Disc-Hersteller für wiederbeschreibbare CD-RW-, DVD-RW-, DVD+RW- und DVD-RAM-Discs angaben, gegenüber 100 bis 200 Jahren für einmal beschreibbare Discs (NIST, 2003).
• 20 bis 100 Jahre betrug die Spanne der erwarteten Lebensdauer gepresster CD-ROM- und DVD-ROM-Discs (Audio, Video, Software), über die wenig veröffentlicht ist (NIST, 2003).
• 30 Jahre betrug die vom NIST geschätzte Lebenserwartung eines Typs von DVD-R for Authoring, gelagert bei 25 °C (77 °F) und 50 % relativer Luftfeuchtigkeit, aus einer frühen Studie zur beschleunigten Alterung (NIST, 2003).
• 5 bis 10 Jahre ist die Lagerfähigkeit vor dem Beschreiben, die Hersteller für leere CD-R- und DVD-R-Discs angaben, eine Angabe, für deren Überprüfung das NIST keine veröffentlichten Tests fand (NIST, 2003).
• Etwa 1.000 Lösch- und Wiederbeschreibungszyklen sind die Grenze für wiederbeschreibbare CDs und DVDs und etwa 100.000 für DVD-RAM-Discs, wobei jedes Wiederbeschreiben die Lebensdauer der Disc verkürzt (NIST, 2003).
• Einige Wochen direktes Sonnenlicht können ausreichen, um eine beschreibbare CD oder DVD ausfallen zu lassen, je nach Disc und Lichtintensität, in den Belastungstests des NIST mit handelsüblichen Discs (NIST, 2004).
• 5 der 7 getesteten CD-R-Produkte hatten bei 25 °C und 50 % relativer Luftfeuchtigkeit eine geschätzte Lebenserwartung von mehr als 45 Jahren und die anderen beiden von 30 bis 45 Jahren, in der Studie des NIST und der Library of Congress zur beschleunigten Alterung von 2005 gekauften Discs (NIST und Library of Congress, 2007).
• 7 der 15 getesteten beschreibbaren und wiederbeschreibbaren DVD-Produkte hatten bei 25 °C und 50 % relativer Luftfeuchtigkeit eine geschätzte Lebenserwartung von mehr als 45 Jahren und 4 weitere von 30 bis 45 Jahren (NIST und Library of Congress, 2007).
• 4 der 15 getesteten DVD-Produkte halten bei 25 °C und 50 % relativer Luftfeuchtigkeit voraussichtlich weniger als 30 Jahre, 2 davon weniger als 15 Jahre, gegenüber keinem der CD-R-Produkte (NIST und Library of Congress, 2007).
• 776 Jahre betrug die geschätzte mittlere Lebensdauer bespielter CDs, gelagert bei 25 °C und 50 % relativer Luftfeuchtigkeit, in der Studie der Library of Congress zur beschleunigten Alterung, obwohl 10 % der Discs voraussichtlich in weniger als 25 Jahren ausfallen (Library of Congress, 2009).
• 10 % der getesteten bespielten CDs fallen voraussichtlich in weniger als 25 Jahren aus, darunter 5 %, die zu früh ausfielen, um eine Schätzung zu erlauben, während 16 % so wenig Fehlerzuwachs zeigten, dass sie im Test überhaupt nicht ausfallen würden (Library of Congress, 2009).
• Die Lagerung von CDs bei 7 °C und 35 % relativer Luftfeuchtigkeit könnte sie 17-mal länger halten lassen als bei 25 °C und 50 %, und schon ein Grad kühler verlängert die mittlere Lebensdauer um 18 %, nach dem Modell der Library of Congress zu ihrem Disc-Test (Library of Congress, 2009).
• 0,10 % der bespielten CDs fallen bei einer Lagerung bei 25 °C und 50 % relativer Luftfeuchtigkeit voraussichtlich innerhalb von 1 Jahr aus, nach der beschleunigten Alterung von Discs aus der Sammlung der Library of Congress (Library of Congress, 2009).
• 38,95 % der bespielten CDs fallen bei einer Lagerung bei 25 °C und 50 % relativer Luftfeuchtigkeit voraussichtlich innerhalb von 150 Jahren aus, nach der beschleunigten Alterung von Discs aus der Sammlung der Library of Congress (Library of Congress, 2009).
• 4 % von 125 Audio-CDs aus der Sammlung der Library of Congress hatten nach 15 Jahren natürlicher Alterung bei Raumbedingungen die ISO-Fehlergrenze überschritten, verfolgt durch regelmäßige Tests seit 1996 (Library of Congress, 2015).
• 2 bis 5 Jahre beträgt die Lebenserwartung einer CD oder DVD aus Erfahrung, nach den Leitlinien des US-Nationalarchivs für Behörden, die temporäre Unterlagen speichern, auch wenn als veröffentlichte Lebenserwartung oft 10 oder 25 Jahre oder mehr genannt werden (NARA, 2007).
• 15 bis 200 Jahre ist die Lebensdauer, die Hersteller optischer Medien aus Experimenten zur beschleunigten Alterung angaben, mit längeren Spannen für beschriebene als für leere Discs, teilte das US-Nationalarchiv den Verantwortlichen für die Schriftgutverwaltung mit (NARA, 2007).
• 70 bis über 200 Jahre ist die Lebensdauer von CD-Rs, die die eigenen Haltbarkeitsstudien der Hersteller angaben, sagte die Optical Storage Technology Association (der Branchenverband der Disc-Industrie) (OSTA, 2001).
• 5 bis 10 Jahre ist die Lagerfähigkeit einer leeren CD-R vor dem Beschreiben nach Schätzung der Medienhersteller, wie es der Branchenverband der Disc-Industrie formulierte (OSTA, 2001).
• Viele Blu-ray-Discs, beschreibbare, löschbare und Nur-Lese-Film-Discs, waren nach nur 21 Tagen bei 80 °C und 85 % relativer Luftfeuchtigkeit deutlich geschädigt, was Blu-ray unter den optischen Formaten bei der Stabilität sehr weit hinten einstufte (Canadian Conservation Institute, 2018).

• Von ein paar Jahren bis zu mehr als 200 Jahren können beschreibbare optische Discs halten, nach den Forschungsergebnissen, Erfahrungsberichten und Herstellerunterlagen, die das Canadian Conservation Institute auswertete, weshalb Bibliotheken und Archive ihnen misstrauen (Canadian Conservation Institute, 2019).
• Schon nach 2 bis 10 Jahren können beschreibbare Discs ausfallen, wenn sie schlecht ausgewählt, beschrieben, behandelt oder gelagert werden, warnt das Canadian Conservation Institute (Canadian Conservation Institute, 2019).

M-DISC

• 1.332 Jahre ist die erwartete durchschnittliche Lebensdauer, die Millenniata für seine M-DISC-DVD bei einer Lagerung bei 25 °C und 50 % relativer Luftfeuchtigkeit berechnete, aus seinem eigenen Test zur beschleunigten Alterung nach ISO/IEC 10995 (Millenniata, 2013).
• M-DISC-Discs vom Typ DVD+R hielten im französischen nationalen Prüflabor bei 90 °C und 85 % relativer Luftfeuchtigkeit weniger als 250 Stunden, nicht länger als gewöhnliche beschreibbare DVDs, während eine Glas-DVD 1.000 Stunden unverändert überstand (LNE, 2012).
• Nur 1 von 7 Disc-Modellen, eine in Glas gravierte DVD, überstand 1.000 Stunden bei 90 °C und 85 % relativer Luftfeuchtigkeit, mehr als viermal so lange wie die beste beschreibbare DVD (LNE, 2012).

Speicherkarten und USB-Sticks

• Samsung spezifiziert seine microSD-Karte PRO Endurance mit 256 GB für bis zu 140.160 Stunden (16 Jahre) ununterbrochene Full-HD-Aufzeichnung, doch ihre beschränkte Garantie läuft 5 Jahre (Samsung, 2022).
• Etwa 1.640 TB Video, rund 6.400 vollständige Überschreibungen der Karte, ergeben sich aus der Spezifikation von 140.160 Stunden für die Karte PRO Endurance mit 256 GB bei der angegebenen Aufzeichnungsrate von 3,25 MB/s (abgeleitet aus Samsung, 2022).
• SanDisk spezifiziert seine microSD-Karte MAX ENDURANCE mit 256 GB für bis zu 120.000 Stunden (über 13 Jahre) Full-HD-Aufzeichnung, mit einer beschränkten Garantie von 15 Jahren, gegenüber 15.000 Stunden und 3 Jahren bei der Karte mit 32 GB (SanDisk, 2026).
• SanDisk spezifiziert seine microSD-Karten HIGH ENDURANCE für 2.500 Stunden (32 GB) bis 40.000 Stunden (512 GB) Full-HD-Aufzeichnung, alle mit einer beschränkten Garantie von 2 Jahren (SanDisk, 2026).
• Kingston spezifiziert seine microSD-Karte High Endurance für 3.000 Programmier-/Löschzyklen und 26.900 Stunden Aufzeichnung rund um die Uhr (24/7), die seine Garantie von 3 Jahren abdeckt (Kingston, 2026).
• Kingston spezifiziert seine microSD-Karte Industrial, die TLC-Flash im Ein-Bit-Modus pSLC betreibt, für 30.000 Programmier-/Löschzyklen und bis zu 3.840 geschriebene TB, das Zehnfache der Zyklen seiner Karte High Endurance, mit 3 Jahren Garantie (Kingston, 2026).
• Lexar spezifiziert seine microSD-Karte High-Endurance mit 128 GB für bis zu 12.000 Stunden Full-HD-Aufzeichnung (3.000 Stunden mit 32 GB), mit einer beschränkten Garantie von 2 Jahren (Lexar, 2026).
• 10 Jahre beträgt die beschränkte Garantie auf die microSD-Karte PRO Plus von Samsung, doch sie gilt nicht für Dashcams, CCTV, Überwachungskameras oder andere schreibintensive Einsätze, für die Samsung seine Serie PRO Endurance mit 5 Jahren Garantie verkauft (Samsung, 2026).
• SanDisk verkauft seine microSD-Karten Extreme in jeder Kapazität mit einer lebenslangen beschränkten Garantie, gegenüber 2 Jahren bei seinen Karten HIGH ENDURANCE, die für Daueraufzeichnung gebaut sind (SanDisk, 2026).
• 5 Jahre Garantie gibt Kingston auf seine USB-Sticks DataTraveler, während seine SD- und microSD-Karten für die Lebensdauer des Produkts abgedeckt sind, die es als die normale Lebenserwartung solcher Produkte definiert, 10 Jahre in Russland (Kingston, 2024).
• 5 Jahre beträgt die beschränkte Garantie auf den USB-Stick Ultra USB 3.0 von SanDisk, dieselbe Laufzeit, die Kingston seinen DataTraveler-Sticks gibt (SanDisk, 2026).
• Die microSD-Karte im Median fiel nach 3.616 vollständigen Schreib- und Prüfzyklen komplett aus (Durchschnitt 5.362), bei 119 Karten, die ein Hobbytester bis zum Ausfall beschrieb, ein Härtetest und keine alltägliche Nutzung (Matt Cole, 2025).
• 84 von 119 microSD-Karten (71 %), die im Schreibtest eines Hobbyisten bis zum Ausfall versagten, hörten auf zu funktionieren oder sperrten sich in einen Nur-Lese-Modus, bevor auch nur die Hälfte ihrer Sektoren defekt war; Karten sterben also eher plötzlich, als allmählich zu verschleißen (Matt Cole, 2025).

Magnetband

• Etwa 100 Jahre bei Raumtemperatur (20 bis 25 °C) würden vergehen, bevor abspielbare Polyester-Tonbänder den Zustand unabspielbarer erreichen, gegenüber der Lebenserwartung von 10 bis 30 Jahren in älteren Leitlinien, in einer Studie der Library of Congress und von Fujifilm zur beschleunigten Alterung (CLIR, 2022).
• Etwa 30 Jahre können Tonbänder in gutem Zustand bei heißer, nicht klimatisierter Lagerung wie auf Dachböden oder in alten Lagerhallen (40 °C) abspielbar bleiben, gegenüber etwa 100 Jahren bei Raumtemperatur (CLIR, 2022).
• Bis zu 30 Jahre können LTO-Datenbänder Daten schützen, erklärt das LTO Program (die Träger des Formats HPE, IBM und Quantum), eine Herstellerangabe und keine gemessene Lebensdauer (LTO Program, 2025).
• 1 nicht korrigierbarer Lesefehler pro 12,5 gelesenen Exabyte (10^20 Bit) ist die Spezifikation für LTO-9-Bänder am Ende ihrer Lebensdauer, ein Designwert, den das LTO Program den 10^15 Bit einer typischen Festplatte gegenüberstellt (LTO Program, 2022).
• Über 50 Jahre ist die magnetische Lebensdauer, die Fujifilm und der japanische Elektronikindustrieverband JEITA für LTO-7-Bänder mit Bariumferrit bei 25 °C schätzten, gegenüber mindestens 20 Jahren bei älteren LTO-5-Bändern mit Metallpartikeln, aus beschleunigten Tests des Bandherstellers (Fujifilm und JEITA, 2019).

Dauerhaftigkeit von Cloud-Speicher

• 99,999999999 % (11 Neunen) ist die Datendauerhaftigkeit, die Amazon S3 laut Design übertreffen soll, ein Designziel und keine gemessene Verlustrate, wobei Daten standardmäßig über mindestens drei Availability Zones gespeichert werden (Amazon Web Services, 2026).
• 1 Objekt alle 10.000 Jahre ist der durchschnittliche Verlust, den AWS bei der Speicherung von 10.000.000 Objekten in Amazon S3 erwarten lässt, die eigene Veranschaulichung eines jährlichen Designziels von 11 Neunen Dauerhaftigkeit (Amazon Web Services, 2018).
• 99,999999999 % (11 Neunen) pro Jahr ist die Dauerhaftigkeit, die die günstigste Option von Azure, lokal redundanter Speicher (Kopien in einem einzigen Rechenzentrum), laut dem Design von Microsoft mindestens bieten soll, ein Designziel (Microsoft, 2026).
• 99,99999999999999 % (16 Neunen) pro Jahr ist die Dauerhaftigkeit, die georedundanter Speicher von Azure, der Daten in eine zweite, Hunderte Meilen entfernte Region kopiert, laut dem Design von Microsoft mindestens bieten soll, ein Designziel (Microsoft, 2026).
• 99,999999999 % (11 Neunen) pro Jahr ist die Dauerhaftigkeit, für die Google Cloud Storage mindestens ausgelegt ist, unabhängig von Speicherklasse und Standort, mit Erasure Coding über mehrere Geräte, ein Designziel (Google Cloud, 2026).
• 99,999999999 % (11 Neunen) pro Jahr ist die Dauerhaftigkeit, die Backblaze für seinen Cloud-Speicher B2 berechnet, ein modellierter Wert für Dateien, die in 17 Daten- und 3 Paritäts-Shards aufgeteilt sind, nach den 8 Neunen, die es früher veröffentlicht hatte (Backblaze, 2018).

Was Archivare empfehlen

• Mindestens alle 5 Jahre sollten Privatpersonen neue Archivkopien ihrer digitalen Dateien auf frischen Medien anlegen, rät die Library of Congress, weil alle digitalen Speichermedien eine kurze Lebensdauer haben (Library of Congress, 2011).
• 10 Jahre ist das Alter, bis zu dem US-Bundesbehörden dauerhaft aufzubewahrende Unterlagen auf magnetischen Speichermedien auf geprüfte neue Medien kopieren müssen, nach der Vorschrift des US-Nationalarchivs zur Speicherung von Unterlagen (NARA, 2016).
• Mindestens 10 Jahre nachgewiesene Lebensdauer verlangen die britischen National Archives von einem Speichermedium, das für die Langzeitarchivierung gewählt wird, und fügen hinzu, dass danach das Veralten der Laufwerke, die es lesen, mehr zählt als der Verfall des Mediums (The National Archives, 2008).
• Flash-Speichersticks und -karten erhielten in der beispielhaften Bewertungstabelle für Speichermedien der britischen National Archives die niedrigste Wertung für Haltbarkeit (1 von 3) und insgesamt (10 von 18), gegenüber 2 für Festplatten und 3 für CD-R, DVD-R und LTO-Band (The National Archives, 2008).
• 100 Jahre ist die durchschnittliche Archivlebensdauer, die Sony für die Discs in seinen Kassetten für Optical Disc Archive schätzt, aus eigenen beschleunigten Tests nach der Methode ISO/IEC 16963, eine Herstellerschätzung für ein inzwischen eingestelltes professionelles System (Sony, 2025).
• Mehr als 10.000 Jahre bei Raumtemperatur sollen per Laser in Glas geschriebene Daten nach Hochrechnungen stabil bleiben, aus der beschleunigten Alterung im Projekt Silica von Microsoft Research, einem Forschungssystem und keinem käuflichen Produkt (Nature, 2026).

Kursierende Zahlen

• 0 von 25 M-DISC-DVDs zeigten eine Verschlechterung der Daten, während jede andere Marke starke Fehlerzunahmen zeigte, in einem Belastungstest der US Navy (China Lake) mit 150 Discs von sechs Marken, wie Millenniata, der Hersteller der Disc, ihn zusammenfasste (Millenniata, 2011).

Quellen: National Institute of Standards and Technology and Council on Library and Information Resources; National Institute of Standards and Technology; National Institute of Standards and Technology and Library of Congress; Library of Congress, Preservation Research and Testing Division (2009, 2015); US National Archives and Records Administration (2007); Optical Storage Technology Association; Canadian Conservation Institute, in Restaurator 39, 129-155; Canadian Conservation Institute; Millenniata, Inc. (2011, 2013); Laboratoire national de métrologie et d'essais; Samsung Electronics (2022, 2026); Sandisk (2026); Kingston Technology (2024, 2026); Lexar; Matt Cole; Council on Library and Information Resources, research by the Library of Congress Preservation Research and Testing Division and FUJIFILM Recording Media Products Division; Council on Library and Information Resources, research by the Library of Congress and FUJIFILM; LTO Program (2022, 2025); FUJIFILM Corporation and JEITA; Amazon Web Services (2018, 2026); Microsoft; Google Cloud; Backblaze; Library of Congress; US National Archives and Records Administration, Code of Federal Regulations; The National Archives; Sony; Nature

Aus den meisten PCs sind Festplatten verschwunden: SSDs verkaufen sich seit 2020 besser und stecken in fast jedem neuen Laptop. Doch Festplatten speichern noch immer den Großteil der Daten der Welt, weil Rechenzentren sie wegen der Kapazität kaufen, und die ausgelieferten Exabyte steigen weiter, während die Stückzahlen sinken. Drei Hersteller sind übrig. 2025 und 2026 belastete die Nachfrage nach KI-Speicher das Angebot an Festplatten wie an Flash-Speicher, und die Preise stiegen.

Ausgelieferte Festplatten

• Western Digital lieferte 2014 44,2 % der Festplatten weltweit aus, Seagate 39,7 % und Toshiba 16,1 % (Zahlen von TRENDFOCUS, zitiert von StorageNewsletter, 2015).
• Western Digital lieferte 2016 41,4 % der Festplatten weltweit aus, Seagate 36,6 % und Toshiba 22,1 % (Zahlen von TRENDFOCUS, zitiert von StorageNewsletter, 2017).
• Seagate lieferte 2020 42,7 % der Festplatten weltweit aus, Western Digital 37,0 % und Toshiba 20,3 % (Zahlen von TRENDFOCUS, zitiert von StorageNewsletter, 2021).
• Seagate lieferte 2021 42,6 % der Festplatten weltweit aus, Western Digital 36,3 % und Toshiba 21,1 % (Zahlen von TRENDFOCUS, zitiert von StorageNewsletter, 2022).
• 333 Millionen SSDs wurden 2020 weltweit ausgeliefert, gegenüber 260 Millionen Festplatten, das erste Jahr, in dem sich SSDs besser verkauften als HDDs (Zahlen von TRENDFOCUS, zitiert von StorageNewsletter, 2021).
• 373 Millionen SSDs wurden 2021 weltweit ausgeliefert, 12 % mehr als 2020, gegenüber 259 Millionen Festplatten (Zahlen von TRENDFOCUS, zitiert von StorageNewsletter, 2022).
• 333 Millionen SSDs wurden 2022 weltweit ausgeliefert, 11 % weniger als 2021 (Zahlen von TRENDFOCUS, zitiert von StorageNewsletter, 2023).
• 80,8 Millionen der 2025 weltweit ausgelieferten Festplatten waren Nearline-Laufwerke für Rechenzentren, etwa zwei von drei aller ausgelieferten Festplatten, ein Plus von 13,6 % in einem Jahr (Schätzung von Coughlin Associates, 2026).
• Western Digital lieferte 2025 42,3 % der Festplatten weltweit aus, Seagate 40,8 % und Toshiba 17 % (Schätzung von Coughlin Associates, 2026).
• 2012 war das Spitzenjahr für den Umsatz der Festplattenbranche und 2010 für die ausgelieferten Stückzahlen, ein Abstand, den Tom's Hardware mit den Überschwemmungen in Thailand 2011 erklärt, die zu Laufwerksknappheit führten (Zahlen von Coughlin Associates, zitiert von Tom's Hardware, 2024).
• 33,4 % weniger Festplatten und 14,5 % weniger Festplattenkapazität wurden 2022 weltweit ausgeliefert als 2021, mit dem größten Rückgang bei Laufwerken für Rechenzentren (Nearline) (Schätzung von Coughlin Associates, 2023).
• Etwa 45 % der Montagekapazität der Festplattenbranche wurden von Mitte Oktober 2011 bis Februar 2012 durch die Überschwemmungen in Thailand stillgelegt, und die Stückzahlen der Branche sanken 2011 um 5 %, nach Schätzung von Western Digital (Formular 10-K von Western Digital, 2012).
• Drei Unternehmen stellen noch Festplatten her, Seagate, Western Digital und Toshiba, nach der Konsolidierung von 2012, bei der Seagate das Festplattengeschäft von Samsung übernahm und Western Digital Hitachi GST kaufte (Formular 10-K von Seagate, 2013).
• Western Digital lieferte 2024 etwa 41 % der Festplatten weltweit aus, Seagate 40 % und Toshiba 19 % (Schätzung von Coughlin Associates, 2025).
• 420 Millionen Festplatten für Desktop-PCs und Laptops (Client) wurden 2013 weltweit ausgeliefert: 251,6 Millionen mobile Laufwerke mit 2,5 Zoll und 168,7 Millionen Desktop-Laufwerke (Zahlen von TRENDFOCUS, zitiert von StorageNewsletter, 2014).
• 268 Millionen Festplatten für Desktop-PCs und Laptops (Client) wurden 2016 weltweit ausgeliefert, wobei mobile Laufwerke wegen der Zuwächse von SSDs um 12 % zurückgingen, besonders in Business-Notebooks (Zahlen von TRENDFOCUS, zitiert von StorageNewsletter, 2017).
• 139 Millionen Festplatten für Desktop-PCs und Laptops (Client) wurden 2020 weltweit noch ausgeliefert, ein Drittel der Zahl von 2013, während Enterprise-Laufwerke 64 % der ausgelieferten Kapazität ausmachten (Zahlen von TRENDFOCUS, zitiert von StorageNewsletter, 2021).
• Etwa 17 Millionen Markenfestplatten (Handel, überwiegend extern) wurden im vierten Quartal 2014 von den drei Herstellern weltweit ausgeliefert: Western Digital 7,16 Millionen, Seagate 5,95 Millionen und Toshiba 3,82 Millionen (Zahlen von TRENDFOCUS, zitiert von StorageNewsletter, 2015).

Ausgelieferte Kapazität

• Western Digital lieferte in seinem Geschäftsjahr 2025 696 Exabyte Festplattenkapazität aus, nach 443 im Geschäftsjahr 2024 und 412 im Geschäftsjahr 2023 (Formular 10-K von Western Digital, 2025).
• Western Digital verkaufte in seinem Geschäftsjahr 2026 25 % mehr Exabyte Festplattenkapazität als im Geschäftsjahr 2025, wobei Cloud-Kunden 89 % seines Umsatzes ausmachten (Formular 10-K von Western Digital, 2026).
• 207 Exabyte SSD-Kapazität wurden 2020 weltweit ausgeliefert, etwa ein Fünftel der 1.018 Exabyte, die auf Festplatten ausgeliefert wurden (Zahlen von TRENDFOCUS, zitiert von StorageNewsletter, 2021).
• 32-33 % der im zweiten Quartal 2016 weltweit ausgelieferten Notebooks hatten eine SSD statt einer Festplatte (TrendForce, 2016).
• 45 % der 2017 weltweit ausgelieferten Notebooks hatten eine SSD, weniger als erwartet, weil die SSD-Preise stiegen (TrendForce, 2018).
• Mehr als die Hälfte der 2018 weltweit ausgelieferten Notebooks hatte eine SSD, und TrendForce erwartete für 2019 60-65 % (TrendForce, 2019).
• 92 % der 2022 weltweit ausgelieferten Notebooks sollten voraussichtlich eine SSD haben und etwa 96 % im Jahr 2023 (Projektion von TrendForce, 2022).
• Fast 100 % der neuen Notebooks werden mit einer SSD ausgeliefert (TrendForce: Ausstattungsraten, die „100 % erreichen“), und 2024 wurden 101 Millionen SSDs über Handel und Distribution verkauft, 14 % weniger (TrendForce, 2025).
• Die größte Festplatte wuchs von 5 MB (IBM 350 RAMAC, 1956) auf 1 TB (Hitachi, 2007) und 4 TB (Seagate, 2011), gemessen an der ersten Auslieferung jeder Kapazität (Tabelle der Meilensteine von StorageNewsletter und Disk/Trend, 2011).
• 87 % der in großen Rechenzentren gespeicherten Exabyte liegen auf Festplatten, laut dem Cloud Infrastructure Index 2025 von IDC, wie ihn der Geschäftsbericht von Seagate zitiert (IDC via Formular 10-K von Seagate, 2025).
• 912 Exabyte Speicher wurden 2018 auf Festplatten und SSDs zusammen ausgeliefert, mehr als 800 davon auf Festplatten; auf SSDs entfiel also höchstens etwa ein Achtel (TRENDFOCUS, 2019).
• Auf SSDs entfielen 2020 17 % der auf Festplatten und SSDs ausgelieferten Speicherkapazität (207 von 1.226 Exabyte), obwohl sie sich nach Stückzahlen besser verkauften als Festplatten (Zahlen von TRENDFOCUS, zitiert von StorageNewsletter, 2021).
• TRENDFOCUS prognostizierte 2018, dass SSDs bis etwa 2022 in mehr als 80 % der Notebooks und in mehr als einem Drittel der Desktop-PCs stecken würden, während Desktop- und mobile Festplatten noch jahrelang ausgeliefert würden (Zahlen von TRENDFOCUS, zitiert von StorageNewsletter, 2018).
• 284 Exabyte SSD-Kapazität wurden 2023 weltweit ausgeliefert, 2 % mehr als 2022, während der gesamte ausgelieferte NAND-Flash 779 Exabyte erreichte (Zahlen von TRENDFOCUS, zitiert von StorageNewsletter, 2024).

SSDs in PCs

• Laptop-SSDs mit 512 GB wurden Ende 2022 nahe dem Preis von Festplatten mit 512 GB angeboten, und die durchschnittliche Client-SSD fasste mehr als 500 GB (TrendForce, 2022).
• TrendForce prognostizierte 2016, dass SSDs mit 128 GB bis Ende jenes Jahres weniger kosten würden als Festplatten mit 500 GB und dass SSDs mit 256 GB weniger als 5 US-Dollar mehr kosten würden als Festplatten mit 1 TB (TrendForce, 2016).
• 85 % der Consumer-PCs in den PC-Trends-Daten von Avast von 2019 speicherten alles allein auf einer Festplatte; 7,7 % hatten nur eine SSD und 7,4 % beides (Avast, 2019).
• 85,9 % der PCs in den PC-Trends-Daten von Avast von 2017 hatten nur eine Festplatte; 7,4 % hatten eine SSD und 6,7 % eine Hybridlösung aus SSD und Festplatte (Avast, 2017).
• 48,6 % der PCs in der Hardware-Umfrage von Steam vom Oktober 2026 hatten insgesamt mehr als 1 TB Laufwerksspeicher und 25,1 % 750 GB bis 999 GB (Valve Steam Hardware and Software Survey, 2026).
• Für das vierte Quartal 2026 wurde ein Anstieg der Vertragspreise für NAND-Flash um 15-20 % prognostiziert, während PC-Marken die SSD-Kapazität gängiger Modelle senkten, um die Kosten niedrig zu halten (Prognose von TrendForce, 2026).
• Ein Anstieg der kombinierten Preise für DRAM und SSDs um 130 % bis Ende 2026 sollte die PC-Preise gegenüber dem Niveau von 2025 um 17 % erhöhen (Gartner-Prognose, 2026).

Preise und die Knappheit 2025/2026

• Um 87,4 % sank der durchschnittliche Preis pro Gigabyte, den Backblaze für Festplatten bezahlte, von 2009 bis November 2022, etwa 0,52 % pro Monat (Backblaze, 2022).
• Um 200 % bis 300 % stiegen die Festplattenpreise nach den Überschwemmungen in Thailand im November 2011, wie Backblaze es erlebte (Backblaze, 2015).
• 28,5 Millionen Festplatten lieferte Western Digital im Quartal bis zum 30. Dezember 2011 aus, nachdem die Überschwemmungen in Thailand sein Hauptwerk überflutet hatten, gegenüber 52,2 Millionen ein Jahr zuvor (Western Digital, 2012).
• 199 Millionen US-Dollar an Belastungen und Aufwendungen im Zusammenhang mit den Überschwemmungen in Thailand 2011 verbuchte Western Digital im Quartal bis zum 30. Dezember 2011, und es erwartete die Produktionskapazität von vor der Flut erst im Quartal bis September 2012 zurück (Western Digital, 2012).
• Seagate erzielte im Geschäftsjahr 2019 30 US-Dollar Umsatz pro ausgeliefertem Terabyte Festplattenkapazität, nach 41 US-Dollar im Geschäftsjahr 2017; seine späteren Berichte geben das Geschäftsjahr 2019 auf neuer Grundlage mit 28 US-Dollar an (Formular 10-K von Seagate, 2019).
• Etwa 195 bis 207 US-Dollar betrug im letzten Quartal 2025 der durchschnittliche Verkaufspreis einer Festplatte von Seagate und Western Digital, wobei die Branchenpreise etwa 25 % über dem Niveau von 1998 lagen, weil Laufwerke für Rechenzentren dominieren (Schätzung von Coughlin Associates, 2026).
• 0,015-0,016 US-Dollar pro Gigabyte (etwa 15-16 US-Dollar pro Terabyte) betrug 2025 der Durchschnittspreis für Festplattenspeicher, nach 0,012-0,013 US-Dollar, weil die Hersteller die Kosten des Umstiegs auf HAMR weitergaben, was den Kostenvorteil von Festplatten gegenüber SSDs schmälerte (TrendForce, 2025).
• Mehr als 52 Wochen betrug 2025 die Lieferzeit für Nearline-Festplatten (für Rechenzentren), nach wenigen Wochen zuvor, weil die Nachfrage nach KI-Speicher die Hersteller überforderte, die ihre Kapazität nicht ausgebaut hatten (TrendForce, 2025).
• Um 20 % bis mehr als 60 % stiegen die Vertragspreise für NAND-Flash-Wafer in einem einzigen Monat, im November 2025, über alle Produktkategorien (TrendForce, 2025).
• 32,9 % des Umsatzes mit NAND-Flash gingen im zweiten Quartal 2025 an Samsung, 21,1 % an die SK Group (SK hynix und Solidigm) und 13,3 % an Micron, mit Kioxia auf Platz drei und SanDisk auf Platz fünf (TrendForce, 2025).
• 28 % des Umsatzes mit NAND-Flash gingen im vierten Quartal 2025 an Samsung und 22,1 % an die SK Group (SK hynix und Solidigm), vor Kioxia und Micron (TrendForce, 2026).
• 29,3 % des Umsatzes mit NAND-Flash gingen im zweiten Quartal 2026 an Samsung und 13,6 % an Kioxia, während der Umsatz der fünf größten Hersteller in einem Quartal um 77 % auf 68,87 Milliarden US-Dollar stieg (TrendForce, 2026).
• Mehr als 40 % der Nachfrage nach NAND-Flash in Bit kommen von Servern und fast 40 % von Smartphones und Notebooks zusammen, und der Flash-Markt steht 2026 vor einem Angebotsdefizit von 4-5 % (TrendForce, 2026).
• 66 US-Dollar betrug der durchschnittliche Verkaufspreis von Seagate pro Festplatte im Geschäftsjahr 2012, ein Plus von 22 % gegenüber 54 US-Dollar, wegen des begrenzten Angebots der Branche nach den Überschwemmungen in Thailand (Formular 10-K von Seagate, 2012).

Flash-Hersteller

Quellen: StorageNewsletter (2011-2024); Forbes (2023, 2025, 2026); Tom's Hardware; Western Digital Corporation (2010-2026); Seagate Technology (2010-2026); TrendForce (2016-2026); TRENDFOCUS; Avast (2017, 2019); Valve; Gartner, Inc.; Backblaze (2013, 2015, 2022); Hitachi Global Storage Technologies; HGST, a Western Digital company; Western Digital

Hinter den am häufigsten genannten Zahlen zur Lebensdauer von Laufwerken steht keine Messung, oder sie stammen aus einer echten Studie, deren Messgröße sich unterwegs verändert hat: Aus einem Durchschnittsalter ausgefallener Laufwerke wurde eine Lebensdauer, aus einer Angabe für eine Grundgesamtheit wurden Jahre, die SSDs eines Unternehmens wurden den Festplatten eines anderen gegenübergestellt. Jede Zahl unten ist das, was eine in der Suche gut platzierte oder viel zitierte Seite sagt, zurückverfolgt bis zu ihrem Ursprung oder bis zu keinem; einige wenige geben ihre Quelle getreu wieder.

„Festplatten halten 3 bis 5 Jahre“

• Festplatten hielten nur 3 bis 5 Jahre, so formulierte es Asurion, ohne eine Quelle zu nennen; keine Messstudie nennt diese Spanne, und im Rechenzentrumsbestand von Backblaze funktionierten nach vier Jahren noch etwa 90 % der Laufwerke (Asurion, 2026).
• Externe Festplatten hielten 3 bis 5 Jahre, so fasste Secure Data Recovery „die meisten Branchenquellen“ zusammen, ohne eine zu nennen, bevor es berichtete, dass die 3.453 ausgefallenen externen Laufwerke in seiner eigenen Stichprobe im Median 190 Tage Einschaltzeit hatten (Secure Data Recovery, 2026).
• Die durchschnittliche Festplatte halte 3 bis 5 Jahre, so formulierte es SalvageData, ohne eine Studie zu nennen; die gemessenen Überlebensdaten, die es nicht zitiert (Backblaze, 2021), zeigen etwa 90 % der Rechenzentrumslaufwerke nach vier Jahren und 65 % nach sechs noch in Betrieb (SalvageData, 2026).
• Festplatten hielten im Durchschnitt drei bis fünf Jahre, so gab Prosoft Engineering die Studie von Backblaze von 2013 mit 25.000 Laufwerken wieder, die berichtete, dass 78 % seiner Rechenzentrumslaufwerke nach vier Jahren noch liefen, und keine Lebensdauer von 3 bis 5 Jahren nannte (Prosoft Engineering, 2020).
• Consumer-Festplatten hielten typischerweise drei bis fünf Jahre, so gab Newegg eine Studie von Backblaze von 2013 wieder, die berichtete, dass 78 % seiner Rechenzentrumslaufwerke nach vier Jahren noch funktionierten, und keine Lebensdauer von 3 bis 5 Jahren nannte (Newegg, 2021).
• Eine HDD halte „zwischen 3 bis 5 Jahren“, so formulierte es der SSD-Hersteller KingSpec, ohne eine Quelle zu nennen; keine Messstudie nennt diese Spanne (KingSpec, 2022).
• Festplatten hielten in Wirklichkeit „etwa 10 Jahre maximal“, so formulierte es Ontrack, ohne jeden Beleg; in den Bestandsdaten von Backblaze laufen Laufwerke über 10 Jahre hinaus, und sie nennen kein Maximum (Ontrack, 2020).
• Festplatten hielten im Durchschnitt 3 bis 4 Jahre, so fasste IPVM seine eigene Umfrage unter Integratoren für Videoüberwachung von 2012 zusammen, ein Konsens von Meinungen statt einer Messung, gegenübergestellt der Projektion von Backblaze von etwa sechs Jahren (IPVM, 2013).
• Festplatten hielten vier bis sieben Jahre, so gab Enterprise Storage Forum wieder, was „die Hersteller sagen“, ohne einen zu nennen; Laufwerkshersteller veröffentlichen MTBF- oder AFR-Angaben und Garantiejahre, keine Spanne der Lebensdauer (Enterprise Storage Forum, 2023).
• Festplattensysteme, die weit über 30 Jahre alt seien, würden noch booten und fehlerfrei lesen, so beschrieb Ontrack die Erfahrung seiner Techniker, eine Anekdote ohne Angabe, wie viele Laufwerke getestet wurden oder ausfielen (Ontrack, 2016).
• Die meisten SSDs hielten 5 bis 10 Jahre und die meisten HDDs 3 bis 5 Jahre, länger als „ihre Herstellergarantien von 3 bis 5 Jahren“, so formulierte es der SSD-Händler Microflash, ohne für eine der beiden Spannen einen Beleg zu nennen (Microflash, 2026).
• Die durchschnittliche Festplatte halte irgendwo zwischen 3 und 5 Jahren, so beantwortete der Hersteller von Backup-Software Archiware die Frage, ohne eine Studie zu nennen, obwohl er weiter unten auf die Statistiken von Backblaze verweist (Archiware, 2021).
• Die meisten Festplatten hätten bei regelmäßiger Nutzung eine erwartete Lebensdauer von drei bis fünf Jahren, so beantwortete Datarecovery.com die Frage „Kann eine Festplatte 100 Jahre halten?“, ohne eine Messung zu nennen, und fügte hinzu, dass es noch immer funktionierende Laufwerke aus den 1990er-Jahren erhält (Datarecovery.com, 2025).
• Festplatten hielten 3 bis 5 Jahre und eine SSD 10 Jahre, so fasste EaseUS die Lebensdauer von Laufwerken auf seiner deutschen Website zusammen, ohne jeden Beleg; es fügt hinzu, dass die meisten Marken externen Laufwerken 3 bis 5 Jahre geben, ohne eine zu nennen (EaseUS, 2022).
• Jedes Jahr fielen 10 % bis 12 % mehr Laufwerke aus, nach drei Jahren bestehe also eine Ausfallwahrscheinlichkeit von 50 %, so formulierte es das französische Datenrettungsunternehmen Chronodisk im Fernsehen, ohne jeden Beleg; selbst 12 % pro Jahr ergeben über drei Jahre kumuliert etwa 32 %, und die gemessenen Bestände von Backblaze verlieren etwa 1,4 % pro Jahr (Chronodisk, 2026).
• Die durchschnittliche Lebensdauer einer HDD betrage 10.000 Stunden, drei bis vier Jahre bei acht Stunden pro Tag, so formulierte es die japanische Testseite HonNe (Exidea) und fügte hinzu, die Garantien der PC-Hersteller von 3 bis 4 Jahren gingen davon aus, dass das Laufwerk bis dahin ausfällt, alles ohne Quelle (HonNe, 2026).
• SSDs hielten bei normaler Nutzung 5 bis 10 Jahre und HDDs 3 bis 5 Jahre, so beantwortete der SSD-Hersteller Crucial seine eigene FAQ, ohne jeden Beleg; die eigenen Spezifikationen von Crucial für seine SSDs MX500, P3 Plus und T500 sind Garantien von fünf Jahren, begrenzt durch das spezifizierte Schreibvolumen, keine Lebensdauern (Crucial, 2026).

„SSDs halten 5 bis 10 Jahre“

• SSDs hätten „eine lange Lebensdauer von etwa 10 Jahren oder mehr“, so formulierte es Asurion, ohne eine Quelle zu nennen; die Feldstudien zu SSDs messen Austausch- und Fehlerraten über vier bis sechs Jahre, keine Lebensdauer von 10 Jahren (Asurion, 2026).
• SSDs hielten bei normaler Arbeitslast 10 Jahre, mehr als nach einer älteren Schätzung von fünf bis sechs Jahren, so gab Newegg „einige Schätzungen“ wieder, ohne eine zu nennen (Newegg, 2021).
• Die durchschnittliche Lebensdauer einer NVMe-SSD betrage 10 Jahre, so formulierte es KingSpec, ohne eine Messung zu nennen; keine Feldstudie nennt eine durchschnittliche Lebensdauer von NVMe-SSDs (KingSpec, 2022).
• SSDs hätten eine „Altersgrenze“ von etwa 10 Jahren, so gab N-able (zuerst veröffentlicht als SolarWinds MSP) „aktuelle Schätzungen“ wieder, ohne eine zu nennen; die Studie von Google, die es anschließend zitiert, verfolgte Laufwerke vier bis sechs Jahre lang und nennt keine Altersgrenze (N-able, 2019).
• SSDs hätten eine „Altersgrenze“ von etwa 10 Jahren, so gab Ontrack 2020 „die jüngsten Schätzungen“ wieder, ohne eine zu nennen, in einem Satz, der fast identisch mit dem von SolarWinds MSP von 2019 ist (Ontrack, 2020).
• Die meisten SSDs hielten bei normaler Nutzung 5 bis 10 Jahre und oft länger, so formulierte es SanDisk, ohne eine Messung zu nennen; die Spanne beschreibt keine Feldstudie, und die eigene Zusage von SanDisk für seine SSDs WD Black und WD Blue ist eine Garantie von fünf Jahren, begrenzt durch das spezifizierte Schreibvolumen (SanDisk, 2025).
• Eine SSD halte im Durchschnitt 8 Jahre bei einer annualisierten Ausfallrate von 0,9 %, gegenüber 4 Jahren und 1,7 % bei einer Festplatte, so formulierte es Kingston, ohne jeden Beleg; die beiden Raten entsprechen den Zahlen von Backblaze für 2023 zu unterschiedlichen Messgrößen (SSD-Boot-Laufwerke über ihre gesamte Einsatzzeit, Festplatten in Rechenzentren nur im Jahr 2023), und keine Quelle nennt die Lebensdauern von 8 und 4 Jahren (Kingston, 2026).
• SSDs fielen mit 47 % geringerer Wahrscheinlichkeit aus und hielten doppelt so lange wie Festplatten, so las Kingston seine eigene, nicht belegte Paarung einer Ausfallrate von 0,9 % und einer von 1,7 %, Raten, die aus unterschiedlichen Messgrößen von Backblaze stammen (Kingston, 2026).
• Eine SSD halte etwa 8 Jahre bei einer Ausfallrate von 0,9 %, gegenüber rund 4 Jahren und 1,7 % bei Festplatten, so wiederholte SalvageData die nicht belegte Paarung zweier unterschiedlicher Messgrößen von Backblaze durch Kingston (SalvageData, 2026).
• Eine typische SSD halte bei guter Pflege 10 Jahre oder länger, so formulierte es Phiston Technologies, ohne jeden Beleg, direkt nach einer belegten Zahl zu HDDs (Phiston Technologies, 2024).
• Eine Festplattenmarke falle doppelt so oft aus wie eine andere, so titelte XDA über eine begutachtete Analyse von 443.156 Laufwerken in den Rechenzentren von Backblaze, die bereinigte Ausfallraten für HGST von etwa 41 % und für WD von etwa 52 % der Rate von Seagate ergab, mit Toshiba leicht über Seagate (XDA, 2026).
• Die meisten Festplatten hielten irgendwo zwischen 5 und 10 Jahren, so las XDA den 13 Jahre umfassenden Datensatz von Backblaze hinter der Studie mit 443.156 Laufwerken, eine Spanne der Lebensdauer, die die Studie nicht nennt; sie berichtet relative Ausfallraten nach Marke, Alter, Kapazität und Temperatur (XDA, 2026).
• SSDs hielten 5 bis 10 Jahre und Flash-Speicher etwa 10 Jahre, so gab Enterprise Storage Forum die „geplante Lebenserwartung“ von Laufwerken an, ohne für eine der beiden Spannen eine Quelle zu nennen (Enterprise Storage Forum, 2023).
• Eine Herstellerschätzung der Lebensdauer von SSDs von 5 bis 7 Jahren, die leichte Nutzung auf über 10 verlängern und starke Nutzung auf 3 bis 5 verkürzen könne, so stellte PCWorld die Lebensdauer von SSDs dar, ohne einen Hersteller oder eine Schätzung zu nennen (PCWorld, 2024).
• Eine moderne SSD halte im Durchschnitt 8 Jahre bei einer Ausfallrate von 0,9 %, gegenüber 4 Jahren und 1,7 % bei einer HDD, so formulierte es Kingston in seinem deutschen Blog, dieselbe nicht belegte Paarung wie in seinem englischen Beitrag (Kingston, 2026).
• Eine moderne SSD halte im Durchschnitt 8 Jahre bei einer Ausfallrate von 0,9 %, gegenüber 4 Jahren und 1,7 % bei einer Festplatte, so formulierte es Kingston in seinem französischen Blog, dieselbe nicht belegte Paarung wie in seinem englischen Beitrag (Kingston, 2026).
• Eine durchschnittliche Lebensdauer von SSDs von 8 Jahren bei einer Ausfallrate von 0,9 %, gegenüber 4 Jahren und 1,7 % bei einer Festplatte, so formulierte es Kingston in seinem japanischen Blog, dieselbe nicht belegte Paarung wie in seinem englischen Beitrag (Kingston, 2026).

Herstellerangaben, aus denen Jahre wurden

• Eine für 600 TBW spezifizierte SSD halte bei 20 GB Schreibvorgängen pro Tag 82,2 Jahre, so machte SanDisk aus einer Spezifikation des Schreibvolumens eine Lebensdauer, obwohl TBW die Schreibgrenze der Garantie ist und SSDs lange vor dem Verschleiß aus Gründen ausfallen, die bei Controller, Firmware und Alterung liegen (SanDisk, 2025).
• MakeUseOf erklärte, dass eine MTBF von 1,5 Millionen Stunden nicht bedeutet, dass ein Laufwerk 171 Jahre hält, und behandelte die MTBF zutreffend als Ausfallrate einer Grundgesamtheit (MakeUseOf, 2015).
• 1,5 Millionen Stunden MTBF entsprächen umgerechnet rund 171 Jahren, bedeuteten aber eine jährliche Ausfallrate von etwa 0,58 %, so erklärte der SSD-Hersteller OSCOO die Angabe, zutreffend (OSCOO, 2026).
• 1,5 Millionen Stunden MTBF seien „gleichbedeutend mit mehr als 171 Jahren“, so stellte ITIGIC die Angabe dar, bevor es erklärte, dass niemand ein Bauteil 171 Jahre lang testet und die Zahl eine Vorhersage ist (ITIGIC, 2020).
• Die MTBF einer HDD liege bei etwa einer halben Million Stunden, ungefähr 57 Jahren, so formulierte es Enterprise Storage Forum und machte aus einer Herstellerangabe Jahre, wobei die MTBF von SSDs mit 2,5 Millionen Stunden „angegeben“ werde, ohne Quelle für das eine oder das andere (Enterprise Storage Forum, 2023).
• Die Oxidschicht einer SSD halte 342 Jahre, so berechnete Enterprise Storage Forum die Lebensdauer einer SSD aus 3.000 Schreibzyklen, einer Kapazität von 1.000 GB, einer Schreibverstärkung von 5 und 1.750 GB geschriebenen Daten pro Jahr, eine Rechnung mit dem spezifizierten Schreibvolumen, die als Lebensdauer präsentiert wird (Enterprise Storage Forum, 2023).
• SSDs seien etwa 20-mal widerstandsfähiger als Festplatten und hielten 1.500 G gegenüber 70 bis 80 G stand, so präsentierte Kingston Stoßwerte als „experimentelle Tests“, ohne einen Test zu nennen; solche Werte sind Angaben zur Stoßfestigkeit im Betrieb aus Datenblättern, gemessen unter festgelegten Impulsbedingungen, keine Tests von Laufwerken im Einsatz (Kingston, 2026).

Die Zahlen von Backblaze, wie andere sie wiedergaben

• Laufwerke fielen in ihren ersten 1,5 Jahren mit 5,1 % pro Jahr aus, in den nächsten 1,5 Jahren mit 1,4 % und nach drei Jahren mit 11,8 % pro Jahr, so gab IPVM den Beitrag von Backblaze zur Lebensdauer von 2013 über etwa 25.000 Consumer-Laufwerke in seinem Rechenzentrum wieder, noch am Tag der Veröffentlichung (IPVM, 2013).
• Die mittlere Lebenserwartung einer HDD (Median) betrage sechs Jahre und neun Monate, so gab Phiston Technologies die Schätzung von Backblaze von 2021 wieder, die Backblaze aus sechs Jahren Daten seiner Rechenzentrumslaufwerke extrapolierte und für die ihm nach eigener Aussage die Daten fehlten, um sicher zu sein (Phiston Technologies, 2024).
• Seagate habe über alle seine Laufwerke eine jährliche Ausfallrate von 14 %, so gab GamersNexus den Beitrag von Backblaze vom Januar 2014 wieder, dessen Diagramm nur die Laufwerke von Seagate mit 1,5 TB bei fast 14 % zeigt, während die mit 3 TB bei 9,8 % und die mit 4 TB bei 3,8 % lagen (GamersNexus, 2014).
• Ausfallraten über die gesamte Einsatzzeit von etwa einem halben Prozent bis fast 6 % bei 354.415 Festplatten, so gab XDA die Drive Stats von Backblaze für das 2. Quartal 2026 wieder, deren Tabelle für die gesamte Einsatzzeit 353.041 Laufwerke mit einer AFR über die gesamte Einsatzzeit für den ganzen Bestand von 1,41 % umfasst, wobei die Zahl 354.415 aus der Quartalstabelle stammt (XDA, 2026).
• „Wenn HDDs ausfallen, dann typischerweise innerhalb von 3 Jahren Betrieb“, so titelte TechSpot über die Analyse von Backblaze zu 17.155 ausgefallenen Rechenzentrumslaufwerken, deren Zahl das Durchschnittsalter der ausgefallenen Laufwerke ist (zwei Jahre und sechs Monate), in einem Bestand, in dem pro Jahr etwa 1,4 % der Laufwerke ausfielen (TechSpot, 2023).
• Festplatten fielen im Durchschnitt nach zweieinhalb Jahren aus, so gab Enterprise Storage Forum das Durchschnittsalter von 17.155 ausgefallenen Laufwerken bei Backblaze wieder und machte aus einem Alter beim Ausfall eine Lebensdauer; diese Formulierung zeigt ein Facebook-Beitrag in den Ergebnissen von Google (Enterprise Storage Forum, 2023).
• Eine Lebensdauer von Festplatten von zwei Jahren und 10 Monaten, so gab Network World die Stichprobe von Secure Data Recovery von 2023 mit 2.007 zur Datenrettung eingeschickten ausgefallenen Laufwerken wieder, deren Zahl die durchschnittliche Einschaltzeit ausgefallener Laufwerke ist (Network World, 2023).
• Die annualisierte Ausfallrate für 2025 liege mit 1,36 % „21 Prozentpunkte niedriger als im letzten Jahr“, so titelte Tom's Hardware über den Bericht von Backblaze für 2025, in dem die Rate von 1,55 % im Jahr 2024 sank, ein Rückgang um 0,19 Punkte (Tom's Hardware, 2026).
• Eine annualisierte Ausfallrate von 1,13 % für 2025, also ein Laufwerk von 88, so berichtete BGR über das Jahr von Backblaze, doch 1,13 % galten nur für das vierte Quartal; die jährliche Rate von Backblaze für 2025 beträgt 1,36 % bei 344.196 Laufwerken, etwa eines von 74 (BGR, 2026).
• Festplatten hielten im Durchschnitt etwa vier Jahre, so las Lifehacker das Ergebnis von Backblaze, dass etwa 80 % seiner Rechenzentrumslaufwerke vier Jahre überstanden, und machte aus einem Anteil der Überlebenden eine durchschnittliche Lebensdauer (Lifehacker, 2015).
• Festplatten fielen mit 6,26 % pro Jahr aus, gegenüber 0,79 % bei SSDs, damit eröffnete Production Expert seine Zusammenfassung des ersten SSD-Vergleichs von Backblaze, Zahlen, die Backblaze selbst unfair nannte, weil die Boot-Festplatten weit älter waren als die SSDs; bei gleichem Alter lagen die Raten nah beieinander (Production Expert, 2021).
• SSDs fielen mit 0,98 % pro Jahr aus, gegenüber 1,64 % bei Festplatten, so gab ULINK DA Backblaze über Blocks & Files wieder, eine Paarung der Rate der SSD-Boot-Laufwerke von Backblaze für 2022 mit einer separaten Festplattentabelle statt eines Vergleichs bei gleichem Alter (ULINK DA, 2025).
• 78 % der Laufwerke lebten länger als vier Jahre und nur 22 % stürben früher, so gab ComputerWeekly.de die Daten von Backblaze von 2013 zu Consumer-Laufwerken wieder, die in seinem Rechenzentrum rund um die Uhr laufen, eine getreue Wiedergabe, die bei deutschen Suchen zur Lebensdauer noch immer weit oben steht (ComputerWeekly.de, 2014).
• Eine Warnung vor jedem Backup-Laufwerk, das älter als drei Jahre ist, machte W&V aus dem Durchschnittsalter von 17.155 ausgefallenen Laufwerken bei Backblaze (zwei Jahre und sechs Monate) und fügte hinzu, die Laufwerke fielen sogar noch schneller aus, als Secure Data Recovery festgestellt hatte (W&V, 2023).
• Ein Ausfallrisiko von 5,1 % im ersten Jahr eines Laufwerks, das im zweiten und dritten Jahr auf 1,4 % sinke, so gab Tom's Guide France die Raten von Backblaze von 2013 wieder, die für die ersten 18 Monate und die folgenden 18 Monate galten, und fügte hinzu, dass 80 % der Laufwerke auf dem Markt vier Jahre überstehen (Tom's Guide France, 2013).
• Einen Median der HDD-Lebensdauer von sechs Jahren und neun Monaten, wie Backblaze ihn aus seinen Rechenzentrumslaufwerken schätzte, mit dem Vorbehalt, dass seine Daten über sechs Jahre hinaus dünn sind, so gab @IT von ITmedia die Analyse von 2021 auf Japanisch wieder, getreu (@IT, 2022).

Wiedergegebene Studien

• SSDs würden etwa 25 % seltener ausgetauscht als HDDs, so gab N-able (zuerst als SolarWinds MSP) die Flash-Studie von Google und der University of Toronto von 2016 wieder, die berichtet, dass 4 % bis 10 % der Flash-Laufwerke innerhalb von vier Jahren ausgetauscht wurden, gegenüber 2 % bis 9 % der Festplatten pro Jahr in früheren Studien, und keine Zahl von 25 % nennt (N-able, 2019).
• SSDs würden etwa 25 % seltener ausgetauscht als HDDs, so gab Ontrack die Flash-Studie von Google und der University of Toronto von 2016 wieder, die berichtet, dass 4 % bis 10 % der Flash-Laufwerke innerhalb von vier Jahren ausgetauscht wurden, gegenüber 2 % bis 9 % der Festplatten pro Jahr in früheren Studien, und keine Zahl von 25 % nennt (Ontrack, 2020).
• Jede 10 °C mehr machten einen Ausfall einer Festplatte um etwa 23 % wahrscheinlicher, so formulierte XDA das Ergebnis der Studie, das eine um 2,1 % höhere Ausfallrate pro zusätzlichem Grad durchschnittlicher Temperatur bei den Rechenzentrumslaufwerken von Backblaze auf 23,1 % hochrechnet (XDA, 2026).
• Google habe eine Ausfallrate von Festplatten von 3 % gegenüber den 0,88 % der Hersteller festgestellt, so gab Mobile Outfitters die Studien von 2007 wieder, doch die 3 % (gewichteter Durchschnitt von 3,01 %) und die Rate von 0,88 % laut Datenblatt sind Ergebnisse von Carnegie Mellon, während das Papier von Google Raten nach Alter von 1,7 % bis 8,6 % nannte (Mobile Outfitters, 2011).
• Eine mittlere annualisierte Ausfallrate von 3 % über ein bis fünf Jahre, so fasst Wikipedia die Studie von Carnegie Mellon von 2007 zusammen, zutreffend, neben der Spanne von Google von 2007 von 1,7 % bei Laufwerken im ersten Jahr bis über 8,6 % bei drei Jahre alten Laufwerken (Wikipedia, 2026).
• Etwa 7 % pro Jahr bei Laufwerken, die älter als zwei Jahre sind, so fasste Ask Leo! das Papier von Google von 2007 zusammen, eine faire Lesart seiner Raten nach Alter (8,0 % mit zwei Jahren, 8,6 % mit drei, 5,9 % mit vier, 7,3 % mit fünf) bei Laufwerken in den Rechenzentren von Google (Ask Leo!, 2007).
• Fast 50 % der Festplatten fielen viel zu früh aus, so titelte BGR über die Stichprobe von Secure Data Recovery von 2026, in der 49,8 % der 5.106 zur Datenrettung eingeschickten ausgefallenen Laufwerke weniger als ein Jahr gelaufen waren, ein Anteil an den Ausfällen, nicht an allen Laufwerken (BGR, 2026).
• SSDs würden 25 % seltener ausgetauscht als gewöhnliche Festplatten, so wiederholte EaseUS auf seiner deutschen Website die nicht zurückverfolgbare Behauptung von SolarWinds MSP und Ontrack, ohne Quelle (EaseUS, 2022).
• 1,7 % der 100.000 Laufwerke von Google seien im ersten Jahr ausgetauscht worden, 8 % im zweiten und 8,6 % im dritten, so gab Clubic die Studie von Google von 2007 wieder, getreu (Clubic, 2007).

Stromlose SSDs

• Eine ausgeschaltete SSD falle „etwa 5 bis 6 Jahre“ lang nicht aus, so formulierte KingSpec die Aussage von Ontrack von 2016 um, dass mindestens 10 Jahre lang kein Datenverfall auftreten sollte, und änderte dabei die Zahl, ohne jeden Beleg (KingSpec, 2022).
• Daten auf einer stromlosen SSD würden bei optimaler Lagerung mindestens 10 Jahre lang nicht verfallen, so formulierte es Ontrack 2016, ohne jeden Beleg; die Anforderung der JEDEC für Client-SSDs am Ende ihres spezifizierten Schreibvolumens ist ein Jahr im ausgeschalteten Zustand bei 30 °C, und Ontrack selbst fügt hinzu, dass TLC-Flash innerhalb von Monaten Daten verlieren kann (Ontrack, 2016).
• SSDs begännen schon nach nur einer Woche ohne Strom, Daten zu verlieren, so berichtete IBTimes UK über eine Präsentation von Alvin Cox von Seagate bei der JEDEC, deren Tabellen verschlissene, heiß gelagerte Laufwerke betreffen; Cox sagte später: „Das alles bezieht sich auf das Lebensende“ (IBTimes UK, 2015).
• Eine ausgeschaltete SSD bei 104 °F (40 °C) könne nach ein paar Wochen Daten verlieren, so gab PCWorld drei Tage nach IBTimes die Tabellen von Alvin Cox für die JEDEC wieder, bevor PCWorld selbst berichtete, dass sie nur für verschlissene Laufwerke gelten (PCWorld, 2015).
• „Das alles bezieht sich auf das Lebensende“, so sagte es Alvin Cox von Seagate, Autor der JEDEC-Präsentation hinter der Behauptung von einer Woche, gegenüber PCWorld, das berichtete, dass nach den ursprünglichen Tabellen selbst eine verschlissene SSD bei einer Lagerung bei etwa 30 °C Daten ein Jahr lang hält (PCWorld, 2015).

Weitere Behauptungen

• Die Hälfte der Festplattenausfälle gehe auf physische Schäden wie Stürze zurück, so fasste Payam Data Recovery die 30.000 Laufwerke seines eigenen Labors (2020 bis 2025) zusammen, ohne Anzahlen, Kategorien oder eine Methode hinter der Aufteilung 50 zu 50 zu nennen (Payam Data Recovery, 2025).

Quellen: Asurion; Secure Data Recovery Services; SalvageData Recovery Services (2026); Prosoft Engineering; Newegg; KingSpec; Ontrack (2016, 2020); IPVM; Enterprise Storage Forum (2023); Microflash; Archiware; Datarecovery.com; EaseUS; Chronodisk; Exidea; Crucial; N-able (2019); SanDisk; Kingston Technology (2026); Phiston Technologies; XDA Developers (2026); PCWorld (2015, 2024); MakeUseOf; OSCOO; ITIGIC; GamersNexus; TechSpot; Network World; Tom's Hardware; BGR; Lifehacker; Production Expert; ULINK Technology; ComputerWeekly.de; W&V; Tom's Guide France; @IT; Mobile Outfitters; Wikipedia; Ask Leo!; Clubic; International Business Times UK; Payam Data Recovery

Die Quellenliste wird geladen. Sie ist auch als Datei veröffentlicht: JSON.